搜尋結果

以下是含有觀點+兩岸關係的搜尋結果,共156

  • 台灣研究集刊》兩岸話語權 誰構建、誰創新(李鵬、楊廣霞)

    台灣研究集刊》兩岸話語權 誰構建、誰創新(李鵬、楊廣霞)

    原題:新時代兩岸關係學術話語體系的構建與創新———以廈門大學師生的台灣研究成果為例 摘要:面對日益複雜嚴峻的台海局勢 我們亟須以習近平總書記對台重要論述為指導,構建和創新「以我為主、對我有利、為我所用」的新時代兩岸關係學術話語體系,必須思考如何打破西方的「話語壟斷」和「話語霸權」,揭露台灣當局的「話語扭曲」和「話語抹黑」體現新時代的「中國特色、中國風格、中國氣派」 新時代兩岸關係學術話語體系應該具有時代性、政策性、理論性、開放性、包容性等特點,進行包括追求國家統一正當性、遏制「台獨」分裂必要性、延續和平發展重要性、深化融合發展必然性、反對外部干涉合理性等內容的話語構建。 新時代兩岸關係話語體系建設路徑,至少包括兩岸關係的理論體系、學科體系和傳播體系三個子系統的建設,廈門大學師生的台灣研究成果為兩岸關係學術話語體系建設作出了積極努力,本文以他們的部分研究成果為例加以闡述,以紀念廈門大學百年校慶。 廈門大學的台灣研究在全國高校中機構成立最早、學科設置最全、團隊規模最大、學術成果最為豐碩,廈大師生多年來在探索具有廈大特色的兩岸關係學術話語體系方面做出了積極的努力和有益的探索,在廈門大學百年校慶之際,本文將以廈門大學師生的部分台灣研究學術成果為例,闡述新時代兩岸關係學術話語體系的構建與創新問題。 一、構建新時代兩岸關係學術話語體系的意義 當前無論是在學術研究還是輿論宣傳領域,話語體系的建設越來越引起重視,「話語」,本來是語言學和文藝學中的概念,但在現實的政治社會中,「話語」往往與「權力」結合在一起,被認為是「權力」的表現形式,從而出現了「話語權」 的概念。 蜜雪兒 福柯在《話語的秩序》演講中提出話語權力的概念,認為「話語即權力」 ,話語不僅是思維符號和交際工具,更是權力的載體,人們通過話語賦予自己權力,學術話語同樣也是一種「權力」,哲學社會科學的學術話語體系和話語權的構建 就是要從學術的角度提出一種理論詮釋,為學術研究、學術交流和政策應用提供智力和輿論支持,與政治話語或政策話語不同的是,學術話語更有高度和深度,說服力、傳播力和穿透力更強。 復旦大學何愛國教授認為,學術話語體系是學術體系(知識體系)與話語體系的融合,學術是內涵、話語是表達,二者融為一體。人文社科領域的學術話語體系繼承性、主體性、偏好性、局限性更強。從功能上說,學術話語體系至少要發揮研究、詮釋、交流、傳播等作用,中國特色社會主義建設進入新時代後,學術話語特別要能夠講好中國故事,解讀中國實踐,構建中國理論,但是當前哲學社會科學研究中的學術話語缺失限制了上述功能的發揮,正如習近平總書記所指出的那樣「在解讀中國實踐、構建中國理論上,我們應該最有發言權,但實際上我國哲學社會科學在國際上的聲音還比較小,還處於有理說不出、說了傳不開的境地」。 在當前推動兩岸關係和平發展和祖國統一進程中,構建新時代兩岸關係學術話語體系同樣重要,既然話語是一種權力,那麼在解決台灣問題和實現祖國完全統一的過程中,我們就必須掌握這種權力,展現這種權力,運用這種權力,一旦形成這樣的話語體系,其影響不僅僅局限於學術領域,也會外溢到兩岸關係的各個面向。 有學者認為,在台海局勢中,話語和話語權是構成兩岸關係基本秩序的重要組成部分,兩岸關係中話語權就是一種「軟實力」,它通過對兩岸關係基本秩序進行意義和觀念上的建構和傳播,建立起兩岸關係和台海局勢基本結構的觀念系統,並據此對未來的兩岸關係發展施加影響,從某種意義上說,話語體系的基礎是一個國家或地區的綜合實力,包括硬實力、軟實力和巧實力,在兩岸綜合實力對比的差距越來越大,大陸越來越多省份的GDP總量超越台灣的時候,大陸理應也能夠將這種硬實力的差距,通過話語體系的構建,展現為軟實力的影響和巧實力的運用。 誠如海協會會長張志軍所言,我們取得的發展進步,都將提升國家捍衛主權安全、遏制「台獨」分裂活動、抵禦外來干預、推進祖國統一、實現民族復興的綜合實力,並可通過正確的政策措施轉化為對台灣社會和對兩岸關係走向的影響力和塑造力。涉台研究學者無論在理論建構還是政策研究方面都有著良好的基礎,理應努力構建出一種「以我為主、為我所用、對我有利」的兩岸關係學術話語體系,以適應新時代兩岸關係新變局。 過去數十年來 大陸涉台研究學者已經為建構兩岸關係學術話語體系做出了很大努力,取得了很多成績,但不得不說,一段時間以來,兩岸關係的學術話語體系受到西方學說理論影響,受到台灣方面政治概念和學術觀點影響的情況並不少見。台灣方面過去幾十年為兩岸關係設置的種種「話語陷阱」在今天依然有一定影響,我們目前的話語體系中「被建構」「被塑造」「被影響」的現象依然存在,兩岸關係研究中的很多概念都是台灣方面首先提出,如「分裂國家模式」「分裂分治」「政治實體」「治權」等概念,時不時造成一些人對台灣問題產生錯誤理解,而且,台灣方面經常利用所謂「科學、客觀、中立」的民意調查來「宣示」民意,也是企圖打著「學術」的名義來掌握民意的話語權。 劉國深教授早就觀察到,台灣的民意調查中「中國」「台灣」「中國人」「台灣人」「中華民國」「中華人民共和國」「國家」「政府」「政權」「主權」「治權」「代表權」甚至「統一」「獨立」等概念早已偏狹化,在特定的話語系統─知識系統─政治亞文化環境下,在台灣進行「中國人」還是「台灣人」的認同民調,基本上是一種先有結論後有調查的「政治忽悠」或偷換概念後的政治算術。 此外,台灣當局在西方「話語霸權」庇護下對大陸對台方針政策進行的「話語扭曲」「話語抹黑」,蔡英文當局對「九二共識」的扭曲、對「一國兩制」的攻擊、對「維持現狀」的狡辯、對「民主自由」的操弄等等,都影響到大陸的政治和學術話語在島內和國際社會的理性討論和有效傳播。 因此,新時代兩岸關係學術話語體系的構建和創新,必須思考如何打破西方的「話語壟斷」和「話語霸權」,揭露台灣當局的「話語扭曲」和「話語抹黑」,並能夠真正體現新時代的「中國特色、中國風格、中國氣派」,這種話語體系的構建至少有三個方面的意義:一是有助於促進大陸涉台研究在理論與方法上更上一個新台階,能夠激勵大陸涉台學者提出有創新、有特色的理論體系,和概念框架,並擴大其學術影響。二是能夠顯著提升大陸對台方針政策和涉台研究成果在大陸內部、島內和國際社會的傳播力和影響力。三是可以用來抵禦對大陸對台方針政策的負面解讀和惡意攻擊,增進台灣民眾的瞭解和認同,同時有效應對外部干涉和壓力為維護國家主權、安全和發展利益保駕護航。 二、新時代兩岸關係學術話語體系的特點與內容 20世紀80年代以來,祖國大陸的涉台研究學者就一直致力於兩岸關係的研究,產生了不少非常有分量的研究成果,初步形成了大陸自身的學術話語體系,新時代的兩岸關係學術話語體系,需要在此基礎上實現繼承性發展和創新性突破,它要求我們對過去的話語體系進行批判性反思、創造性繼承、建設性提升和創新性超越,新時代兩岸關係學術話語體系要有新特點,筆者認為至少需要體現時代性、政策性、理論性、開放性、包容性等特點。 一般來說,話語體系建構是一個主動爭取的過程,它包含兩個面向:主動發聲和積極回應,它既要能夠「打開天窗說亮話」,發揮鬥爭精神,敢於鬥爭,又要能夠「潤物細無聲」,注重策略方法講求鬥爭藝術,這就需要在構建兩岸關係學術話語體系的過程中有清晰的問題意識,要針對過去數十年兩岸關係發展中的結構性難題進行再梳理、再思考、再研究、再建構。 廈門大學的涉台研究學者近年來在理論建構、政策建言、輿論引導、學術交流等方面都進行了探索,對構建新時代兩岸關係學術話語體系做出了一定的貢獻,廈大師生涉台研究的很多學術研究成果,已經並正在充實新時代兩岸關係學術話語體系的內容,以下將選取廈大師生的部分成果簡單闡述新時代兩岸關係學術話語體系應該涉及的內容。 1.追求國家統一正當性的話語建構,習近平總書記表示「祖國必須統一,也必然統一,這是70載兩岸關係發展歷程的歷史定論,也是新時代中華民族偉大復興的必然要求」,兩岸關係學術話語體系必須告訴世人中國追求國家統一是正義的事業,講清楚為什麼國家統一是大勢所趨、大義所在和民心所向,說明白新時代推進祖國統一與過去有什麼不同,這就要在當前形勢下對統一的概念、統一的性質、統一的內涵、統一的形式、統一的進程、統一的影響等作出清晰的界定和說明。 因此,新時代的兩岸關係學術話語應該進一步明確「中國統一的邏輯起點是一個國家,兩岸之間的統一是國家內部的政權統一,而非兩個國家之間的主權、領土和人民合一」「無論從理論還是從政治實踐來看,海峽兩岸同屬一個中國是當前的政治和法理存量,兩岸之間的統一不是領土主權再造,而是在兩岸同屬一個國家的政治和法理實存框架下,兩個對立中的政權如何結束政治對立的問題 」。 2.遏制「台獨」分裂必要性的話語建構,「台獨」分裂活動是台海地區和平穩定的最大威脅,大陸多次強調「台獨就意味著戰爭」,但由於台灣當局和島內分裂勢力不斷掩藏「台獨」意圖、調整「台獨」策略、轉換「台獨」手法,使得一些人對「台獨」產生了錯誤認識,新時代兩岸關係學術話語體系必須有利於揭露和遏制任何形式的「台獨」分裂活動,要看到隨著中國大陸綜合實力的快速增強「台獨」的前景越來越黯淡,但不能因此認為「台獨」在島內沒有市場。 對於民進黨和「台獨」勢力發明的各種「台獨名詞」,話語體系中也要予以駁斥和批判,比如要對所謂的「天然獨」進行揭露和批判,認識到「民進黨的『台獨』色彩是一種十足的『加工獨』,是在特殊政治時空環境下被塑造出來的政治產品」。對於「台獨」可能導致的嚴重後果,話語體系中更要講清楚說明白,對於「台獨」冒險和挑釁活動,大陸不是不敢打、不會打,而是不想打,「解放軍有絕對的意志、絕對的把握,乾淨俐落消滅一切『台獨』,台灣能不能打下來始終就是個偽命題,對解放軍而言,從來沒有能否打下來的問題,只有代價問題」。 3.延續和平發展重要性的話語建構 民進黨當局上台後 兩岸關係和平發展的勢頭受到了負面衝擊和影響,新時代兩岸關係學術話語體系需要講清楚延續兩岸關係和平發展的重要意義,揭示新時代兩岸關係和平發展的內涵,要講清楚「兩岸關係和平發展有利於兩岸同胞在交流中擴大共同利益、增強精神紐帶、融洽彼此感情,有利於兩岸雙方增進互信、良性互動、協商解決問題」。 4.深化融合發展必然性的話語建構,融合發展是兩岸交流到一定階段的必然產物,也是推動兩岸關係和平發展和推進祖國統一進程的重要組成部分。劉國深教授認為,兩岸融合發展是新時代兩岸關係的新政治話語,蘊含著大陸方面在國家統一領域中的認知體系和治理體系的創新。王華教授認為,「融合」一詞所體現的語義變化,恰恰反映新時期大陸對台方略的調整方向,即更為強調操作層面的柔性與動力層面的基礎性,但實質上卻會比制度化一體化的作用效果更加深入和系統。 有學者表示,兩岸融合的總體目標是「形成在群體、社會、民族、國家認同上一致的兩岸族群」,並不追求「一種制度對另一種制度的完全替代」,可以包括「擴充型融合」「疊加型融合」「替代型融合」「互補型融合」等,要清楚表明兩岸要融合發展,要形成「你中有我、我中有你」的雙向融合與一體化發展格局,需要兩岸相互開放,相互給予同等待遇政策措施。 5.反對外部干涉合理性的話語建構,美國等外部干涉勢力打著維護「地區和平」、履行對台灣「安全承諾」等旗號,從未放棄干涉台灣問題的企圖,這是赤裸裸的霸權主義和明目張膽地干涉別國內部事務,台灣當局則「挾洋自重」企圖借助外力的支持來抗衡大陸的壓力,抗拒統一的進程,特別是近年來,隨著國際形勢和中美關係的變化,美國和台灣加強了勾連,給地區和平和兩岸關係帶來了新的緊張和不安。新時代兩岸關係話語體系要破解美國炮製的「大陸對台威脅論」「護台保台必要論」等謬論。 三、新時代兩岸關係學術話語體系構建和創新的路徑 從學術研究、學術交流和輿論宣傳的角度來看,新時代兩岸關係話語體系建設和創新路徑至少要包括三個子系統的建設:兩岸關係的理論體系建設、學科體系建設和傳播體系建設。針對大陸在兩岸某些領域的「話語缺失」,針對西方某些國家的「話語霸權」,針對島內分裂勢力的「話語扭曲」,我們必須找準理論體系和學科體系建設的突破口,通過一個個的理論創新,一次次的學術創新,一遍遍的傳播創新,逐步形成有公信力、說服力、感召力和影響力的話語體系,形成新時代推進兩岸關係和平發展和祖國統一進程的話語力量。 1.理論體系建設是新時代兩岸關係學術話語體系的基礎。 陳孔立教授認為大陸學者對兩岸關係的研究大體可以分為四個層次:動態研究、對策研究、基礎研究和理論研究,他認為理論研究和理論創新有待加強,運用有關理論進行研究和上升到理論高度的研究成果較少。 王貞威則觀察到,無論大陸和台灣,社會科學包括兩岸關係研究,都有非常嚴重的「西化現象」,盲目借用西方的理論架構和研究典範,以中國文化為基礎,基於兩岸關係特殊性的原創性理論較少,新時代兩岸關係理論體系要體現中國特色 帶入中國文化,融入中國思維,而且要能夠與其他理論接軌,新時代的「國家統一理論」「和平發展理論」「融合發展理論」「一國兩制」的理論等等,都需要有大陸學者提出的「原創性術語」「特色性表達」和「創新性論述」,要將大陸的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信展現在理論體系的建構過程之中。 經過若干年的發展,大陸涉台研究學者無論在理論素養還是方法運用上都已經不輸台灣學者,有些領域甚至已經超過台灣學者,完全有能力有責任提出屬於大陸自己的創新理論和概念。 2.學科體系建設是新時代兩岸關係學術話語體系的支撐 在高校中從事學術研究沒有學科就沒有話語,兩岸關係研究目前在學科歸屬上還處於不明朗狀態,在國家社科基金申報指南中,涉及台灣問題和兩岸關係研究的課題並未獨立出來,而是歸屬到各個學科申報,政治學、經濟學、歷史學等學科中都有涉台課題,在教育部人文社科規劃專案的申報指南中,則根據原國家品質技術監督局公佈的《學科分類與代碼》和高校的實際情況,設立了「港澳台問題研究」學科。 大陸台灣研究的泰斗陳孔立教授認為,台灣研究要走「學術化、專業化、理論化的道路」他提出要建立「台灣學」,並指出其學科性質是一種「區域研究」。2013年6月為支持兩岸關係和平發展協同創新中心的申報和建設,廈門大學同意自主設置「台灣研究交叉學科」,在深化原有各獨立學科研究基礎上,開展跨學科的理論借鑒及方法交叉融合,力圖建構具有超越原有多學科獨立研究和自身獨特規範、性質與方法的綜合性新學科。 2021年1月國務院學位委員會、教育部同意增設「交叉學科」門類,並設置了「國家安全學」一級學科,這給台灣研究成為「交叉學科」門類下新的學科或者直接歸屬到「交叉學科」下的某一級學科,提供了難得的機遇,大陸各涉台研究機構和學者亟須抓住機遇,就台灣問題和兩岸關係研究的學科歸屬問題進行交流探討,儘快達成共識並務實推動。 3.傳播體系建設是新時代兩岸關係學術話語體系的載體 兩岸關係學術話語體系的傳播有賴於機構、學者、媒體的共同努力,學術研究機構具有學術權威性和理性客觀的特點,某些話語概念以學術成果的形式發佈,有助於提升話語的公信力,當然,在具體傳播的過程中也要注意將某些學術用語轉換成普通民眾能夠「看得懂、聽得進、覺得親」的「接地氣」的語言,媒體在輿論導向、議程設置等方面具有強大影響力是話語系統傳播的重要管道,因此學術機構和媒體的通力合作,對擴大話語的影響力大有裨益。 民進黨當局近年來推動立法機構通過「國安五法」和「反滲透法」,對包括學術交流、媒體交流在內的兩岸交流設置種種障礙,使兩岸高校、智庫等學術機構、學者和新聞媒體之間的正常交流往來受阻,企圖以此阻斷海峽兩岸之間的話語傳播,2021年對台工作會議明確提出「要打破民進黨當局對兩岸交流合作的限制阻撓」,過去幾十年兩岸交流的歷史證明任何勢力想要阻撓兩岸交流都是徒勞的,兩岸的學術和新聞交流遲早要回到正軌,現在就須為此做好充分的準備。 四、結語 構建和創新新時代兩岸關係學術話語體系,牢牢掌握大陸在兩岸關係發展中的話語權、主導權、主動權,是一項長期和複雜的系統工程,它是一個立體化和全方位的建構,不可能一蹴而就,需要政府部門、專家學者和海內外所有支持兩岸關係和平發展和國家統一的有識之士的共同努力才能夠完成。 作為擁有最大規模涉台研究團隊的高校,廈門大學專兼職的台灣研究師資有近百人,除了台灣研究院50多位研究人員外,其他院系如人文學院、法學院、經濟學院、公共事務學院、新聞傳播學院、社會與人類學院等,都有學者從事涉台相關研究,廈門大學台灣研究團隊傳承了百年廈大的愛國精神、革命精神、自強精神、科學精神,他們在理論建構、學科建設以及交流傳播方面的探索,是整個大陸涉台研究群體努力奮鬥的縮影,只要海內外關心台灣問題和從事台灣研究的專家學者勠力同心,就一定能夠構建起新時代中國特色的國家統一和兩岸關係話語學術體系,就一定能夠打破西方的「話語霸權」和台灣當局的「話語扭曲」「話語抹黑」,為推動兩岸關係和平發展和祖國統一,奠定堅實的民意基礎,營造良好的輿論氛圍。 (本文作者為廈門大學台灣研究院教授,經廈大台灣研究集刊授權,中時新聞網摘錄精華刊出,標題與插題經中時新聞網改寫) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 兩岸別再錯失機遇

    兩岸別再錯失機遇

     「中美關係好也好不到哪裡去,壞也壞不到哪裡去。」關心國際形勢的人大概都聽說過這句名言。然而,近年來中美關係急轉直下,彼此脫鉤與全面對抗不再是危言聳聽。即使拜登上台後對川普之治撥亂反正,在對華政策上仍不脫川規拜隨。在大陸社科院美國所所長倪峰看來,中美關係中存在4種認識論,兩國關係這幾年之所以狀況百出,主要原因就在於「本質論」和「結構論」的觀點占了上風。兩岸關係不同於中美關係,卻也存在類似的問題,應當引起足夠的重視。  所謂「本質論」,倪峰認為是一種偏意識形態的看法,即雙方的社會異同最終決定雙邊關係的發展方向。在中美關係中,美國擔心中共輸出「中國模式」,挑戰美式民主,顛覆自由國際秩序。中國則警惕美國「亡我之心不死」,打台灣牌、香港牌、新疆牌,甚至策動「顏色革命」。  類似的觀點在兩岸關係中也很有市場。大陸官方多次點名民進黨當局「以疫謀獨」、「以武拒統」、「挾洋自重」,對民進黨回歸「九二共識」已不抱幻想。許多大陸網民更為悲觀,認為不僅民進黨,國民黨等在野黨乃至社會主流都已經轉向台獨,兩岸關係的本質就是你死我活的「統獨鬥爭」。而在民進黨的宣傳中,兩岸關係的主要矛盾是台灣要捍衛主權和自由民主的生活方式,大陸則企圖消滅中華民國,強迫台灣接受「一國兩制」,同樣是不可調和的衝突。  至於「結構論」,強調的是雙方實力上的此消彼長會加劇競爭與對抗,「修昔底德陷阱」便是此說的註腳。自大陸改革開放以來,特別是進入本世紀後,兩岸實力對比發生了翻天覆地的變化。如今無論從經濟、軍事還是國際影響力來看,大陸對台灣的優勢一覽無遺。在北京看來,民進黨當局主張台獨是執迷不悟,抗拒統一是自不量力。大陸民間更是信心爆棚,對和平統一越來越不耐煩。與此同時,民進黨也明白對抗大陸是螳臂擋車,於是孤擲一注抱緊美國大腿。在中美競爭愈演愈烈的背景下,兩岸關係只會每況愈下。  兩岸關係之所以沒有走上絕路,和平發展之所以還有希望,是因為看待兩岸關係並不是只有「本質論」和「結構論」兩個維度。從「利益論」的角度看,兩岸同屬中華民族經濟,相互依賴日深,用政治力單方面脫鉤是異想天開。就「互動論」而言,兩岸本就是一家人,家人相親相愛是天經地義,有摩擦和不快也可以商量的,中國人不打中國人。用大陸領導人的話說,親人之間沒有解不開的心結。  因此,要想兩岸關係不被「本質論」和「結構論」困住,就應想辦法擴大兩岸共同利益,強化雙方良性互動。最近氣候變化問題成為全球焦點,台灣深受極端天氣之苦,兩岸又都是日本排放核廢水的受害者,雙方在節能減碳和海洋環境保護領域顯然存在共同利益,不妨協調立場,共同對日本發聲。兩岸已經錯過了抗疫合作的機會窗口,不能再浪費機遇了,否則只能眼睜睜看著「本質論」和「結構論」繼續呼風喚雨。

  • 時論廣場》兩岸別再錯失機遇(胡勇)

    時論廣場》兩岸別再錯失機遇(胡勇)

     「中美關係好也好不到哪裡去,壞也壞不到哪裡去。」關心國際形勢的人大概都聽說過這句名言。然而,近年來中美關係急轉直下,彼此脫鉤與全面對抗不再是危言聳聽。即使拜登上台後對川普之治撥亂反正,在對華政策上仍不脫川規拜隨。在大陸社科院美國所所長倪峰看來,中美關係中存在4種認識論,兩國關係這幾年之所以狀況百出,主要原因就在於「本質論」和「結構論」的觀點占了上風。兩岸關係不同於中美關係,卻也存在類似的問題,應當引起足夠的重視。  所謂「本質論」,倪峰認為是一種偏意識形態的看法,即雙方的社會異同最終決定雙邊關係的發展方向。在中美關係中,美國擔心中共輸出「中國模式」,挑戰美式民主,顛覆自由國際秩序。中國則警惕美國「亡我之心不死」,打台灣牌、香港牌、新疆牌,甚至策動「顏色革命」。  類似的觀點在兩岸關係中也很有市場。大陸官方多次點名民進黨當局「以疫謀獨」、「以武拒統」、「挾洋自重」,對民進黨回歸「九二共識」已不抱幻想。許多大陸網民更為悲觀,認為不僅民進黨,國民黨等在野黨乃至社會主流都已經轉向台獨,兩岸關係的本質就是你死我活的「統獨鬥爭」。而在民進黨的宣傳中,兩岸關係的主要矛盾是台灣要捍衛主權和自由民主的生活方式,大陸則企圖消滅中華民國,強迫台灣接受「一國兩制」,同樣是不可調和的衝突。  至於「結構論」,強調的是雙方實力上的此消彼長會加劇競爭與對抗,「修昔底德陷阱」便是此說的注腳。自大陸改革開放以來,特別是進入本世紀後,兩岸實力對比發生了翻天覆地的變化。如今無論從經濟、軍事還是國際影響力來看,大陸對台灣的優勢一覽無遺。在北京看來,民進黨當局主張台獨是執迷不悟,抗拒統一是自不量力。大陸民間更是信心爆棚,對和平統一越來越不耐煩。與此同時,民進黨也明白對抗大陸是螳臂擋車,於是孤擲一注抱緊美國大腿。在中美競爭愈演愈烈的背景下,兩岸關係只會每況愈下。  兩岸關係之所以沒有走上絕路,和平發展之所以還有希望,是因為看待兩岸關係並不是只有「本質論」和「結構論」兩個維度。從「利益論」的角度看,兩岸同屬中華民族經濟,相互依賴日深,用政治力單方面脫鉤是異想天開。就「互動論」而言,兩岸本就是一家人,家人相親相愛是天經地義,有摩擦和不快也可以商量的,中國人不打中國人。用大陸領導人的話說,親人之間沒有解不開的心結,只要久久為功,必能實現兩岸同胞心靈契合。  因此,要想兩岸關係不被「本質論」和「結構論」困住,就應想辦法擴大兩岸共同利益,強化雙方良性互動。最近氣候變化問題成為全球焦點,台灣深受極端天氣之苦,兩岸又都是日本排放核廢水的受害者,雙方在節能減排和海洋環境保護領域顯然存在共同利益,同時也不妨協調立場,共同對日本發聲。兩岸已經錯過了抗疫合作的機會窗口,不能再浪費機遇了,否則只能眼睜睜看著「本質論」和「結構論」繼續呼風喚雨。

  • 兩岸關係緊繃 呂秀蓮大膽提出新觀點

    兩岸關係緊繃 呂秀蓮大膽提出新觀點

    兩岸關係隨蔡政府政策日趨緊繃,前副總統呂秀蓮接受資深媒體人黃暐瀚專訪時指出,在明年冬季奧運辦完以前,我們仍是安全的;但辦完冬奧以後,中國共產黨第20次全國代表大會前後,就很難說了;所以呂秀蓮為了避開戰禍,大膽提出許多「新觀點」,用「統合」取代「統一」。 前副總統呂秀蓮在《品觀點-暐瀚觀點》節目中表示,最近很多國際知名人士都預告,幾年之內一定武統台灣,她的看法比較悲觀審慎,她認為在明年冬季奧運辦完以前,我們是安全的;辦完冬奧以後,但在大陸明年舉行「20大」前後,如果戰爭爆發,台灣還有2024大選嗎?比如就有人提到,俄國就是辦一個運動會以後,接下去就馬上攻打克里米亞。因此她建議,所有要選2024年大選的政治人物,不管是哪一黨、哪一派,請你趕快提出對策,2024年能不能做好總統跟你們如何領導台灣,這個政策很重要。 呂秀蓮指出,如果你還認為台灣是維持現狀,那真的就陷入危機了,因為連美國前國務卿希拉蕊、甚或全世界所有關心局勢的人,以前即使瞧不起台灣,現在都已經知道,誰得台灣就得天下,台灣原本是東方明珠,現在是鑽石啦。 黃暐瀚在臉書貼文指出,呂秀蓮為了避開戰禍,大膽提出許多「新觀點」,用「統合」取代「統一」。什麼是統合?就是兩岸「分而不離」,既各自獨立,又可以整合在一起。所謂統合,有3個模式,分別是「國協」、「聯邦」跟「邦聯」。其中,聯邦(以美國為例)其實就等於是統一,現階段台灣民意不會願意,但如果是「邦聯」,那就可以彼此當對方是「遠親近鄰」,生活在一起,各自獨立,卻不爭不鬥,也不分開。要做到這些,第一困難,第二對岸未必同意,第三,還得台灣的領導人,有心降低戰爭風險。

  • 社評/中美交鋒 兩岸棋手重新開局

    社評/中美交鋒 兩岸棋手重新開局

     陸委會主委邱太三在3月18日記者會上的談話,傳遞了清晰而明確的訊號,那就是蔡總統有誠意,也有善意恢復兩岸交流,改善兩岸關係。這在鳳梨風波衝擊兩岸關係、中美高層針鋒相對的緊張背景下,實屬不易。兩岸關係能否相向而行,擺脫惡性循環,關鍵就看這半年。  邱太三履新第一天期待兩岸「春暖花開」,尚停留在口頭宣示層面,此次邱太三釋放的內容非常實際,而且比上次更進了一步:第一,政府宣布重啟大陸商務人士來台,並表示正評估恢復探親往來,說明「疫情受控恢復交流」絕非說說而已,蔡政府已經動起來了。第二,針對陸媒有關九二共識的發問,邱太三首度提出「建設性模糊」的說法,表達願與陸方「求同存異」的思維。  如果從更大的國際格局看此次陸委會的正面表態,就更能領悟到重要的內涵:拜登政府先在「四方安全對話」(Quad)上對北京釋放強硬訊號,後在與日本2+2會談中明確提及台海,在18日舉行的中美2+2高層對話上,氣氛更是劍拔弩張、互不相讓。而蔡政府搶在中美對話前一天主動釋放兩岸善意,恰好說明台灣並不想被中美談判結果左右,以免處於被動的不利地位。  過去蔡總統曾表達想做台海地緣戰略的「棋手」,但北京一直以來都指責蔡政府挾美自重、淪為美國遏制大陸的「棋子」。然而,從此次邱太三的表態及所選時機來看,蔡政府的確有意以「棋手」思維主動提前布局,而非亦步亦趨跟隨拜登對中政策。由此可以解讀出,讓兩岸重回正軌,達成新的共識基礎,為台灣打造一個可長可久的台海和平架構,應是蔡總統第二任念茲在茲的歷史定位。  先重啟交流後恢復溝通  對於蔡政府釋放的訊號,大陸有感嗎?答案看似否定的。近日大陸國台辦發言人分別就鳳梨事件、台灣各方涉港表態、綠營對《農林22條》的回應、國防部長邱國正有關打仗等議題發言,通篇充斥強硬語氣,尤其針對邱太三的最新談話更顯尖銳。但閱讀新華社18日「兩岸防疫交流座談會」通稿的表述:努力促進兩岸交流恢復正常、逐步恢復兩岸直航、希望「小三通」盡速恢復,幾乎每一條都是對疫後恢復兩岸人民來往主張的正面回應,可以發現兩岸有共同的期待。  在傳統美中台三邊關係的思考脈絡下,兩岸關係只是中美關係的依變項,故外界主流觀點認為,兩岸關係短期內能否真正改善,主要還是取決於中美2+2會談結果是否以務實合作為主基調,否則美方仍不願兩岸走近,僵局還是難解。不過,蔡政府此次主動出招,北京亦心領神會地在邱太三談話的同一天舉辦座談會做出正面回應,這一輪善意互動反而給兩岸帶來思考:如何擺脫「棋子」思維、跳出「中美差、兩岸亂;中美好、兩岸穩」的怪圈,共同擔當起兩岸和平的「棋手」?  兩岸應該首先就「先民間、後官方」和「先重啟交流、後恢復溝通」的路線圖上迅速達成默契,不要在所謂前提問題上糾纏。大陸需要認識到,兩岸善意互信與交流合作是一組雙螺旋,只有先恢復民間交流,善意互信才有可能恢復,若兩岸重啟民間交流過程中涉及公權力或事務性溝通,應該採取彈性務實的方式,在既有兩岸管道下予以處理。蔡政府需體認,目前在民進黨全面執政、掌控輿論的現況下,一旦綠營內部發出不一致的訊號、或者繼續縱容反中噪音,完全無助於兩岸交流與互信的恢復,台灣已經不能再承受新一輪兩岸敵對與倒退的代價。  努力達建設性模糊共識  另一方面,兩岸應站在人民福祉的高度,在尊重彼此立場前提下,努力達成「建設性模糊」的共識。「建設性模糊」是邱太三回應大陸官媒提問時提出,這個訊號耐人尋味,可以解讀為紅綠雙方一次含蓄而有意的試探。不過,大陸很難退回「習五條」之前的模糊路線,而「一中各表」在台灣也難再有市場,要做到既「模糊」又有「建設性」,回到蔡總統2016年的就職演說尋求密碼與解方,而不能指望哪一方主動靠過來、放棄原有主張。  正如邱太三此次重申「雙方既有事實與政治基礎」,若蔡政府能依據《兩岸人民關係條例》進一步做出更加清晰、更具建設性的兩岸關係表述,而大陸又能在不強求講出「九二共識」或「一個中國」情形下,對我方的表述予以某種程度的認可,此乃「建設性模糊」之目標。這需要溝通接觸方可達成,一旦「棋手」就位,棋局就會展開,兩岸的智庫人士、二軌學者是時候熱身了。

  • 北京不再甩蔡英文

    北京不再甩蔡英文

     在元旦談話中,蔡英文認為兩岸關係已是全球焦點,並希望與北京進行有意義的對話。這個談話反應出蔡英文對世界局勢的不了解,對兩岸關係的認識不清。  如果將美中台看做一個穩定的三角關係,那麼維繫穩定的三條線分別是美中關係的「三個公報」,美台關係的《台灣關係法》,兩岸關係的「九二共識」。在實際運作上,美台關係從屬於美中關係,只是個依變項。  美中之間的「三個公報」,華府稱之為「一中政策」,對北京而言是「一中原則」,但不論表述方式為何,「反對台獨」及「不支持台獨」是彼此的共識。  美台之間《台灣關係法》位階低於美中的「三個公報」,其政治性天花板在於美國不可承認台灣或中華民國是主權獨立的國家。即使川普執政期間,多了《台灣旅行法》等提升台灣在美國政治位階的法案,但美台關係仍從屬於美中關係,位階沒有改變。  維繫兩岸關係的是「九二共識」,川普執政的4年,由於蔡英文政府堅持不接受「九二共識」,美中台穩定的三角關係已經不復存在。兩岸之間成了虛線,美中之間的線變細了,川普為了遏制中國大陸而打台灣牌,美台之間的線看起來是強化了,但也不敢全盤挑戰「三個公報」,正是彰顯美台關係是依附於美中關係,此邏輯並沒有改變。  拜登上台以後,美中關係不可能再如川普時期的「只鬥不合」,而會進入到「競合」或「鬥合」關係。對於兩個同為全球GDP最高、價值制度不同的國家,雙方也進入到彼此以實力來馴化對方,達到一個雙方均願意接受的一個平衡結果。  這個相互馴化的過程不會太短,但是在美中台三角關係中,已然斷線的兩岸關係將更難在美中的相互馴化過程扮演什麼角色,台灣只能做壁上觀,或聽從美國的指示行事,而北京也不會把民進黨政府當回事。從這個觀點來看,蔡英文元旦談話所說:「從全球戰略的角度來看,台灣的地位越發重要。兩岸關係的穩定,現在已經不只是台海兩岸關注的議題,更是攸關印太區域穩定的議題,而且已經是全球焦點」,不過是自我吹噓罷了。  由於蔡英文不可能再接受「九二共識」,兩岸關係的線已經斷了,北京決策者目前放棄民進黨政府。從這個角度看,蔡英文在元旦所說:「只要北京當局有心化解對立,改善兩岸關係,在符合對等尊嚴的原則下,我們願意共同促成有意義的對話」,也不過就是為說而說,激不起半點漣漪的元旦談話,在北京國台辦的強勢回應下,反而只是自討沒趣了。(作者為孫文學校總校長)

  • 張亞中》北京不再甩蔡英文

    張亞中》北京不再甩蔡英文

    在元旦談話中,蔡英文認為兩岸關係已是全球焦點,並希望與北京進行有意義的對話。這個談話反應出蔡英文對世界局勢的不了解,對兩岸關係的認識不清。 如果將美中台看做一個穩定的三角關係,那麼維繫穩定的三條線分別是美中關係的「三個公報」,美台關係的《台灣關係法》,兩岸關係的「九二共識」。在實際運作上,美台關係從屬於美中關係,只是個依變項。 美中之間的「三個公報」,華府稱之為「一中政策」,對北京而言是「一中原則」,但不論表述方式為何,「反對台獨」及「不支持台獨」是彼此的共識。 美台之間《台灣關係法》位階低於美中的「三個公報」,其政治性天花板在於美國不可承認台灣或中華民國是個主權獨立的國家。即使在川普執政期間,多了《台灣旅行法》、《台灣保證法》、《台北法案》等提升台灣在美國政治位階的法案,但是美台關係仍然從屬於美中關係,位階仍然沒有改變。 維繫兩岸關係的是「九二共識」,對於北京而言,其定義為「堅持一個中國原則」、「謀求國家統一」,但是對國民黨而言,以前是定義為「一中各表」,目前江啟臣的黨中央認為「九二共識」是「以中華民國憲法為基礎」,而民進黨政府則是拒絕接受「九二共識」。 川普執政的4年,由於蔡英文政府堅持不接受「九二共識」,美中台穩定的三角關係已經不復存在。兩岸之間成了虛線,美中之間的線變細了,川普為了遏制中國大陸而打台灣牌,美台之間的線看起來是強化了,但也不敢全盤挑戰「三個公報」,正是彰顯美台關係是依附於美中關係,此邏輯並沒有改變。 在美國的霸權世界裡,一山不容二虎。拜登即將上台,他的戰略大思維與川普並無不同,都要遏制大陸的崛起,但是拜登的做法更傾向於與多邊組織及傳統盟友合作。RCEP的建立,歐中達成的投資協議,都讓北京成功地減弱美國單邊或盟國可能對其的經濟切割,將使美國日後大幅缺少遏制大陸可運用的工具。 拜登上台以後,美中關係不可能再如川普時期的「只鬥不合」,而會進入到「競合」或「鬥合」關係。對於兩個同為全球GDP最高、價值制度不同的國家,雙方也進入到一場「相互馴化」的階段,彼此會以實力來馴化對方,達到一個雙方均願意接受的一個平衡結果。 這個相互馴化的過程不會太短,但是在美中台三角關係中,已然斷線的兩岸關係將更難在美中的相互馴化過程扮演什麼角色,台灣只能做壁上觀,或聽從美國的指示行事,而北京也不會把民進黨政府當回事。從這個觀點來看,蔡英文元旦談話所說:「從全球戰略的角度來看,台灣的地位越發重要。兩岸關係的穩定,現在已經不只是台海兩岸關注的議題,更是攸關印太區域穩定的議題,而且已經是全球焦點」,不過是自我吹噓罷了。 由於蔡英文不可能再接受「九二共識」,兩岸關係的線已經斷了,北京決策者目前已經放棄了民進黨政府。從這個角度來看,蔡英文在元旦所說:「只要北京當局有心化解對立,改善兩岸關係,在符合對等尊嚴的原則下,我們願意共同促成有意義的對話」,也不過就是為說而說,激不起半點漣漪的元旦談話,在北京國台辦的強勢回應下,反而只是自討沒趣了。 (作者為孫文學校總校長)

  • 對大陸只有兩條路 港媒:台灣面臨選擇

    對大陸只有兩條路 港媒:台灣面臨選擇

    美國大選態勢逐漸明朗,民主黨的拜登當選。對此,亞太和平研究基金會首席顧問趙春山,不管美國總統是川普還是拜登當選,台灣和大陸只剩下兩條路,一是打,另一個是談,如果現在政府還沒看清國際局勢,回到九二共識的軌道上,兩岸關係只會越發緊張,港媒也認同此觀點,如果不要打,就只有談。 拜登取代共和黨的川普將入主白宮,外界擔憂,若拜登當選恐讓中美台關係有所改變。不過,拜登強調,他上台後也會深化和台灣合作,也要大陸對不公平貿易負責。 對此,趙春山接受港媒《中評網》採訪時表示,美國不管誰當選,現在兩岸只剩下兩條路,一就是談,另一個就是打。如果台灣還是不和大陸談判,未來問題非常大,尤其大陸立場很堅定,兩岸問題不能一代傳一代,總是要解決的,不統搞獨必打,這就是兩岸現實問題,台灣政府要清楚才是。 該內容更提及,如果台灣要以談判代替對抗,那麼兩岸就要重啟溝通和接觸,而要重啟接觸談判,就須有政治基礎。大陸在「十四五」就重申堅持「一個中國原則」和「九二共識」。只有回到「九二共識」的軌道,兩岸官方往來才能有進一步的發展。

  • 北京看懂台灣民心嗎

    北京看懂台灣民心嗎

     隨著國際政局變化、美中矛盾加劇,在蔡政府第一任還算能被稱為「冷和平」的兩岸關係,如今有逐漸「熱衝突」的趨向。雖然國際專家普遍認為還不至於到戰爭程度,但普遍都將台海作為國際衝突熱點,對危機升溫或擦槍走火表達憂心。美國前海軍四星上將史塔夫瑞迪斯近日就在《日經亞洲評論》撰文指出,北京對台灣逐步提高軍事行動和全面進攻的可能。  如果說國際緊張如此,台灣民意又是如何看待當前的台海危機呢?根據《聯合報》最新的「兩岸關係年度大調查」,就顯示1分至10分的開戰可能評估裡,目前民眾已經認為達到4.2分,是過去10年的新高,遠高於馬政府時期平均的3.1分。而在兩岸敵友量表的軍事和政治部分,緊張或競爭程度也達到7.3分,外交更甚,達7.5分,三者都與馬政府時期5至6分的區間有顯著差異。整體而言,雖然台灣社會認為兩岸愈加軍事緊張,但尚未到瀕臨戰爭的程度。  中華民意研究協會在8月進行的民調就顯示這樣的趨勢,多達79.6%的民眾認為兩岸近期發生戰爭的可能性不高。相較於去年的調查,今年台灣民眾認為兩岸關係轉趨緊張的因素轉變相當大,去年多為國內因素,包括台灣獨立、民進黨執政、民進黨大陸政策和台灣總統大選,占比就高達53%;然而今年台灣民眾認為兩岸緊張導因於國際因素的比重增加不少,如美中角力競爭、兩岸外交競爭、大陸持續軍事威脅、外國勢力介入占比達37%,台獨、民進黨執政和民進黨大陸政策則縮減至38%。  如此也就不難理解,為何兩岸緊張,蔡總統處理兩岸關係的滿意度會由黑翻紅。此外,從國際因素裡許多選項來自於大陸政情來看,當前台灣民意認為兩岸緊張的歸責對象,其實在大陸,具體而言,是大陸政府。  根據《聯合報》民調,民眾對大陸政府的負面印象來到歷史新高,達66%,僅21%有好感。在2017年時,負評者僅45%、正評者達44%;另一方面,台灣民眾對大陸人民的正面印象卻同樣是歷史新高,達60%,僅有25%持負面觀點。尤其是曾去過大陸者,好感更高,顯示兩岸交流對兩岸關係做出的重要貢獻。  從此來看,在台灣人普遍支持蔡英文的兩岸策略、對大陸民眾有好感的情況下,北京就必須正視自身對於台灣民意趨向的負面影響,不能總將責任歸屬於台灣民眾和政黨,如此才能緩和當前的兩岸困局。更具體來說,大陸當局其實應該區分民進黨政府和台灣人民,雖然民進黨執政,但並不代表其總是符合民意。近期美豬或是和戰議題,就是如此。  軍事行動、民間獵巫,或是把中華民國派視作台獨、獨台,對付的不是民進黨,而是全體台灣人民,這只會讓台灣民心愈加反感,把兩岸社會推得更遠。  (作者為國家政策研究基金會助理研究員)

  • 短評/兩岸好 美中才會好

    短評/兩岸好 美中才會好

     美國布魯金斯研究院桑頓中國中心研究員何瑞恩,26日在一場台美線上論壇上表示,美台關係想要變得更好,並不需要以美中關係變壞為前提;他並且強調,一個穩定的兩岸關係,對台美雙方都是好事。  何瑞恩曾在歐巴馬主政時期,擔任白宮主管中國事務的官員;目前他也是美國民主黨總候選人拜登競選團隊的非正式顧問。他在參加由國家政策研究基金會所舉辦的「中華民國─美國線上論壇」中,論述美中台三邊關係的變化和影響。  他說,一個變差的美中關係,並無法造就一個更好的美台關係。這話說得十分直白,對有意在美中關係惡化下尋找「趁虛而入」機會的民進黨政府來說,不啻為一當頭棒喝。  確實有不少綠營人士認為,只要美中關係不好,那台灣在美國人的眼裡就更重要,台美之間也就有機會發展更好的關係;甚至認為台灣與大陸交惡,會有助於台灣和美國更深的交往。然而,身為美國重要智庫研究員,且從政歷程中不乏與兩岸互動經驗的何瑞恩,卻公開表達「台美中三邊關係絕非零和遊戲」的觀點,值得台灣高度重視。  何瑞恩以馬英九執政時期為例指出,當時美中關係平穩,美台關係、兩岸關係也都很好,台灣可以參加包括世界衛生大會、國際民航組織大會等國際組織,邦交國維持穩定,又爭取到許多免簽待遇等。  因此,這就證明,美台關係好、台灣有比較寬闊的國際空間,並不需要以兩岸關係惡化為代價。  何瑞恩還提醒台灣,要以長期觀點處理兩岸關係,不要炒短線。但願這些話,民進黨政府能夠聽得進去。

  • 奔騰思潮:宋磊》怎麼看兩岸關係?一位80後的觀點

    奔騰思潮:宋磊》怎麼看兩岸關係?一位80後的觀點

    兩岸關係,向來是台灣社會時常討論的主題與內容,也是各大政黨爭鋒相對的課題,今天我暫時不想討論92共識或是其他的意識形態,只想單純以一位年輕人的角度看待兩岸關係,並透過文字的形式分享給所有讀者。 我身為一位1980年代後期(接近90後)出生的年輕人,嚴格來說在20歲以前對於政治或兩岸議題並無太多的時間思索,對於政治也無太大興趣探索。然而就在2009年就讀大學前夕,因所就讀的科系和國際事務與兩岸事務有關,更逐漸開啟我對於兩岸事務的關心與思考。 2009年正逢大一,當時也是馬英九總統就職年,馬政府上任後,不但積極改善兩岸關係,對於中國大陸也以極為友善的ECFA政策推動兩岸的經貿交流,兩岸從此刻起不但在經貿、文化、教育、甚至敏感的政治議題中大量交流,我也從此開始關注兩岸關係的發展,並且作為往後就讀研究所的知識基礎。 ECFA的經濟紅利至今仍讓台灣持續享受,這不但是當年政府的遠見,更為兩岸經貿合作中做出一個完美的示範,縱然兩岸目前處在冰凍時期,我們仍有理由相信持續的經貿合作才能為雙方創造更多的經濟與和平紅利。 研究所期間,也是馬政府開放陸生來台就讀最為火熱的時期,課堂中大陸同學積極向學的精神深植人心,我也在此時和大陸同學積極交流,從嚴肅的課堂討論,到一般日常生活中的閒聊,我發現縱然台灣人與大陸人在國家認同、意識型態上有所差異,甚至用字遣詞也不同,但兩岸的學生皆能和平交流,雖然陸生早已離開台灣,但為方便交流,彼此留下各自的「微信」(WeChat)帳號,至今仍有聯繫。 當「新冠肺炎」爆發之際,中國大陸各大省份與城市逐漸「封城」。為關心大陸同學是否安好、健康,我仍主動發訊息問候。即使雙方只能透過網路互動,言談間仍舊充滿溫馨對話,對比當前冰凍的兩岸關係,民間的交流依舊熱絡,完全沒有因意識形態的因素造成更多的隔閡。 我身為一位80後的年輕人,也是一位外省第三代,我非常感謝當時馬政府時代所遺留下來的政治資產,對於兩岸而言,我從歷史中了解兩岸過去因冷戰、國共對峙因素,使雙方充滿偏見與仇視,也讓兩岸在政治路線中出現重大變化。 但在經國先生晚年,因逐漸開放老兵返鄉探親,兩岸也從原本的對峙走向和平相處,期間雖然雙方仍有政治分歧,但鑒於兩岸經貿交流已日久漸深,加上文化、語言相通,我們更有理由相信台灣的經濟動能完全無法擺脫大陸14億人口的市場,這不但是從理性的經濟抉擇中得到的結論,更是在感性的選擇中,兩岸至今無法割捨的原因之一。 我們更可以相信唯有兩岸持續不斷的交流,從民間到政府,再從年輕族群到社會大眾,持續的交流才有機會創造雙贏,不但有機會活絡台灣的內需市場,更可以透過兩岸的經貿合作立足全球。 (作者為文字工作者)

  • 南台灣學者召開2020兩岸關係新形勢論壇 提出兩岸需要92共識新框架

    南台灣學者召開2020兩岸關係新形勢論壇 提出兩岸需要92共識新框架

    南台灣兩岸關係研究學會14日在成功大學社科院召開2020兩岸關係新形勢論壇兼改選新理監事,5位學者就中美台三角關係、2合1大選對兩岸關係影響與92共識何去何從分別論述,認為兩岸未來需要「92共識」新框架,有學者認為台南市長黃偉哲在兩岸議題上是相對溫和者。  論壇會議中,包括理事長丁仁方在內,銘傳大學教授楊穎超、成大政治系副教授王宏仁、崑科大公廣系教授馮國豪、嘉義大學政治系教授陳淳斌5位學者輪番發言,認為兩岸即使不要92共識,也需要找到一套互動基礎,達成一定程度的默契,才有辦法進一步交流。  丁仁方認為,國民黨若要解套92共識不等於一國兩制,得遵照憲法一中,前國民黨主席洪秀柱在選前已論述到「護憲保台」,憲法規定我國領土包括自由地區與大陸地區,民進黨若要否認就得修憲,搞「正名運動」,將中華民國限縮到台灣,但此舉勢將挑戰大陸底線。  丁仁方提起黃偉哲,認為他在92共識的看法上,相較民進黨的傳統觀點更溫和,在兩岸關係上是比較務實的政治人物,有助於對台南與大陸之間的民間交流。  陳淳斌對兩岸關係看法較悲觀,認為大陸的會台政策不一定會加深台灣人好感,兩岸將越走越遠,大陸要先解決台灣人對大陸「人與制度」的信任問題,才能解決國家認同問題。  馮國豪認為,92共識產生的年代,大陸需要台灣技術與資金,台灣需要大陸勞工,兩岸當時彼此需要,現在大陸無便宜勞工,對台灣的吸引條件已沒有更好,必然要調整92共識。

  • 韓辦不正常兩岸關係  綠:凸顯韓淺薄的觀點

    韓辦不正常兩岸關係 綠:凸顯韓淺薄的觀點

    國民黨總統候選人韓國瑜競選辦公室指責,民進黨執政後的「不正常」兩岸關係,導致我政府無法保障李孟居和李明哲的人身安全一事,民主進步黨發言人薛呈懿今表示,韓國瑜一味把所謂的「不正常」兩岸關係的過錯歸咎民進黨,凸顯出他對複雜的兩岸關係只有難以置信的淺薄且「不正常」的觀點。 薛呈懿表示,依公開資料統計,2008年至2016年國民黨政府執政期間,因案被中國政府限制人身自由的台灣人共有600多人、因國安因素被抓捕的有1人。若按照韓國瑜的「不正常」論點邏輯,馬政府時期的兩岸互動是否也可被稱為「不正常」的關係? 薛呈懿指出,2016年5月後,中共以政治前提為由,中斷兩岸對話,破壞既有的兩岸協議,有協定卻任意中止,罔顧兩岸人民權益,中共的信譽早已破產。韓國瑜卻不把問題根源指向中共背信棄義和濫捕濫抓,卻反過來指責我國政府,令人費解。 薛呈懿進一步質問韓國瑜陣營,面對兩岸關係的困難環境,這種只會責怪自己人,卻不願團結一致對抗中共威脅的扭曲行徑,如何有能力承擔國家元首的重責大任? 薛呈懿強調,兩岸關係唯有建立在民主、自由、法治和人權的基礎上,才能保障台灣民眾的人身安全。建議韓國瑜陣營,應當多向中共傳達這樣的價值信仰才是正道。

  • 瑞銀證券:台股樂觀上看11,700點

    瑞銀證券:台股樂觀上看11,700點

     國際資金搶買台股不手軟,無論是大型權值股或是中小型熱門股,處處見到熱錢身影,外資研究機構共襄盛舉,繼摩根士丹利也將推測指數基本預測拉上萬點,瑞銀證券更開市場之先、專注總統大選的激勵效應,調升台股高點預期上10,700點,樂觀情況更上看11,700點。  外資17日大舉買超94億元,驅動台股盤中突破11,000點,最高來到11,016點,終場則收10,997點,盤面仍由多頭氣勢主導。  瑞銀證券台灣區研究部主管董成康觀察台股市場時間極長,是外資圈中與「台灣先生」谷月涵(Peter Kurz)齊名的長青樹,董成康觀點可貴之處在於,他不只運用總體經濟、產業研究、國際資金流動來研判走勢,也敢於剖析兩岸關係與政治因素對台股影響,其動態看法深獲法人青睞。  董成康最新認為,鴻海董事長郭台銘表態參選,目前藍綠陣營都還未進入初選階段,然可以優先觀察的是,兩岸關係過去幾年來進展有限,未來會否有正面發展,絕對是2020年初的總統大選觀察焦點。  台股今年以來上漲12%,國際資金前仆後繼湧入是最大推力,已經超越瑞銀先前預估的10,200點,也直逼當時樂觀預期的11,000點,董成康認為,假設兩岸關係能往正面發展,料將進一步吸引國際資金流入台股,將台股推向更高位階,因此,把對指數的樂觀情況預期一舉拉上11,700點,居外資圈最高。  最近另一調升台股高點預期的外資,則以摩根士丹利證券為代表。摩根士丹利證券台股策略分析師程世維表示,將台股高點預期調升至萬點、樂觀情況上看11,000點的主要原因,來自國際資金持續進駐,促使台股本益比擴張,加上研究團隊對最大權值股台積電的財務預期較先前樂觀所帶動。  不過,針對2020年的總統大選,摩根士丹利證券比較著重風險,並提出,就算藍綠陣營完成初選,最終確定出征人選,部分落選者的支持者可能仍不會改變初衷,總之,總統大選結果難料,令投資人難以預測,恐怕會加深市場的波動度。

  • 學者觀點 區域選舉 不算對兩岸關係投票

     針對立委補選結果,大陸涉台學者認為,韓流激發綠營選民危機意識,也打破國民黨以為九合一選舉勝選,就能勢如破竹到2020年的樂觀,展現民進黨頑強一面;不過,有學者也直言,綠營操作「反中牌」放到2020年大選不會有效,因為民進黨當局仍未認識到中間選民對其不顧兩岸和平、發展民生經濟的失望。  廈門大學台研院民進黨研究中心主任陳先才指出,從結果來看,席次維持現狀,藍綠平盤,若對照過往得票率,國民黨還是有所提升,特別是在台南只小輸三千多票,國民黨仍有所斬獲,不算敗選。但陳先才認為,這只是區域選舉,不能以此研判這是對兩岸關係的投票。  北京大學中國戰略研究中心副主任楊潤東指出,這次選舉不能作為2020年的座標,但如果國民黨還是沉浸在九合一選舉的勝利,將來可能會給自己選舉製造麻煩。  「2020年對藍綠都是場硬仗,鹿死誰手還是未定之天」,北京聯合大學台研院副院長李振廣表示,從三重和台南的選舉結果來看,之前外界認為韓流會讓綠營票倉翻盤,只是假想,也打破國民黨以為九合一選贏就能勢如破竹直攻2020大位的幻想。  南京大學台研所所長劉相平也分析,這次立委補選,民進黨仍固守「反中」的意識形態策略,不斷加以煽動來鞏固地方基本盤。但到了2020大選,「仇中牌」效果就會相當有限,畢竟經濟民生發展才是台灣老百姓最關心。  日本《產經新聞》以「台灣立委補選執政黨止住黨勢的低迷」之標題報導稱,台灣16日舉行的4席立委補選結果出爐,執政的民進黨維持改選前的2席,為去年11月九合一選舉慘敗後黨勢的低迷踩了煞車。

  • 拒絕九二共識 治絲益棼

     中華民意研究協會的兩岸關係民調顯示,高達6成4受訪者認為蔡英文總統執政後的兩岸關係變差,有4成6同意地方縣市可提不同於中央政府的兩岸主張,且有近3成6民眾不看好接下來的兩岸關係發展,僅有不到5%民眾持相反意見。該民調是去年底所做、未及訪問到民眾對習五條的看法,但整體看來蔡政府的兩岸成績單絕對不及格。  該民調亦詢問民眾對「最可能實現兩岸長久和平方案」的看法,其中選擇歐盟模式(政治經濟聯盟)有3成4,大英國協模式(共主邦聯)有1成8,另有1成6支持大陸民主化後共造民主中國,最後1成1選擇台灣獨立。換言之,超過5成國人支持相互尊重、絕非定於一尊的政治安排,也認為這是對台灣最有利的兩岸關係出路,避免繼續被統獨爭議所造成的分裂對立拖垮。  持平而論,台灣既無法擺脫兩岸關係的羈絆,現階段又不想與中國大陸有太密切的連結,所以找出一個合乎彼此現行法律對兩岸定位之規範、且能符合兩岸和平發展現況的架構,應是兩岸政黨的責任。按此觀點論之,中國大陸堅持「兩岸一中」原則,並希望以「一國兩制」作為兩岸關係的最終政治安排。這是中共的長期立場,因此習近平近日的談話其實只重申其對台政策,台灣無須太過驚慌。  然而,除非我方不顧對岸反彈、執意完全切斷兩岸的政治連結,否則提出涵蓋上述兩要求的兩岸說帖,才能有效化解中共的進逼。蔡政府雖口稱「以《中華民國憲法》為維持兩岸現狀的依據」,國人卻看不到足以回擊中共的有效對策,蔡總統元旦談話的「四個必須」與「三道防護網」只是國家元首的責任,更是國人對想競逐總統大位的基本要求,何來新論述。  以「兩岸一中」為依歸、以「一中各表」為內涵的「九二共識」,是目前最合乎我國憲法且符合兩岸現狀的架構,不僅守住中華民國主權的尊嚴,也能抵擋中共矮化我國際地位的企圖。  蔡英文在2000年擔任陳水扁政府陸委會主委時,曾在立法院答詢時提到,「兩岸之間所謂一中各表的九二共識,是在1992年的兩岸談判過程,在我方的立場是各自表述一個中國」,顯示她至少懂得九二共識的歷史事實及脈絡,當然這段話也反襯民進黨過去對國民黨的指控全然毫無根據。  習近平的談話已經清楚點明,唯有在「九二共識」基礎上重啟對話,兩岸關係才有和平穩固的一天,否則台灣必須面臨繼續被壓縮的風險。尤其他提到不容「外部勢力干涉」及強力打擊台獨,凸顯中共絕不會坐視外力介入台海事務的決心。  美日等國雖經常公開支持台灣有意義地參與國際組織及活動,卻從未挑戰中共的「一個中國」底線,因為這些國家深知,中共對此立場是認真看待的,絕不容許一點含糊。  因此,與其在明知不可行的台獨路上搖擺,蔡英文何不與中共直球對決,以「九二共識」或其他能包含「兩岸一中」的新論述正面迎戰,而不是消極以對,才可能找到出路。  (作者為國家政策研究基金會副研究員)

  • 敗選聯盟內閣 勿成復仇者聯盟

    敗選聯盟內閣 勿成復仇者聯盟

     旺報觀點2019年頭兩天,海峽兩岸領導人分別提出對兩岸關係的論述,蔡英文總統以從來不承認「九二共識」,正面對決大陸,也讓大陸方面中共總書記習近平隔天提出「習五條」,詳述統一的內涵。多位國內及國際兩岸關係學者都不看好2019年兩岸關係可能好轉,甚至將台海評估為危險可能爆發衝突地區。  而九合一慘敗後的民進黨政府,14日新內閣上路,卻因多位敗選者登上重要的行政院長、副院長、部長職務,在野黨及企業界高呼這些「敗選聯盟」內閣勿成為「復仇者聯盟」,為了選舉不惜再惡化兩岸原本就已脆弱的關係,釀成台海再次危機。  施政要重獲人民信任  剛卸任新北市長的朱立倫,向新任行政院長蘇貞昌喊話,他說,希望蘇院長公平對待各縣市,過去國民黨縣市跟中央爭取建設經費,受到不公平待遇,希望蘇貞昌公平對待,「衝衝衝,衝出台灣困境比較重要,不要衝出選舉內閣。」民進黨立委許智傑也表示,民進黨去年敗選後,如同一艘快沉的船,現在新的黨主席、與內閣就定位,最重要的是施政要重新獲得人民的感動和信任。  顯然的,無論朝野都看破蔡政府此番的內閣改組,並沒有針對九合一選舉如何敗選檢討,全然只是要組成一個2020總統大選的「選舉內閣」。因此可以預料得到,未來蘇內閣的施政,都為了民進黨2020贏得總統大選考量,只要對總統選舉有利,縱使是人民希望的兩岸關係和平穩定,蔡政府也寧願兩岸關係更加惡化,來刺激部分選民仇視大陸,也不可能會去改善兩岸冰凍已久的關係。  不顧百姓終將被教訓  當然,蔡政府這種做法是在嘗試與民心對賭,故意忽視九合一選舉由韓國瑜帶動的「貨賣得出去,人進得來,高雄(台灣)發大財」的「韓流」現象。九合一選舉民進黨已慘敗,如果還要操作民眾仇中反中,這場豪賭對民進黨而言是場「危險遊戲」。只重選舉不顧百姓的政黨,終將被人民拋棄,台灣人民會再用選票教訓民進黨一次。

  • 旺報觀點-賴揆髮夾彎 有助兩岸關係轉圜

    旺報觀點-賴揆髮夾彎 有助兩岸關係轉圜

     兩岸緊張態勢升溫之際,行政院長賴清德日前稱呼對岸為「中國大陸」的用詞,引發民進黨政府在兩岸關係「髮夾彎」的臆測。姑且不論出發點為何,但從賴近期對兩岸關係發言相對低調來看,對兩岸關係轉圜仍有一定幫助,畢竟兩岸好,台灣人民才會好。  賴清德日前出席《天下雜誌》37周年美麗台灣行發表會時稱,歡迎「中國大陸」的觀光客來台旅遊。由於近來兩岸對立態勢升溫,賴此次稱呼對岸,未如以往慣稱「中國」,引發各界輿論熱議,甚至認為這可能是民進黨政府有意改善與大陸關係的訊號。  讓北京感受善意  姑且不去深究賴清德相關說法有所改變的原因為何,但某個程度上,賴清德的「髮夾彎」都應該受到一定的鼓勵。畢竟如果能因此讓北京方面感受到民進黨政府的善意,相信不失為一件好事。  平心而論,兩岸局勢近期並不平靜,大陸施壓台灣力道不斷增強,連續挖角多明尼加及布吉納法索等兩個邦交國,讓蔡英文總統一度動怒,拋出不會再對「中國」退讓的嚴厲措詞,只是從賴日前發言來看,似乎可看出蔡政府有意和緩兩岸關係。  其實不管如何,只要能讓兩岸關係好轉,任何舉措都應該給予肯定,畢竟兩岸若能因此有所轉圜,對台灣民眾而言都是好事,「因為只有兩岸好,台灣人民才會好。」  民眾想過好日子  坦白說,台灣民眾要的其實很簡單,就是希望「日子能過得一天比一天好」,但民進黨執政2年多來,兩岸流於意識型態之爭,台灣的國際空間不只越來越小,經濟情況日益走下坡,整個台灣發展形同原地踏步。  換言之,不管藍或綠執政,愛台灣就是讓台灣人民的日子過得更好,這應該是當前執政者民進黨政府施政的第一要務。  只要民進黨政府能夠從改善台灣民眾生活出發,說真的,其在兩岸政策多幾個「髮夾彎」,非但不應該提出質疑,反而應鼓勵其多多益善。

  • 兩岸領導人學會放下

     多明尼加和大陸建交,和我斷交,讓台灣民眾的心裡五味雜陳。大陸自3月以來一路升高文攻武嚇,加上美國之前通過《台灣旅行法》,其間蔡政府不時釋出台獨傾向的訊息,本月還有「台美國防產業論壇」,6月之前美方可能再通過「台灣安全法」,蔡政府對兩岸關係的政策步調不應操之過急,偏離了主流民意,可能會帶給國家不可測的風險。  國內社會主張「維持現狀」、但被大陸定義為「獨台」的大部分民眾,才是決定兩岸和平進程的關鍵力量。「獨台」是在兩岸統獨認定中被貼的一個標纖,其廣泛的定義是指主張或有條件贊成兩岸應走向終極統一,但目前或在可預見的未來,對大陸的一黨專政統治沒有信心也不放心的人。這些人也因為上述憲政體制仍然存在著不同的客觀事實,而傾向於兩岸關係應在現階段維持「一中各表」的狀態。  為何主張維持現狀是影響今後兩岸和平統一進程的關鍵力量?主要是擁有這種信仰和主張的人普遍存在當今的泛藍族群,即或在台獨陣營,某些有相當自由民主素養的人也表示,如果有朝一日大陸實施自由民主政治,他們並不反對兩岸走向和平統一。  就兩岸關係而言,陸委會和國台辦只能說是「小二角」,真正能產生決策性影響的是雙方政權結構不同的「大二角」。美國主流的國際關係和政治學者普遍也持此一觀點。「和平統一,一國兩制」是大陸對兩岸關係發展的基調。一國兩制的主因在於,中共在大陸一黨專政的法制地位,在可預見的將來很難改變,而對於實施總統民選的台灣,要接受不經直接民選即可執政的制度幾乎不可能。海基會首任祕書長陳長文提出的「一國良制」比較符合台灣絕大多數的民意,原因在此。  大陸對於台灣人民的統獨立場,基本上分為台獨、獨台、急統和緩統4個族群。獨台和部分的台獨將是今後影響兩岸和平統一進程的關鍵。理由是,激進的台獨和急統雖然聲音很大,但並非主流民意,分別只占約10%。大陸經常忽視的是,獨台產生的主因是對被大陸集權式的政府統治不放心和不安心;而有相當的人主張台獨,也是因為沒有辦法接受中共一黨專政的憲政體制。  中共總書記習近平延任,一時之間舒緩了大陸武統台灣的時程壓力,但更為集權的態勢卻加深了台灣民眾對一國兩制的不安全感。最近一波波捲起的中美軍事和貿易對峙,加上大陸進一步封鎖台灣國際空間及軍機艦巡航台海的作為,不可避免地激起更多台灣民眾的反感和憂心。  兩岸關係的死角不能變成死結,放大時間、空間限制,和放寬策略的縱深是必要思維。傳統築長城的方法已不適合於當今地球村的演變。兩岸的領導階層先得有「放下」的雅量和智慧,和平統一才有可能水到渠成。  (作者為國家公益發展協進會理事長)

  • 旺報觀點-兩岸關係搞好 勝過美協防

     親綠的台灣民意基金會民調說,台灣民眾認為大陸如果武力犯台,美國會出兵協防台灣的高達四成七,但也有四成一存疑。顯然,國人相當樂觀,但如果有題目問說:「如果美國不來協防台灣」,不知會有何結果?  眾所皆知,大陸對台灣使用武力,其實早已劃出紅線,只要台灣不要搞分裂獨立,要大陸武力犯台還真的不容易。而最近之所以會有武統言論及解放軍機艦繞台示威,最直接也是最主要的因素,就是行政院長賴清德公然在國會殿堂中說出「務實台獨工作者」的言論,才會讓北京當局緊張而將可能統一台灣的時程提前,以軍演示警台獨勢力。  回顧馬英九前總統執政的8年,兩岸關係和緩,不但兩岸之間互利互惠,根本就沒有武力犯台的疑慮,也從不憂心美國會不會協防台灣。因此蔡政府應該思考的是,如何搞好兩岸關係,勝過美國協防台灣,因為美國也擔心現在解放軍軍力不同以往,美國要協防台灣也會有所顧忌。  千萬不要再以台獨言論,去挑起中共敏感的神經,挑戰讓中共武統的紅線。

回到頁首發表意見