搜尋結果

以下是含有解任的搜尋結果,共166

  • 和大沈國榮介入泰豐經營權 意在土地開發?

     泰豐經營權之爭,公司、市場兩派戰火日趨猛烈,再掀漣漪!市場傳出,兩派已各找有力人士助拳,根據資深媒體工作者林朝鑫6日在臉書爆料指出,和大董事長沈國榮積極買進2萬多張泰豐股權,將協助泰豐對抗持股已經超過三成的南港,鞏固馬家經營權。

  • 兆豐銀若不解任現任基金律師 R1受益人:不排除再開受益人會議

     新光一號爭議仍未落幕。據相關人士透露,信託公會22日理監事會討論新光一號相關信託架構是否違反自律規範,同時逾50%受益人已去函兆豐銀行,要求依8日受益人會議決議執行,同時堅持要解任現任的基金律師,若兆豐銀不執行,將要求再次召開受益人會議,提案解任律師,且相關費用將向兆豐銀求償。

  • 《橡膠股》南港出手 提案解任泰豐三席獨董

    泰豐(2102)經營權之爭又起波瀾,去年董事改選取得泰豐一席董事的南港(2101),在股東會後仍持續加碼泰豐持股,並趕在今年股東會提案截止前,以南港、計然投資顧問、林桂榛等股東行使提案權,提出在今年股東常會解任由泰豐提名的李天祥、左偉莉、周倖如等三席獨立董事。對此,泰豐也發表聲明指出,對於南港等股東解任三名獨董內容及理由完全無法苟同,明顯意圖擾亂公司穩定經營,以行圖謀於補選獨立董事中取得獨立董事席次之實。

  • 經營權之爭再起? 南港提案解任3席泰豐獨董

    經營權之爭再起? 南港提案解任3席泰豐獨董

    南港、泰豐經營權之爭,南港再度出招?南港輪胎日前與泰豐的股東計然投資顧問股份有限公司、林桂榛等,在泰豐的股東提案截止日前,共同提案,擬於今年6月17日泰豐股東常會,解任由泰豐提名當選的李天祥、左偉莉、周倖如等三席獨立董事。

  • 新光R1爭議 兩造戰火續燒 兆豐銀、新昕嗆違反契約 訴司法

     新光R1進入法律攻防戰。受益人會議8日決議要終止委任的管理機構新昕國際,12日公告六點回擊,強調當日僅用管理缺失,以臨時動議方式決定解任,未經受託機構通知限期改善、且未經金管會同意,違反法令及信託契約的決議,均屬無效。

  • 六點回擊 新昕:違反法令與信託契約的決議均無效

    新光R1進入法律攻防戰。受益人會議8日決議要終止委任的管理機構新昕國際,12日公告六點回擊,強調當日僅用管理缺失,以臨時動議方式決定解任,未經受託機構通知限期改善、且未經金管會同意,違反法令及信託契約的決議,均屬無效。

  • 沒有新光的新光R1成定局?金管會:關鍵在兆豐

    不動產投資信託基金(REITs)「新光一號」(新光R1)惹議,新光集團遭市場派狙擊,雙方砲火猛烈,銀行局官員8日下午記者會才剛說完不能任意換管理機構,結果半小時後受益人大會就通過把新光全面踢出新光一號。

  • 5.95萬張擇期處分 台灣港務公司 將再出售陽明持股

     台灣港務公司因持有的陽明股票賣出數量超過選任時持股半數,陽明2日依規將該公司派在陽明的法人代表陳紹良解任。台灣港務表示,名下可自由買賣的11.95萬張陽明,已賣出6萬張,另5.95萬張將擇適當時機處分,公司另還有19.19萬張無法自由買賣的股票,仍是陽明第三大股東。

  • 林郭文艷大世科持股全轉讓 董事席次遭解任

    大世科(8099)3日公告,該公司董事、大同榮譽董事長林郭文艷由於手中大世科持股已被全數轉讓,因此公司依法解任董事職位。

  • 台灣港務公司賣掉持有的陽明股份逾半 依規派在陽明法人代表解任

    台灣港務公司賣掉持有的陽明股份逾半 依規派在陽明法人代表解任

    台灣港務公司因為持有的陽明(2609)已經賣掉逾半數,陽明2日依規將該公司派在陽明的法人代表陳紹良解任。港務公司原持有陽明1.195億股,2月1日至3月2日累計賣出陽明股票6萬張,6,000萬股,由於港務公司陽明股票取得成本僅約12元,公司內部透露,獲利金額約8億出頭。

  • 永大股臨會 解任寶佳派獨董

     永大機電8日召開股東臨時會,在日立方面已掌握過半股權的絕對優勢下,通過解任寶佳支持的獨董陳世洋,並補選出新任獨董謝志鴻,也讓日立、寶佳在董事會席次逆轉為4:3。日立在董事會取得相對多數席次後,下一步可能瞄準董事長大位。 \n 永大8日股臨會僅進行17分鐘,即通過獨董解任及補選案,出席率為61.31%,其中贊成解任陳世洋約占表決權數85.92%。 \n 獨董黃福雄表示,此次召開股臨會獲主管機關認可核准,也是依法行使獨董職權,股臨會提案結果是由公司所有股東投票決定,所有董事都必須受股東監督檢視。不過,由於尚未收到董事會召開通知,因此對新董事會是否重新選任董事長、及日立方面是否會提出下市提案,目前無法評論。 \n 台灣日立隨後發表聲明表示,欣見此次股臨會順利召開,並以公平公正公開的方式選出新任獨董,盼借重獨董謝志鴻個人學術與經驗,協助永大朝向公司治理3.0邁進,強化董事會職能。 \n 值得注意的是,股臨會出席率61.3%,不過約10%是超過300張以上外資強制出席,這次贊成陳世洋解任案約占總發行股數52.68%,幾乎是日立持股,出席外資投下反對或棄權,反對票占發行股數2.27%、棄權占6.35%。 \n 被解任的陳世洋為表示,日立的聲明隻字不敢提是否有正當理由解任,為了遏止無正當理由解任董事的歪風,將會依照公司法要求黃福雄連帶賠償在永大所剩董事任期的薪酬損失,扣掉相關稅費之後,半數以上的金額將會捐給「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」。 \n 陳世洋表示,黃福雄認為去年4月召集審計委員會屬違法召集,為何不當下即提出解任要求,卻拖到半年後日立取得永大過半股權,可獨斷專為後才提出,可以證明日立自知理虧,並確知無法取得其他股東含外資的同意。

  • 永大股臨會 聚焦日立是否重獲主導權

     永大機電將於8日(周一)舉行股東臨時會,預計將通過解任寶佳方面支持的獨董陳世洋,日立方面並提名新任獨董謝志鴻,目前日立方面已握有永大逾半股權,日立、寶佳董事席次是否翻轉為4:3,日立方面重獲經營主導權,未來寶佳所支持的現任董事長許作名是否續任,將是各界關注焦點。 \n 日立以讓永大下市、走向私有化,為長期的策略目標,日立電梯加上上海永大,在中國大陸市場有機會能成為第一大廠,日本日立製作所及台灣日立電梯,去年下半年起大舉收購永大股權,持股部位由40%,提升至約51%,已擁有過半股權。 \n 日立所提名的獨董黃福雄日前以陳世洋逾越審計委員會職權,執意做股利配發建議案,違反獨董權責為由,召開股臨會提出解任陳世洋議案。 \n 一般認為,陳世洋在股東臨時會被解任已成定局,永大董事席次在此次改選後,日立、寶佳的董事席次,極有可能由目前的3:4,翻盤為4:3。 \n 日立重新取得董事會多數席次後,按照程序,股東臨時會後15天內可召開臨時董事會,寶佳所支持的現任董事長許作名是否留任,將是日立、寶佳雙方下一步角力的戰場。 \n 長年居全台建商推案王的寶佳,每年擁有超過萬戶新推案,電梯採購是永大第一大客戶,占永大出貨的三成以上,是否成為寶佳支持許作銘留任的壽碼,值得觀察。 \n 此外,若寶佳堅不賣股,寶佳及友軍合計握有約三分之一的股權,在董事會重大議案上仍具影響力,日立讓永大下市的長期策略目標就不可能達成,未來兩大股東間如何取得最大公約數「共治」,將是市場關注焦點。

  • 華榮前董座王宏銘往生 董事席次遭解任

    華榮電線電纜前董事長王宏銘1月7日無預警以個人因素為由,請辭董座一職,仍保留美達法人代表出任華榮董事,並以華榮法人代表出任第一銅董事。華榮5日公告,王宏銘逝世,董事席次遭解任,由於王宏銘生前是以華榮法人代表出任第一銅董事,華榮之後將補提名出任第一銅董事人選。 \n華榮創辦人王玉發二子王宏銘2020年六月股東會全面改選董事及獨董後,出任華榮及第一銅董事長,王宏銘身前行事低調,外界很難一窺究竟。2021年1月7日王宏銘以個人因素為由,請辭華榮及第一銅兩公司董事長,仍保留董事席次。1月11日華榮及第一銅兩公司雙雙召開臨時董事會改選董事長,均由劉宗仁以法人代表,出任華榮及第一銅兩公司董事長。 \n不料,華榮今日對外公告,王宏銘逝世,他生前以美達法人代表,出任華榮董事職務遭解任。

  • 陳世洋:不提永大股臨會假處分

     永大獨董陳世洋在股東臨時會被解任幾成定局,陳世洋14日發出聲明,再為配息議案說明澄清,他並表示雖已擬妥假處分向法院申請停止召開股臨會,不過即使假處分通過,日立在6月股東會一樣可以提改選,為了讓公司不要內耗,決定不提假處分讓股臨會順利召開。 \n 永大獨董黃福雄日前提案召開股東臨時會,解任寶佳支持的獨董陳世洋,黃福雄指陳世洋逾越審計委員會職權,執意股利配發建議案,違反獨董權責。 \n 陳世洋表示,永大成立40多年來每年都有發放股利,自己基於獨董職責、30多年會計師專業考量,協助董事會作出配息決議,並無違法。 \n 陳世洋表示,審計委員會即使不是「應召開」,也是「得召開」,絕對不是「禁止召開」審議。他指出,永大無銀行借款,未來兩年沒有重大投資資金需求,現金流量也在假設疫情嚴苛下做壓力測試,配息2.2元後仍有40億元現金,配息決議沒有不妥,但日立卻執意不配息,難免令人懷疑另有所圖。 \n 一般認為,日立方面握有逾半股權,解任陳世洋、提名新任獨董謝志鴻議案可望通過。陳世洋表示,雖然被解任已成定局,不過個人去留事小,即使對方提出解任的合理性不足,不過不能因為股東之間的爭議影響公司發展,讓公司能賺錢更重要。

  • 人事異動站 1月1日至1月7日

     一、工商企業 \n ◎凌通科技研發主管楊志奕辭任。 \n ◎帛漢幕僚長潘徐霄潔退休。 \n ◎揚秦國際企業連鎖總部副總經理卓靖倫卸任,由黃序魁新任。 \n ◎世坤塑膠本公司發言人黃曼玲卸任,由林杰縈新任。 \n ◎北視有線電視董事長陳振珉卸任,由潘煦邦新任。 \n ◎岱煒科技研發主管李振隆卸任,由陳秋健新任。 \n ◎遠雄悅來大飯店行銷業務部主管蕭皓茹卸任,由張俊賢新任,財務主管、會計主管謝禕璠卸任,由余岳隆新任。 \n ◎敏成董事長古思明解任。 \n ◎群健有線電視董事長陳振珉請卸任,由朱達中新任。 \n ◎長園科技實業內部稽核主管謝育臻卸任,由林冠華新任。 \n ◎關中總經理洪文照卸任,由林士超新任。 \n ◎合富醫療控股公司治理主管蘇怡瑄解任。 \n ◎陽程科技總經理黃秋逢卸任,由諶家成新任。 \n ◎順發電腦人資長由張治國新任。 \n ◎仲琦科技執行長鄭炎為辭職,董事長、總經理鄭炎為解任,董事長由黃文芳新任。 \n ◎技嘉科技發言人孫國仁卸任,由陳靜婷新任。 \n ◎精誠軟體服務董事長林隆奮辭職,由李素月新任。 \n ◎永昕生物醫藥財務暨會計主管張琬姿卸任,由陳懿萍新任。 \n ◎勝昱科技內部稽核主管曾若婷辭職。 \n ◎微邦科技總經理謝淑品辭職。 \n ◎富采投資控股總經理由李秉傑新任,財務主管、會計主管由張博儀新任,內部稽核主管由曾溫婷新任,公司治理主管由張世賢新任,發言人由張博儀新任。 \n ◎晶元光電財務主管及會計主管張世賢卸任,由尤永昇新任。 \n ◎三豐建設執行長由洪敏夫新任。 \n ◎業強科技財務暨會計主管李宗道卸任,由邱雅筑新任。 \n ◎第一伸銅科技董事長王宏銘辭職。 \n ◎華榮電線電纜董事長王宏銘辭職。 \n 二、金融機構 \n ◎國泰人壽保險財務主管康澤銘卸任,由羅莉華新任。

  • 《電機股》永大經營權戰火燒 獨董黃福雄提解任

    永大(1507)獨董開戰,日立提名的獨立董事黃福雄自行召開110年度第一次股東臨時會通知,將解任寶佳提名的獨立董事陳世洋,並在會中補選一席獨立董事。寶佳、永大經營權戰火這次開打,挾著股權過半的日立,將在這次股臨會中,拉下陳世洋,獨立董事席次將由原本1:2扭轉為2:1,整個董事會席次由3:4轉變回4:3,拿下永大經營權勢在必得。 \n \n 黃福雄針對這次召開股臨會,提出5點理由,包括1.陳世洋擔任第18屆獨立董事期間杯葛董事會決議,卻於擔任第19屆獨立董事習於附和及背書經理階層意見,有失獨立性及專業性;2.逾越審計委員會職權,執意作成股利配發之建議案,附和公司主事者意見;3.陳世洋對經營階層所提「經理人及專業主管等之薪酬修訂案」,未積極督促甚而照單全收;4.陳世洋於第18屆任期中,無端指控特定董事及獨立董事立場,且恣意召集108年第1次股東臨事會改選全體董事,執意妨礙特定股東參與,致改選結果無法反映正確且即時之股東意向;5.難期陳世洋能公正超然履行其職務,因此召開臨股會維護全體股東之利益。 \n 針對黃福雄的指控,陳世洋表示,做成配發108度股利建議案,是經考量公司現金流量並做現金壓力測試,且日立在股東常會時亦投贊成票。他也強調,本屆即第19屆董事會之經營團隊績效卓著,有目共睹。而針對經理人定位暨薪酬修訂案,也都是經董事會決議。至於黃福雄提出妨礙特定股東參與股臨會,陳世洋指出,第18屆任期中,根本無從事先預知日立將自己延長公開收購期間,因此,日立延長公開收購取得股份,未能參與108年度股臨會,與他無關。 \n \n

  • 永大獨董黃福雄宣布明年召開股東臨時會 解任獨董陳世洋

    永大獨董黃福雄宣布明年召開股東臨時會 解任獨董陳世洋

    \n電梯大廠經營權之爭,再起波瀾。永大機電獨董律師黃福雄,以寶佳集團相挺的獨董陳世洋擅自召開審計委員會,討論民國108年度股利發放,逾越獨董權限,擔心新的一年又要討論股利發放,又會舊事重演,提出民國110年2月8日召開股東臨時會,解任獨董陳世洋,一旦解任成功,隨後補選一席獨董,全案21日已送達永大進行公告,尋求永大所有股東支持,並正式行文金管會及證交所。 \n日立製作所基於大陸及東南亞投資布局,今年七月匯入新台幣40億元,持續買入永大股票,去年公開收購後持股近四成,截至10月15日日立持有永大股票達51.1%而為最大單一股東。原本外界預期,日立會在持股五成且屆滿三個月,明年1月中旬,宣布3月召開股東臨時會全面改選6席董事及3席獨董。不料,永大獨董黃福雄今日無預警宣布,基於行使獨董職權,已向金管會、證交所及永大遞件,明年2月8日召開股東臨時會,提案先解任獨董陳世洋,隨後再補選一席獨董。109年12月25日起至110年1月4日進行獨董提名。由於股東臨時會只要出席股權過半,出席股數達三分之二,就可以解任獨董,外界預期,陳世洋遭解任機率很高。 \n外界認為,永大今年股東會通過每股配發現金股利2.20元,現金股利也已發放。黃福雄選在日立持有永大股權達51.1%,跨過持股過半門檻,才決定召開股東臨時會解任獨董陳世洋,顯然是獲得日立製作所首肯。 \n黃福雄今日下午舉行記者會表示,黃福雄表示,他事前並未與大股東日本日立製作所及寶佳集團接觸。他身為獨董,行使職權,不會考慮也不會干涉外界如何聯想 \n黃福雄表示,他申請召集,永大股東臨時會解任獨董陳世洋事由有四: \n一、是陳世洋擔任永大第18屆獨董期間,杯葛董事會決議,擔任第19屆獨董卻一改過去立場,習於附和及背書經理階層的意見,有失獨立性及專業性。 \n二、陳世洋逾越審計委員會職權,執意做成股利配發的建議案,附和公司主事者的意見,違反獨立董事的權責。 \n三、陳世洋對經營階層所提「經理人及專業主管等之薪資修訂案」,未積極督促,甚而照單全收,顯未盡獨立董事應盡的職責。 \n四、陳世洋於第18屆任期中,無端指控特定獨董及獨董立場,恣意召集108年第1次股東臨時會全面改選董事,執意妨礙特定股東參與,致改選結果,無法反應正確且即時的股東意向。 \n黃福雄指出,一般公司股利發放流程是董事會通過、股東常會確認,永大今年3月25日股東會討論發放108年股利案,部分董事認為,當時爆發新冠肺炎疫情,百年難得一件且情勢還不明朗,況且台灣雖有獲利,大陸仍處於虧損,部分董事建議不要急著決定股利,陳世洋身為永大審計委員會召集人及主席,逾越獨董權限,4月7日強行通過股利分配建議案,他當時表達反對意見。永大4月15日董事會討論股利案,仍不通過,直到4月28日董事會投票,以4比3通過每股配2.2元現金股利。黃福雄坦言,新年度到來,他擔心舊事重演,才決定提案解任獨董陳世洋。

  • 對遭提解任案 永大獨董陳世洋:訝異及遺憾

    寶佳集團支持的永大機電獨董陳世洋21日針對解任案發表聲明表達訝異與遺憾,他認為,可能是日本日立製作所將再度公開收購永大,或現金逐次股份轉換,為了預先排除障礙才將他解任,他呼籲,日立是大公司應開大門、走大路。 \n陳世洋提出說明,首先是做成配發108年度股利建議案,業經考量永大公司現金流量且做現金壓力測試,日立也在股東會投贊成票。 \n其次,如果日立要再次公開收購或股份轉換,為排除障礙需先解除他獨董職務,尤其他具會計師及地政士資格,可能以專業知識攻擊收購價格太低。陳世洋強調,在商場上他能夠了解,但請日立考慮全體股東利益,切勿低價收購,以維護國際性大公司的風範。 \n第三、本屆即第19屆董事會的經營績效卓著,有目共睹。第四、經理人定位暨薪酬修訂案,業經董事會決議通過。第五、他要求永大將股利營所稅申請,由抵扣比例法改採直接抵扣法,預估每年合法節稅利益約1千萬。 \n第六、他強調無法事先預知日立自己延長公開收購期間,故日立收購取得的股份未能參與108年度股臨會,與他本人無關。

  • 投保中心告大同 林郭遭解任董事

    投保中心告大同 林郭遭解任董事

     大同公司股東會爭議,財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心認為前董事長林郭文艷不法剔除部分股東表決權,提告請求解任董事職務。台北地院認定林郭嚴重違反規定,造成大同損害,17日判投保中心勝訴,林郭文艷董事職務應解任。本案可上訴,在解任判決確定前,林郭仍能暫保董事一職。 \n 投保中心主張,林郭文艷在6月30日股東常會擔任主席,逕自刪除部分股東表決權,違反公司法、大同公司章程等規定,為保障股東權益,依投資人保護法提起解任訴訟。大同抗辯,被剔除股東疑有違法陸資,及違反企業併購法規範,林郭並不違法。 \n 法官認為,違法陸資應由金管會、經濟部調查認定,林郭沒有調查能力及認定權限,且本案不適用企業併購法,以此理由刪除表決權已違法,進而導致大同被列為全額交割股、經濟部准許市場派召集股東臨時會等,降低公司商譽、再次支出股東會費用,造成公司莫大損害。 \n 法官認為,林郭文艷自2018年2月1日任董事兼董事長,依其經歷應知悉公司治理精神,懂得尊重股東權利,卻違法刪除股東表決權,再找律師出具法律意見書合理化自身不當行為,藉此脫免責任,已不適合執掌公司經營。 \n 林郭違反受託人義務、手段不符比例原則、違背公司治理精神,凸顯我國股東會亂象,若不解任其董事職務,恐被其他經營者模仿,不利我國公司治理的法制發展,判決解任林郭董事職務。

  • 林郭文艷一審遭判解任大同董事

     大同前董事長林郭文艷遭投保中心提起解任訴訟,台北地方法院17日一審宣判,林郭文艷應解任大同董事。惟此案僅屬地院一審宣判,預料林郭仍會提起上訴,短期之內並不會影響她在大同的董事席位。 \n 林郭文艷在今年6月30日大同股東會上,逕自刪除市場派逾53%股東表決權,遭投保中心提起解任訴訟。台北地方法院認為,股東資金是否屬於違法陸資,應由金管會、經濟部分別調查認定,林郭文艷雖擔任大同股東會主席,但不具調查能力,也無認定權限,卻自行認定鄭文逸等股東是陸資而刪除表決權,應已違法。 \n 此外,本案非企業併購,林郭文艷在6月30日大同股東會,卻以王光祥等五組股東未依法申報併購,認定無表決權,也違反公司法、大同公司章程等規定,17日判決,林郭文艷擔任大同董事職務應予解任。 \n 據指出,林郭文艷身為大同集團林家第三代長媳,必然會委請律師提起上訴。 \n 此外,大同10月21日召開股東臨時會全面改選董事及獨董,林郭文艷以大同中學法人代表任大同董事,即使在任期屆滿前若判決定讞,仍可更換法人代表,不影響大同現董事席次。

回到頁首發表意見