搜尋結果

以下是含有解放思想的搜尋結果,共16

  • 陸推治理現代化 需解放思想

    陸推治理現代化 需解放思想

     「全盤西化」不是實現「現代化」的唯一路徑,從中共十八屆三中全會首次提出到即將召開的十九屆四中全會再聚焦,大陸國家主席習近平對於「推進國家治理體系和治理能力現代化」這盤棋的布局正在變得清晰。此前,四個現代化側重於器物層面,但「第五個現代化」則需要透過「化學反應」來加強。至於需要何種「化學反應」,學者分析指,可能讓各級官員通過學習等方式,進一步解放思想,讓整個國家的治理能力逐漸提高。

  • 單仁平:解放思想 客觀評估多元社會的風險

    今年是大陸改革開放40周年,中共黨媒《環球時報》今發表署名「單仁平」評論文章指出,改革開放將大陸經濟從過去幾乎完全的公有制變成多種所有制經濟共同發展,這成為這段時期社會多元化的重要源頭。而多元化必然增加治理的難度。改革開放的長期問題是,如何把握推動經濟社會發展與維護國家安全或者說社會穩定的關係。這很可能也是思想解放的焦點之一。 \n \n 單仁平指出,光要穩定,犧牲發展,這肯定不行。缺少經濟社會強勁發展的穩定,最終將成為不穩定的僵局。歷史已經反覆證明了這一點。然而只顧發展,忽視社會穩定的底線,就會導致國家政治上的失控,最終演變成全社會的災難。蘇聯、南斯拉夫的解體都是血淋淋的例子,避免那樣的悲劇在大陸重演,是長期不能忘記的政治座右銘。 \n \n單仁平表示,大陸過去40年處理發展與穩定的關係,總的來說把握得不錯。建立了在發展中解決問題,在發展中實現穩定的思想邏輯。「發展是硬道理,穩定是硬任務」,這樣的辯證關係深入人心。 \n \n單仁平稱,眾所周知,所有社會都天然存在不同意見和部分反對性情緒,這是無法去除的天性。西方社會的政治體制建立在不同意見的對立和衝突基礎上,而中國的傳統則以縮小不同意見、凝聚社會共識為目標。 \n \n 單仁平說:「我們應當更加解放思想,探索體制包容經濟多元導致社會多元的更大空間,進而實現中國體制與市場經濟更好的相容,解決過去間歇性出現的磨合痛點。」中共的領導和全面依法治國的推進,能夠保障大陸這一實踐的平穩,這個國家不太可能在大局可控的情況下,因某個具體問題爆發而顛覆。 \n \n 單仁平強調,大陸的改革開放最早就是頂著風險起步的,事實證明,只要中共的領導堅強,發展目標明確,大陸駕馭前進路上風險的能力無比強大。市場化催生的多元帶給了大陸更多的繁榮和迴旋力,它們比治理風險要突出得多。換句話說,只要大陸在前進,國家安全就更有保障,而不是相反。 \n \n

  • 中英務實外交 台灣更要解放思想

    中英務實外交 台灣更要解放思想

     大陸國家主席習近平於19日至23日對英國進行國事訪問。此次訪問是十年來習近平首次對英國進行國是訪問,也是中國面向歐洲的又一次重大外交行動。 \n 習近平此行的隨行企業家高達140餘人,雙方除了簽署政府間的協議之外,還將討論金融機構和企業間的合作項目。中國將在倫敦發行以人民幣計價的公債,屆時倫敦將成為中國以外,第一個發行其主權債的金融中心。 \n 開啟中英黃金時代 \n 除此而外,在出訪前夕,習近平還曾特別接受路透採訪時表示,期待與英國領導人和英國各界共商兩國關係發展大計,為今後一個時期的中英關係繪製路線圖,為兩國在各領域的務實合作注入新動力,共同開啟中英全面戰略夥伴關係的「黃金時代」。 \n 由此,我們至少可以看出幾個面向,一是中國對於英國這個歐盟大國的重視,中美外交固然重要,但北京多角經營,廣結善緣的努力正在發生效果,展現出中國外交的新的風貌,二是中國正傾其全力發展、深化與英國各個層面的關係,三是英國敢於不顧美國的「善意」勸阻,與德、法等其他歐盟大國率先加入中國大陸所主導的亞投行,反映出英國及其他歐盟國家勇於擁抱中國這個崛起新興大國的事實。 \n 外交向來是一門化不可能為可能的藝術,在大陸外長王毅的主導之下,北京挾其傲人的經濟成就,展現出堅定理性,但又務實的一面,其近年來外交成就已是有目共睹。而英國則更是一貫奉行「沒有永遠的敵人,沒有永遠的朋友,只有永遠的利益」的政策,雙方基本上都是現實主義的信徒,彼此之間合縱連橫的目的都是在爭取擴大或至少是維護自己的國家利益。中、英表現均屬可圈可點。 \n 中、英關係的全面改善與發展當然應該肯定,甚至還讓人有點羨慕,但本論的重點是希望藉此來提醒國內的所有政治人物與政黨,唯有解放思想,對外開放及實事求是,台灣才有一點希望,才能走出當前困境。前國安會祕書長蘇起日前指出,台灣困於當前這種不聽、不看、不想、不做的情況,不能、不敢面對迫在眉睫的問題,以拖待變的作風只會讓台灣繼續往下沉淪。思之讓人憂心。 \n 對抗大陸自尋死路 \n 過去大家常說,侍大國以智,待小國以仁,武鬥講實力,文鬥靠說理,如今的台灣既無實力,又未必全講道理,再加上不懂得善用自己的智慧與有限的優勢,後果將會如何已然可想而知。一度強大到日不落國的英國如今都得務實面對中國的崛起,歡迎中國的投資,加強彼此之間的合作,台灣又何德何能能夠自外於中國的未來,如果說這還不叫自尋死路,那叫什麼? \n 執政有望的民進黨迄今為止仍然以維持現狀為幌子,表示願意遵守國家憲政體制,但又不肯或不能說清其實質內容,在國際上又想要加強與美日之間的合作,對抗中國大陸,提出所謂的新南向政策,葫蘆裡的膏藥還是讓人一目了然。 \n 民進黨向來否認自己仇中、反中的立場,但其防中、遠中的作法已經昭然若揭。於此,我們再以美國國防部前助理副部長,哈佛大學教授奈伊的警語來提醒民進黨及所有國人,「如果你把中國當成敵人,你就是在給自己製造一個可怕的敵人,而且這種預言還有自我實現的可能。」大家可不慎乎?(作者為文化大學中山與大陸所教授)

  • 智庫強國時代 須再解放思想

    智庫強國時代 須再解放思想

     大陸從改革開放以來,就開始進入了「智庫時代」。大陸的決策方式,在過去幾十年也發生了很大的變化。過去以個人的決策、經驗型的決策、傳統型的決策居多,現在已向集體決策、理性決策和現代決策轉變。 \n 大陸智庫隨時代的進步而有了很大發展,但另一方面,也誠有不足之處。比如,雖有不少智庫和智庫報告,但一些優秀報告未得到很好應用,成為「花瓶」。今後,大陸在智庫方向發展的道路上還是應繼續強化努力。具體來說,筆者認為在決策過程中應該有區別和把握好兩個基本概念。一個是「謀」,一個是「斷」。 \n 智庫數量全球第二 \n 所謂「謀」,就是智庫所做的事。所謂「斷」,就是領導者的決斷與取捨。大陸的發展要依靠智庫的發展,要解決好「謀」與「斷」的關係。兩個方面結合起來,既有智庫的實踐,也有領導的決斷,大陸的決策水準和社會發展會更加科學化、民主化。 \n 其次,大陸要從「智庫大國」,走向「智庫強國」。 \n 根據美國賓夕法尼亞大學智庫與公民項目今年初發布的最新《全球智庫報告》,2013年全球共有智庫6826個,美國擁有的智庫數量最多,為1828家。大陸擁有426家智庫,居全球第二。 \n 大陸智庫雖然數量相對占優,但品質和影響力仍然有限。在非美國的全球頂級智庫排行中,中國社會科學院僅位列第九名。 \n 中共十八屆三中全會《決定》提出,要「加強中國特色新型智庫建設,建立健全決策諮詢制度。」以及習近平在關於《決定》說明的講話中提出「全面深化改革需要加強頂層設計和整體謀畫,加強各項改革的關聯性、系統性、可行性研究。」習近平還就建設「中國特色新型智庫」做出重要批示,「將智庫發展視為國家軟實力的重要組成部分,並提升到國家戰略高度。」 \n 據以上提法,現在應提出建設智庫強國的理念。大陸的智庫建設必須在智庫強國這個目標下展開,才能達到應有的高度。 \n 大陸要建設「智庫強國」,應抓好3個重點。 \n 著力培育民間智庫 \n 第一個重點是,要著力培養建設一批重點智庫。智庫強國的標誌是要有具有世界品牌的智庫。大陸還沒有像美國的布魯金斯學會,蘭德公司,英國的皇家國際事務研究所,瑞典的斯德哥爾摩和平研究所以及比利時的布魯蓋爾研究所等知名智庫。 \n 第二個重點是,著力培育民間智庫。普遍來看,國外官辦智庫比較少,更多是民間或半官方的智庫。大陸民間智庫儘管近年來有所發展,但在經費保障、項目來源、成果上呈通道、建言獻策平台上先天不足,障礙重重。大陸應通過行政體制改革,逐漸減少官辦智庫,發育壯大民間智庫,也給民間智庫更好的發展空間。 \n 第三個重點是,著力培養創新精神。在現有體制下,決策執行還是有一些問題。一是為研究而研究,成果看上去大同小異,一些報告空洞化、符號化,創新性較差。此外,還有「專家秀」的現象,所做政策諮詢方案缺乏實際價值。 \n 筆者提倡,未來在加強新型智庫建設方面應進一步「解放思想」,要努力原創、力避平庸、真實有效。今後應更加注重智庫的原創性,拿出創新性的成果,多產生一些能經受時間檢驗的真知灼見。 \n (作者為大陸國家行政學院教授、博士生導師)

  • 解放思想也解放身體 布朗大學辦「裸體週」

    美國「常春藤聯盟」大學「布朗大學」,將從三十號星期一開始,舉辦為一期一個星期的「裸體週活動」,活動內容包括瑜珈課、歌舞秀、人體彩繪,以及研討會等等,不過凡是活動或是研討會,都要「裸體舉行」。 \n據知名網路媒體「哈芬登郵報」報導,這項為期一星期的「裸體週」,主要是為了「洗刷社會對裸體的污名,並且給裸體一個健康的社會空間」。主辦單位還說,歡迎「各式各樣的身體參加」。 \n主辦人之一表示,他在參加過類似活動之後,發現「裸體竟然是令人難以置信地有趣」,因此他決定跳下來主辦這項活動。 \n(圖:布朗大學一景,取自網路)

  • 大陸土地改革應解放思想

     日前,大陸國家主席習近平在調研時要求,要好好研究土地流轉問題。此前也有媒體預測,中共即將召開的三中全會可能對土地制度有改革動作。 \n 近年來,大陸農村土地流轉(土地使用權轉讓)規模正在穩步擴大。目前農村耕地總體流轉率已超過15%,江蘇、浙江等經濟發達省分在50%以上;還有少數地方比例更高,有的縣市接近百分之百。土地流轉使得一些經營規模大的農戶得以產生,提高了農業綜合經濟效率。大農戶比小農戶更重視農業投入,經濟效率也更高。 \n 只需3000萬專業農戶 \n 土地流轉的最大好處是促進大陸農業由小規模兼業農業,向適度規模專業化農業方向發展,興起一大批家庭農場,從而在整體上提高大陸農業經濟效率。如果做動態的大略分析,估計在30年或更短一點的時間以後,大陸只需要約3000萬專業農戶。這意味著未來還有1億多兼業農戶要放棄農業,將土地流轉到留守農村的專業農戶手裡。 \n 不過,當前大陸社會上有一些關於土地流轉的疑慮,其中有很多是不必要的。 \n 有人將人均1至2畝土地看作農民的「社會保障」,因而反對土地大規模流轉,這是完全沒有道理的。所謂社會保障,只能是來自社會,而不應該來自農民的土地。事實上,大陸一些農村地區的人均社會保障水平已經超過1畝地1年所產生的純收入,更超過了平均地租水平。從社會進步的趨勢看,一個國家的國民總體上不會、也不可能依靠地租過得富裕。過富裕日子要靠勞動、靠專業化分工基礎上的勞動。 \n 還有人擔心推動農村土地流轉會導致土地(或土地使用權)占有的兩極分化。其實,在市場高度發達的情況下,擁有土地與擁有資本其實沒有什麼區別,這是一個簡單道理。為什麼不怕資本占有的兩極分化,獨怕土地占有的兩極分化?這很荒唐。 \n 從大陸當前土地流轉實踐看,也存在一些值得關注的問題。一是產權明晰程度低,增大了土地流轉的交易成本,影響土地流轉效益。農戶土地承包權越不穩定,流轉越困難。 \n 二是農業規模化經營往往具有多重目標,導致土地經營規模不盡合理。有的城市資本到農村圈地是為了土地投機,或是為了套取政府補貼,還有的是為了建立本系統的「食品基地」。所有這些目標,都可能背離土地經營「適度規模」的要求。 \n 三是規模化經營主體的組織形式複雜,總體上還不完全適應農業現代化的需要。從國際經驗看,自然人身分的家庭農場很適合農業現代化,但目前大陸農村土地流轉趨於向公司化農業集中。 \n 四是國家土地管理政策的某些方面不利於土地合理流轉。按現行體制,大陸不存在土地的永久使用權,更談不上使用權買賣,這導致專業農戶的大量土地是租用而來,造成租地或變相租地是土地流轉的基本形式,給土地的實際耕作者長期投資帶來很大困難。 \n 允許土地承包權買賣 \n 筆者認為,要使農村土地流轉進入健康軌道,需要做好以下一些工作。 \n 第一,落實大陸中央關於農村土地承包權長久不變的改革意見。落實這項改革意見時要明確告訴農民今後再不調整土地,並要按照農民的意見決定是否要做「最後一次調整土地」。這項改革將提高農民土地財產權強度,有利於延長土地租期,調動農業大戶的投資積極性。 \n 第二,盡可能鼓勵農業經營者之間自主達成土地流轉協議,避免政府直接干預。已經通過「返租倒包」途徑實現土地流轉的地方,應注意在土地整理中與原土地承包者達成補充協議,明晰相關權利。 \n 第三,可要求地方政府確立土地經營的最大規模,避免規模過大。據筆者調查,規模過大時一般會發生「二次承包」,容易引起糾紛。粗略測算,如果農戶的土地經營規模達到150畝左右,其人均純收入就可與城市水平看齊或更高。地方政府在確立「適度規模」時應以這個標準為基礎。在城市化水平不斷提高的背景下,大陸農戶的規模經營「適度」標準還會不斷提高,從而要求更大幅度的農村土地流轉。 \n 第四,應提倡進入農業的「城市資本」做大流通商、大加工商,而不是做「大農場主」。「城市資本」可以建立一定規模的「示範基地」,但在一定期限以後,應將「示範基地」轉化為適度規模的家庭農場。從筆者的調查看,成功的農業投資者大多採用這種經營方式。要堅決杜絕「城市資本」圈占土地搞非農經營活動。 \n 最後,要大膽解放思想,深化土地制度改革。在微觀方面,要在農地確權的基礎上,最終允許土地承包權或使用權買賣;在宏觀管理方面,要優化土地用途管理政策,建立農業保護區制度,向農業投資者傳遞更明確的土地用途信息,以減少土地流轉中的投機行為。 \n (作者為中國社會科學院農村發展研究所研究員)

  • 發動解放思想 汪洋仕途大開

    發動解放思想 汪洋仕途大開

     大陸國務院副總理汪洋曾說,1988年在銅陵當市長,奠定了他一生改革事業的基石。原因是1991年11月14日,時任銅陵市長的汪洋組織寫作班子,在《銅陵報》(《銅陵日報》前身)發表題為〈醒來,銅陵!〉的署名文章,呼籲「解放思想」,這篇文章受到中共元老鄧小平的讚揚。1992年鄧南巡後不久,汪洋被調回安徽省府,任計委主任、副省長,此後仕途一路順遂。 \n 1988年11月,33歲的汪洋出任安徽銅陵市代市長(後任市長),成為當時全大陸最年輕的正廳級幹部之一,民間稱他為「娃娃市長」。由此可知,汪洋在當時已是中央重點栽培的政治新星。 \n 發文被轉載 老鄧關注 \n 有人因此猜測被稱作「改革開放以來國內第一場思想大討論」,可能來自中央高層授意。即使推論是真的,文章發表後能傳遍全大陸,讓鄧小平注意到,中間還是有汪洋周密的運作。 \n 1991年年初,汪洋就開始組織寫作班子,9月汪洋跑了趟北京,回來後加快內部部署,10月先在銅陵市府內部形成共識,11月14日正式發表〈醒來,銅陵!〉。 \n 而讓該文傳遍大陸的關鍵是1992年初,國務院機關報《經濟日報》轉發原文,並製作題為〈醒來,不只是銅陵〉的系列報導,才讓鄧小平注意到汪洋。 \n 親和力十足 媒體也愛 \n 《經濟日報》的轉載,起因於1991年12月15日銅陵大橋開工,大批中央級媒體到銅陵採訪,該報駐安徽記者採訪了汪洋,而且受到當時改革派大將、《經濟日報》總編輯范敬宜重視。 \n 據銅陵官員私下表示,汪洋接受媒體採訪,喜歡直接切入問題,不喜歡自我吹噓;待記者如朋友,沒有架子;對於記者的報導,他也幾乎不干預,大陸媒體因此普遍對汪洋有好感。 \n 《經濟日報》轉載後雖然各地迴響強烈,但汪洋的頂頭上司──安徽省方卻遲遲未表態。1992年春節期間,安徽省長傅錫壽在銅陵視察2天,卻沒有談及解放思想大討論。 \n 進京訪大老 尋求支持 \n 此時,汪洋發揮他的運作本領,利用1992年北京開兩會的機會,邀請銅陵老市委書記于漢文一起進京拜訪中央大老。于漢文曾是谷牧、張勁夫等中共高幹的戰友。 \n 在北京,汪洋還和于漢文一起拜訪曾任安徽省委書記的萬里。當于漢文匯報到銅陵的解放思想大討論時,萬里接話講,「我們就是要思想再解放一點,膽子再大一點,步子再快一點。」有了萬里支持,安徽省馬上表態支持,《安徽日報》刊出報導,充分肯定。不久,鄧小平南巡講話公開發表,銅陵思想解放大討論與南巡講話精神吻合。

  • 解放思想 超脫格局

     蔡瑋:各位的微言大義,希望兩岸政府能參閱、斟酌考慮。這場座談,我們討論到價值的錯亂、政策的誤謬、以及政客的操控,而造成今天這種局面,因此我們希望兩岸當局,尤其是我們中華民國台灣,能有更高的戰略高度,高瞻遠矚、解放思想的來面對處理當前問題。 \n 常有外國朋友問我,十五年後中華民國台灣到底還有甚麼利基存活發展?這點值得深思。我們沒有悲觀權利,我們也還是有一些優勢。 \n 在和平的架構、區域安全考量之下,建議可以成立共同智庫,甚至考慮成立祕書處等機構,協助把問題的焦點找出,看看有什麼能夠做的。國際因素、內政因素很多,但總歸一句話,就是解放思想、超脫目前格局來思考問題。

  • 江澤民出新書 要求解放思想

     在中共十四大確立社會主義市場經濟體制20周年之際,前領導人江澤民近日就新書《江澤民與社會主義市場經濟體制的提出──社會主義市場經濟20年回顧》出版發行作出批示,要求「解放思想、集思廣益、溫故知新、謀畫未來」。 \n 大陸媒體報導,該書收錄江澤民1992年在中央黨校省部級幹部進修班和黨的十四大上關於建立社會主義市場經濟體制的論述,以及十四屆三中全會通過的《中共中央關於建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》。 \n 該書回顧1991年江澤民親自主持召開11次座談會,研討社會主義市場經濟問題的6篇文章。該書由中央文獻出版社出版發行。 \n 官媒新華社指出,該書的出版,有助於更好了解社會主義市場經濟體制研究和醞釀過程,深刻領會江澤民關於社會主義市場經濟的重要思想,推動社會主義市場經濟體制進一步完善。 \n 近期有關中共前總書記的消息,還包括胡錦濤低調回到出生地江蘇省泰州市,拜祭父母、重遊母校泰州中學,受到大批民眾夾道爭睹。胡錦濤特地拉下車窗,揮手向民眾致意,期間並與市民近距離交談,展現親民作風。 \n 據指出,胡錦濤祖籍安徽績溪,出生成長地卻在江蘇泰州,這是他在位10年來首次為人所知的返鄉之旅,頗具意義。 \n 回到泰州中學,胡錦濤參觀校史陳列館、高中教室,重溫當年曾上課的二號樓,該處還保留他上學時所坐的課桌椅,隨後他在教學樓下種了一棵銀杏樹。

  • 王立軍案 溫:重慶領導須反思

    王立軍案 溫:重慶領導須反思

     大陸國務院總理溫家寶14日在其卸任前最後一次中外記者會上表示,對王立軍事件,「現任重慶市委和市政府必須反思,並認真從王立軍事件中吸取教訓。」他更說,「(中共)黨的十一屆三中全會確立解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線」。外界解讀,溫家寶這番話,可能預示重慶市委書記薄熙來「入常」機會已然渺茫。 \n 溫家寶14日在第十一屆全國人大第五次會議閉幕後,召開其任職10年來最後一場記者會,共回答14個中外媒體提問,全長歷時達3小時。最後一位提問的路透記者問到關於王立軍事件,是否影響中央領導對重慶領導的信任,溫家寶作出上述回答。 \n 須記取教訓 接受檢驗 \n 溫家寶說,王立軍事件發生以後,引起社會的高度關注,國際社會也十分關注。他說,中央也高度重視,立即責成有關部門進行專門調查,目前調查已取得進展,將以事實為依據,以法律為準則,嚴格依法辦理。調查和處理結果一定會給人民回答,並經受法律和歷史的檢驗。 \n 他接著說,多年來,重慶市歷屆政府和廣大人民群眾,為改革建設事業付出了很大的努力,取得了明顯的成績,接著溫家寶話鋒一轉說:「但是,現任重慶市委和市政府必須反思,並認真從王立軍事件中吸取教訓。」 \n 溫家寶停頓了一會接著說,他還想講一段話:「建國以來,在黨和政府的領導下,我國的現代化建設事業取得了巨大成就,但我們也走過彎路,有過教訓。黨的十一屆三中全會,特別是中央作出關於正確處理若干歷史問題的決議以來,確立了解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線,並做出改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇。」 \n 溫談話 暗批唱紅 \n 溫談話 暗批唱紅 \n 溫家寶所提的黨十一屆三中全會決議在大陸歷史上有極重要意義,在1978年會議上決定了結束「粉碎四人幫」兩年多來黨處在徘徊中局面,思想上強調要「從科學體系上掌握和運用毛澤東思想,不能一切照搬照抄,不能搞兩個凡是」,同時,做出實行改革開放的新決策。 \n 此外,十一屆三中全會還清理了重大歷史是非,撥亂反正,討論關於「文化大革命」遺留下來的某些歷史問題,更將審查和糾正了過去對彭德懷、陶鑄、薄一波(薄熙來之父)、楊尚昆等人所作的結論,將其平反。十一屆三中全會被視為停止文化大革命結束歷史遺留問題,中國終於跳脫文革思想桎梏,解放思想,邁向改革開放。 \n 過去在薄熙來提倡「唱紅打黑」的重慶模式,曾引起重新回到文革時期極左派思路,引發極大爭議,日前薄熙來在人大重慶媒體開放日上也堅持,「打黑要把黑案扮成鐵案、唱紅道路沒錯要繼續唱下去」。溫家寶這次提到十一屆三中全會還意有所指地說,這些,「人民懂得的。」

  • 《南方周末》-大轉型時代 思想解放要徹底

    《南方周末》-大轉型時代 思想解放要徹底

     評論解讀南方報業集團日前舉辦「觀念影響中國」論壇,中共中央編譯局副局長俞可平指出,處在社會大轉型時代的全體中國人,都需要解放思想,只有徹底的解放思想,才能極大地推動社會進步。 \n 解放思想,轉變觀念,對改革開放的重要意義,可用一句話概括:沒有思想的解放和觀念的轉變,就不可能有扭轉中國歷史進程的改革開放大業。從某種意義上說,中國的改革開放過程,就是一個新舊思想觀念的碰撞過程,是一個新的思想觀念戰勝舊的思想觀念從而推動社會進步的過程。 \n 無論從中國的迅速崛起來看,還是從深圳特區的滄桑巨變來看,我們不僅要解放思想,而且解放思想要徹底。只有徹底的解放思想,才能極大地推動社會進步。思想解放越徹底,社會進步就越深刻。 \n 什麼樣的思想解放才是徹底的呢? \n 青年思想不夠解放 \n 新思想、新觀念的倡導者需要有一種超越個人利益,推進社會進步的強烈責任。新思想新觀念的提出,往往會觸動既定的利益格局和傳統的保守力量,引起抵制和反對,如果沒有超越個人或集團利益的胸襟,沒有推動社會進步和為人民謀福利的境界,對於新的思想觀念就會患得患失,畏縮不前。 \n 這種境界其實是一種推動社會進步的責任,對於官員而言就是一種政治責任和政治道德。現在十分強調執政能力建設,也同樣應當十分強調執政道德建設。為政之德,最重要的是「執政為民」,即為公眾謀利益。之所以現在許多官員不敢講真話,不敢提出自己的獨立主張,就是怕得罪上級,怕犯「錯誤」,怕自己的仕途受到影響。以至於出現老年人比青年人思想更解放的不正常現象。 \n 鄧小平以及深圳的改革者提出的新思想新觀念,其中有不少在當時是「驚世駭俗」的,當然會有極大阻力。之所以「敢為天下先」,首先是因為胸中裝有「天下先」。如果沒有一種為「天下」謀事,為百姓謀利,為黨和國家盡職的境界和胸懷,僅僅為自己的安身立命或陞官發財,是斷不可能的。 \n 新思想的判斷標準 \n 大家都要認真而嚴肅地問一問:為什麼要解放思想?從歸根結柢的意義上說,答案只有一個,即「為了人民的利益」。具體地說,是為了國家更加富強和民主,人民更加幸福和自由,社會更加公平和正義。 \n 中國共產黨的創始者們之所以將馬克思主義和社會主義從西方引進到中國,是因為在他們看來,馬克思主義的理論和社會主義的制度,最有利於廣大中國人民的解放,最有利於中華民族的獨立和振興,最有利於人的自由全面發展。共產主義的基本原則是什麼?是「每一個人的自由而全面的發展」。換言之,我們講馬克思主義和社會主義,不是為了「馬克思主義」而馬克思主義,不是為了「社會主義」而社會主義,而是為了中國人民的自由、平等、幸福。 \n 任何思想、制度、政策,只要能使人民生活得更幸福,社會更公平正義,國家更民主富強,就值得追求和實踐。 \n 馬克思從來沒有設想過社會主義條件下可以搞市場經濟,但今天我們認識到了市場經濟也只不過是促進社會生產力發展的一種手段,大膽引入市場經濟,使國家富裕和強大。這恰恰是對馬克思主義根本價值的堅持,是對馬克思主義的發展,而非背離。 \n 因此,判斷一種新的思想、觀念、制度和政策,首先不應當問是「馬」還是「非馬」,「姓社」還是「姓資」,「屬中」還是「屬西」,而應當看它是不是有利於國家的富強民主,人民的自由幸福,社會的公平正義,看它是否有利於建設一個富強、民主、文明、和諧的現代化強國。 \n 空談誤國實幹興邦 \n 解放思想的要害,在於提出並確立符合社會進步要求的新觀念。解放思想既不是憑空亂想,也不是標新立異,而是根據現實需要,提出符合社會發展規律和進步要求的新觀點、新理論和新思想。 \n 這些新觀念通常超越了傳統的意識形態框架,因此,有些新的思想觀念一經提出就會受到大家的歡迎,因為反映了民眾的迫切要求。但有些則常常會遭到守舊勢力的竭力抵制和反對,新觀念的倡導者甚至會因此而遭受政治上的批判或壓制。然而,由於這些新觀念新思想深刻地反映了現實的需要,順應了歷史的潮流,符合社會進步的要求,因此它們或早或遲會以這樣那樣的方式得以傳播,對社會生活和人們的行為產生巨大的引領作用。一旦獲得官方認可,這些新觀念對社會進步的推動作用就會大大增強。 \n 無論政界還是學界,只有那些既具備勇氣,又具有遠見的人,才能提出具有前瞻性的、符合時代進步要求的新觀念新思想。 \n 解放思想不是無的放矢,要有針對性,旨在解決眼前最緊迫最重要的現實問題。否則只會流於空談;不切實際的觀念理論甚至還會誤國誤民,也就是深圳所說的「空談誤國,實幹興邦」。 \n 必須有突破性改革 \n 解放思想是為了行動,是為了改變現狀,推動進步。解放思想決不是簡單地製造出一個又一個的理論,提出一個又一個的新觀點。解放思想是針對新的挑戰,提高新的思路和辦法,解決一個又一個的新問題,一點一滴地推動社會進步。 \n 改革的行動需要有良好的制度環境,如果現存的制度不是鼓勵而是束縛改革,不是推動而是阻止進步,那麼解放思想最終也不會有實際效果。 \n 此外,一些大膽的改革和探索,既需要有規範和引導,更需要上升到制度的層面。只有將改革行為上升為正式制度,它們才能得以在更大的範圍內得以推廣,也只有制度化的改革才能持續下去。 \n 因此,解放思想最重要的是改革和創新,特別是制度的改革創新。在事關社會政治經濟發展的重要領域和重點環節,必須有一些突破性的改革創新舉措。解放思想必須去做,必須體現在制度改革上,最終要看它能否增加民眾的實際利益,解決面臨的實際問題。否則,解放思想只是一句空話。實踐不僅是檢驗真理的標準,也是檢驗思想解放的標準。 \n 需全民族觀念變革 \n 各級黨員領導幹部掌握著社會權力,其思想和觀念決定性地影響著國家和社會發展進程,他們應當帶頭轉變觀念,成為解放思想的表率。 \n 不過,解放思想決不僅是黨員領導幹部的事,更是全民族的事。處在社會大轉型時代的全體中國人,都需要解放思想。各級領導幹部有責任推動全民族的思想解放。執政黨和政府要提供更加寬容的制度環境,鼓勵廣大民眾革新舊觀念。從這個意義上說,對於中華民族來說,思想解放的過程,也是中國文化的現代化過程,是中華文明的進步過程。 \n (摘自《南方周末》2012-3-9,作者俞可平為中共中央編譯局副局長,原題:思想解放要徹底)

  • 社評-民進黨須解放思想

     歷經近4年「小英中興」,民進黨最終仍錯失總統寶座。分析敗選原因,外界多把矛頭指向「空洞」的兩岸政策,「檢討台獨黨綱」呼聲在黨內波濤洶湧,已請辭的民進黨主席蔡英文,也主張檢討黨的兩岸政策。 \n 就縣市長表現而言,民進黨地方執政能力顯然強過國民黨,民進黨果真能檢討兩岸政策,外界自然予以期待和鼓勵。然而,每當重新檢視黨的兩岸政策時,「台獨」神主牌的敏感神經,往往淪為黨內鬥爭的工具。若民進黨不大破大立,每逢大選,選民又會提心吊膽在理想和現實中掙扎。 \n 民進黨的煎熬,英國工黨點滴在心頭。因為,工黨也曾面臨「國有化」神主牌被時代考驗、被選民唾棄的歲月,讓工黨從1979年到1997年間,陷入長達18年在野的不堪境地。 \n 長期以來,工黨黨綱第四條「國有化」,始終是工黨執政理念的王牌,主張生產工具、分配手段和交換手段公有制,實行計畫管理,追求公平分配。二次世界大戰後,1948年艾德禮領導的工黨政府將理念付諸實施,英國成為福利國家。1959年工黨失去政權,蓋茲克接任黨魁時曾主張修訂第四項,但黨內左派團結起來反對。自此,國有化長期指導工黨政策。但隨著時代演進和英國經濟轉型,「公有化」使工黨路線逐漸失去社會基礎。 \n 70年代,英國爆發經濟危機,時代熄滅了左派和工會運動的政治聲勢。1979年國會大選,工黨被柴契爾夫人領導的保守黨擊敗。挫敗的工黨轉向更保守路線,左派新黨魁富特(Foot)實行極左政策後,工黨分裂,右派出走自立門戶,創立社會民主黨(今日的自由民主黨)。1983年大選,富特提倡加強國有化的主張。結果當然被柴契爾夫人重創,甚至被社民黨聯盟擊敗,淪為第三黨。 \n 接連挫敗的工黨終於醒悟。工黨體認到,極左路線才是敗退主因。立場溫和的基諾克(Kinnock)接任黨魁後,開始扭轉工黨的極左路線。在8年9個月的黨魁生涯中,基諾克帶領工黨轉型,讓工黨成為一個「不偏激」的政黨。但「國有化」條款尚存,英國選民仍認為,共產主義的幽靈仍在工黨內徘徊。1992年英國國會大選,當時英國社會多認為,從激進轉向溫和務實的工黨聲勢強勁,有很大機會擊敗執政13年的保守黨。但最後保守黨仍然以些微過半贏得國會大選。分析敗選原因,主要有三:強調「成長力和經濟發展」的保守黨,執政13年來經濟表現穩健;其次,工黨仍未擺脫「國有化」黨綱束縛,英國選民仍有疑慮;第三,工黨左右兩派內鬥激烈,削弱了工黨的政治能量。工黨在92年失利後,黨內決定痛心改造,進行世代接班,當時不到40歲的布萊爾因而竄起。他開始明確批判「第四條款」,一年後他接任黨魁並修正第四條款。1997年,以「第三條路」為競選口號的工黨終於告別18年的在野歲月,贏得執政權。 \n 英國選民對工黨「國有化」黨綱的疑慮和工黨內部的團結問題,對長期扛著「台獨黨綱」和「派系鬥爭」的民進黨來說,絕不陌生。一來,在不確定的年代,民進黨忽略了台灣選民「求穩」的心理渴求,民進黨在兩岸政策上,並未提供選民一套具體、令人心悅誠服的替代方案;二來,競選過程中,民進黨內部各派系與天王整合問題,宛如工黨內部紛擾的翻版,在民進黨的選戰過程中,暗潮洶湧。 \n 外部因素方面,當今大陸的經濟、國防實力及地緣政治戰略地位,同2000年相比,已無法同日而語。過去民進黨政府希望利用美中矛盾,衝撞出台灣生存空間的時代,早已不復返。即便美中兩國的矛盾仍然不少,但基本上合作格局大過對抗。選戰最後關頭,不但大陸強烈表態九二共識對兩岸關係的關鍵性,美國也表達支持穩定的兩岸關係,中間選民受到影響,使馬英九支持度到選戰最後階段水漲船高,終於勝選。 \n 內外交迫下,民進黨恐怕得先在「台獨黨綱」這塊神主牌上進行「思想解放」。蔡英文競選中所主張的「中華民國就是台灣,台灣就是中華民國」,已跨越了一大步,民進黨應圍繞在此論述中繼續調整;民進黨內各派系也必須為台灣長遠發展的大局著想,以新人開創新格局,勿讓新的兩岸政策論述,成為派系鬥爭的祭品,喪失更多民心。工黨對於國有化的「現實與理想煎熬」的轉型,或許能讓曾以工黨為師的民進黨引為借鏡。

  • 革命黨變執政黨 須再解放思想

     胡耀邦之子、全國政協常委胡德平: \n 《決議》總結歷史失誤,留有餘地,有的話沒有說透。現在有人懷念文革的一些做法,這是一種倒退。中國共產黨要從革命黨向執政黨轉變,這是一個歷史抉擇、歷史機遇。30年前的《決議》,自我批評還是不夠的,《決議》批判否定文革的底線不能突破。近來有人想利用文革,再搞文革,違背胡錦濤七一講話精神。黨內的極左派,個人凌駕於中央之上。革命時期搞集中,還好理解;現在還這樣,就不好理解。為什麼民主集中制,民主總是弱勢,集中總是強勢?只有封閉的社會才感覺自己什麼都好,開放社會才知道這兒那兒不如人。孤立於世界有什麼好?黨性必須統一於人民性。黨內民主更值得注意。 \n 起草人有強烈責任感 \n 中共中央黨校教授王長江: \n 《決議》本身的形成發動了4000人參與,當時起草《決議》的和領導起草的人有一種強烈的責任感和責任意識,今天這種精氣神恐怕已經不太多了,更多的是不負責任,得過且過,擊鼓傳花,動輒設禁區以及藉制度建設之名,行撈取利益之實。 \n 越南共產黨可以全黨討論黨的報告,中共十八大即將召開,我們也應該可以在較大的範圍內民主討論很多重大問題。《決議》出於政治考慮,有些問題當時只能這樣,但是沒有設禁區。反觀現在,動不動就設禁區,民主、普世價值、公民社會等等設了那麼多禁區,自己的人、國內的人、黨內的人禁住了,而國外的人還在深化討論,我們自己不討論,最後導致的結果就是話語權白白地拱手讓給他人。 \n 解決黨2大關鍵問題 \n 中共中央黨校教授沈寶祥: \n 《決議》是解決黨的問題,今天從總的問題來看,仍然是黨的問題,關鍵在黨。黨的關鍵又在哪裡呢?關鍵在黨的改革,關鍵是黨的現代化的問題。現代化的黨,主要的,一個是民主化,一個是科學化。講思想解放,關鍵是在黨的問題上要解放思想。 \n 現在,我們有很多理論觀點,都很好,問題在於,怎麼按照這個理論實踐。比如,十七大報告講,要建立決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力運行機制,要保障人民的知情權、表達權、參與權、監督權。十七大已經開過3年多了,我們還沒有看到如何實施。 \n 代表黨思想解放成果 \n 中共中央黨校教授王海光: \n 《決議》是一個全黨思想解放的過程,代表了全黨思想解放的成果。當時在胡耀邦主持下,其中有一些話我們現在都說不出來。比如實行民主集中制,首先是要讓人民群眾講話。不僅允許講符合各領導人口味的話,符合長官意志的話,而且允許講不同意見的話,批評的話,甚至罵人的話;不僅允許講正確的話,而且允許講不那麼正確甚至錯誤的話。我們不但要有批評下台的領導人的權利,也要有批評在台上的領導人的權利;還要有批判任何領導人錯誤的權利。沒有這些保證,所謂民主就是一句空話。 \n 可以說在當時最高程度地發揚了黨內民主的產物,有些意見提得相當尖銳。雖然很多意見反映上來了,並沒有採用,但是讓黨內同志這麼大膽地提意見,這還是有黨以來的第一次。 \n 現在有些人否定《決議》,說當時是黨內的自由派領導人胡耀邦他們搞的,不認同它,認為是給共產黨抹黑。甚至有些人還公開提出要肯定文革,不承認毛澤東晚年的錯誤,甚至還把毛澤東看做人民大救星。現在一些黨政部門主導下的,鬧得沸沸揚揚的唱紅打黑,頌揚文革,讚頌毛時代,搞個人崇拜。被《決議》否定的東西又死灰復燃了,出現了歷史的錯亂。說明我們的改革底線現在已經發生了動搖,改革在政治上出現問題。這都是很值得我們反思的現象。 \n 靠疏導、法制走向富強 \n 中華全國律師協會憲法人權委員會副主任、京衡律師集團董事長陳有西律師: \n 我們有兩個60年。當時搞《決議》的時候,中共建黨60年,通過痛定思痛,通過一個《決議》。今天,我們紀念這個《決議》的時候,恰好又是回顧共產黨掌握政權的62年。我們需要在一個新的起點上思考改革開放。 \n 首先,怎麼樣從一個革命黨變成一個執政黨?中國需要一次新的思想解放的過程。要改變我們原來的一些專政的,階級鬥爭的觀念,要改變我們的維穩的模式。我們一直的思路是堵,而不是疏。靠權力而不是靠法制,靠高壓而不是靠疏導,靠封閉思想封閉言論而不是靠開啟民智,靠壓服而不是心悅誠服。不是引導群眾上法庭講道理,而是打壓訴求,法院不是中立的斷案,而是公權力聯合起來一起對付人民,拚命堵住人民群眾依法救濟的管道。這種高壓的思路,封閉言論、刪除微博的思路,搞得老百姓越來越敏感,只會把火引得更旺、更深。 \n 所以我說,兩個60年要思考,一個是前面60年想想毛澤東的歷史地位和黨的歷史教訓。建國後60年的思考,是思考如何更好地執政,更好地帶領全國人民建設一個富強、文明、法制的國家。 \n 文革折射批評管道狹隘 \n 香港科技大學教授丁學良: \n 造成中國老百姓在文革中行為激進很重要的原因在於,建國後民眾自下到上的批評、建議和監督的管道越來越窄,到1966年基本沒有了。從某種角度看,文革是民眾在最高領導者的發動下,多年怨氣的一次集中爆發。如今有些人熱衷於文革的辦法,恰是老百姓合法的自下而上制約、抗議、建議的管道越來越少的折射。 \n 貪腐等社會陰暗面並不獨獨中國所有,治理腐敗最有效的辦法,就是能讓這個國家的公民以個人的、自主的、合法的、組織團體的方式,利用法律和憲法賦予他們的權力,對機構、公司或者政府部門實施常規監督。治理腐敗只能用法治、公民自下而上監督的方式,文革那種暴民運動的方式以及新加坡高薪養廉的方式均在中國無效。 \n 轉型憲政黨要大論戰 \n 中國法學家、《決議》起草者之一郭道暉: \n 共產黨要從革命黨轉型為憲政黨,三件重要事,一、開放30年前大討論的檔案;二、開放對毛澤東的討論;三、開放這些年改革開放的大討論。黨的執政地位到了最危險時刻,要再次解放思想,進行大討論。(文轉A21版)

  • 改革派精英籲解放思想

     中國體制內幾十位改革派精英於上周聚集一堂,呼籲中國共產黨解放思想、加強黨內民主。評論人士說,這次批判性很強的座談會對推動黨內民主具有重要意義,但會議未能突破一黨統治的禁區。 \n 據美國之音報導,來自中國體制內幾十位很有影響力的專家、學者和媒體主管於8月27日聚集在北京一家賓館開會,紀念中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》發表30周年,並借題討論當今中國的政治現狀。 \n 與會者包括前中共總書記胡耀邦的兒子、全國政協常委胡德平,中央黨校黨建部主任王長江、前中國政法大學校長江平、前北京大學光華管理學院院長張維迎和多家官方媒體總編。會議主辦方是胡耀邦史料信息網、《中國經濟體制改革》雜誌社、《南方周末》和滕訊網。 \n 報導說,與會者表示30年前,中共黨內正在進行一場思想解放運動,對文化大革命和毛澤東提出了尖銳的批評,當時的黨內民主得到了弘揚和發展。但是30年後的今天,中國共產黨黨內思想受到禁錮,黨內民主已今非昔比。 \n 據轉述,中央黨校蔡霞教授在會上表示,目前中共對文革反思不夠,黨內政治生活若干準則被拋棄,導致了許多問題。而胡耀邦之子胡德平在座談會上質問,為什麼在黨的民主集中制中,民主總是處於弱勢,而集中總是處於強勢?著名法學家郭道暉在發言中說,中國共產黨的執政地位到了最危險時刻,要再次解放思想,進行大討論。 \n 報導指出,有評論人士說,在中國召開十八大之前,黨內不同派別正激烈爭奪控制權,而體制內一些精英舉辦這次座談會可能是為了幫助改革派增強實力。

  • 新聞出版論壇-黃清龍:兩岸報業應解放思想

    新聞出版論壇-黃清龍:兩岸報業應解放思想

     第三屆兩岸文化創意產業論壇之一的「海峽27城市新聞出版業發展論壇」昨天在廈門舉行,《旺報》社長黃清龍應邀演講表示,兩岸報業肩負著促進兩岸溝通的重責大任,在兩岸即將簽署經濟合作框架協議(ECFA)之際,兩岸報業應該勇於解放思想、探索創新作為,以海西為試點,作為落實兩岸報業合作的起點。 \n 海峽27城市新聞出版業發展論壇邀請來自兩岸27個出版和新聞媒體代表出席,大陸出版總署出版管理司司長吳尚之在會上表示,兩岸新聞出版業應擴大交流,加強合作,共同推進兩岸新聞出版業的發展,以面向全球華文出版市場。吳尚之期勉兩岸業者積極推進出版生產方式轉變,發展數位出版。 \n 《旺報》社長黃清龍則代表台灣區報業公會演講,他表示,兩岸媒體仍有一些現實問題待克服,首先,目前的定期駐點仍屬點、線的接觸,沒有面的掌握。同時,由於兩岸關係未常態化,媒體記者在2到3個月的駐點期間內,無論是居住、醫療各方面都不甚便利。 \n 其次是大陸對於部分網站封鎖的問題。兩岸間網路互聯迄今未完全雙向化,大陸對網路的管制很嚴,許多台灣報業網站無法完整被看到,造成許多台灣人到大陸工作、經商、旅遊、受教的不便,也影響大陸人民透過網路訊息了解台灣。 \n 同時,他期許兩岸媒體的合作能夠常態化。黃清龍說,目前兩岸媒體都不能到對方發行,包括報紙在內。有人寄望大陸這一波報業改制後,能對港資與台資開放,但看來是要落空了。同樣地,台灣報業雖然早已民營化,也並不對港澳以外人士開放,甚至不准大陸的廣告進來。林林總總的限制,業者只能遊走灰色地帶,並非可大可久的做法。 \n 黃清龍表示,兩岸體制差異不能否認,欲進行更深度的合作仍有一些困難。大陸迄今仍沒有完全擺脫媒體作為黨政宣傳工具的角色,報導與評論的禁區比較多;台灣則受制於內部的政黨分歧,對開放兩岸媒體合作裹足不前,種種困境與阻礙,都有待兩岸有志之士共同克服。

  • 胡錦濤:繼續解放思想

    大陸國家主席胡錦濤昨天在十一國慶大會發表談話時指出,大陸將推動海峽兩岸關係和平發展,「繼續為實現祖國完全統一這一中華民族的共同心願而奮鬥。」他並說,大陸將繼續解放思想,堅持改革開放,推動科學發展,促進社會和諧,推進全面建設小康社會進程。新聞刊A2-A10

回到頁首發表意見