搜尋結果

以下是含有討好選民的搜尋結果,共37

  • 罷免林昶佐 4300連署書送中選會

    罷免林昶佐 4300連署書送中選會

     萬華人發起罷免立委林昶佐行動,一周內就有逾4300份連署書,台北市議員鍾小平、罷免林昶佐團體領銜人鄭大平、國民黨智庫特聘研究員「口譯哥」黃裕鈞19日身穿白襯衫赴中選會遞交4300份連署書,痛批林昶佐是政治小李子,只會討好執政黨,讓萬華人痛心養老鼠咬布袋,高喊罷免萬華叛徒,力拚一個月完成二階連署。

  • 拜登佛州造勢 快歌碰上慢喬等於災難

    拜登佛州造勢 快歌碰上慢喬等於災難

    民主黨總統候選人拜登15日前往佛羅里達州拜票,為爭取西班牙裔選民,他在競選活動上用手機播放了西班牙語熱門歌曲《Despacito》,他將手機對準麥克風,當《Despacito》輕快有勁的歌聲響起,拜登也在講台上跟著搖頭擺動,大約持續了15秒,然後說:「我只有一句話,繼續堅持到底。」 《Despacito》是路易斯.馮西(Luis Fonsi)、洋基老爹合唱的一首歌曲,單曲發行於2017年1月,後來收錄在馮西2019年發行的專輯《VIDA》中。 快歌碰上「慢喬」這個小插曲很快在社群媒體上引發關注,Despacito也迅速衝上推特熱搜。但拜登的這一招似乎糟蹋了舞曲,也打壞了選情。有網友調侃稱,「這曲非常適合慢喬,Despacito的意思是慢,和拜登相得益彰。」川普也不客氣,在推文酸他,「拜登在搞什麼鬼?」而另一個迷因網站則打趣地說:「拜登只有一件事要說,但結果太不妙了。」並將Despacito的音樂換成NWA的「去他的警察」(F**k Tha Police) 原本輕快的音樂,因為拜登不輪轉又遲緩的動作,簡直是一場災難。距離美國大選還有還剩不到2個月,為了爭取更多的支持,川普和拜登各出奇招。就在2天前,川普推文吹噓自己曾從邁阿密的古巴人那裡獲得一項至高榮譽——豬灣獎。希望爭取佛州的拉美裔選民,尤其是古巴裔。然而,經過事實查核,發現這個這個獎項並不存在。 有些自稱拜登的支持者留言,拜登這招討好拉丁裔選民的「神來之筆」著實讓他們尷尬不已,有位網友說,「到底是誰出的餿主意,不管是誰,都該立刻把他炒了。」

  • 不動產稅制改革 繳白卷!討好選民 房屋稅淪政治操弄

    不動產稅制改革 繳白卷!討好選民 房屋稅淪政治操弄

     房屋稅近年來頻頻成為熱門話題,之前部分地方政府以居住正義為名打房,課徵「豪宅稅」,近年來又在輕稅便民意識抬頭下,吹起降稅風,像是台北市長柯文哲先是將自用住宅房屋稅降為1%,後又利用調降稅基方式將房屋稅實質稅率降至0.6%,僅及《房屋稅條例》規定1.2%的一半,專家直言,這些情形根本是政治操弄,強調中央應強化制度合理性,蔡英文這屆總統任內,在不動產稅制上繳了白卷,第二任實應有所做為。  法規明定為1.2% 北市腰斬  柯文哲利用調降稅基,將房屋稅實質稅率降為0.6%,低於《房屋稅條例》規範,專家直言這根本是「偷吃步」!面對房屋稅調整,各縣府步調差很大,消基會房屋委員會召集人張欣民指出,這幾年房屋稅的調整多屬政策操作,以致稅制混亂,蔡英文參選上一屆總統大選時,曾將房地產稅制納入政見,但上任至今,並無落實。他強調,未來蔡總統沒有連任壓力,實應大刀闊斧好好改革。  行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲便曾公開表示,房屋稅因本於《納保法》保護納稅人原則進行修正。他強調,房屋稅計算參數納入「路段率」違反母法;對自住房屋課稅就是刨樹皮、挖樹根,建議持有1戶者應免課房屋稅。  稅捐單位算的精 折舊設限  陳冲並認為,房屋會折舊,照理說,房屋稅應該是愈來愈便宜,早年立法院尚未全面改選,老委員在審《房屋稅條例》時,還特別強調「加計折舊,逐年遞減」的立法精神,但稅捐單位很厲害,竟訂定房屋折舊達多少為止,折舊完以後,有些個案收的稅金甚至比之前還高。  持有稅也應研修 房地合一  學者張金鶚指出,台灣不動產稅制不合理、也不合時宜,土地相關稅負由內政部管,課得較輕,房屋由財政部管課得較重,但合理的做法根本是應反過來!他呼籲,政府在交易稅已採房地合一稅制下,持有稅也應採用房地合一方向研修。  另永慶房屋總經理葉凌棋指出,美、日等先進國家實價登錄都已全面透明化,公布到每戶交易狀況,但台灣現在卻採區段公布,以30個門牌號碼為基準,但實務30個門牌號碼幾乎是一個大街廓,要民眾如何弄清價格。葉凌棋表示,連隔壁相鄰的2棟樓,都會因採用建材、建商品牌等不同,單價價差逾百萬,現制若不加改善,恐導致買賣雙方錯估情勢,以致賣便宜或買貴了。

  • 許志義》當選民愈來愈精

    許志義》當選民愈來愈精

    「選擇比努力更重要」,這句話對於每4年1次的大選而言,確實如此。重點是:選前應如何盡可能地公開揭露充分的公共利益相關資訊給選民? 實際上,最節省社會成本且符合整體國家利益的做法是:除了候選人應該提出系統化、結構化的具體願景與政見之外,中選會及媒體平台責無旁貸,應提供候選人相互辯論的場域與報導,縮小資訊不對稱的落差,讓選民能夠以最經濟的時間做出最正確的選擇。 俗話說:不怕不識貨,只怕貨比貨。「聽其言、觀其行」,台灣選民在歷經多次大選洗禮後,心中自有一把尺。許多人已越來越聰明,轉而成為所謂的「中間選民」,不分顏色(或稱可藍可綠)。 尤其是年輕的新世代選民,莫以為他們初入社會,閱歷不深,容易討好或糊弄,實則不然,畢竟最擅長運用網路蒐尋及交換資訊的正是年輕人。 這次大選多次被拿出來針鋒相對的「能源政策」,在12月15日8個政黨國會不分區代表辯論會、18日總統候選人及20日副總統候選人政見發表會結束後,就有團體針對各候選人的政見做成「即時政見評比懶人包」,也有社群平台或自媒體直播主針對各候選人的政策主張或談話,逐句比對,做出了「勝敗表」或「攻略文」。 民主制度的基石及其可貴處在於問責,這是提振當前台灣政治風氣的核心要務。未能問責,就不可能落實公平正義。平心而論,先前兩場總統及副總統候選人政見發表會的表現,尚有不少改善空間。 事實上過去25年來,台灣已經接連錯失數位化科技所帶來的網路革命、行動革命,以及資料革命,而今已到了人工智慧革命的關鍵時刻,台灣在全球數位化進程中嚴重落後,幾乎從數位國家地圖上消失,國家領導人回顧這25年來,豈能無惕乎? 今天台灣面臨的嚴肅課題是:如何把既有的各行各業,包括政府及非營利組織的傳統系統變得更有效率,同時也要引進更有效率的新系統,如「輕資產、重數據」的獨角獸科技。未來3位總統候選人應該提出具體政策,闡述如何緊密串聯這看似衝突、實則互補的兩種系統生態。 4年1次大選,不僅為產生總統、副總統及國會議員,更重要的是,藉由候選人政策治理之論述,凸顯並凝聚台灣當前最重要的核心價值與發展策略,由選民共同推出值得信賴的國家「代理人」,領導國人向上提升,與時俱進。 我們期許接下來的總統候選人政見發表會及辯論會,3位候選人能真正端出亮點,展現領導人應有的高度,勿譁眾取寵或撕裂族群,尤其不宜有歧視性言語,低估了台灣選民的智慧。 (作者為國立中興大學應用經濟系所教授)

  • 綠巨人賣小紅帽

     民進黨團29日在立法院院會突襲,以多數優勢表決將中共代理人法案交付委員會審查。有人分析這是不是民進黨的選舉操作,付委只是討好特定選民,再誘使國民黨出重手杯葛,繼續扣紅帽,一石二鳥。  中共代理人修法很可能為淵驅魚,把百萬大陸台商以及心繫兩岸交流的眾多民眾推向民進黨的對立面,其力道可能遠大於討好排中選民,操弄此一議題恐得不償失。  不過這個修法方向符合民進黨的意識形態,選票雖然是最高指導原則,但在稍有勝選把握的情況下,民進黨還是會不惜一戰,藍營不能掉以輕心。

  • 海運業嘆 港口政策 不能只顧討好選民

    海運業嘆 港口政策 不能只顧討好選民

     前台灣港務公司董事長吳宏謀轉任交通部長,日前在交接典禮上完全沒提到航運政策;而高雄市長候選人陳其邁提出的港灣新經濟,談的也是文化、觀光等,讓海運業界相當感慨,大嘆官員只想以各港土地與建設討好民眾,而不是用來拚經濟,帶動國家發展。  海運業界近期相繼發難,痛陳政府在港口政策上的缺失。高雄海洋科技大學教授楊鈺池表示,台灣港務公司把高雄港做小了,變成市政府的單位,只偏重亞洲新灣區土地開發與客運業務,讓曾經名列全球第三大貨櫃碼頭的高雄港,未來發展變成政治導向。  陳其邁訴求的港灣新經濟,以數位內容、郵輪觀光、藝文中心、會展及流行文化等5大產業為重點,表示可創造600億經濟價值,卻不談高雄港曾是國際貨櫃大港的事實,楊鈺池認為其想法消極且狹隘,抹煞台灣的航運優勢。  相對地,世界各國都在積極建立航運群聚產業,像倫敦建造海運群聚中心,中國上海建立自由貿易港、航運交易中心、船舶金融中心,韓國釜山港建立航運群聚產業,包括航運交易中心、船舶金融中心、船舶日用品交易中心及航運智慧研究中心。  船務代理公會全國聯合會理事長劉佑民呼籲,政府在發展客運的同時,也要照顧貨運的發展。今年來兩岸貨運業務萎縮,劉佑民擔憂兩岸關係不好影響經濟發展、海運與港埠事業,希望政府正視問題並設法解決。  基隆市船務代理公會理事長曹育民認為,現在基隆、高雄等港口發展策略形同在「滅港」,基隆港在海外新建碼頭未建前,卻要將東區5座碼頭移做客運與休閒碼頭,讓港區內貨運碼頭大量減少。他呼籲,碼頭應回歸運輸用途,一個都不能少,要考慮景氣循環變化,不能由外行人領導,基隆市政府的手必須完全退出基隆港。  曹育民分析,以基隆來說,有和平島、八斗子與外本山可以發展觀光休閒,新北市也有許多海岸觀光區,觀光休閒設施應該建在海岸線而不是碼頭,地方政府老是在現成的貨運碼頭打主意,甚至企圖作為選舉籌碼,一旦地方民眾因為航運產業消失而失去工作機會,這些休閒設施恐成為遊民聚集地。  他認為,目前台灣進出口貨處於低成長,是很多因素造成,包括兩岸關係不佳、經濟景氣不好等,但景氣是有循環的,政府施政不能短視,因此基隆在外海新建碼頭完成前,港內現有碼頭一個都不能少。

  • 看到心中就有氣!洛杉基:陳水扁為了討好南部選民做這事

    故宮南院曾寫下最慘1天參訪數不到300人的慘澹紀錄,為救南院,故宮將再砸50億救人氣。對此,自由作家洛杉基痛批「看到這則新聞,心中就有氣!」直言陳水扁為討好南部選民,花80億蓋了個故宮南院蚊子館,現在還要砸50億來挽救,有效嗎?這50億的流向,要不要透明公開?不要流去綠營的樁腳口袋才好。 故宮南院於2003年由前總統陳水扁任內拍板落腳嘉義縣太保市,近期因陸客不來,遊客門可羅雀,換算單月最差僅4萬6000人入館,不到全盛時期的1/4,更曾寫下最慘1天參訪數不到300人的慘澹紀錄。 為救人氣,故宮院長林正儀宣布啟動「新故宮運動」,包括再砸37億元在南院興建「國寶文物修復展示館」,另有20多億的軟體建設經費,其中10多億用在南院上,他大膽定下目標,4年內每年120萬入館參觀人次,國寶館落成啟用衝到每年200萬人次目標。 但洛杉基批評,當年是希望把大陸遊客引導至南部觀光旅遊消費,從來不是因為南部人稀罕故宮的破玩意兒。否則怎麼會有人去門口潑漆噴字、破壞獸頭? 陸客不來,不也是因為民進黨政府反中去中,反中華文化,有哪個南部田僑仔有興趣去故宮看?還不如去日本看櫻花。故宮南院如果撐不下去,就學核四廠,直接宣布關院,改為「本土藝術展覽中心」,或「日本藝術展覽中心」,都能讓蚊子館變身,門口再擺些地方小吃攤販,這樣便能榮景再現,每年還能為國庫節省50億。

  • 快評》慌了?罷免投票倒數 黃國昌送禮「討好選民」?能擋民意?

    快評》慌了?罷免投票倒數 黃國昌送禮「討好選民」?能擋民意?

    "影帝"怒了! "黃國昌送禮討好長者被抓包 ! 標準見笑轉生氣?戰媒體"有何用?

  • 企業吃不消 討好選民成惡法

    企業吃不消 討好選民成惡法

     照顧勞工權益,已成政客漫天喊價的政治工具。雖然,讓勞工比照公務員享有支薪家庭照顧假,看似立意良善,問題是隨景氣疲弱走跌,政府在沒配套措施情況下,強制企業多放員工7天假,經營成本提高、勞務貢獻降低,對經濟恐是弊大於利。這種討好選民成分居多的民粹修法,看似追求人民小確幸,其實是國家大不幸。  朝野對家庭照顧假提案修法,體貼因變故必須照顧家人的勞工,出發點當然是好,但若拉高格局,從當前時空環境來看,這項修法恐將成為「惡法」。  首先,政府接連調高資方負擔勞健保比、恢復7天國定假日,如今又修法要雇主負擔5天家庭照顧假薪資,每張支票都由資方埋單。問題是,大型企業或許不會受太大衝擊,但中小企業恐會吃不消。  尤其台灣經濟是靠中小企業打拚支撐,在資源有限的定律下,增加勞工福利的同時,也必須兼顧企業的經營是否將因此更加困難。一旦財務無法負擔,公司面臨虧損,不得不裁員、倒閉或出走,吃虧的還是勞工大眾。  再者,家庭照顧假雖明定請假類型,但實際上企業根本無法檢視員工請假後,是否真把時間用來「照顧家庭」。  也就是說,過去在沒有支薪的情況下,除非真有必要,否則勞工一般不會拿新台幣開玩笑。但未來一旦修法,預料將會有不少人抱持「不請白不請」心理,藉家庭照顧之名,行領乾薪之實,甚至拿錢出國度假,這不僅會造成勞資緊張,更完全喪失家庭照顧假的初衷。  因此,有支薪的家庭照顧假不是不能放,而是在修法同時,須預先防範漏洞,讓企業就算花錢也心甘情願。  無論如何,提升勞工權益,是任何進步國家都該追求的目標。但民意代表不該一心只想討好選票,浮濫增加勞工休假天數,罔顧配套機制建立,無端浪費社會成本,這種短視的劣質修法,是該停止了。

  • 有話要說-能源政策不能討好選民

     報載台達電創辦人鄭崇華先生說不投票給「不漲電費」的政客。因為台灣無論企業或個人所享用的電費都是世界最低廉的國家之一,其他與我們價格相仿的只有美國與中國。因此大家多不懂珍惜,平均每人每年耗電量台灣僅比美國低,是世界最高水準。  以一個能源(煤與石油)9成以上靠進口的國家而言,低電費確實太奢侈了,這就是歷任政府決策政客為討好選民所種下的惡果。  德國是世界唯一要「非核家園」的國家,因此他們的社會與政府為此而持續增加高額的能源稅捐,至今德國的每度電費是台灣的4倍。民進黨反核四,要廢核,有無告訴人民「非核家園」的代價是什麼?  不負責任的政客說,我們可以用替代能源、風力、太陽能、生質能源等,他們不知道這些能源的發電成本有多昂貴,甚至會造成另一種環保災害嗎?生質能源已證明不可行,而風力發電因為台灣氣候關係,產能利用率只有27%。  台達電是台灣發展節約能源技術最有成就的廠商。鄭董事長真的是語重心長,但願國人都聽到了!

  • 名家觀點-政客愛說謊

     情人節的一項調查說,最不受歡迎的情人職業不管男女皆為政治人物。為什麼政治人物如此被人深惡痛絕?這大概和政治人物的天性有關,因為他們幾乎都不講真話實話,嘴巴說愛妳的同時,背後卻捅妳一刀,這樣如何成為好的情人?  美國有一個網站叫做FactCheck.org,專門檢驗政治人物的講話是否為事實,在最近的共和黨總統候選人的辯論中,FactCheck就找出至少9個與事實不符的謊言,例如川普說他財富有100億美元,財富雜誌估計大概只有40億美元。  為什麼候選人會說謊?有些是故意、有些是無知、有些是想要面面討好,如果故意則是居心叵測,要誤導民眾;如果無知則是能力不足,連事實都搞不清楚;如果想要面面討好則是沒有原則,隨時會為自己的利益出賣選民;三種情形都不是民眾可以相信的。  很多政治人物或許有「要說實話等我選上了再說」的想法,一旦選上後,竟然發覺要說的謊話更多,於是就此沉淪下去,終於變成不敢面對自己的政客。美國總統林肯說過:「你可於短期內愚弄所有的人,你可以永遠愚弄某些人,但你不可能永遠愚弄所有的人。」但政客們只要能夠在選舉時期內愚弄某些人即可當選,根本不會在乎永遠。  其實政治可以不必那麼地謊話連篇,眼前就有一個極好的機會,就是在這次的總統大選。很多民調都顯示出蔡英文大幅地領先其他候選人,如果蔡英文能夠誠實地面對自己,說出內心的想法,或許會損失掉一些選票,但以她的高民調,應該還不足以影響她的當選,同時也可一掃過去空心菜的批評,樹立領導人的格局。  當然,很多人都說政治就是一門高明的騙術,有些話不能講得太白太直,這在外交上或許如此,但在一些內政的議題上,大可不必拐彎抹角。期許我們的候選人都能說實話,並說出自己內心真正的想法,說出自己所代表的價值為何,而不是為了選票,從頭到尾虛情假意,或避而不談、或顧左右言他、甚至說謊。如此才能革除虛假的政風,民主也才能讓人有信心。(作者為國立台北商業大學校長)

  • 社論-全球化浪潮下的台灣不怕被洗腦

    社論-全球化浪潮下的台灣不怕被洗腦

     全球化與科技化浪潮方興未艾,理論上「世界越大,心越寬」。小國因此有跳級發展的可能,例如肯亞成為行動支付的示範國;新創公司因此有異軍突起的可能,例如Google、臉書、 BAT(百度/阿里/騰訊)、特斯拉、優步等等百家爭鳴;大國因此有強益求強的可能,美中(G2)爭鋒已說明一切;企業集團因此有跨國壯大的可能,鴻海立足台灣、布局全球即為顯例。  然而,明明「世」有可為,昔日曾創造經濟奇蹟的台灣,為何如今卻落得工總白皮書所痛陳的「六失」之地?統獨之爭凌駕一切,絕對是最大的關鍵!它讓台灣朝野以「心越窄」的鎖國態度,面對「世界越大」的時潮。可悲的是,當台灣不進則退,別人頂多掉幾滴假惺惺的眼淚,卻不會停止後浪淹沒前浪的腳步。  工總白皮書語重心長地說,「台灣整體投資環境正極速走向崩壞,面對政府失能、社會失序、國會失職、經濟失調、世代失落,國家失去總體目標的諸多現象,過去我們總是祈求『天佑台灣』,如今許多企業只能選擇『告別台灣』。」或許有人會說,工總代表企業界,商人向來無祖國,有奶便是娘,其白皮書所言不值一顧。這種說法,卻正反映當前台灣社會以人廢言的「理盲」弊病。如果母國可依靠可信賴,誰會詛咒自己的國家?誰又想當失根的蘭花?  不論是挺藍的鴻海集團董事長郭台銘,還是立場中性的工總理事長許勝雄,他們都是見多識廣、事業有成的經營者,面對來勢洶洶的中國紅色威脅論,乃至蓄勢待發的南亞印度崛起潮,皆能面無懼色地應變,卻唯獨對台灣的政經困境百般無奈,甚至發出「告別台灣」的悲鳴。如果我們繼續無視企業界沉痛的發言,甚至將其斥為是資方對勞工的恫嚇或對政府的要脅,那麼等到產業進一步空洞化,22K果真成為普遍的薪資水準,再來哭天搶地,就為時已晚!  台灣之所以極速走向崩壞,許勝雄直指禍首是不負責任的政客與貪婪的選民。或許有人又會說,企業家也是一類「貪婪的選民」,不必裝清高。誠然,企業家往往是既得利益者,但台灣充斥不負責任的政客與貪婪的選民,卻是不爭的事實。因為政治人物為了討好選民,一個個變成政客;胃口被養大的各類選民貪婪成性,總希望多點好處,少點付出;影響所及,施政與立法經常以一時的社會觀感為依歸,而不重長遠制度的建立。  而這一切的亂象,說到底都源於統獨意識型態之爭,扭曲了民主價值與法制精神。因為藍「和中」與綠「仇中」的殊異,造成台灣政壇只問顏色不問是非,甚至出現「一個台灣,兩種表述與雙重標準」的奇特現象。當「和中」的馬政府力推ECFA與後續協商,就被「仇中」陣營斥為黑箱,並掀起破壞力強大的318學運。當「和中」的馬政府捍衛釣魚台主權,力推東海和平倡議,就被台獨精神教父的前總統李登輝在東京打槍。後者力主「尖閣列島(釣魚台)是日本的」,並盛讚右翼安倍政權推動的種種政經改革,包括引起日本民意與亞洲周邊國家強烈反彈的《安保法》。  在這樣的脈絡下,將未成年學生推到街頭「反課綱微調」,雖名為拒絕黑箱洗腦、捍衛程序正義與決策透明的新「義舉」,其實就是另一次「仇中獨台」的政治操作。在兩蔣戒嚴時期,言論高度管制,都無法將前仆後繼的異議分子「洗腦」,試問在各類資訊與知識彈指可得的當代,課綱若能「洗腦」,還會有學生夜半衝入教育部的情事發生嗎?又如果馬政府威權專斷可比兩蔣時代,又豈容綠營縣市首長主張不得告違法學生?  當「仇中」成為一種信仰,任何破壞法制的手段假改革之名,就無一不正當。偏偏藍營握有依法執政的權柄、在國會又擁有過半次的席次,卻投鼠忌器,竟讓行政權被立法權綁架,多數黨被少數黨霸凌。這不僅是國家領導人的無能、政府的失職,更是民主法制的大不幸!因為人民從執政黨的一再懦弱退縮中,學習到「會吵的孩子有糖吃,奉公守法的是白痴」,也就理所當然地越變越刁。  執政黨已在親身示範一個百年政黨的隳壞,而且是自作孽不可活!但成軍半甲子的綠營也別太得意,儘管目前大選情勢看似大好,但政黨再輪替後,就必須直面「六失」問題,以及諸多與中國無關的發展挑戰。其中犖犖大者,包括兩化(少子化、老年化)與四缺(水電地才),凡此種種絕非高舉意識型態的政治學就能消解,而皆需以高度的科學智慧應對。  當然,就算應變不過,台灣也不會消失,卻會逐漸凋零,但願這不是國家的宿命。

  • 觀點-只顧討好選民 將得不償失

     立法院初審通過9月3日軍人節全國放假一天,一個攸關全國經濟和勞動力的大事,卻與勞工、企業和行政部門討論都沒有,就這樣輕易過關,擺明選舉要到了,朝野立委寧可放著多項重大法案不管,只顧討好選民。  目前針對特定職業族群,全國性放假的例子只有五一勞動節,即當日全國勞工均可放假。即使如此,今年連同周休二日,全年放假日就有115天,明年更將達到116天,之前立法院就為了避免朝野立委胡亂修法增加放假日,在民國89年通過附帶決議,要求每年放假天數不得超過115天至116天。  不料,每逢選舉還是會有朝野立委拚了命的想拿放假討好選民,之前立法院就已火速通過縮短工時的勞基法修正案,雖然該案曾經過行政部門與勞工、企業共同討論,也獲得共識,但立法院卻將行政院修法配套的「彈性工時」案延宕至今,即使行政部門和企業界急得直跳腳仍放著不動。  此次甚至連勞資官學四方討論都沒有,就直接提案初審通過,提案的理由更是無稽,認為軍人節全國都應放假,藉此緬懷先人英勇,可預見「放假緬懷」的惡例一開,包括父親節、護士節、教師節、甚至記者節這些「只紀念不放假」的日子,都有理由放假,未來恐將沒完沒了。  其實從去年九合一選舉結果已可看出,選民早已揚棄這類選前加碼的「政策買票」,後果恐將得不償失,但偏還有人不信邪,並樂此不疲。  真想爭取選票,應儘速推動民眾最關切的房地合一稅、高鐵財改、兩岸監督條例等重大法案及議案,並放手讓只需行政命令,就能防止農地炒作的興建農舍辦法快通過,讓民眾真正享有長遠的「大確幸」,而非不斷放假卻可能導致失業的「小確幸」。也寄望行政部門「硬起來」,堅持做對的事,不對的事也要有勇氣「Say NO」,不要碰到自家立委就轉彎。

  • 競選花招多 女性溫暖選民最討好

    競選花招多 女性溫暖選民最討好

     選戰開始加溫,候選人文宣品花招百出,台中市第2選區市議員候選人顏莉敏主打溫馨攻勢,推出「媽祖給你力量─早日康復」慰問卡,現已3度追加製作,送出近4000份;候選人尤碧鈴也推出了造型手電筒,照亮選民,2人在激烈的選戰中,展現女性的溫柔!  爭取連任的民進黨第11選區市議員邱素貞,每天從早到晚挨家挨戶進行拜票請託與掃街拜票,爭取最後出線機會,但她說,最害怕聽到的就是「穩當選」3個字,就可能是選票被瓜分。  台中市議員第13選區候選人謝賢,昨天找來助理扮成電影人物,藉機宣傳政見;同選區的國民黨蘇柏興、民進黨張芬郁則請來政治人物陪同掃街,另外,林碧秀特別製作大型玩偶在街頭拜票,就盼多吸引一點目光。第3選區候選人吳瓊華也找來大型卡通人偶陪同拜票,盼拉攏年輕選民的心。

  • 賴正鎰:颱風假討好選民 企業苦不堪言

    中度颱風麥德姆襲全台都放一天颱風假,全國商業總會理事長賴正鎰認為,只依據氣象局的預報標準決定要不要放假,不符實際現況,他主張,以先進國家將交通設施、路況等列入要不要放颱風假的參考,才能減少放颱風假的爭議。 賴正鎰表示,國內各縣市地理位置和特質不一,像中颱麥德姆來襲,台中地區相對風雨輕微,各縣市宣佈放颱風假一天,不僅打亂民眾日常生活步調,也造成工商企業營業損失。賴正鎰說,氣象局的預報常常失準,各縣市宣佈颱風假也都以「討好選民」為標準,原本美意措施,卻因採用的認定標準不符現況引發民怨,造成了颱風假的許多爭議。 依掳氣象專家彭啟明的說法,中颱麥德姆來襲「其實只有1/3的縣市可能勉強達到放假標準。」且過去5年來,錯放颱風假的比率超過5成。賴正鎰表示,這次颱風只對花東造成嚴重災情,台灣中南部相對風雨輕微,工商企業努力拼經濟,但面對氣象局的預報能力不足、颱風假標準不客觀,苦不堪言。 賴正鎰表示,要解決颱風假認定的紛爭,可以參考先進國家做法,氣象局的預報也不是唯一標準,特別是台灣地區通勤人口愈來愈多,未來可以將公車、火車、捷運、高鐵等大眾運輸公具是否停駛,以及道路路況是否安全等,列入要不要放假的標準,才能減少空放一天颱風假的損失和紛擾。

  • 蓋神像被質疑討好媽祖選民 胡志強駁斥

    台中市政府將花費十二億,在大安濱海樂園內,規劃大安港媽祖主題樂園,其中六億打造一尊近七十公尺高的媽祖神像,估計園區每年可創造十五億商機。外間有人質疑錢丟大海,市府拉攏媽祖信徒,但信徒不見得會投票給蓋神像的人。對此,胡志強說,這是縣府時期的規劃,地方期待已久,市府也評估了三年,而他決定參選是二月的事,何來為選舉建設。(寇世菁報導) 台中市政府觀光旅遊局張大春週一在市政會議中,專案報告大安濱海樂園開發興建工程,市府計畫花費十二億,將大安濱海樂園結合台中媽祖文化,並規劃北園,打造六公頃的大安濱海樂園,南園則規劃五公頃大安港媽祖主題園區,提供水科技園區、自行車服務、濱海住宿、生態景觀、水岸休憩、中臺灣音樂祭等多樣休閒服務。其中六億打造一尊近七十公尺高的媽祖神像,估計園區每年可創造十五億商機。消息傳出,地方有人贊同,有人不以為然,質疑錢丟大海,市府拉攏媽祖信徒,但信徒不見得會投票給蓋神像的人。 對此,台中市長胡志強說,大安區在海水浴場關閉後,衰退很久,這項計畫是縣府時代就提出,地方希望恢復往事榮景,市府評估三年做出規劃,完全是回應地方要求。他指出,他決定參選是二月間的事,反問有哪個建設,是為了拼選票拼選舉。胡志強表示,去年舉辦大安音樂祭辦過沙雕活動,很受歡迎,兩天湧入六萬人,大安海水浴場大腸桿菌問題,可以設法改善,重新啟用有潛力。胡志強再問,當市長多年,有哪個建設為選舉而做。

  • 都會時評-價格無法統一 奢談雙北合作

     台北市長郝龍斌昨天宣布調降垃圾袋價格,看似順應民意,卻比新北市晚了近四個月,為何當初台北市質疑新北市討好選民,如今卻又大幅降價,更顯政策「昨是今非」的矛盾。  新北市環保局去年十月份,因垃圾減量加上資源回收有成,宣布調降垃圾袋價格,從每公升○.四二元調降為○.四元。  此舉引發台北市環保局質疑,批評新北市「搞民粹」,故意討好選民,甚至還拿出專業資料,以台北市人事成本、垃圾處理成本等費用過高,強調根本沒有調降的空間。  事隔不過四個月左右的時間,郝龍斌卻宣布垃圾袋價格打八折,甚至比新北市還便宜,究竟是當初幕僚的試算有錯誤?還是郝龍斌也在討好選民?  垃圾隨袋徵收是一個專業議題,不是市場買菜喊價的調漲或調降,如果有降價的空間,就應回饋民眾,如果有調漲的必要,也不用隱瞞,就讓一切回歸專業試算。  北北基合併既然是既定方向,但雙北卻因小小的垃圾袋價格都無法統一,甚至為此不斷私下角力,互爭領頭羊的角色,難免引發外界質疑與批評,到底是誠心合作甚至合併,還是別有居心,留給外界頗多想像空間。

  • 扁成獨派精神領袖 蘇腹背受敵

     蘇貞昌就任民進黨主席以來,面對兩岸議題,顯然有意分兩階段進行,亦即先趨向獨派,爭取深綠支持;爾後,再以基本教義派為基礎,逐步朝中間靠攏,吸引經濟選民認同,逐步拿下過半支持。然而,假若陳水扁順利挾「反一中聯盟」勢力,取代李登輝成為「台獨精神領袖」,蘇貞昌的一切布局,都將出現變數。  台灣綠色版圖中,約莫有十五至二十%屬台獨區塊,比例雖不高,凝聚力卻很驚人,而「一邊一國」則是獨派當中的「鐵桿激進派」。總的來說,民進黨無論誰當家作主,都須安撫這群人。  過去民進黨與「一邊一國」維持一種依附關係,雙方的連結以「情義」成分居多。然而,隨著台聯在李登輝的淡去後,對深綠的號召力與日遽減,當一邊一國打出「反一中聯盟」號召,深綠市場勢必將重新洗牌。  精於以小搏大的扁,清楚看穿有心更上一層樓的蘇貞昌,為爭取社會過半認同,安撫獨派只是一時之舉,未來終會朝中間靠攏。因此,扁遂利用蘇「難為」與「不可為」的矛盾,製造「反一中連線」的竄起機會。  所謂「難為」,就是扁的健康狀況確實大有問題,基於情面與人權,蘇都有「不得不聲援扁」的壓力。而「不可為」,則是縱使扁真的組黨,也公開挑戰民進黨,蘇在顧及獨派選票的考量下,若選擇撕破臉,就等於給了深綠支持者出走的理由;但如果態度模糊不清,又可能被中間選民唾棄,形同腹背受敵。  至少,「反一中連線」或許成事不足,但敗事絕對綽綽有餘。預料當民進黨與扁,從依附轉變為競合關係後,蘇貞昌處理獨派問題必將更為棘手,稍有不慎就可能陷入獨派、中間選民都不討好的困境。

  • 嚴震生觀察-共和黨敗在支持群眾單一化

     美國總統選舉結束後,各方對歐巴馬的勝選和羅姆尼的敗選紛紛提出不同的看法,這些對選舉結果的解讀,不外乎以下諸點。  第一、美國的經濟似乎有轉機:美國經濟持續低迷,失業率偏高,但歐巴馬堅持方向正確,希望美國選民再給他一點時間,顯然他成功地說服美國人接受這個觀點。  第二、珊蒂颶風來襲,讓羅姆尼的氣勢受挫,歐巴馬有機會展現領導能力,又受到紐澤西州共和黨籍州長的讚揚,和擔憂全球暖化的紐約市長之背書,讓他士氣大振。  第三、羅姆尼上層階級的背景,原本就已不討好,但是47﹪的論點一出,更讓許多選民感受到他和一般人民日常生活之間的差距,那是一個缺乏同理心、不可能縮短的距離。  第四、美國選民結構出現變化,支持共和黨的男性白人比例逐年下降,反倒是偏向民主黨的非洲裔、拉丁裔、和亞裔選民人數不斷增加,且增加在一些搖擺州,讓歐巴馬橫掃這些原被視為五五波的主戰場。共和黨和民主黨在女性選票的差異,也高達10個百分點。  第五、羅姆尼在社會議題如墮胎權、同性戀、槍枝管制、全民健保及移民等立場的改變,讓許多獨立選民對他為勝選而沒有一致性的理念,感到不放心。  第六、羅姆尼雖然是企業家出身,給予許多選民認為他有能力處理經濟議題的印象,但羅姆尼始終沒有提出具體的方案,且他平衡預算的說法,有違基本算術。  第七、歐巴馬擁有現任總統的優勢,不僅在募款方面可以和共和黨及富裕的羅姆尼抗衡,他的競選團隊熟悉選舉技巧,懂得操縱議題。  共和黨的正副總統候選人在選後接受訪問時,提到敗選原因:羅姆尼提出了「禮物說」,萊恩則用「都會論」論來解釋。乍看之下,我們一定以為「禮物」乃是指天上掉下的禮物─颶風珊蒂,不過羅姆尼的「禮物」另有所指;萊恩的「都會」論,和民主黨在都會區獲得較高支持度有關,但卻別有意涵。  羅姆尼在11月18日一場和選舉捐款者舉行的會議上,指出歐巴馬的勝選乃是因為他給了年輕和少數族裔的選民不同的禮物,包括全民健保、健保涵蓋避孕措施、學生貸款利息的減免。他認為歐巴馬非常慷慨,他的全民健保讓26歲以下的年輕人可以跟著父母的保險,涵蓋避孕則很受女大學生的歡迎,免除貸款利息更是大禮物。  萊恩的「都會論」出現在羅姆尼「禮物說」的前一天,是他在接受威斯康辛電視台訪問時,對共和黨敗選的解釋─歐巴馬在都會區選票的飆高,讓他很驚訝。雖然他僅是用都會區(urban areas),但許多人認為他指的是非洲裔的選票,而今年這個族群的投票率並沒有比4年前高,反倒是白人選票的比例下降,才應該是他更關切的問題。  羅姆尼和萊恩的敗選檢討,前者乃是明指歐巴馬的「政策買票」奏效,後者則是暗指民主黨在都會區的「走路工」,但都沒有看到本身的問題。共和黨若想要在2016年贏得政權,必須要走出支持群眾單一化的困境,才有獲勝的機會。  (作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員)

  • 白人多愛羅姆尼

     路透/伊普索斯(Reuters/Ipsos)於六日美國選舉投票日所做出口民調顯示,共和黨總統候選人羅姆尼贏得多數白人男性和白人女性的支持,但在其他族群都遠遠落後歐巴馬總統。  在白人男性選民中,羅姆尼得到的支持超過歐巴馬廿一個百分點;在白人女性選民中,羅姆尼則超過歐巴馬十個百分點。  白人男性是選民中的第二大族群(白人女性居第一),歐巴馬四年前贏得四一%的白人男性選民支持,這次只剩三六%。四年前,歐巴馬的白人男性選票落後麥肯十六個百分點,這次輸羅姆尼廿一個百分點。  在連任路上,歐巴馬最難討好的就是白人男性選民,所幸最終得以靠其他族裔選票彌補。歐巴馬得到九三%非裔選民、六九%拉丁裔和七○%猶太選民支持。歐巴馬亦贏得六八%未婚女性支持。  在搖擺州俄亥俄州,歐巴馬把白人男性選民支持率的落差壓到十個百分點,在收入低於七萬五千美元的白人男性選民中,他更追平了羅姆尼,主要是歐巴馬支持聯邦政府撥款八百五十億美元為汽車工業紓困,留住了超過一百萬個工作機會。  拉丁裔是美國成長最快速的族裔,早已超過非裔。歐巴馬這次能連任,拉丁裔力挺是關鍵因素之一。而羅姆尼在移民問題上的強硬立場,令拉丁裔非常反感。  此外,歐、羅在首投族中獲得的票數為二比一,歐巴馬比較受到年輕人青睞。

回到頁首發表意見