搜尋結果

以下是含有許詠明的搜尋結果,共02

  • 聯明掏空案 吳宗憲堅稱合法交易

    聯明掏空案 吳宗憲堅稱合法交易

     台北市調處偵辦股票上櫃公司「聯明行動科技」掏空資產案,懷疑綜藝天王吳宗憲(見圖,黃世麒攝)與聯明前董座許豐揚以「假交易真借貸」,將聯明六千萬元掏空至吳宗憲的阿爾發光子科技公司,昨日二度約談吳宗憲到案。據悉,他堅稱交易一切合法,訊後被請回不表意見快閃。  台北市調處昨約談吳宗憲、許豐揚及聯明行動前副董楊詠淇,釐清資金流向,吳宗憲上午九點半赴市調處,於午間一點半離開,許楊兩人訊後也被請回。  吳宗憲離開時閉口不提案情,一概以「我要錄影」、「沒時間跟大家說明」等回應,與首度遭約談後對媒體談經營LED事業不容易的態度大相逕庭。  檢調查出,聯明實際負責人許豐揚,九十八年間為解決吳宗憲或阿爾發光子財務危機,涉嫌以「假交易真借貸」方式,與吳宗憲簽訂不實買賣契約,約定由阿爾發光子代工LED、每月出貨聯明十萬片,並預付六千萬元貨款,但吳未依約出貨,涉嫌配合許掏空聯明資產,涉背信罪與違反商業會計法。  檢調七月十三日展開首波行動,約談吳宗憲等十四人,吳被移送台北地檢署複訊後無保請回。檢調續過濾資金流向,並約談阿爾發高層,發現聯明與阿爾發雖訂買賣契約,但至今無進出貨事證,與吳宗憲首度應訊說詞大不同,吳宗憲另外還向許豐揚借貸五百七十萬元。  檢調懷疑,聯明流入阿爾發的六千萬元,極可能是供吳宗憲個人周轉,與公司營運無關。據悉,吳宗憲昨出示相關票據,證明已償還許六千五百七十萬元,強調正常交易,簽約及付款都合法。  吳宗憲昨早被檢調約談,他晚上照常赴永康街夜市錄節目外景,對官司不回應,經紀人強調交給律師處理。

  • 涉掏空聯明 吳宗憲列被告

    涉掏空聯明 吳宗憲列被告

     股票上櫃公司「聯明行動科技」爆發掏空資產、作假帳、炒股疑雲,檢調昨搜索約談許豐揚、楊詠淇、吳宗憲等十四人,複訊後諭令許一百萬、楊廿萬元、聯明掛名負責人劉檠宏十萬元交保,吳宗憲列被告飭回。  檢調查出,聯明實際負責人許豐揚以進貨LED名義,將公司資金六千萬元浥注好友「綜藝天王」吳宗憲所經營的「阿爾發光子科技」,事後吳只還了六成資金,涉嫌配合許掏空,違反商業會計法。  藝人吳宗憲近年轉型成為「電子大亨」後,首度捲入經濟犯罪弊案,被約談時不免情緒激動。吳步出地檢署時向媒體表示作LED事業很艱辛,會給自己機會,也會更努力。  據了解,吳宗憲與許豐揚從小認識,九十八年特別替許主持聯明公司尾牙宴,找來大批演藝人員,風光一時。  九十四年間,吳因代言接觸LED燈產生興趣,九十七年五月創辦阿爾發光子公司,號稱掌握三項專利,專攻一般照明市場,但公司財務狀況不穩,去年傳出公司連續三個月延遲發薪,積欠員工健保費未繳,甚至一次資遣三分之一的員工。  吳因財務困難向許豐揚求助,許在九十七年六月入主聯明公司後,挪用公司現金一億多元,再於九十八年間將六千萬「借貸」吳,解決阿爾發公司財務,事後吳只還了六成約三千六百萬元,檢調懷疑是「假交易、真借貸」,由許製作不實帳目及財報。但吳宗憲否認。  檢調查出,兩人在九十八年元年簽約,聯明要求阿爾發幫忙作LED代工,約定每月出貨產量十萬片,許豐揚以聯明開具六千萬元支票預付貨款,但吳在同年三月以公司每月產能只二萬片,無力供貨而自行解約。  吳辯稱,由於部分資金已作為購買生產設備,因此不夠還,他強調,自己雖是負責人,但不經手錢,錢都由會計詹美慧處理,他強調彼此是正常交易,簽約及付款都合法。  針對檢調單位搜索,聯明行動科技昨晚表示,基於尊重司法原則,調查過程中完全配合檢調,並提供一切必要資料以供查核。

回到頁首發表意見