搜尋結果

以下是含有詐領助理費的搜尋結果,共164

  • 涉詐領助理費 新北議員曾煥嘉收押抗告遭駁回 在看守所過年

    涉詐領助理費 新北議員曾煥嘉收押抗告遭駁回 在看守所過年

    新北市議員曾煥嘉涉嫌詐領助理費,金額超過百萬元,新北地檢署聲押後,新北地方法院裁定羈押,曾男不服提抗告,台灣高等法院認為,曾男有勾串證人可能且涉犯重罪,駁回抗告、27日起羈押2月並禁止接見、通信確定。 \n \n高院認為新北地院裁定並無不當,本件尚在偵查之初,日後倘經起訴,相關證據均待法院進一步調查或行交互詰問,尚難僅以曾男及證人等人業經檢察官訊問,就認定曾煥嘉無勾串證人之虞。 \n \n高院表示,曾男涉犯行牽涉親友、員工等多人,且他對於檢、調詢問之問題,多回答我不知道,或者推脫卸責於他人,實際並未具體陳述,仍有與證人勾串可能;他涉犯重罪且有相當理由足認有勾串證人之虞,有羈押之必要。

  • 潘懷宗坦言拿錢 用在選民服務

    潘懷宗坦言拿錢 用在選民服務

     士林地檢署昨偵辦身兼學者、電視、民代「三棲名人」的北市議員潘懷宗,涉嫌以人頭詐領助理費案,檢察官複訊後,認潘與辦公室主任陳玉臺12年來詐領公發助理費300萬元,法官開庭後潘、陳各以200萬、120萬元交保,限制出境出海;此外,新北地檢署昨兵分八路逮捕三連霸新北市議員曾煥嘉,涉詐領逾100萬助理費,並裁淮羈押禁見。 \n 12年300萬 潘辯處理紅白帖 \n 開鐘錶公司的陳玉臺,2008年起找胞姊、姪兒及李姓員工任助理,每月陳持提款卡將帳戶薪資提領一空,檢方查出他每次都領2萬元,與助理每次領薪數千不同,12年來以人頭詐領300萬挪為私用。 \n 潘應訊承認拿錢作選民服務,否認詐領公費,辯稱相信陳玉臺,助理人選都由陳處理,薪資及工作要問陳,他不清楚。但得知遭聲押後,則說曾拿錢處理紅白帖、買禮物送里長等,檢察官認定說法避重就輕,昨以涉犯貪汙治罪條例「利用職務上機會詐取財物罪」,且有串證、逃亡之虞,聲押潘、陳;另王姓會計、陳姓人頭各5萬交保。士院開庭後,法官認定潘、陳犯嫌重大,但無羈押必要,裁定交保。 \n 新北曾煥嘉 涉領百萬收押 \n 新北部分,檢方發現曾煥嘉2016年起先後以蔣、林、徐姓3人頭助理,向議會申報公費助理薪資,議會出納撥款後,再指示3人提領,詐領逾百萬。新北地檢署26日指揮廉政署兵分八路搜索曾煥嘉板橋住處、服務處和辦公室,曾昨下午5時許移送地檢署,檢方複訊後以其涉犯貪汙罪嫌重大,有逃亡、串供之虞,向法院聲押禁見獲准。 \n 另新竹縣議員陳栢維,2012年至2017年間涉用人頭詐領助理費191萬多元,台灣高等法院更一審,昨依職務詐欺貪汙罪,判刑3年6月,褫奪公權3年。可上訴。 \n 對潘懷宗案,新黨昨發聲明表示,指控完全不合理,新黨堅信潘懷宗清白,已請律師團全面協助,倘若檢方指控為真,新黨絕不護短;若檢方成為政治打手惡意栽贓,新黨不僅要捍衛潘懷宗及新黨名譽,也將全力反擊;而針對曾煥嘉案,國民黨考紀會昨晚作成決議,依考紀處分規程規定,先行停止黨權。

  • 公庫當小金庫 近2年30議員吃官司

    公庫當小金庫 近2年30議員吃官司

     議員選舉動輒花數百萬甚至上千萬,直轄市議員年收入不過250萬,非直轄市150萬,當議員法定收入「入不敷出」,自然有人把腦筋動到每年近300萬元助理費,而細究這些暗槓助理款出事的議員,不少還是地方一霸的大財主,卻敗在1年區區幾百萬元助理款上,跌破眾人眼鏡。 \n 從配合款、出席費到助理費,議員生財之道的門路多不勝數。過去各地方政府都會給議員一定程度建設配合款,美其名讓議員服務地方,實際上就是綁樁。像早年的LED燈弊案,不僅接連在改制前的台北縣及南投、花蓮、彰化延燒,光花蓮就有3位鄉長及楊德金等7名花蓮縣議員均遭判有罪。 \n 直轄市每月24萬、非直轄市每月8萬的助理費,也被部分議員視為是另類小金庫。早年北縣某議員身旁從不見助理,卻能請領助理費,究其原因,也正是因為大舉聘用親朋好友當助理。只要沒人檢舉,就不會有事。 \n 助理費的取得門檻低,近2年,全台有超過30位縣市議員因此吃上官司,除了直轄市每年324萬元的助理費,縣市議員的108萬元助理費,同樣有議員染指。 \n 新北市近1年來涉及助理費案的高敏慧、王淑慧、黃永昌、曾煥嘉等4位議員,不僅都是議會裡藍綠政黨的資深議員,財力也都相當雄厚,卻因為涉及私吞助理費先後遭到羈押,讓許多民眾訝異。 \n 台南市近年共有6位議員因助理費而吃上官司,其中7屆資深市議員洪玉鳳與夫婿郭勝煌從2010年開始,以人頭詐領助理費並共取得1134萬9585元,不僅吐還了所有詐領助理款,還得額外支付公庫共200萬元換取緩刑,被法院宣告褫奪公權,政治路恐就此結束。

  • 不只潘懷宗 議員涉詐領助理費 狂撈2千多萬下場超慘

    不只潘懷宗 議員涉詐領助理費 狂撈2千多萬下場超慘

    台北市議員潘懷宗、新北市議員曾煥嘉今(27)日都爆出涉詐領助理費,目前兩人遭聲押。回顧過去,包括前台北市議員童仲彥、台北市議員林穎孟、新北市議員黃永昌等人,也都曾傳出涉詐領助理費,其中新北市議員黃永昌不法所得超過2千萬元,遭依貪污罪起訴。 \n \n潘懷宗涉嫌利用人頭詐領助理費,過去12年來,透過服務處主任陳玉臺的鐘錶店員工請領助理費,將每月薪資挪作私用,不法所得至少300萬元。士林地檢署昨約談潘懷宗、陳玉臺及3名人頭,訊後依貪汙罪當庭逮捕潘、陳2人,並向法院聲請羈押。 \n \n曾煥嘉涉詐領金額超過百萬元,新北地檢署昨指揮廉政署兵分八路前往曾位於板橋的住處、辦公室、議員服務處等地搜索,訊後認定罪嫌重大,向法院聲押禁見。 \n \n新北市議員黃永昌從2006年擔任民代間,與妻子張淑玲和陳姓助理以親友人頭,向議會詐領2028萬多元助理費。去年11月,新北地檢署依違法貪污治罪條例、公務員登載不實罪、洗錢防制法罪嫌起訴3人。 \n \n童仲彥擔任台北市議員時,被控利用人頭詐取補助費12萬餘元,還幫助理妻子不實投保勞保,一審依利用職務上機會詐取財物罪判囚7年半。上訴後,二審認為他有自聘助理做選民服務,且僅詐領5萬餘元,減刑後改判3年10月、褫奪公權2年,可上訴。 \n \n至於長相甜美、形象清新的37歲台北市議員林穎孟,去年也被爆私自挪用議會提供的「助理勞健保費用」,2到5月共20萬元,更被助理控訴是慣老闆、假面甜心。對於指控林穎孟強調,絕無詐領助理費,勞資爭議則仍在協商階段。 \n \n此外,桃園市議員邱佳亮去年底也傳出詐領市議會助理費、出國考察費和出席費共822餘萬元,被依貪污罪判刑12年半定讞。11月18日在調查局幹員陪同下,前往桃檢報到,發往桃園監獄執行。邱佳亮表示,已請律師研擬提非常上訴。

  • 竹縣議員陳栢維詐領助理費191萬元 高院判3年半

    竹縣議員陳栢維詐領助理費191萬元 高院判3年半

    新竹縣議員陳栢維被控從2012年到2017年詐領助理費191萬多元,一審重判3年半,二審認定他不構成貪汙罪,改依使公務員登載不實罪逆轉輕判6月、可易科罰金,經最高法院撤銷後,台灣高等法院更一審改判3年半。可上訴。 \n \n判決指出,陳栢維係擔任新竹縣議會第16、17屆議員時,在原聘用的公費助理謝姓男子離職後,他對縣議會隱瞞,仍按月向新竹縣議會詐領謝的公費助理補助費,到2017年止共詐得171萬元,他另以不曾擔任助理的人謊報薪資,21萬8750 元。 \n \n新竹地方法院將陳男依利用職務機會詐欺取財罪判刑3年6月,但台灣高等法院認為,他實質聘用6位助理,且有用各種名義支付給他們助理費用,陳男主觀上並無詐欺財物的犯意,且客觀上也非施用詐術行為,不構成貪汙罪。 \n \n最高法院撤銷後,台灣高等法院更一審維持新竹地院判決,認定助理補助費既非實質補貼議員費用,且議員支出之為民服務費必須檢據始得向議會辦理核銷,議員自不得任意挪用助理補助費支付其為民服務開銷。 \n \n更一審表示,縱使陳栢維用虛報人頭助理之方式,將詐取之公費助理補助費用於服務處之支出,仍具不法所有之意圖;考量他詐領時間甚長,金額共191萬6153元,在偵查中、原審時坦承犯行,並繳回所有犯罪所得,判刑3年6月,褫奪公權3年。

  • 疑長期詐領助理費逾300萬  北市議員潘懷宗遭聲押

    疑長期詐領助理費逾300萬 北市議員潘懷宗遭聲押

    台北市議員潘懷宗疑似詐領助理薪資,昨天台北市調處大批人馬前往辦公室搜索並帶回潘懷宗及辦公室主任等7人約談,經過一夜偵訊,估計潘涉嫌詐領至少300萬助理費,士林地檢署檢察官檢察官認為潘懷宗有湮滅證據、勾串共犯及證人的情形,上午向法院聲請羈押。 \n \n檢調掌握證據,潘懷宗及辦公室主任於民國97年至109年間,疑涉以人頭詐領公費助理薪資後挪作私用,台北市調查處及士林地檢署檢察官昨天搜索辦公室等6處,並扣押大筆證物,同時約談相關人等到案。檢察官偵訊後,認為辦公室主任有湮滅證據、勾串共犯及證人的情形,有羈押原因及必要。 \n \n士林地檢表示,109年間接獲法務部調查局臺北市調查處函報臺北市潘姓議員及其陳姓辦公室主任疑似詐領助理費即立案偵辦,經長期蒐證後,於110年1月26日由陳銘鋒主任檢察官、林士淳檢察官指揮臺北市調查處及本署檢察事務官,持臺灣士林地方法院核發之搜索票執行搜索6處,扣押行動電話、存摺等相關證據,並通知被告7名及證人4名到案說明。 \n \n經檢察官訊問及綜合相關事證後,發現被告潘姓議員及陳姓辦公室主任於97年至109年間,先後以被告李姓、陳姓等數人充作人頭,詐領公費助理薪資後挪作私用,初估詐領金額至少約新臺幣(下同)300萬元。 \n \n因認被告7人均涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款利用職務上機會詐取財物罪及刑法第214條使公務員登載不實等罪嫌重大,其中被告潘姓議員及陳姓辦公室主任因有湮滅證據、勾串共犯及證人之情形,有羈押之原因及必要,均經逮捕後向法院聲請羈押禁見,其餘被告認尚無羈押之必要,就被告陳姓人頭助理及王姓會計等2人,諭知均具保5萬元,其餘被告陳姓、李姓及潘姓人頭助理及4名證人均請回,檢察官將就相關事證持續調查釐清。 \n \n \n

  • 潘懷宗詐領助理費 大掌櫃胞姊母子當人頭每月領現金搬錢

    潘懷宗詐領助理費 大掌櫃胞姊母子當人頭每月領現金搬錢

    台北市議員潘懷宗涉嫌以人頭詐領助理費挪作私用,辦公室主任陳玉臺找來親姐、姪兒以及員工擔任公費助理,但姊、姪等3人將提款卡交給陳,由陳每月提領現金後挪作私人用途。士林地檢署檢察官認2人涉犯貪汙治罪條例中的利用職務上機會詐取財物,且有煙滅證據、勾串之虞,向法院聲請羈押禁見,士林地院預計下午3點半開庭。 \n潘懷宗應訊時表示,服務處的助理都是由陳玉臺負責,完全信任陳提出名單,並簽發聘任文件,實際工作內容、薪資發放都要詢問陳。 \n檢方調查,陳早在10年前即找親姐擔任助理,後來交給陳女的兒子,也是陳玉臺的姪兒,2019年則由李姓員工接替,實際上3人都是鐘錶店員工,並未到服務處上班,僅競選期間幫忙發文宣。 \n陳姓母子、李3人都將帳戶的提款卡交給陳,助理薪資一但入帳,都由陳玉臺持提款卡,一次領光帳戶內現金。另外,潘懷宗其他服務處的助理,像證人黃水原負責文林路的服務處運作,薪資也都進入自己的帳戶,人頭助理供詞,成為檢察官聲押的鐵證。 \n士林地檢署表示,近60歲的陳玉臺是潘懷宗的「大掌櫃」,助理費落到她手上,部分用於支付薪資、紅白包以及服務處開銷,至於現金流向,檢調將後續追查。 \n檢察官訊問後,當庭逮捕潘懷宗、陳玉臺2人並以煙滅證據、勾串之虞向法院聲押禁見,另到案的王姓會計、陳女5萬元交保,另外陳男、李男諭知請回,全案7名被告還有另1人尚未到案,其餘4名證人,均為潘懷宗研究室真正的助理,到案協助釐清案情。

  • 潘懷宗詐領助理費遭當庭逮捕  大掌櫃是鐘錶店老闆

    潘懷宗詐領助理費遭當庭逮捕 大掌櫃是鐘錶店老闆

    台北市議員潘懷宗涉嫌利用人頭詐領助理費,過去12年來,透過服務處主任陳玉臺的鐘錶店員工請領助理費,每月薪資都被潘挪作私用,不法所得至少300萬元。士林地檢署26日約談潘懷宗、陳玉臺以及3名人頭,訊後依貪汙罪當庭逮捕潘、陳2人,並向法院聲請羈押。 \n \n士林地檢署26日指揮台北市調查處搜索潘懷宗辦公室、陳玉臺的鐘錶店等6處,查扣行動電話、存摺等證據,並通知潘等7名被告以及4名證人到案說明,其中陳姓人頭、王姓會計等人,檢察官諭知5萬元交保,而陳姓、李姓以及潘姓人頭助理則請回。 \n \n潘懷宗辦公室「大掌櫃」陳玉臺經營鐘錶店,涉嫌利用自己的員工,掛名在議員辦公室充當助理,並請領公費薪資,檢察官調查,辦公室主任陳玉臺確實有在服務處上班,但3名人頭在過去12年間,一邊在服務處上班,一邊又在鐘錶店工作,陸續擔任公費助理,薪資全都被潘、陳2人挪作私用。 \n \n檢察官認為,潘懷宗及陳姓辦公室主任有湮滅證據、勾串共犯及證人的情形,有羈押原因及必要,均經逮捕後向法院聲請羈押禁見,其餘被告認尚無羈押必要,諭知交保或請回,檢察官將就相關事證持續調查釐清。

  • 詐領助理費逾300萬  台北市議員潘懷宗認了  200萬元交保

    詐領助理費逾300萬 台北市議員潘懷宗認了 200萬元交保

    台北市議員潘懷宗、辦公室主任陳玉臺詐領助理費,10年多以來不法所得共計300萬元,士林地檢署26日當庭逮捕潘、陳2人,並向法院聲押禁見,士林地院傍晚裁定,被告潘懷宗200萬元交保,陳玉臺150萬元交保。 \n \n潘懷宗經通知到案,應訊辯稱辦公室助理均由陳玉臺負責,完全信任他提出的名單,至於實際工作內容、薪資發放都要詢問陳,他並不清楚。但羈押庭時,潘態度軟化,坦承將錢用於紅白帖、購買禮品。檢方認為潘說法避重就輕。 \n \n檢方調查,陳玉臺在潘懷宗士林服務處附近經營鐘錶店,2008年間,居中協調陳姓親姐擔任助理,但實則沒有進服務處工作,接著由陳姓兒子,也就是陳玉臺的姪兒接手,之後又換成李姓男子,3人均將帳戶提款卡交給陳玉臺,每月公發的薪資一入帳戶,均由陳提領一空,現金用於私用。 \n \n陳等人辯稱,擔任助理是臨時工性質,每次選舉都會幫忙發文宣,幫忙工作,因而沒有進服務處,但檢察官認為,臨時工作有其他支出費用,不應領有公費助理薪資。相較於其他「真正」的助理,均證稱,帳戶提款卡並未交給陳玉臺,且固定到服務處上班。 \n \n檢方表示,潘懷宗每月助理補助費24萬上限多年均申報滿額,人頭帳戶提領出來的現金,部分用於陳玉臺辦公室花費,部分用於支付薪資,10年多下來,不法所得約300萬,檢警將後續追查資金流向。 \n \n檢察官認為,潘懷宗將助理聘用責任推給「大掌櫃」陳玉臺,但他簽發聘聘任文件給人頭助理,涉犯利用使公務員登載不實、利用職務上機會詐取財物,犯罪嫌疑重大,且有煙滅證據、勾串證人之虞向法院聲請羈押禁見。

  • 潘懷宗涉詐300萬助理費 新黨回應:盼檢方勿成政治打手

    潘懷宗涉詐300萬助理費 新黨回應:盼檢方勿成政治打手

    台北市議員潘懷宗疑似詐領助理薪資至少300萬,士林地檢署檢察官認為潘懷宗有湮滅證據、勾串共犯及證人的情形,今(27)日上午向法院聲請羈押。新黨也對此發出聲明,堅信潘懷宗清白,絕無詐領助理費挪作私用,也希望檢方勿成為政治打手,否則將全力反擊。 \n \n潘懷宗涉嫌利用人頭詐領助理費,過去12年來,透過服務處主任陳玉臺的鐘錶店員工請領助理費,將每月薪資挪作私用,不法所得至少300萬元。士林地檢署昨約談潘懷宗、陳玉臺及3名人頭,訊後依貪汙罪當庭逮捕潘、陳2人,並向法院聲請羈押。 \n \n針對潘懷宗遭聲請羈押一事,新黨最新聲明指出,檢方指控12年涉貪300萬元,一個月涉嫌挪用2萬,這項指控完全不合理,堅信潘懷宗議員的清白,絕無詐領助理費挪作私用。第二,檢方稱2020年接獲舉報,而上半年正好是潘懷宗議員在節目上,首次依專業呼籲人民不要歧視新冠病毒,並透露病毒發源地未必在武漢一事。 \n \n第三,2020年下半年,正好也是士林北投立委湧起被罷免聲浪,而潘懷宗議員在地方連任五屆、實力堅強。 \n \n新黨聲明第四點指出,已請律師團全面協助,倘若檢方指控為真絕不護短,倘若檢方成為政治打手惡意栽贓,新黨不僅捍衛潘懷宗議員及新黨名譽,也將全力反擊。

  • 議員林威志詐領助理費58萬偵查終結 檢調起訴

    議員林威志詐領助理費58萬偵查終結 檢調起訴

    台東地檢針對縣議員林威志涉嫌詐領助理費案30日偵查終結,檢察官認定林威志涉嫌違反貪污治罪條例,詐領公費助理費計58萬餘元,並向台東地方法院提起公訴,同日將其移審法院。 \n林威志涉嫌詐領助理費案,在11月26日曝光後,經檢調1個月的偵查,終於在30日偵查終結。台東地檢表示,林威志自2018年12月25日起擔任台東縣議會第19屆縣議員迄今,分別以林男、張男、邱男、牟男、尤男等人頭助理等,按月向縣議會申請每月3至5萬元不等之公費助理補助費,並指示不知情之莊女,每個月初至ATM提款機以領取現金或轉帳方式,將費用全數交付林威志,詐領助理費共計58萬5,941元。 \n檢察官審酌林威志在偵查中已自白前揭犯行,並自動繳交全部所得財物,犯後態度良好等情形,倘若其被起訴後亦能配合法院審理,建請法院量處適當之刑,以啟發其改過自新。

  • 桃園6連霸議員 被控貪助理費被起訴

    桃園6連霸議員 被控貪助理費被起訴

    桃園市6連霸議員舒翠玲和丈夫張曉帆被控在2011年起,利用有思覺失調症哥哥、中風母親、陳姓、林姓友人作為人頭助理,詐領980萬公費助理費。桃園地檢署偵結,24日對舒翠玲、丈夫依照貪汙治罪條例、偽造文書罪提起公訴。 \n舒翠玲在議會問政犀利,質詢時對官員不假辭色,被封為議會戰將。今年2月桃園地檢署搜索聲押舒,經法院裁定200萬元交保,引起軒然大波。經過數月調查,檢方發現,舒翠玲和張曉帆在2011年1月至2020年2月間以舒姓哥哥為人頭,2011年1月至2016年12月以母親為人頭。還找來在市場販售水果、內衣的陳姓友人在2014年5月至2020年2月、林姓友人在2013年9月至2017年6月作為人頭。 \n檢方指出,舒翠玲在「桃園縣議會議員自公費助理遴聘異動表」、「桃園市議會議員自公費助理遴聘異動表」簽名、署押,交給桃園縣、市議會承辦人員,對人頭核發議員公費助理薪資、春節慰問金等,再由張曉帆提領,每個月給3至5千元不等人頭費用,這段期間總共詐領980萬3037元。將舒翠玲、張曉帆依照貪汙治罪條例、偽造文書罪提起公訴。至於林姓、陳姓友人則是偽造文書罪提起公訴,並建請法院沒收舒、張犯罪所得。 \n舒翠玲說,議會發的薪水不足以開銷,還要自掏腰包,如員工勞健保自付額都是她墊付。她認為,或許是文書作業的疏失,但被認定是貪汙令人感到遺憾。她強調,她母親、哥哥、友人都是她的助理,鄉親們都看得到,絕無任何犯意,一定會到法院捍衛自己的清白。

  • 被檢舉不當使用助理費 南市議員蔡育輝被諭知8萬具保

    被檢舉不當使用助理費 南市議員蔡育輝被諭知8萬具保

    「五連霸」的國民黨籍台南市議員蔡育輝,被檢舉涉嫌挪用部分助理費補助服務處的程姓主任,期間達1年,金額約10餘萬元,經檢調持票搜索2處地點,並傳訊4人後,認定蔡育輝及程姓主任雖然涉嫌,但無聲押必要,訊後分別諭知8萬、4萬元具保。 \n \n不過,蔡育輝喊冤說,由於程姓主任是退休軍人,依規定助理費無法足額申請,他才徵得其他助理的同意,將多領的助理費補貼給程男,並沒有將助理費放進自己口袋;如果檢方認為此舉不當,他也願意繳回。 \n \n蔡育輝還強調,從政近20年,他從來沒有將應給付的助理費,放進自己的口袋,甚至還以自己的薪水補貼助理油料及汽機車維修費、意外責任險及獎金,每個月的人事費用約透支5萬元以上,自信清白從政,絕未貪汙。 \n \n蔡育輝指出,他所聘用的助理中,不乏具有退休軍公教身分者,雖然這些助理們擔負的工作量多、責任重,承受的工作壓力也十分沈重,卻因有支薪上限,無法申報獲得對等的酬勞,因此經助理之間相互溝通後,為「利人利己」,才有私下自行調整的互助共識。他基於照顧部屬的責任,也認為此舉是人之常情,並無詐領助理費的犯意。 \n \n蔡育輝認為,自從擔任議員以來,為民權益敢大聲,選民服務深耕基層,家人更無從事包攬政府工程、做政府的生意;縣市合併後,他致力爭取大新營區建設,避免溪北地區的沒落,相信鄉親絕對有感。他還重申,誓言清白參政,不貪不取,從一而終。 \n \n台南地檢署檢察官郭書鳴15日指揮台南市調查處人員,經搜索2處地點,並傳訊蔡育輝等4人後,初步估計詐領期間為1年,詐領金額約10餘萬元。

  • 涉嫌詐領助理費 國民黨台東縣議員林威志收押

    涉嫌詐領助理費 國民黨台東縣議員林威志收押

     台東縣議員林威志涉嫌詐領助理費,台東地方法院原裁定100萬元交保,台東地檢署向高等法院花蓮分院提起抗告,由於台東縣議會臨時會11日閉幕,失去保護傘,台東地方法院14日召開羈押訊問庭後,將林威志羈押禁見。 \n 台東縣議員林威志涉嫌詐領50萬元助理費,台東地檢署以有串證之虞等理由向法院聲押,台東地方法院裁定新台幣100萬元交保,台東地檢署向高等法院花蓮分院提起抗告,要求撤銷林威志的交保裁定,經台灣高等法院花蓮分院撤銷原裁定,發回台東地方法院。 \n 又因台東縣議會從11月30日加開臨時會審查明年度總預算,根據地方制度法第51條,在會期內除了現行犯和通緝犯外,未經議會同意不得對民意代表拘禁和逮捕;而議會臨時會11日閉幕,失去保護傘,台東地方法院法官14日上午再開羈押訊問庭。 \n 台東地方法院表示,經檢察官補陳證據並到庭陳述,且聽取被告及其辯護人等意見後,認為被告林威志犯罪嫌疑重大,裁定應予羈押2月,並禁止接見、通信及受授物件。

  • 升格10年 9前現任議員涉詐領

    升格10年 9前現任議員涉詐領

     台南縣市合併升格後的台南市議會,至今只選出3屆議員,但卻已有高達9名現任或卸任議員,因涉及詐領助理費被判刑確定或審理、偵辦中,幾乎各黨派均有人涉案。其中,光是今年就有高達5人涉案,讓議員們人人自危,擔心成為下一個被偵辦的對象。 \n 南市議會共有56位議員,從今年初以來,無黨籍山地原住民議員谷暮.哈就及國民黨籍議員洪玉鳳、曾培雅、李中岑等4名現任議員,相繼因涉及詐領助理費被檢調起訴或偵辦中;此外,今年8月前無黨籍議員曾順良,也曾被檢方以涉及詐領助理費諭知100萬元交保。 \n 據查,從台南縣市合併升格後的第1屆市議會至今,因涉嫌詐領助理費被起訴、判刑的現任或卸任議員,分別有:第1屆的前民進黨議員楊麗玉、前國民黨議員陳文科;第2屆的前民進黨議員陸美祈、現任民進黨議員吳通龍等人。 \n 根據《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》規定,直轄市議員每月公費助理費用為24萬元,可聘用6至8人,每人最多不得超過8萬元。該費用由議員提報名單及費用給議會之後,再由議會按月將薪資直接匯入助理的帳戶中。 \n 不過,儘管助理費並沒有透過議員核發,但涉案議員中,有人被查出利用人頭助理虛報,有人則被查出低薪高報,藉此詐領助理費。惟因前述手法均須透過人頭或助理操作,也容易成為檢調偵查的破口。

  • 國民黨南市議員李中岑 與母20萬交保

    國民黨南市議員李中岑 與母20萬交保

     被推選為台南市議會國民黨團下任書記長的市議員李中岑,被檢舉從2014年起至今,涉嫌以虛報助理名額或月薪等方式詐領助理費,經檢調持票搜索並傳訊11人後,認定李及其母親罪嫌重大,但因無聲押必要,訊後各諭知20萬元具保。對此,李中岑強調沒有詐領助理費。 \n 李強調 並無不法行為 \n 據查,上周四檢調搜索時,適逢台南市議會舉辦全國地方議會議長盃軟網賽,體育選手出身的李中岑仍堅持完成比賽,直到當天下午賽程結束,還拿到女議員組季軍後,才前往台南市調查處應訊,並於隔天凌晨獲得交保。 \n 台南地檢署於日前接獲台南市調查處通報,指李中岑涉嫌從2014年起至今,以虛報助理名額或月薪的方式詐領助理費。經分案由檢察官蔡明達指揮偵辦後,10日檢方指揮調查人員,持搜索票搜索包括議會議員研究室等9處地點,並傳訊11人到案說明。 \n 檢方訊問後,認定李中岑及其母親涉犯偽造文書及利用職務機會詐取財物等罪嫌重大,但因沒有聲請羈押的必要,各諭知20萬元具保。至於確實詐領金額及涉案人員,仍在持續追查釐清中。 \n 問政犀利 藍明日之星 \n 35歲的李中岑出身安南區,過去曾是划船運動金牌國手,父親為縣市合併前的台南市議員李慶信。她問政犀利、基層經營扎實,至今已連任2屆市議員,也是南市國民黨團最年輕的議員,本月2日被推選為台南市議會國民黨團下任書記長,被視為南市藍營的明日之星。 \n 今年7月間,李中岑還曾與同黨議員王家貞合開記者會,爆料接到民眾陳情收到假三倍券,事後被警方依散布假消息罪嫌移送,經台南地方法院簡易庭裁定不罰。

  • 台南市議員李中岑涉詐領助理費 經偵訊20萬交保

    台南市議員李中岑涉詐領助理費 經偵訊20萬交保

    剛獲選為台南市議會國民黨團下屆書記長的台南市議員李中岑,上周驚傳因涉嫌詐領助理費案,被台南檢調搜索、傳喚,經檢方偵訊後諭知李中岑及其母各20萬元交保。累計今年已有5名現任及卸任的台南市議員,因涉及詐領助理費被偵辦或起訴。 \n74年次的李中岑出身安南區,問政犀利、基層經營紮實,已連任2屆市議員,過去曾經是划船運動金牌國手,也是國民黨團最年輕的議員,被視為南市國民黨的明日之星,剛獲選擔任下一屆的國民黨團書記長。 \n台南地檢署日前接獲法務部調查局台南市調查處通報,指李中岑涉嫌從2014年起至今,以虛報助理名額或月薪的方式詐領助理費,經分案由檢察官蔡明達指揮偵辦後,檢方12月10日指揮台南市調查處,持搜索票搜索包含議員研究室等9處,共傳訊11人,訊後認定李中岑及其母親涉犯偽造文書及利用職務機會詐取財物等罪嫌重大,但無聲請羈押必要,各諭知20萬元具保。至於確實詐領金額及涉案人員,仍在持續追查釐清中。 \n台南市議會共有56位議員,從今年初以來,包括無黨籍市議員谷暮.哈就、國民黨籍市議員洪玉鳳、曾培雅及李中岑,先後已有4名現任議員,因涉及詐領助理費被檢調偵辦或起訴。此外,今年8月間,前無黨籍議員曾順良也曾被檢方以涉及詐領助理費諭知100萬元交保。 \n據查,從台南縣市合併後的第1屆市議會至今,因涉嫌詐領助理費被起訴、判刑的現任或卸任議員,分別有:第1屆的前民進黨市議員楊麗玉、前國民黨市議員陳文科;第2屆的前民進黨市議員陸美祈、現任民進黨議員吳通龍等多人,不分黨派都有人涉案。 \n據地方民意代表費用支給條例規定,直轄市議員公費助理費用為24萬元,可聘用6至8人,每人最多不得超過8萬元。該費用由議員提報名單及費用給議會後,再由議會按月發薪直接匯入助理帳戶。

  • 涉詐領助理費 台東縣議員林威志羈押禁見

    涉詐領助理費 台東縣議員林威志羈押禁見

    台東縣議員林威志涉嫌詐領助理費,台東地方法院原裁定100萬元交保,台東地檢署向高等法院花蓮分院提起抗告,由於台東縣議會臨時會11日閉幕,失去保護傘,台東地方法院14日召開羈押訊問庭後,將林威志羈押禁見。 \n 台東縣議員林威志涉嫌詐領50萬元助理費,台東地檢署以有串證之虞等理由向法院聲押, \n台東地方法院裁定新台幣100萬元交保,台東地檢署向高等法院花蓮分院提起抗告,要求撤銷林威志的交保裁定,經台灣高等法院花蓮分院撤銷原裁定,發回台東地方法院。 \n 又因台東縣議會從11月30日加開臨時會審查明年度總預算,根據地方制度法第51條,在會期內除了現行犯和通緝犯外,未經議會同意不得對民意代表拘禁和逮捕;而議會臨時會11日閉幕,失去保護傘,台東地方法院法官14日上午再開羈押訊問庭。 \n 台東地方法院表示,經檢察官補陳證據並到庭陳述,且聽取被告及其辯護人等意見後,認為被告林威志犯罪嫌疑重大,裁定應予羈押2月,並禁止接見、通信及受授物件。

  • 縣議員林威志涉貪交保 東檢緊急提抗告

    縣議員林威志涉貪交保 東檢緊急提抗告

    台東縣議員林威志涉嫌詐領助理費50萬元,法院於26日裁定100萬元交保,由於議會將在30日開議,屆時議員拘禁、逮捕需經議會同意,所以台東地檢署27日一早緊急提出抗告。 \n據了解,由於檢調偵辦時林威志提供資料和相關人供述不符、有諸多疑點,檢方26日以有串證之虞理由向台東地方法院聲請羈押,經法院審理後,認為罪嫌重大,但無羈押必要,准予林威志具保100萬元,林交保獲釋後隨即神隱,手機也不通,無法取得他的回應。 \n此外,台東縣議會從30日至12月4日將加開臨時會審查明年度總預算。依據地方制度法第51條,議員等民意代表,除了現行犯、通緝犯外,在會期內,非經議會同意,不得將其逮捕或拘禁。 \n台東地檢署在27日上午緊急研議,向高等法院花蓮分院提起抗告,要求撤銷林威志的交保裁定,檢方希望花蓮高分院能盡速做出裁決。

  • 台東縣議員林威志涉詐領助理費 檢聲押、法院裁定100萬交保

    台東縣議員林威志涉詐領助理費 檢聲押、法院裁定100萬交保

    台東縣議員林威志涉嫌詐領助理費約50萬,檢察官漏夜偵訊,26日以有串證之虞等理由聲押,法院裁定100萬元交保。 \n台東地檢署26日上午表示,地檢署邱亦麟檢察官25日指揮法務部調查局台東縣調查站、東部地區機動工作21 名調查官,同步搜索林威志議會辦公室、服務處及住居所查扣相關文件、行動電話等物品。 \n檢方同時傳林及相關證人共12名;經漏夜偵訊,認定林威志涉犯貪汙治罪條例第5條第1項第2款,利用職務上機會詐取財物罪,及刑法第214條之使公務員登載不實等,且其所犯係重罪,有逃亡及勾串證人之虞,於26日向法院聲押。 \n台東地方法院審理後,認為罪嫌重大但無羈押之必要,准予林具保100萬元,但在26日前必須繳清交保金。 \n台東地檢署主任檢察官曾揚嶺表示,林涉嫌詐領費用金額初步估計約50萬,待收受法院裁定後,將研議是否提抗告,並持續擴大偵辦。 \n據了解,林威志2018年由台東市民代表轉戰縣議員,原無黨籍、後入籍國民黨,被政壇視為參選下屆台東市長的明日之星。

回到頁首發表意見