搜尋結果

以下是含有評判的搜尋結果,共11

  • 陸外交部:各方評判華為要依據事實 而不是謊言

    全球第二大移動運營商、英國Vodafone公司首席執行官里德在全球移動大會期間稱,對華為的禁令可能導致5G技術在歐洲推遲兩年推出,突然進行大規模設備更換將對國家基礎設施造成巨大破壞,使消費者付出高昂代價。現在外界有些人對華為的指控的情況是沒有根據的。大陸外交部發言人陸慷對此表示,各方評判華為要依據事實,而不是謊言。 \n \n大陸外交部今天舉行例行記者會,發言人陸慷表示,他注意到有關報導。正如大家在報導中所看到的,在巴塞隆那舉行的全球移動大會上,華為公司正在同有關國家政府、行業和企業等各界進行非常專業的對話。 \n \n陸慷指出,Vodafone公司負責人的表態有合理性。他所說的「有些人」到現在都無法為其論調提供依據、提供證據,這是關鍵所在。事實上,他所說的「有些人」是出於自身利益需要,不惜採取各種手段、甚至動用國家力量,來打壓其他國家的企業,來試圖破壞他國企業間正常的互利合作。 \n \n陸慷表示,但這些人應當清楚,其他國家的企業和消費者也是要從自己的切身利益考慮來作出選擇的;而各國的政策評判,正如Vodafone公司負責人所說,是要依據事實、而不是捕風捉影捏造的謊言。昨天《金融時報》有一篇評論也指出,當今世界每天發生的網路攻擊成千上萬,但沒有一件有確鑿的證據證明是華為所為。 \n \n陸慷表示,第五代移動通信技術是全球化背景下各國交流合作的產物,是國際社會共同的高技術創新成果。陸方認為,維護互利共贏的多邊合作,維護開放包容的市場環境,維護公平公正、非歧視的國際規則,符合各方根本利益。陸方希望也相信各方會根據自身利益、根據國際潮流大勢,獨立作出正確選擇。

  • 劉曉憶被爆牛郎店賴帳 李燕:別用高道德評判

    劉曉憶被爆牛郎店賴帳 李燕:別用高道德評判

    藝人劉曉憶被控到牛郎店消費賴帳,她也在臉書做出回應,表示無端遭抹黑感到相當難過,對此讓身為閨密的李燕相當不捨,不僅發文為她辯護,還呼籲社會大眾「不需要用超高道德標準來評判標準他人」。 \n \n李燕表示眼中的劉曉憶,是個負責勇於承擔的女生,該負的責任絕對不會推託,也不會為了兩萬塊避不見面,所以今天看到新聞報導時,當下覺得相當意外,因為好相處的她將每個人都當好朋友,但有時卻往往沒顧慮太多,最後李燕也呼籲大眾,「其實每個人都有優點也有缺點,也會犯錯也會,用包容的心來看待身邊的人,彼此會好過一些」,最後也強調「事實如何,只有當事者知道,我只是把我認識的她,告訴你們」。 \n \n李燕更指出,如果男人上酒店屬正常,反之女人上牛郎店又如何?期盼外界不需要用超高道德標準來評判標準他人,不畏流言力挺姐妹到底的心意,也讓網友讚賞不已。 \n

  • 地方掃描-朋友妻外遇產子 男PO文批評判拘

    台中:36歲李姓男子,得知黃姓友人之周姓妻子外遇產子,去年在臉書上PO文指周女「不知禮義廉恥」,還沒離婚就外遇生小孩,還騙朋友是孩子父親。周女提出妨害名譽告訴,雖李辯稱所言都是事實,台中地院審理後,法官認為,其言論涉私領域範疇,且非善意評論,判拘役30天、易科罰金3萬元。

  • 中國新視野-評判外資環境不能以偏概全

     近日,外商投資領域的兩則消息引發各界關注。一是世界硬碟巨頭希捷關閉蘇州工廠;一是國家層面「外資20條」發佈。前者反映出外資企業的佈局調整,後者則體現出外資政策新的架構和部署。二者之間雖然不存在必然聯繫,但分別從微觀和宏觀兩個層面,映射出當前中國外商投資已經步入由大轉強的新階段。 \n 希捷方面證實,蘇州公司關閉是希捷集團正常的商業運營決定,是基於企業全球範圍內的戰略調整,並非個別媒體所言「被稅逼走」。近年來,從NIKE、阿迪達到近期的希捷,每每有外資企業撤資的消息傳出,就有一些輿論將之與中國投資環境聯繫起來,中國投資環境惡化論不絕於耳,缺乏客觀、全面、理性的分析。 \n 企業作為自主經營的商業主體,本來就可以根據行業變化、競爭格局等做出調整,這是自然的市場化行為。其動因有很多方面,既可能是市場環境的轉變,也可能是企業自身經營的變化。事實上,近年來減資、撤資的外資企業中,不少是因為發生了股權變動,由外資轉為內資,但企業的主體還存在。還有一些則是自身經營不好倒閉。因此,顯然不能以偏概全,以個別案例對中國營商環境「一棍子打死」。 \n 另外一方面,伴隨中國經濟步入新常態,在中國的外商投資企業整體上呈現出「有出有進」、「低出高進」的變化,本身也是順應中國經濟結構轉型升級新常態的積極變化。 \n 在一些依賴低成本的外資向東南亞等國家遷移的同時,我們看到,包括波音等在內的一些以研發和市場為核心競爭力的高端外資企業正在不斷增資。對外企而言,中國勞動力、土地等成本上升確實帶來了經營壓力,但中國日益完善的產業鏈配套水準、素質提升的知識型員工以及巨大的消費者市場,都是吸引他們留下來深耕中國市場的重要原因。無論外資還是內資,適應要素環境的變化,本來就是企業經營策略調整的應有之義。 \n 整體看,中國外商投資呈現出沿著產業價值鏈攀升、向「微笑曲線」兩端移動的趨勢。有資料可以證明:服務業實際使用外資金額已占外資總量的70.3%。其中,資訊、諮詢服務業和電腦應用服務業、高技術服務業外商投資分別增長59.8%、112.8%和86.1%。製造業中,醫藥製造業、醫療儀器設備及儀器儀錶製造業外資分別年增55.8%和95%。從總量看,在全球吸收外資普遍低迷的大背景下,中國表現依然亮眼,吸收外資連續24年位居發展中國家首位。這些事實和資料,都有力反駁了投資環境惡化論。 \n 當然,這也並非表明中國外資環境完美無缺。當前,無論是發達國家吸引製造業回流、減稅的趨勢,還是發展中國家的低成本相對優勢,都對中國吸引外資帶來壓力。製造業外商投資下降的趨勢需要引起重視,外資企業的訴求,尤其是涉及政策層面、政府工作層面的一些訴求,要認真對待和分析。從總體目標看,穩定外資數量仍有現實意義,但著眼高端、提高品質才是關鍵。 \n 事實上,為了應對外商投資出現的新趨勢,中國法律層面、外資管理體制、投資促進政策等頂層框架也在重構。 \n 新的「外資20條」就體現了外資開放等方面新的整體規劃,開放力度之大,超出業內不少人士預期。尤其是對金融等服務業的開放作出了部署,負面清單在全中國的推廣,也為開放鋪好了道路。當前要做的是,讓這些開放舉措儘快落地,釋放更多改革紅利。(本文摘自中國經營報)

  • 習「公道自在人心」對英說?柱:大家評判

    本次洪習會中,中共總書記習近平在發言中提到,自2008年以來,國共兩黨再開出了兩岸和平發展的道路,給兩岸同胞帶來許多實實在在的利益,「公道自在人心」。 \n \n在會後的國民黨記者會上,有媒體問洪秀柱,是否會覺得習近平這句「公道自在人心」是不是習近平在對蔡英文喊話? \n \n洪秀柱聽到問題時先是反應「這應該是由(陸方)他們發言吧?」然後洪秀柱回應記者:「公道自在人心就是公道自在人心,大家自己去評判啊!」洪秀柱直率的回應,讓記者會現場響起笑聲。 \n \n洪再補充:「也可以說,他認為他做了很多事情,到底大家感覺如何,公道自在人心。」

  • 塑身衣大戰 維娜斯散負評判罰

     維娜斯塑身衣公司被控找網路寫手杜撰對手瑪麗蓮負面評價。台北地院今依違反公平交易法判處負責人3月徒刑,公司罰金新台幣30萬元。 \n 判決指出,維娜斯負責人葉姓女子在民國100年指示張姓女職員進行口碑行銷,與網路行銷公司簽約付了1萬多元,找2名寫手在同年8月到10月在網路置入瑪麗蓮的負面評價文章,杜撰指控對方產品「很悶不太透氣」、「穿了長疹子」、「癢又不舒服」。 \n 瑪麗蓮發現後報警處理,台北地檢署依加重誹謗罪、違反公平交易法起訴葉女、張女。法院審理時,兩人不認罪,辯稱有要求寫手實際體驗對方產品後才能撰寫負評。 \n 台北地院認定兩人犯行明確,認定她們為了利用網路匿名的特性,使寫手在網路杜撰不實體驗,藉此打擊破壞對方品牌信譽及名聲,也未和對方達成和解,依違反公平交易法判處葉女、張女各3月徒刑、可易科罰金;維娜斯公司判罰金30萬元,全案可上訴。1030507 \n

  • 劉國滄:消失對錯 後人來評判

     針對「藍晒圖」昨被漆白,人在福建松口的劉國滄接受電話採訪時表示「遺憾」,他說,在海安路的「藍晒圖」之後,他陸續在德國柏林、日本名古屋等城市都有類似創作計畫的邀約,「沒想到在第一個發源地,『藍晒圖』卻被塗白了!」 \n 劉國滄自承立場始終沒變,「站在創作者立場,作品已經捐給大眾,也向市政府表明立場,也體諒屋主,若他們願意把作品留下來,就留下來;若覺得沒有留下來的必要,也沒關係。」 \n 「藍晒圖」完成吸引人潮的使命,街道復興、它卻被塗白,「就城市規畫的角度而言,『藍晒圖』是會被記錄下來的,它消失的對錯,是後人來評判,不是我們現在說了算」,劉國滄說。 \n 傳聞相關單位會另覓他處重建「藍晒圖」,劉國滄表示對此事無所悉,「若不是在海安路,我就不做」,他認為把原本的漆掉、再去新址重現一面,意義不大。劉國滄現與台南市政府文化局,在台南市新的文創聚落「司法宿舍」有新的合作計畫。

  • 服貿公聽會 馮光遠犀利評判

    服貿公聽會 馮光遠犀利評判

    立法院2日舉行「海峽兩岸服務貿易協議」第14場公聽會,作家馮光遠保持一貫犀利的口吻,從立委吳育昇、馬英九總統、文化部長龍應台到夢想家舞台劇,幾乎所有新聞熱點,都成為馮光遠諷刺服貿討論的著力點。

  • 時論─回答黃教授:良知是我言行的最後評判

    時論─回答黃教授:良知是我言行的最後評判

     拙文〈服貿辯論 盼從辯論進化為討論〉,黃國昌教授為文批評,標題是〈喪失靈魂的法律人,不過是魔鬼代言人〉,筆者願借此機會,作無諍之辯。 \n 黃教授的批評之一,筆者說「(服貿)談判過程中百分之百透明不但不可能、甚至完全透明反而會傷及國家利益」,黃教授解讀成「過程透明不重要」,不完全透明等於不透明嗎? \n 所謂的透明與不透明是相對的概念,或許有人認為馬政府事前溝通的不足,但「黑箱作業」不是公允的敘述。從水平論,依照國際談判實例,各國在進行談判時,因為必須保留籌碼權衡的彈性,沒有一方會愚蠢到讓自己的籌碼「完全透明」,從垂直論,這種談判的ABC,也不是馬政府才有的,民進黨政府執政時期對WTO的談判,難道有在談判前將談判文本、所有籌碼,100%的透明化嗎?黃教授可以有立場,但立場不該凌駕於事實之上,這是討論公共議題時最基本的態度。 \n 黃教授的批評之二,認為馬政府的真意是續建核四,卻訂出「你是否同意停建核四」的命題,與提案人真意相違,筆者卻不置一辭,與ECFA公投時,筆者的主張立場不同。 \n 由立法院提出(核四),與人民連署之公投(ECFA)有其先天的差別。按照《全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法》,由立法院提出之公投,立法院代表正方,相關政府機關代表反方;如果題目是「你是否同意續建核四」,豈非變成經濟部要在辯論會上反對續建核四?這顯然是「更不合理」的結果,也因此,筆者在ECFA提出的另一項主張就更形重要,公投的題目,應與現狀相違反,以核四公投為例,現狀是處於興建狀態,立法院公投提案的題目,自然應與現狀違反的「停建」較為合理。 \n 黃教授第三個批評是,當部分人士提倡「拒絕投書中時」,筆者曾作〈應該批判,獵巫就不必了〉一文,反對這樣的活動。 \n 首先要還原的是,該文中筆者批評蔡衍明先生對六四的發言,認為蔡先生並「沒有真切的認識六四的歷史意義,以及參與者的歷史情操。」但筆者反對部分人士用「一竿子打翻一船人」的方式,要求投書中時論壇的評論者參與抵制投書或以拒絕投書「表態」,筆者認為這是一種「麥卡錫式的獵巫」,也是另一種反自由精神的負面教材。 \n 筆者的論點,黃教授可以不認同,並提出批評,就如筆者提到的「言論自由的另一層次意義,也正是別人也擁有對你的言論表達批判的自由。」但在黃教授筆下,筆者的文章被解讀成「陳長文比較在意的是為蔡衍明辯護,要學者不要獵巫」,下一句更杜撰出筆者「要NCC趕快同意讓旺旺中時併購中嘉有線電視系統」的主張。這一點,筆者必須勸告身為法律學者的黃教授,任何的論據應有事實的基礎,即便你不認同某個人的意見,也不應該把他沒說過的話放到他嘴巴裡。 \n 台灣號稱是個多元社會,但筆者感受到有時候,好像只剩下二元─與我相同的、與我不同的。而面對立場不同的言論,「有憑有據」這個最起碼理性法則與客觀準據也可以拋棄。只要我設定你是對立者,那麼我扭曲你的意見、把你沒說過的話栽進你的口中,也變得正當性十足,因為「我是天使、你是魔鬼」。當黃教授站在了天使的位置,陳長文被指定為魔鬼時,即便把陳長文沒說的話安在陳長文的口中,無中生有,這也屬「公理正義之事」,反正誰叫你是魔鬼,打擊魔鬼,人人有責,何必管打得是不是事實呢? \n 而筆者也要另外提醒黃教授,從法律訴訟的角度,魔鬼(如果真實存在的話)當然也可以有代言人。訴訟權是正當法律程序的基石,捨正當法律程序,誰又有資格來判斷魔鬼與天使?因此,筆者認為,重點不是為誰代言,而是代言的方式,是依據證據、事實、法理,還是虛構事實、渲染情緒。這也是另一個學法之人熟悉的ABC。 \n 最後,筆者並無公職在身,發言只代表個人,我的論據,包括黃教授在內的社會人士接不接受,要如何批評,那是黃教授的言論自由。但我是不是「喪失靈魂的法律人」?這一點黃教授不是上帝,不勞黃教授評判。 \n 「我的良知,是我的言行的最後評判!」這是我在落筆寫每一篇文章時,告訴自己的一句話。(作者為法學教授、律師)

  • 對中國網路言論自由的評判

     美國國務卿希拉蕊2月15日在喬治.華盛頓大學發表有關「網路自由」問題的演講,再次指出中國政府限制公民的網路自由,隨即遭到中國外交部發言人馬朝旭的反駁。馬說:「中國政府鼓勵和支持互聯網發展,依法保障公民言論自由,包括網上言論自由。同時,中國對互聯網依法進行管理,這符合國際慣例。」 \n 網路在兩方面受限 \n 作為一位中國公民,我可以自豪地說,自從有了網路,民意表達較之以前確實進步多了,有些為非作歹的官員也確實因為網路的作用而被曝光和問責了。然而,即使中國人民可以利用微博等網路平台去傳遞信息和發表觀點,但要說目前有真正的網路自由,仍有些言過其詞。 \n 實際上,中國大陸當前不但沒有真正意義的網路自由,而且對網路的管制還十分嚴格。這主要是體現在兩個方面:一是,接觸外部網路信息的自由;二是,在網上發表「異議性」言論的自由。 \n 在限制自由接觸網路信息方面,對外部信息,主要是用「網路屏蔽」技術去阻隔許多批評政府和與執政者意見相左的有關信息;對內部信息,主要是「即時」屏蔽或者刪除有關「異議」信息。 \n 比如,有關諾委會在挪威為劉曉波「空椅」授獎的信息,或有關西方民主國家對中國的指責信息,網路上幾乎看不到。 \n 在限制網上自由發表言論方面,主要體現在:不讓含有對政府「異議」的信息在網路上存在;這一類信息若不是發不出去,就是僥倖發表了也會隨即被刪除。例如,想對某新聞事件發表評論,許多網站會出現「對不起,本條新聞內容設置為不允許評論」;又如你想發表有特定言論信息,許多網站就會提醒「含有非法字符,請修改後再發表」,或者待你發布後「審核」即遭刪除。 \n 網站設定非法字符 \n 許多網站規定的「非法字符」,看起來十分可笑,有些網站甚至連「文革」、「疆獨」、「劉曉波」和「釣魚島」等字眼都成了被屏蔽的非法字符。在「釣魚島撞船」那陣子,韓寒曾在某論壇寫了句話「保住釣魚島」,結果該論壇提醒他「試圖發表非法內容」,他改成「保住尖閣列島」(「尖閣列島」是日本對釣魚島的稱呼)後,結果順利發出去了。可見中國公民網路言論自由是多麼奇缺! \n 面對外國人對中國缺網路言論自由的指責,中國官方從來都是拒不承認的。在他們看來,中國公民是世界上最享受包含網上言論自由在內的一切言論自由的。說中國網路自由不自由,要讓中國民眾來自己評判!

  • 病變、行情風險大 動輒損失千萬

    錦鯉養殖最大風險,就是被稱為錦鯉禽流感或絕症的皰疹病毒(KHV),一旦病發,抗生素也無力回天。五、六年前北部多處養殖場爆發KHV,黃清海經營的佳和錦鯉園也不例外,當時一口氣死掉三千尾,損失近兩千萬元。 \n皰疹帶原的魚苗因進出口貿易流竄,沒有抗體的錦鯉遇到帶原者,潛伏期一過就大爆發。據說日本人開始研究讓錦鯉吃藥,抵抗皰疹病毒,本地養殖業者則記取教訓,一發現問題就忍痛撲殺,平常買賣或引進魚苗也很謹慎,以免自家魚池變「萬魚塚」。 \n除了品種限制,錦鯉還會隨著環境空間和飼養者的費心,決定牠能長到多大、多好。價值高的錦鯉評判標準,包括第一體型要好,就是頭要大,肩部要寬,圓柱般的「尾筒」要粗。第二,花紋。花紋要有段落,多色且段落明顯最理想。第三,質地也就是鱗片要光亮,最好色彩俐落整齊。 \n有點兒像比賽蘭花或投資股票,除了客觀評判標準,錦鯉的行情也牽涉投資者的社會心理,有時還淪於炒作。全國大賽獲勝的錦鯉,據說喊價達幾十萬甚至百萬元以上,但有價不一定有人要買。

回到頁首發表意見