搜尋結果

以下是含有評審委員會的搜尋結果,共44

  • 給台商鼓勵 傑商獎選拔報名開始

    給台商鼓勵 傑商獎選拔報名開始

     值國際景氣低迷,以及中美貿易戰強烈的影響下,台商遭逢巨大的挑戰,政府與社會各界,理應給予更適時的鼓勵和協助,以具體有力的行動,來表彰台商的貢獻。「2019第七屆傑出大陸台商獎」選拔活動正熱烈展開,主辦單位台北經營管理研究院表示,報名將於四月二十日截止,歡迎優秀台商報名、兩岸各相關社團以及社會賢達推荐參加選拔。 \n 台北經營管理研究院院長陳明璋指出,台商是推動兩岸和平往來的重要舵手,亦是促進兩岸經濟穩定成長的支柱,台商對國家經濟與兩岸發展之貢獻,大家有目共睹。 \n 「傑出大陸台商獎」創辦六年來,一直深受台商及兩岸政府重視,對台商的經營管理及良好企業文化的塑造都有深遠影響。為凸顯選拔之專業性和公信力,該選拔委員會係由官界(政府官員)、學界(大學校長)、產界(工商團體和大陸台商協會會長、媒體負責人)所組成。中華民國三三企業交流會理事長許勝雄擔任第一至六屆的主任委員,他及一百多位選拔委員秉持公平原則,嚴格把關,今年則由前行政院院長陳冲擔任主任委員。 \n 該獎過去六年已經選出台達電、捷安特及台企聯兩任總會長:張漢文及郭山輝等企業和台商為傑出大陸台商,同時邀請蕭萬長、吳敦義等政府首長表揚。至今,已選出92家企業、102位企業家,由於選出者相當具有代表性,因此,此項選拔活動頗受各方注意而成為兩岸之間每年的重大盛事。 \n 今年新增青年創業獎 \n 獎項包括企業績效類的外銷傑出、內銷典範、連鎖標竿、綠色節能、創新經營、轉型升級、接班傳承及青年創業等八大獎項,以及由個人或企業參選,特為具有公益意義的協會貢獻、兩岸貢獻及回饋鄉里等三大項,在11大類項中,青年創業獎則為今年新增的獎項,為表揚年齡在45歲以下的新世代青年企業家的卓越表現。 \n 陳冲指出,為表揚傑出台商背後的經營團隊,以彰顯經營團隊對傑出台商的卓越協助,其方法是由參選單位同時提出其經營團隊名單與事蹟,由選拔委員會評選並表揚。 \n 陳明璋強調,評選過程非常嚴謹,已得獎之前六屆傑出大陸台商,都是正派經營的企業,且在品質安全、環保、勞動關係等皆有卓越表現,並重視社會責任與消費者權益及積極從事公益活動。 \n 陳明璋指出,參選者可自薦,或由大陸台商協會、兩岸相關行業公(協)會等推薦參選。參選者經「資格審查」後,再經由評選委員會評選。有興趣參與選拔台商請與台北經營管理研究院秘書處(傑出台商選拔評審委員會)聯絡。http:// www.mit-tpe.org。

  • 林心如許瑋甯無緣敲鐘

    林心如許瑋甯無緣敲鐘

     電視金鐘獎29日公布入圍名單,《麻醉風暴2》的許瑋甯、《我的男孩》林心如、《翻牆的記憶》何潤東、《阿青,回來了》沈建宏、《花甲男孩轉大人》「四叔」柯叔元、《1006的房客》許光漢等人都無緣金鐘,令不少劇迷覺得扼腕。 \n 針對遺珠,評審委員會主任委員吳洛纓表示,遺珠滿地都是,不會針對沒有入圍的部分多做評論,評審都有自己喜歡的,現在的結果就代表今年評審的價值與標準取向。她覺得女主角獎特別難選,因類型不同、角色多樣性高,自然難度也高,所以評審還滿傷腦筋的。 \n 她也指出,戲劇類的長劇部分,「很好的和不太好的作品,落差滿大的。」不過議題、類型多元性都出現了,今年看到很多精彩的年輕演員,「他們正在一個成熟化過程中,需要更多演出經驗、好角色,幫助他們逐漸成未來明日之星。」 \n 安心亞在《五味八珍的歲月》表現可圈可點,但她僅入圍迷你劇集女主角獎,入圍女主角獎的反而是飾演她傭人的孫可芳,吳洛纓說,無法比較兩人好或不好,但孫的角色完成度是高的。

  • 陸求破解甲骨文 單字懸賞45萬

    陸求破解甲骨文 單字懸賞45萬

     「破譯未釋讀甲骨文,每字獎勵10萬元(人民幣,下同)約合新台幣45萬!」清末發現甲骨文的百年來,5000字只解出約1500字;近日中國文字博物館官網「懸賞公告」,希望動員海內外甲骨文研究者,解決目前甲骨文釋讀面臨的瓶頸。 \n 「只要是在甲骨文釋讀方面有一定研究的個人或團體,均可以投稿,不管是個別字的釋讀,甚至是個別偏旁的釋讀都可以;這項獎勵計畫是一項長期工程,不是一兩次的活動。」中國文字博物館表示,甲骨文釋讀工程是國家獎勵專案,由多位大陸文字學研究的主要負責人帶頭,面向全社會徵集。 \n 需由專家鑒定報送 \n 公告說,破譯未釋讀甲骨文並經專家委員會鑒定通過者,一字獎勵10萬元;對存爭議甲骨文作出新釋讀,並經專家委員會鑒定通過者,一字獎勵5萬元。消息一出便引發輿論關注。 \n 事實上,中國文字博物館去年10月起便開始「徵」字。參評者首先要撰寫《甲骨文釋讀成果科學論證報告》,並經2名具有正高級職稱的同行專家推薦,才能報送中國文字博物館;之後經過專家委員會評審和鑒定,提出獎勵名單。 \n 眾所周知,甲骨文是清末1899年被發現的,目前已有近5000字,經過羅振玉、王國維、郭沫若等幾代學人的共同努力,已經釋讀約1500字,還餘下3000多字是沒有考釋出來的未釋字。這些未釋字,釋讀難度非常大,都是前人留下來的、需要啃的「硬骨頭」,包括大量地名、氏族名、祭名等專有名詞。 \n 古字助於歷史研究 \n 中國文字博物館說,之所以面向社會發起甲骨文釋讀獎勵計畫,正是為了推動未釋讀甲骨文的破譯工作。他們也鼓勵甲骨文研究者結合傳統研究方法與現代科學技術,如雲計算、大數據等,形成原創性研究。 \n 古文字學家經常打一個比方,「讀出一個古文字,就猶如發現一片新大陸」。做為現存中國王朝時期最古老成熟文字,甲骨文記載3000多年前中國政治、經濟、文化等資訊。專家認為,甲骨文發現開闢了中國學術史新紀元,把中國信史提前了1000多年。 \n 「如果破解了一個名詞或一個動詞,就帶活了一大批甲骨文書,讓我們更瞭解當時的歷史。」天津南開大學歷史學院教授朱彥民長期研究甲骨文和殷商史,他表示,如今哪怕只是破解一個甲骨文,對歷史研究都意義重大。

  • 十傑評審委員會 蘇嘉全任主委

    立法院長蘇嘉全今天獲聘擔任第55屆十大傑出青年評審主任委員。蘇嘉全說,很榮幸擔任主委,肩上好像有萬斤重擔,因為要幫國家選出優秀的十大傑出青年。 \n 蘇嘉全上午出席第55屆十大傑出青年選拔辦法暨評審主任委員公佈記者會,並從國際青年商會中華民國總會總會長侯宗延手中,接過評審委員會主任委員的聘書。 \n 由於過去十大傑出青年評審主任委員長年由前立法院長王金平擔任,就算去年王金平已卸任院長一職,仍擔任評審主任委員,針對今年改由蘇嘉全擔任,侯宗延表示,過去一直都由立法院長擔任評審主任委員,因為立法院長公正、公開,有公信力。 \n 蘇嘉全自嘲,他今天當了主委,卻從未當過十大傑出青年,這樣好像不夠資格。他在30歲就當國大代表,36歲當立委,40歲前已當了10年的國會議員,可能是以前為推動國會改革,比較愛打架,常被抬出議會,所以才沒人敢推薦他。 \n 不過,蘇嘉全也表示,今天很榮幸接下主委的聘書,雖然聘書不重,但肩上好像有萬斤重擔,因為當了主委,就要幫國家選出優秀的十大傑出青年,而這些青年都是未來引領國家、社會往正確方向前進的人。 \n 蘇嘉全說,去年侯宗延來立院拜訪,盼他擔任今年度評審委員會的主委,當時他遲疑自己是否夠格,但侯宗延說沒有問題,於是就接下主委一職。 \n 侯宗延說,去年王金平卸任院長後仍擔任評審主任委員,主因是邀請的行政流程都是在前一年確定,且王金平一直都對青商總會非常支持,有很多的付出。根據十大傑出青年基金會的官方網站上顯示,目前王金平仍是基金會董事長。1060329 \n

  • 論文涉造假遭解職 張正琪:我是代罪羔羊

    台大口腔生物科學研究所教授張正琪今天說,她是校園政治鬥爭的受害者,是代罪羔羊;而台大教師評審委員會的審議結果輕重失衡、悖離事實,她要出來捍衛自己的學術名譽與權益。 \n 台灣大學教授郭明良違反學術倫理案,台大校方教評會日前做出決議,解聘涉案嚴重的教授郭明良、張正琪等人,有論文共同掛名的台大校長楊泮池被認定無違反學術倫理、無需懲處或辭職。 \n 張正琪今天到立法院召開記者會,她說,她今天站出來不是為了要爭取台大教職,而是為了她的名譽;她強調,「我沒有造假」,卻要她來背這最大、最重的懲處結果;大家可能可以很鄉愿的理解說,實驗室的主持人倒台,叫實驗室的成員一起來陪葬,來平息風暴,但她無法接受。 \n 張正琪表示,政治真的很可怕,校園政治也是一樣,就是一群想要下台的人,跟一群想要上台的人,在校園裡進行政治鬥爭,這樣的政治角力,她是受害者,有人說她是誤入叢林的小白兔,在這件案子裡,她就是代罪羔羊。 \n 張正琪拿出遭評審委員會認定違法學術倫理的4篇論文,一一澄清無抄襲或是造假,她表示,她不解委員會根據一些錯誤的審判內容,做出一個沒辦法接受的結果,這是有失公允、不符合比例原則,她也說,台大調查小組及特別委員會並未給予她適當、充分的答辯機會,違反教師評審公平、公正及公開的審理原則。 \n 張正琪表示,她鄭重請求台大應立即撤銷她的懲處決定,重新啟動公開、透明的調查與答辯程序;對於網路散佈她的相關不實言論,她也已經蒐集證據,將採取法律行動,捍衛尊嚴與名譽。 1060302 \n

  • 特別委員會:楊泮池沒理由須辭職

    台灣大學教師評審委員會24日決議解聘教授郭明良、張正琪,但特別委員會調查報告指出,多篇論文共同作者楊泮池「合宜」,沒違反學術倫理,結論「找不到理由楊泮池須辭職」。 \n 台大教評會昨天未對楊泮池做出懲處,主要是依日前特別委員會調查結論,認定楊泮池於接受調查論文中任共同作者「合宜」,沒違反學術倫理情事。 \n 台大副校長郭大維表示,特別委員會是為回應外界「不要由台大人審台大人」疑慮,邀海內外學者專家共同組成,共9名委員,包括3名中央研究院院士。 \n 郭大維公布調查委員會以英文寫成的報告,其中相當篇幅論述楊泮池在事件中是否須辭職。 \n 郭大維表示,特別委員會以美國健康研究院學術倫理爭議等海外例子對比指出,研究人員造假,有些需用科技工具精確比對才能找出,作為共同作者不易察覺。 \n 特別委員會最後以票決6比0認定楊泮池沒理由須辭職(There is no reason why Dr.Yang should resign)。 \n 郭大維表示,9名委員中,有2人是校內代表,未參與楊泮池部分的討論,另一委員也迴避,剩下6人全票通過上述結論。1060225 \n

  • 質量並具 嚴選績優基金 為投資人把關

     投資,大家都知道要挑選個標準,來檢測自己投資績效;投資基金亦然,但基金也是數千檔之多,到底要怎麼挑選,BENCHMARK《指標》基金大獎的獲獎基金就是不錯的參考依據之一。 \n BENCHMARK《指標》年度台灣基金大獎今年首次在台舉辦,但在亞洲金融重鎮的香港,BENCHMARK《指標》年度香港基金大獎,迄今已舉辦十三屆。BENCHMARK《指標》年度台灣基金大獎主辦單位,《指標》雜誌行政總裁兼發行人鮑婉玲表示,基金大獎的評核方法結合量化和質化兩種評核準則。 \n 量化分析 重視人權益 \n BENCHMARK《指標》年度基金大獎,透過量化和質化評核為投資人找出年度最佳基金,量化評核主要在三大類別:單筆申購共同基金、定期定額基金和ETF,依據基金表現分為兩級「同級最佳獎」和「傑出表現獎」。 \n 參與量化評選的基金,值得注意特色有:基金總管理規模要超過5,000萬美元,至少要有三年以上績效紀錄(2013年10月1日或以前啟動),剔除所有後收手續費或贖回收費的基金級別,剔除所有最低5,000美元認購門檻之基金要求,考量風險回報比率剔除所有索提諾比率(Sortino Ratio)是負數的基金;另外,獎項分類裡若基金少於三檔者,將不會進行評審甄選。 \n ETF部分,具備最少一年績效、追蹤誤差(tracking error)在單位數內(根據一年期每日美元參考價)。另外,「同級最佳獎」「傑出表現獎」,係指評比基金近一年(2015年10月1日至2016年9月30日)最佳總回報最佳者為「同級最佳獎」,其次為「傑出表現獎」。 \n 獨具特色 質化分析評審團 \n 質化評核是BENCHMARK《指標》基金大獎一大特色,由基金公司向主辦單位申請報名參與評選。主辦單位邀請台灣和來自香港、新加坡的專家學者組成評審團,為基金做質化分析評選。質化評核五大準則─整體理念與流程、證券選擇方式、投資組合建構方式、投資組合監控流程、評審酌情加分。根據評審的評分,選出各類型基金的「同級最佳獎」「傑出表現獎」。 \n 評選出各產資產領域最佳基金公司後,還有最後一輪的激賽,鮑婉玲指出,這就是「年度基金公司大獎」,一般係由獲獎最多的五家公司競逐此獎項。主辦單位再由原本獨立評審加上《指標》BENCHMARK與MSCI各一名代,組成特別委員會表,參考MSCI提供之研究材料─根據環境保護、社會責任及公司治理(ESG)的評核原則,檢視這些基金公司如何將ESG應用到旗下基金,透過投資這些ESG公司獲取成長和獲利的同時,也能夠善盡對社會的責任,評選出年度最高榮譽的獎項得主,即「年度基金公司大獎(Provider of the Year)」。 \n 值得注意的,獲獎總數不限只有質化評核部分,也包括量化評核的定期定額大獎和最佳基金公司獎。獎項質素,係指在各個類別中排列同級最佳或傑出表現等。

  • 論文案調查遭質疑 台大校方3點說明

    台大1月中旬公布郭明良論文案的第一階段調查結果,但外界仍有質疑,台大校方今天投書媒體,就調查過慢、調查獨立性和調查方式與內容等3點說明澄清。 \n 台大教授郭明良刊登於國際期刊的多篇癌症研究成果,遭匿名網站質疑違反研究倫理,其中包含台大校長楊泮池列名共同作者的論文。台大於1月中旬召開教師評審委員會,會後也召開記者會,由台大副校長郭大維說明階段性結果。 \n 針對第一階段報告,媒體和網路也提出一些質疑,郭大維今天投書媒體,對於資訊不足與誤解之處,提出3點說明。 \n 對於外界質疑調查過慢,郭大維表示,學術倫理案調查需要一定流程和時間,根據教育部處理學術倫理案件的規定,案件調查時限為4個月,案情複雜時可延長2個月,而此案從去年11月中旬啟動,涉及的論文和作者眾多,調查比較耗費時間,期間雖逢耶誕假期與農曆年節,調查小組和特別委員會仍未停下腳步,希望早日完成調查。 \n 由於此案涉及台大校長,台大校內調查的獨立性也受質疑。郭大維指出,台大原有學術倫理的調查和審議機制,是根據教育部母法而訂定,負責此案調查的包括生命科學院調查小組、醫學院調查小組、特別調查委員會,此外再由校教評會負責審議調查結果,這些小組和委員會都有高度的獨立性,成員都是具獨立學術人格的專業人士,調查小組和特別委員會中有一定名額的校外委員。 \n 郭大維舉例,特別委員會的9位委員中,有7位來自校外,其中4位是中央研究院院士,主席不是台大成員,委員中有3位任職於國外,其中一位是具有處理學術倫理案件深厚經驗的外籍人士,與台灣毫無淵源,當調查和討論涉及台大校長時,兩位校內特別委員就退出會議。 \n 至於調查方式與內容方面,郭大維表示,參與調查的小組和委員會都是獨立運作,校方尊重其程序與工作上的判斷,不參與也無法干預;至於有媒體報導生命科學院調查草率的說法,經校方了解,當事人曾親自接受該院調查小組的訪談,該小組也取得大量原始切片圖檔及數據分析檔,所謂涉案人士未提供原始資料的說法也應予以澄清。 \n 郭大維也重申,目前此案調查還在進行中,校方不宜干擾有關程序,等調查完成後,會就外界關心事項再加說明。1060212 \n

  • 郭明良學術倫理案 台大將提階段性報告

    台灣大學教授郭明良涉入違反學術論理案,引起社會軒然大波。校方今天將召開教師評審委員會,並將向大眾公布階段性調查報告。 \n 受波及的台大校長楊泮池日前曾表示,如果調查結果認定他涉及蓄意造假,願請辭負責。 \n 郭明良日前刊登於國際期刊的多篇癌症研究成果,遭網路匿名網站質疑違反研究倫理,其中幾篇論文由楊泮池掛共同作者。 \n 事發後郭明良於去年11月9日自請調查,台大由生命科學院和醫學院分別組成調查小組,兩學院分別召開4次和3次會議,完成初步調查報告,交給由國內、外學者專家組成的「特別委員會」檢視,今天進入教師評審會審議。 \n 郭明良去年12月20日舉行記者會,向學界和社會大眾道歉,但仍強調實驗室共產出117篇學術論文,僅兩篇因違反學術倫理被撤回,非如外界質疑集體造假,拒絕汙名掛在實驗室上。 \n 媒體質疑郭明良有買賣論文嫌疑,郭明良說,屬私人借貸關係,留下清楚支票和匯款記錄,並質疑有心人士入侵他的電腦。 \n 郭明良學術倫理案中,有4篇論文波及共同作者、楊泮池。楊泮池日前發表聲明,強調未涉造假,坦然接受台大組成的特別委員會調查。 \n 調查期間,包括教改論壇等團體,都一再呼籲楊泮池停職或辭職。台大主任秘書林達德公開表示,停職或辭職沒多大意義,不論教評會或調查小組、特別委員會,依台大法規,楊泮池都不參與也不能過問。 \n 台大校方發出聲明說,楊泮池靜待調查,如果調查結果認定涉及造假,將「以最快速度負起責任」。楊泮池去年12月21日在立法院備詢時重申,如果特別委員會調查後,認定他蓄意造假,願請辭負責。1060113 \n

  • 郭明良教授論文造假調查 台大聲明回應

    郭明良教授論文造假調查 台大聲明回應

    台大在今天傍晚發出一封聲明稿,針對媒體質疑臺大教授郭明良研究團隊涉論文造假之調查公性,台大也做出三點回應聲明: \n \n(一) 本校教師評審委員會機制說明 \n本校設有獨立學術倫理案件處理機制,法定召集人為本校教師評審委員會主席,由學術副校長擔任,成員除教務長外,包含11個學院院長及22位各院推選委員,完全獨立運作。校長並非該會成員,依法亦不涉入學術倫理案件的調查與決議。調查既定程序為:本校教師評審委員會受理後,由案件所屬學院召集相關領域學者專家組成院級調查小組,調查結果將呈報本校教師評審委員會,由本校教師評審委員會依據調查小組的結論做出審查結果與處置。由於本案牽涉較廣,除論文本身涉及之學術倫理問題外,亦因本校楊泮池校長與郭明良教授曾有學術合作,為期審慎,邀請校外賢達組成特別委員會,成員以校外、國外學者專家為主,協助院級調查小組檢視本案及本校教師評審委員會執行職務。 \n \n(二) 本校教師評審委員會暨學院調查小組工作進度 \n目前各單位現階段調查進度,分述如下:生命科學院組成之院級調查小組,已召開四次會議(105年11月14日、11月24日、12月8日與12月19日)。醫學院組成之院級調查小組,已召開三次會議 (會議日期為105年11月16 日、12月1日與12月22日)。兩學院調查結果之報告,預計於106年1月13 日提交本校教師評審委員會審議。在此之前,調查結果亦交由特別委員會檢視,於1月13日會議提出意見,供本校教師評審委員會審議。 \n \n(三) 建立學術倫理防範機制事宜 \n本校了解社會各界對於本事件以及如何強化學術倫理的關切之情,本校身為臺灣學術界的一份子,更希望在這方面有所作為,以維護我們學術界的聲譽,提振我們的研究貢獻。本校現已成立工作小組,開始研擬預防違反研究倫理行為的機制,我們會就此事與社會各界對話,也會公布我們的方案,向各界請教。 \n

  • 論文調查遭疑公正性 台大發聲明澄清

    教改論壇今天質疑台大調查論文造假案的公正性,台大發聲明澄清,校長楊泮池不涉入案件調查與決議,台大也成立工作小組,研擬預防違反研究倫理的機制。 \n 教改論壇今天舉行「論文掛名事件與台大的未來」記者會,會中指出,台大校長也涉入掛名學術論文造假事件,只由台大醫學院長主持學術倫理案的調查審議,且僅5至7人進行調查,難以讓各界信服、相信會公正,也讓人擔心淪為幫台大校長卸責的「特別」委員會。 \n 台大發出聲明表示,學校設有獨立學術倫理案件處理機制,法定召集人為教師評審委員會主席,由學術副校長擔任,成員除教務長外,包含11個學院院長及22位各院推選委員,完全獨立運作,校長楊泮池並非該會成員,依法也不涉入學術倫理案件的調查與決議。 \n 由於論文案牽涉較廣,台大表示,除了論文本身涉及學術倫理問題外,也因校長楊泮池和郭明良曾有學術合作,為了更審慎,也邀請校外賢達組成特別委員會,成員以校外、國外學者專家為主,協助院級調查小組檢視此案。 \n 台大表示,生命科學院組成的院級調查小組,已召開4次會議,醫學院組成的院級調查小組,已召開3次會議 ,兩學院調查結果報告,預計於13日提交台大教師評審委員會審議,在此之前,調查結果也會交由特別委員會檢視,並於13日會議提出意見,供台大教師評審委員會審議。 \n 台大也表示,未來將建立防範學術倫理機制,身為台灣學術界一份子,希望在這方面有所作為,以維護學術界聲譽,提振研究貢獻,台大現已成立工作小組,開始研擬預防違反研究倫理行為的機制,未來會就此事與社會各界對話,並公布方案。1060104 \n

  • 楊泮池聲明未涉造假 坦然接受調查

    台灣大學校長楊泮池今天發表聲明表示,未涉造假,坦然接受台大組成的特別委員會獨立、公正調查。 \n 台大生化科學研究所教授郭明良研究團隊多篇論文遭學術論壇網站PubPeer質疑違反研究倫理,有4篇波及共同作者楊泮池。台大學生發起連署,要求涉案者負政治責任。 \n 立法院教育及文化委員會上午審議公立大學預算案,楊泮池會前被媒體追問,不願多評論,只說聲明中都有說明。 \n 以下是楊泮池聲明全文: \n 聲明稿 \n 對於郭明良教授主動撤回2016年發表於自然細胞生物期刊之論文,及其對學術倫理所引發的負面效應,臺灣大學已成立特別委員會獨立進行調查。 \n (一)本校已成立特別委員會,獨立進行調查 \n 目前外界報導多引述PubPeer網站之相關訊息,其內容是否屬實,仍須經嚴謹甄別。目前本校醫學院及生命科學院已依法分別成立調查小組,針對兩學院教授涉及之爭議,分別邀請專家學者進行調查。 \n 此外,本校教師評審委員會針對本案已另行成立特別委員會,聘請國內外相關處理學術倫理問題之專家學者,該委員會將針對醫學院、生命科學院調查小組之調查結果,進行再次審查以昭公信。 \n 前述院級調查小組,以及教評會成立特別委員會皆獨立運作,調查結果出爐後除送交教評會依法處置外,亦將公開調查結論。 \n (二)本人未涉造假,坦然接受調查 \n PubPeer網站列出郭明良教授的11篇論文中,有4篇本人為共同作者。本人十年前與郭明良教授團隊合作,由本人提供肺癌臨床相關研究構想,並提供一系列「肺癌侵襲轉移細胞株」以及「肺癌轉移研究模式」,由郭教授團隊進行研究操作與數據分析。 \n 經與郭明良教授團隊查證,本人為共同作者之論文並非如外傳被撤稿。4篇文章中有1篇無疑義,1篇於2008年獲期刊同意勘正後登出,另1篇也已獲同意勘正,餘下1篇仍在勘誤程序中。 \n 基於團隊成員信任,共同作者(如本人)主要檢視自己研究領域專長之部分,之後由通訊作者(如郭教授)負責內容統合;論文投稿刊登過程中,本人為共同作者之一,雖有仔細檢查,但照片與圖示之真偽確實難以辨識,致生憾事。為釐清爭議,本人願接受特別委員會的調查,如涉及蓄意造假,本人願承擔相關責任。 \n (三)加強防範機制,預防事件重演 \n 在生醫領域研究,跨領域、跨團隊甚至跨國合作,是全世界的研究趨勢,各國也對此多採積極鼓勵的態度。此次事件對生醫學界和本校未來學術合作將產生負面影響。因此當務之急是要如何加強防範機制。為此本校將在最短時間內邀請國內外專家,針對學術倫理議題加強研究人員訓練。 \n 本校也會將研議成立常設學術倫理委員會,引進分析架構檢視本校研究成果是否符合學術倫理。此外將設立規範,進一步釐清共同作者與通訊作者之分工,並規範投稿前須將圖片原始檔提供給通訊作者檢視並永久保存。 \n 對此事件造成社會之困擾,本人謹代表臺灣大學向社會大眾深表歉意。臺灣大學深知學術倫理對科學研究之重要性,一定會儘快完成調查,提出可受社會公評之報告,同時也會借鏡國外處理與防範之經驗,建立未來完善的教育與預防機制。 \n 聲明人:國立臺灣大學校長 楊泮池1051121 \n

  • 楊泮池坦承壓力大:未涉造假願接受調查

    楊泮池坦承壓力大:未涉造假願接受調查

    台大校長楊泮池涉及發表的論文涉及違反學術倫理,今天他在立法院教育委員會表示「壓力很大」,並發表聲明說,他願意接受特別委員會的調查,如涉及蓄意造假,願承擔相關責任。 \n \n立法院教育及文化委員會今天審查國立大學預算,楊泮池出席時,包括台師大校長張國恩及清大校長賀陳弘等人均跟他握手致意。媒體問他來立法院會不會壓力很大,他點頭回應。 \n \n楊泮池未再接受採訪,但發表一個聲明,內容如下: \n \n 對於郭明良教授主動撤回2016年發表於自然細胞生物期刊之論文,及其對學術倫理所引發的負面效應,臺灣大學已成立特別委員會獨立進行調查。 \n \n(一)本校已成立特別委員會,獨立進行調查 \n \n目前外界報導多引述PubPeer網站之相關訊息,其內容是否屬實,仍須經嚴謹甄別。目前本校醫學院及生命科學院已依法分別成立調查小組,針對兩學院教授涉及之爭議,分別邀請專家學者進行調查。 \n \n此外,本校教師評審委員會針對本案已另行成立特別委員會,聘請國內外相關處理學術倫理問題之專家學者,該委員會將針對醫學院、生命科學院調查小組之調查結果,進行再次審查以昭公信。 \n \n前述院級調查小組,以及教評會成立特別委員會皆獨立運作,調查結果出爐後除送交教評會依法處置外,亦將公開調查結論。 \n \n(二)本人未涉造假,坦然接受調查 \n \nPubPeer網站列出郭明良教授的11篇論文中,有4篇本人為共同作者。本人十年前與郭明良教授團隊合作,由本人提供肺癌臨床相關研究構想,並提供一系列「肺癌侵襲轉移細胞株」以及「肺癌轉移研究模式」,由郭教授團隊進行研究操作與數據分析。 \n \n經與郭明良教授團隊查證,本人為共同作者之論文並非如外傳被撤稿。4篇文章中有1篇無疑義,1篇於2008年獲期刊同意勘正後登出,另1篇也已獲同意勘正,餘下1篇仍在勘誤程序中。 \n基於團隊成員信任,共同作者(如本人)主要檢視自己研究領域專長之部分,之後由通訊作者(如郭教授)負責內容統合;論文投稿刊登過程中,本人為共同作者之一,雖有仔細檢查,但照片與圖示之真偽確實難以辨識,致生憾事。為釐清爭議,本人願接受特別委員會的調查,如涉及蓄意造假,本人願承擔相關責任。 \n \n(三)加強防範機制,預防事件重演 \n在生醫領域研究,跨領域、跨團隊甚至跨國合作,是全世界的研究趨勢,各國也對此多採積極鼓勵的態度。此次事件對生醫學界和本校未來學術合作將產生負面影響。因此當務之急是要如何加強防範機制。為此本校將在最短時間內邀請國內外專家,針對學術倫理議題加強研究人員訓練。 \n \n本校也會將研議成立常設學術倫理委員會,引進分析架構檢視本校研究成果是否符合學術倫理。此外將設立規範,進一步釐清共同作者與通訊作者之分工,並規範投稿前須將圖片原始檔提供給通訊作者檢視並永久保存。 \n \n 對此事件造成社會之困擾,本人謹代表臺灣大學向社會大眾深表歉意。臺灣大學深知學術倫理對科學研究之重要性,一定會儘快完成調查,提出可受社會公評之報告,同時也會借鏡國外處理與防範之經驗,建立未來完善的教育與預防機制。

  • 美歌手無視諾貝爾文學獎 恐遭撤銷?評審說話了...

    美歌手無視諾貝爾文學獎 恐遭撤銷?評審說話了...

    美國「搖滾民歌之父」巴布狄倫(Bob Dylan)破天荒以唱作歌手身份獲頒諾貝爾文學獎,但他至今仍未對獲獎發表任何回應,也沒有回覆諾貝爾委員會是否會出席領獎,有評審批評巴布狄倫行徑傲慢。 \n瑞典作家及瑞典學院院士瓦斯特伯格(Per Wastberg)於一個電視節目中表示:「巴布狄倫的行為無禮及傲慢。這是前所未有的狀況。」 \n法國作家沙特(Jean-Paul Sartre)是目前唯一已知自動拒絕授獎的文學獎得主。他在1964年致函委員會,要求不要把獎給他,但等到信函寄到,委員會已經決定把獎頒給他了。 \n英國「每日電訊報」(Daily Telegraph)報導,根據諾貝爾基金會規章,諾貝爾獎無法被退回或撤銷。巴布狄倫可以繼續神隱,但諾貝爾獎上還是他的名字。 \n諾貝爾委員會表示,在公布獎項得主4天後,已放棄聯絡巴布狄倫本人。

  • 哥倫比亞總統獲諾貝爾和平獎

    哥倫比亞總統獲諾貝爾和平獎

     2016年諾貝爾和平獎7日於挪威首都奧斯陸揭曉,哥倫比亞總統桑托斯(Juan Manuel Santos)因其「終結哥國逾半世紀內戰的堅定努力」而獲獎。不過,與桑托斯達成歷史性和平協議的該國最大叛軍組織「哥倫比亞革命軍」(FARC)領袖隆多尼歐並未共享殊榮,且哥國日前舉行的公投否決該協議,因此桑托斯獲獎引發不小爭議。 \n 和平獎評審機構「挪威諾貝爾委員會」主席費芙女士在宣布評選結果表示,儘管歷經重重艱難,但哥國人不曾放棄追尋正義和平的希望,「這個獎也應被視為對哥國人民及參與和平進程各方的致敬」,儘管和平協議在公投未能過關,但大多數選民只是反對特定的協議,不是對和平說不,不代表協議就此胎死腹中。」 \n 委員會強調,桑托斯目前正召集各方參加範圍廣泛的全國性對話,在公投投下反對票者也歡迎參與,委員會期待哥國各方在未來的和平會談中,共同扛起責任,提出具建設性的建議。 \n 致電通知桑托斯得獎喜訊的諾貝爾委員會秘書諾爾斯塔轉述,桑托斯認為和平獎也許能進一步促成哥國追求和平,「他不知所措,滿心感謝。他說,這代表了促進和平進程在哥國珍貴無比的重要性。」桑托斯將在12月10日的頒獎典禮中,獲頒800萬瑞典克朗(約台幣2,921萬元)獎金。 \n 費芙女士並解釋,沒有把和平獎頒給其他參與和平協商的組織,是因為桑托斯身為總統,為「(和平)進程的負責人」,他的角色非常重要,儘管過去哥國其他人或團體也曾試圖追求和平,但桑托斯「全心投入。」 \n 哥國政府和FARC經過4年多艱辛談判,先達成停火協議,再於古巴達成和平協議,最後在9月26日簽署,代表政府軍與叛軍長達52年的武裝衝突畫下句點。不過,哥國在10月2日就是否支持該協議舉行的公投結果大爆冷門,以50.24%反對、49.76%支持的極小差距,否決政府與FARC簽定的和平協議。哥國內戰始於1964年,堪稱全球歷時最長的大規模內戰衝突之一。

  • 終結52年內戰 哥國總統桑托斯獲諾貝爾和平獎

    終結52年內戰 哥國總統桑托斯獲諾貝爾和平獎

     2016年諾貝爾和平獎7日於挪威首都奧斯陸揭曉,哥倫比亞總統桑托斯因其「終結哥國逾半世紀內戰的堅定努力」而獲獎。不過,與桑托斯達成歷史性和平協議的該國最大叛軍組織「哥倫比亞革命軍」(FARC)領袖隆多尼歐並未共享殊榮,且哥國日前舉行的公投否決該協議,桑托斯獲獎引發不小爭議。 \n 和平協議 公投爆冷否決 \n 和平獎評審機構「挪威諾貝爾委員會」主席費芙女士在宣布評選結果表示,儘管歷經重重艱難,但哥國人不曾放棄追尋正義和平的希望,「這個獎也應被視為對哥國人民及參與和平進程各方的致敬」,儘管和平協議在公投未能過關,但大多數選民只是反對特定的協議,不是對和平說不,不代表協議就此胎死腹中。」 \n 她並指出,公投未過讓「和平進程恐將就此打住,內戰將再度爆發,因此由桑托斯總統和FARC游擊隊領袖隆多尼歐領軍的各方勢力,持續尊重停火協議至關重要。」 \n 委員會強調,桑托斯目前正召集各方參加範圍廣泛的全國性對話,在公投投下反對票者也歡迎參與,委員會期待哥國各方在未來的和平會談中,共同扛起責任,提出具建設性的建議。 \n 叛軍領袖 並未共享榮耀 \n 致電通知桑托斯得獎喜訊的諾貝爾委員會祕書諾爾斯塔轉述,桑托斯認為和平獎也許能進一步促成哥國追求和平,「他不知所措,滿心感謝。他說,這代表了促進和平進程在哥國珍貴無比的重要性。」桑托斯將在12月10日的頒獎典禮中,獲頒800萬瑞典克朗(約台幣2921萬元)獎金。 \n 對於隆多尼歐未共享榮耀,費芙女士則解釋說,沒有把和平獎頒給其他參與和平協商的組織,是因為桑托斯身為總統,為「(和平)進程的負責人」,他的角色非常重要,儘管過去哥國其他人或團體也曾試圖追求和平,但桑托斯「全心投入。」 \n 4年談判 結束武裝衝突 \n 哥國政府和FARC經過4年多艱辛談判,先達成停火協議,再於古巴達成和平協議,最後在9月26日簽署,代表政府軍與叛軍長達52年的武裝衝突畫下句點。不過,哥國在2日就是否支持該協議舉行的公投結果大爆冷門,以50.24%反對、49.76%支持的極小差距,否決政府與FARC的和平協議。 \n 哥國內戰始於1964年,堪稱全球歷時最長的大規模內戰衝突之一,半世紀以來,戰火至少奪走22萬哥國人民性命,導致600萬人流離失所。

  • 陸論文代寫產業鏈驚人 出現國際撤搞潮

    《東方日報》網站報導,今年以來,逾百篇中國大陸學者所寫的科研學術論文,因為被揭發實由他人代寫,或偽造「同行評審」,遭西方國家刊物或出版社撤稿。 \n \n隨著中國科協、國家自然科學基金委員會、被撤論文作者單位進行的調查,一條代寫、代投、偽造同行評審的國際論文「一條龍」服務灰色產業鏈也浮出水面。 \n \n舉例來說,論文被撤作者中有一位南京女醫生,她癌症手術經驗豐富,也積累了大量臨床資料,由於評職稱要求國際論文數量有要求,但她因為英語不好,缺乏同行評議頻頻被退。於是她從淘寶上找了個第三方機構對論文進行潤色,隨後這家機構還為她提供了虛假的同行評議和代投服務,論文果然就在業內知名期刊《DiagnosticPathology》上發表。

  • 突國「對話四方」摘諾貝爾和平獎

    突國「對話四方」摘諾貝爾和平獎

     2015年諾貝爾和平獎9日於挪威首都奧斯陸揭曉,北非突尼西亞共和國「全國對話四方小組」(National Dialogue Quartet)因在2011年「茉莉花革命」後,協助國家平順過渡至民主體制而獲此殊榮。 \n 茉莉花革命後 力推民主 \n 「全國對話四方小組」設立於2013年夏,由「突尼西亞總工會」(Tunisian General Labour Union)、「突尼西亞工商暨手工藝聯合會」(Tunisian Confederation of Industry,Trade and Handicrafts)、「突尼西亞人權聯盟」(Tunisian Human Rights League)與「突尼西亞律師會社」(Tunisian Order of Lawyers)4個公民團體組成,致力於在政治、社會層面斡旋對立衝突的伊斯蘭與世俗派系弭爭和解。當時突國政治謀殺頻生,經濟凋敝,社會動盪不安,民主進程有崩毀之虞。 \n 啟迪中東北非 意義重大 \n 和平獎評審機構「挪威諾貝爾委員會」讚頌「全國對話四方小組」於茉莉花革命後,「對建立突尼西亞多元民主做出決定性貢獻」。 \n 委員會主席費夫女士說,該組織「在國家瀕臨內戰時,建構一個替代與和平的政治進程,助益突尼西亞於幾年間即建立憲政民主體制,不分性別、政治理念和宗教信仰,保障所有人口的基本權利」。 \n 她說,諾貝爾委員會期冀「全國對話四方小組」獲獎,將能裨益突尼西亞賡續民主,「並啟迪在中東、北非以及世界其他地方謀求促進和平與民主的所有人士」。 \n 彰顯阿拉伯之春 注生機 \n 本屆和平獎有多達273個候選者角逐,包括68個組織與205位個人,突尼西亞「全國對話四方小組」摘下桂冠,可謂大爆冷門。外界原本看好鼓吹普世「經濟平等」的天主教教宗方濟各與敞胸接納敘利亞等中東地區戰亂難民的德國總理梅克爾。 \n 獎落「全國對話四方小組」,諾貝爾委員會顯然意在彰顯「阿拉伯之春」民主運動懷抱的希望與理想,給浪潮過後的「寒冬」注入些許生機。 \n 阿拉伯之春始於2010年12月至2011年初突尼西亞茉莉花革命,獨裁統治23年的班阿里總統不敵民怨下台,風潮相繼蔓延埃及、葉門、利比亞、敘利亞。但唯有突尼西亞成功過渡至民主,其餘不是威權復辟,就是重陷內亂。

  • 涂文婕逐繪畫夢 家扶金援

    涂文婕逐繪畫夢 家扶金援

     苗栗家扶中心扶助青年涂文婕參加由加拿大舉辦的世界盃青少年繪畫大賽,從國內4000多件作品中脫穎而出,取得出國參加決賽資格,但出國團費卻讓她一度想放棄,苗栗家扶中心扶幼委員會得知喜訊,主動資助經費,希望讓喜歡畫畫的孩子有機會出國圓夢。 \n 「別的女孩子買衣服的錢,我都拿來買畫具顏料」,涂文婕說,通過世界盃青少年繪畫大賽第一階段初賽後,第二階段複賽需現場創作,她發現其他參賽者準備油畫、水彩等專業繪畫用具,而自己僅帶了幾樣用具,但仍不減她的信心。 \n 繪畫比賽複賽主題為「夢想、關懷、環保」,她以前陣子照顧中風臥病在床父親的心情與體會,在畫中傳達「希望爸爸早日康復」的意念,深深感動評審。 \n 家扶扶幼委員會主委洪玉明、副主委葉財益與委員劉春梅認為,文婕既然有繪畫天分,也透過自己的能力取得出國參加繪畫大賽的資格,全力資助出國費用。

  • 20英鎊新鈔 誠徵藝術家頭像

     哪一位藝術家能榮獲20英鎊紙鈔登載的頭像?英國央行(Bank of England)宣布,希望在20英鎊新版紙鈔上登載一位視覺藝術家的頭像,目前正在徵集公眾提名,提名時間7月19日截止。被提名者可以是畫家、雕塑家、時裝設計師、建築師、攝影師和電影製作人等,並且是已經過世的人。 \n 根據BBC中文網報導,英國央行行長馬克.卡尼指出,被提名者的作品必須影響和體現英國社會的革新、領導力及價值,且其影響力仍然存在,並為當代人們提供靈感。目前市面流通的20英鎊紙鈔印有英國著名經濟學家亞當.斯密頭像,新版紙鈔預計在3到5年內進入市面流通。 \n 提名者名單將交付給一個委員會,委員會將從多樣性、平等性等面向針對提名者進行評審,選出3到5名人選,最後由卡尼拍板,2016年春天宣布。委員會成員包括英國央行副行長班.布羅德班特、大衛.卡納戴恩爵士以及3位視覺藝術專家等。 \n 過去英國央行挑選紙鈔頭像時曾遭致些批評,例如5英鎊紙鈔曾計畫以英國前首相邱吉爾取代社會活動家伊麗莎白.弗萊,引發外界批評。此外,顧及性別平等也很重要,英國央行以英國女作家簡.奧斯丁為10英鎊紙鈔頭像,彌補紙鈔中缺少女性形象的窘況。 \n 不過在視覺藝術領域,男多女少的現象同樣嚴重,就算把藝術類別擴大至時裝設計、建築領域,仍然是男多女少的情況。雖然英國央行希望避免過去引起的不平等投訴,但最後很有可能還是一名男性藝術家成為20英鎊紙鈔的頭像。

回到頁首發表意見