搜尋結果

以下是含有詮釋資料的搜尋結果,共13

  • 美媒:陸拒交新冠疫情初期患者原始資料供世衛調查

    美媒:陸拒交新冠疫情初期患者原始資料供世衛調查

    美國「華爾街日報」今天引述世界衛生組織(WHO)調查員的說法報導,中國當局拒絕提供境內最早一批新型冠狀病毒病例的原始資料;調查員說,雙方為了缺少細節一事而激烈交鋒。 \n 根據報導,中國當局拒絕交出174名2019冠狀病毒疾病(COVID-19)患者的資料,這些病例都是在2019年12月疫情剛爆發時,於湖北省武漢市發現的患者。 \n 世衛組織調查團隊本週完成在中國約一個月的疫源調查任務。調查員表示,那些原始資料本可幫助他們判定疫情最早是在什麼時間點、如何在中國爆發。 \n 世衛調查員說,中國官員和科學家提供了自己對病例資料的廣泛摘要和分析,還針對武漢疫情爆發前數月的醫療紀錄做出回溯性研究,並提供彙整資料和分析,聲稱沒有發現病毒的證據。 \n 但調查員表示,調查團未獲准檢視這些回溯性研究的原始基本資料,而他們必須看到這些資料才能進行自己的分析,探討病毒在中國有多早開始散播、範圍有多廣。 \n 調查員說,世衛組織成員國一般都會提供這類匿名但條分縷晰的資料,好讓調查員檢視每起病例的所有其他相關細節。 \n 調查團內的澳洲微生物學者杜葉(Dominic Dwyer)說:「他們讓我們看幾個病例,但並非全部,這與其他所有標準流行病學調查不同。這樣一來,你知道,從我們的觀點去詮釋那些資料就更加受限,雖然另一方可能覺得這樣很好。」 \n 中國國家衛生健康委員會和外交部對此均未置評。 \n 報導提到,中國不願提供資料,令許多外國政府和科學家更擔憂中國在疫源調查上缺乏透明。美國國務院本週就表示,希望看到世衛調查的基本資料。 \n 世衛調查團探究了病毒是否早在2019年12月初之前就在中國散播;中國當局稱,這是發現首起有COVID-19 症狀病例的時間點。這種病毒迄今在全球造成逾一億人感染、超過230萬人病故。 \n 華爾街日報本月10日曾報導,調查員說,在武漢疫情發生前兩個月間,中國中部地區約90名醫院患者出現類似COVID-19症狀。 \n 一年多後,中國當局檢測了這些人的抗體,經過這麼長的時間,抗體可能早已降到無法檢出的水準,所有人的檢測結果都是陰性。未能及早檢測,使得研究員無法判定這些患者是否感染過COVID-19或類似呼吸道疾病。 \n 世衛組織無權強制成員國政府交出資料,這導致世衛在疫源調查上,必須仰賴與中國的合作。 \n 杜葉透露,中國當局拒絕交出疫情初期174名患者的原始資料,也不提供2019年12月之前數月的可能病例,在調查過程中,世衛調查團和中方專家之間為此出現激烈討論。 \n 調查團內的丹麥流行病學者費雪(Thea Fischer)本月9日曾表示:「有時情緒真的很激動。我是科學研究人員,我相信數據,我相信以數據為基礎構成的證明,不是誰說什麼我就信什麼。」 \n 費雪提到,在武漢獲准檢視的資料中,她沒看到不一致的地方,但不檢視原始資料,就無法進行更深入分析。她說,其他多數國家都會提供這類資料。 \n 杜葉表示,中國並未同意在世衛調查團本週離開武漢之前提供原始資料。 \n 世衛調查團成員、荷蘭病毒學者古柏曼斯(Marion Koopmans)說,參與調查的中國學者先完成了涵蓋多所研究中心、數百名研究員的大規模工作;由於世衛調查團時間有限,可能之後再嘗試取得這些資訊。 \n 美國哥倫比亞大學(Columbia University)流行病學教授李普金(Ian Lipkin)認為:「在這種情況下,你能做的就是假定每個人都憑良心辦事,畢竟你不會想切斷未來取得關鍵資訊的管道。」李普金並非調查團成員。 \n 世衛秘書長譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus )今天說,調查團這趟任務的摘要報告可望於下週公布,完整報告則會在數週內完成。(譯者:曾依璇/核稿:蔡佳敏)1100213 \n

  • 工商社論》執行防疫政策的兩難

    工商社論》執行防疫政策的兩難

     當川普面對全美死亡人數一天逼近千人的新冠疫情,這場曾經是他口中「民主黨的陰謀」,演變到一發不可收拾、死亡人數可能超過十萬人以上的境地,有兩件事情必須重視:第一,專家的政策建言,為什麼沒有得到足夠的重視,以及第二,當下從歐美國家「外銷轉進口」,目前爭議的室內無法維持1.5公尺的社交距離,「業主應該停止營業」,就算處於柔性勸說階段,執行防疫政策,究竟是解決方案,還是衍生更多問題。 \n 美國前總統尼克森在1969年一場名為「沈默的大多數」(Silent Majority)演說,有一段話如下:「如果必要的話,一個領導人必須要勇於承擔不受歡迎的政策立場…當他發現必須要這麼做時,他就有義務向人民解釋,爭取支持,並贏得同意」。 \n 美國川普總統每次記者會上,除了防疫總指揮副總統彭斯,背後總站著一位有披肩圍巾的資深女士(Deborah Birx),以及一位身材短小的老先生佛奇(Anthony Fauci)。前者負責白宮新冠病毒小組的因應協調(WH Coronavirus Task Force Response Coordinator),川普曾經說,如果沒有口罩,用圍巾或披肩遮住口鼻,也同樣有效,但未得到她的認可。而後者是川普的顧問佛奇,在民間擁有極高的聲望;漏網的鏡頭是,媒體記者質疑某些說詞時,川普當場轉身問佛奇,回頭後對記者悻悻然表示「他不同意」,可見這位「美國版鍾南山」直言不諱的個性與地位。 \n 但不幸的是,為什麼從1月23日武漢封城以來,川普直到3月29日都還強調,要在4月12日復活節全面復工,回歸正常的生活。科技研發獨步全球的美國,面對疫情的侵襲竟是如此無力招架,美國國防部在4月初甚至還被迫準備好10萬個屍袋,何以致之? \n 美國總統的政策性宣示,絕對不可能一時興起或是心血來潮(雖然川普確實曾經這麼做過很多次),總統必有所本的是事實、資料、或是證據(facts, data and evidences),但能不能讓他回心轉意,存乎一心。而對於心有罣礙、只希望連任的川普來說,事實、資料、或證據並不實用,因為訊息在短期內太快、太多、太複雜。雖然首席顧問佛奇不斷接受新聞媒體專訪,說明預測模型的資料,他的詮釋也使得龐雜的多元訊息富有意義。然而,以證據做為基礎的防疫專業意見和政策情境預估,必須要面對政黨立場、政治利益不同的聯邦政府和州政府,眾多的個人組織團體,大家面對的生命危險之狀況不同,各有各個難處。換言之,疫情管控的強力作為,在美國的民主國度,還需要更多政策溝通和政治傳播的技藝,以及更能讓人民有感的紓困措施。 \n 川普這次新冠疫情的防治作為,不足以回應民眾的需求,忽視專家的政策建言,更不重視和州政府的溝通。而這也同樣出現在當前政府要求戶外1公尺、「室內無法維持(1.5公尺),業主應停止營業」的所謂「社交距離」爭議,要求做不到室內社交距離的業者必須停業,但「徒法不足以自行」,許多小微商家就直指政策不知民間疾苦。 \n 當政府一再希望國人「戴口罩,多洗手」的時候,必須學習的典範是後來蔚為流行的「不握手,用肘擊」的宣傳,是防疫、也是提醒的動作,被競相拍攝成形形色色的影像,成為避免疫情蔓延期間最好的社交禮儀。正因為「肘擊」有科學的證據,對避免被感染十分重要,新鮮有趣,又不會失禮,無論是在西方或東方,都不像「戴口罩」有著明顯的種族與文化上的差異。 \n 回頭談政府要落實戶外1公尺、室內1.5公尺的政策措施,此等的社交距離在春假期間根本就做不到,更遑論做不到室內間隔1.5公尺,業者就要停止營業的政策宣示。就算目前只是柔性勸導,還沒有到強制處分的階段,但在堅持專業技術和知識的「技術決定論」的同時,仍應考量真正的可行性。 \n 尤其在行政院史無前例挹注高達1兆新台幣紓困計畫的同時,衛福部提出沒有做到安全距離就要業主停業,在民生凋敝之際,無異對弱勢的小微型企業經營者再補上一刀。正如同歐美人士見面親吻臉頰是禮儀、不習慣戴口罩則是他們的文化一般,做不到社交安全距離就必須停業,引發民怨或許事小,政府官員不能體察民意的根深柢固的價值觀,才是問題之所在。執行防疫政策的兩難,正考驗執政者的智慧。

  • 專家傳真-政府開放資料 推動的新目標與解決對策

     近年來政府仍持續推動政府資料的開放,以筆者擔任數個政府部會的開放資料委員經驗發現,仍有不少問題有待不同部會建立共識來解決。 \n 首先,因政府資訊公開法授權政府對於文書、圖畫、照片等資訊,應主動公開或是由民眾申請再提供的方式公開,而政府資料開放則是資料公開並同時開放使用的授權,故民眾可再深度利用這些資料。然而,部會對於資料開放有很多遲疑與誤解,以為量化數字的資料因為可以結構化才可以開放,事實上,政府因職權範圍取得做成的資料,包括非文字的資料,均可公開,但至於是否可以開放授權使用,則必須要釐清資料授權使用是否有法律疑義。 \n 在開放資料部會諮詢會議中,進行盤點部會資料集時,常見不開放的理由為資料集非各界關切、資料集無再加值利用發展性或非結構化格式而建議不開放。其實,不同部會面臨民眾索取資料的要求時,也常見部會以不同理由拒絕開放,以至於民間產生一種政府資料都不開放的印象,惟,政府資料以開放為原則的狀況下,多數資料若非涉及民眾個資隱私、著作權等法令明定不得開放的範圍都是會開放的,針對以某些欄位涉及隱私而不開放的資料集,可以討論是否藉由資料特性進行以特性(如產業別或區域別)來進行整合,以特定欄位屬性進行整併加總來避免隱私資料的揭露。 \n 舉例說,許多國營事業的資料若開放,是否涉及違反營業秘密等法令,在法律專家對資料開放意義和法條的解釋確認下將可以獲得解決,因此,應建立一致性的開放準則,同時,最好的做法是將爭議資料集,以案例方式呈現或是找到可行開放的做法,供各部會參考與遵循,以加快開放資料的速度。 \n 另外,在民眾有開放資料的需求(「我想要更多」)時,可以發現偶有資料集非該部會所管之項目,但是當部會給予民眾回應之後,並未提供可能所屬資料部會的轉介,造成民眾不知該如何找到資料來源,因此,針對資料索取對象的錯誤,應有內部平台進行轉介。 \n 再者,為了達到「政府資料開放優質標章暨深化應用獎勵措施」各項獎項之資料集金標章(即資料可直接取得、結構化資料、正確之詮釋資料)之要求,可能會讓有些非結構標準化格式但有價值資料不被開放出來,建議在評比部會資料開放競賽時,應考量某些資料的特殊性,建立評鑑各類資料格式的不同標準,區分文字、數據、圖片、影像、聲音、詮釋資料等不同電子資料集的評鑑標準,例如,施政計畫、作業要點、發展策略、研究報告等文字資料。特別是文字類型的質化資料產生的價值產生效益和潛力,在自然語言處理等人工智慧工具成熟下,已經可以有更多應用的可能性,因此,不應該因為某些資料無法結構化而不開放。 \n 最後,在政府資料開放進階行動方案中,特別提及公私跨域合作應用推廣的方向,與民間資料中心進行協作的架構,但公私部門的資料如何建立合作機制是亟待探討的議題,包括資料如何相互授權使用,如何避免侵害到隱私權,是否要建立使用收費的機制,創造的商業模式該如何分潤,能否建立互惠的資料使用機制等等。 \n 但光就政府端來看,運用民間資料可作為創新施政的依據,進行智慧城市治理,舉例來說,電信公司使用者週間上下班移動的資料是否能作為地方政府解決某些地區塞車問題的依據;警察端已有竊盜案件立案的時間地點資料,搭配保全公司竊盜未遂案件時間與地點等資料是否能作為警察加強治安巡邏時間與地點之參考,從許多案例發想,未來無論是地方政府或是中央部會,都應該視開放資料為解決施政問題與提高施政效率的方法。

  • 宏泩公司廣告不實 吞罰30萬元

    宏泩公司廣告不實 吞罰30萬元

     水玻璃除溼產品業者「宏泩公司」在廣告中稱,市售除溼盒會產生有毒氯氣及化學液體,假如民眾接觸到會有中毒的危險,遭公平交易委員會認定為廣告不實,已違《公平交易法》,開罰30萬元。宏泩公司回應,裁罰有失公正,擬提起行政訴訟爭取權益。 \n 宏泩公司表示,市售水溶性除溼盒成分以氯化鈣為主,依環保署官網文件指出,曾有案例以氯化鈣代替鹽以溶解公路上的雪,鄉間野生動物因為喝路旁溶雪而大量喪生,公司也就市售水溶性除溼盒委託工業技術研究院進行氯氣濃度檢測,得出釋放的氯氣含量明顯超出環保署「毒理資料摘要表」所列的容許標準。 \n 宏泩公司表示,歐盟「化學品安全法規」載明,氯化鈣接觸眼睛會引起眼睛刺痛,接觸皮膚會導致皮膚發炎,吸入粉塵可能會刺激呼吸道,長期或重覆暴露,則可能導致器官損害,公司是有依據才提醒消費者,使用氯化鈣為主的水溶性除溼盒可能有中毒危險,公平會處分有失公正,公司研擬近期內提起行政訴訟,爭取合理權益。 \n 公平會指出,環保署網站資料僅供參考,並非依法公告文件,宏泩公司引用前並未徵詢環保署意見,工業技術研究院也說,此案廣告宣稱的毒性及危險性,並不在他們出具報告的試驗項目範圍內,另外,向經濟部標準檢驗局了解得知,目前尚無資料顯示,在常溫常壓狀態下,市售水溶性除溼盒於吸溼過程中會釋放有毒的氯氣。 \n 公平會表示,宏泩公司登載廣告,未就比較項目詳細進行查證,也未妥善詮釋所引用的資料,難認為宏泩公司宣稱的內容有依據,故判定此案屬於虛偽不實及引人錯誤的表示,違反《公平交易法》規定,開罰30萬元。

  • 美CIA新局長蓬佩奧 支持國內監控計畫

    獲美國總統當選人川普(Donald Trump)意外任命為中央情報局(CIA)局長的共和黨聯邦眾議員蓬佩奧,力挺政府大量蒐集民眾通訊資料,且想要取消與伊朗之間的核子協議。 \n 路透社報導,來自堪薩斯州的蓬佩奧(Mike Pompeo)是退役陸軍軍官,畢業於西點軍校和哈佛大學法學院。他也為中情局使用遭普遍譴責是刑求的審問手段辯護過。 \n 蓬佩奧曾批評民主黨總統候選人希拉蕊.柯林頓(Hillary Clinton)國務卿任內使用私人電郵處理公務,以及處理2012年美國外交人員在利比亞班加西(Benghazi)領事館遭攻擊的事件。 \n 52歲的蓬佩奧是眾議院情報委員會成員,他在2010年掀起浪潮的茶黨運動中,首次在自己的家鄉威契塔(Wichita)當選國會議員。共和與民主黨成員都認為他聰明、人緣佳且能幹,對國家安全議題瞭若指掌。 \n 然而,部分公民自由和人權倡議人士對蓬佩奧的人事任命案表示有疑慮,因為他反對關閉古巴關達那摩灣(Guantanamo Bay)監獄。 \n 他們也批評,蓬佩奧支持國家安全局現在已終止的大量通訊詮釋資料蒐集計畫,以及其他監控計畫。 \n 蓬佩奧在今年1月「華爾街日報」(WSJ)專欄中呼籲,要「美國監控能力從根本開始升級」,包括重啟大量國內電話詮釋資料蒐集計畫。 \n 國安局包商前雇員史諾登(Edward Snowden)向媒體揭發詮釋資料計畫和其他最高機密監控計畫,蓬佩奧也呼籲將史諾登判處死刑。(譯者:中央社陳昱婷)1051119 \n

  • 政府資料開放 國發會明年加碼推動

    為了推動政府資料開放及創新加值運用,國發會計畫2017年起輔導各機關提升資料品質、釋出結構化格式,並定期檢查資料連結有效性,以便民眾取得和分析。 \n \n因應全球政府資料開放的趨勢,國發會17日召開委員會議,陳報「政府資料開放品質提升及跨域合作報告」,計畫明年進一步推動政府資料開放。 \n \n對於明年推動重點,國發會表示,將兼顧政府資料開放的質與量,還有民眾取得、分析資料的便利性。具體措施包括定期檢查資料連結有效性,鼓勵資料以結構化格式釋出,以及檢查資料編碼及詮釋資料描述。 \n \n國發會表示,推動政府資料開放至今,已產生4.77億元的經濟效益。接下來將持續透過資料開放提升政府施政透明,進而協助產業轉型與發展資料應用服務,朝中央及地方串聯發展創新應用服務邁進。

  • 資料開放效益可觀 明年起加值上路

    政府推動資料開放,所產生經濟效益達新台幣4.77億元。國發會委員會議今天陳報「政府資料開放品質提升及跨域合作報告」,將從106年起輔導各機關提升資料開放品質運用。 \n 國家發展委員會今天召開第33次委員會議,陳報「政府資料開放品質提升及跨域合作報告」,擬於106年起輔導各機關提升資料開放品質,及推動資料開放創新加值運用。 \n 國發會副主委曾旭正說,政府推動資料開放成效顯著,因應資料開放所產生的經濟效益達4.77億元。經濟效益是協調經濟部工業局,鼓勵廠商利用開放資料OPENDATA運用在產業上,估算投入資本與後續營收的成果。 \n 曾旭正強調,從102年4月政府推動資訊公開,目前已有2萬957筆資料對外公開;相對以往追求量的提升,為使政府資料更有效運用,國發會預計106年起,輔導各機關提升資料品質,定期檢查資料連結有效性。 \n 國發會解釋,為利民眾分析,鼓勵資料結構化格式釋出,將檢查資料及詮釋資料敘述,兼顧政府開放資料的質與量。 \n 國發會強調,有鑑於資料開放數量成長快速及各部會資料開放運作機制漸趨完備,除規劃上開品質輔導機制外,為利中央及地方資料串聯運用,也協同各部會訂定領域資料標準及開放流程,及協助地方政府加速釋出資料,促進國內資料應用產業發展。1051017 \n

  • 太平洋鄰里協會年會洛杉磯召開

    由中央研究院主辦的國際學術組織「太平洋鄰里協會」(PNC),將於16日至18日在美國洛杉磯舉行年會暨聯合會議,主題是「資料能構築實境嗎?」。 \n 年會將首度在洛杉磯蓋提中心(The Getty Center)舉行,由PNC大會主席、中研院副院長王汎森帶領台灣12個單位的專家學者與會,預計將吸引來自10個國家地區約150位專家學者出席。 \n 今年會議旨在討論當前大數據環伺下,人們所見所聞如何被影響?大數據的呈現對於準確理解、詮釋資料提供何者效益? \n 此外,蓬勃發展的虛擬實境等數位技術,將如何衝擊對世界的認知及理解。相關展開的子議題,包括探討數位紀錄的梳理與重建,以及實境的重現等,盼能深入探索各式資料的生命週期及衍生的議題。 \n PNC於1993年美國加州大學柏克萊分校成立,1997年PNC總部移至台北,並以提倡融合電腦資訊科技與人文內涵,建立太平洋東西岸完善學術交流平台為宗旨。 \n 成立迄今已於舊金山、香港、京都、曼谷、台北、夏威夷、首爾等地舉辦會議。1050815 \n

  • 歐美預報模式 今年首颱恐7日生成

    今年首颱恐在下週生成,氣象專家吳德榮今天說,歐洲和美國預報模式都認為7日有颱風形成特徵,不過,生成位置、強度都不相同。 \n 今年到目前尚無颱風生成,不過,下週西北太平洋恐怕真的會出現今年首颱「尼伯特」,中央大學大氣系副教授吳德榮今天在洩天機教室專欄中表示,最新歐洲中期預報中心(ECMWF)及美國氣象局模式(GFS)模擬,皆顯示7日有颱風特徵。 \n 吳德榮說,雖然2項模擬的生成位置、強度都不同,值得持續觀察,但可以確定的是期待颱風史上最晚生成的說法,該改口了。 \n 他表示,6月底就不斷有今年將破史上最晚颱風生成的說法出現,其實,如果瞭解數值預報,以及其能力的極限,就不會作這種臆測。 \n 吳德榮強調,不應過度詮釋遠超過預報資料所能透露的訊息,現在最適當的作法就是持續觀察新的資料。1050701 \n

  • 傳歐巴馬計劃終結NSA電話情蒐

     路透社今天引述美國高階官員談話指出,總統歐巴馬計劃要求國會終結國家安全局(NSA)大規模蒐集、儲存電話紀錄的做法,但允許政府必要時取得「詮釋資料」(metadata)。 \n 這名官員表示,歐巴馬執政團隊將再延長國安局的電話詮釋資料計畫,直到國會投票通過新的授權法案為止。這名官員的說法證實「紐約時報」率先披露的消息。1030325 \n

  • 退輔會要蓋榮民軍史紀念館

     為彰顯榮民貢獻、爭取國軍抗戰史的詮釋權,退輔會計畫在位於忠孝東路五段的退輔會現址旁,興建一座七層樓高的大型榮民軍史紀念館。由於地處陸客來台必遊的信義計畫區,加上未來開放參觀完全免費,退輔會評估,紀念館成立後將成陸客旅台的熱門景點,也有助大陸民眾了解被曲解的抗戰歷史真相。 \n 高雄市政府日前希望國防部開放三軍官校吸引陸客觀光,但軍方以官校非觀光景點為由回絕;退輔會則準備大興土木,以打造紀念館方式吸引陸客參觀,並透過榮民文物和軍史資料介紹,藉陸客來台旅遊機會,向大陸民眾正確詮釋國共歷史。 \n 據指出,未來的榮民軍史紀念館,除有地點方便和免門票入場的觀光優勢外,退輔會將在內部建立一套所有榮民的為國貢獻歷史資料系統庫,不僅台灣參觀民眾可以查詢到自己的榮民親友歷史資料,陸客更可以藉此系統找到當年在大陸失散後來台的榮民親友狀況。 \n 退撫官員指出,退輔會興建榮民紀念館的計畫,因為政府預算有限,將採取BOT方式興建,紀念館的陳設將會有別於一般博物館,初步構想規畫館內的一樓大廳將設計成挑高的行廊和咖啡座休憩區,樓上則有類似花博未來館設計的歷史影片觀賞區,同時還有榮民來台貢獻的靜態資料文物區等。 \n 退撫官員說,由於是屬於大樓建築,因此就算與國防部的軍史館合併,可能也無足夠空間展示大型的武器硬體設備,展示內容還是以靜態的歷史資料為主。

  • 觀念平台-海外設台灣書院 軟體才是問題

     推動臺灣書院在美受挫,因此開始有一些檢討的想法,例如不要進行金錢競爭,應重視品牌與靈活的管道等等,我非常贊成這些建言。但我倒想提醒,不要忽略一些具體而微的做法,以免陳義過高,而欠缺當前的急迫需求與務實的考量。我是第一線在海外傳授臺灣文化者,半年前應聘在澳洲國立大學教授臺灣文化、歷史與藝術課程,有許多身歷其境的感想。 \n 在臺灣從事臺灣歷史人文等教學的,很少想到在海外教臺灣研究的情境,需求及困難之處。教材的匱乏是首當其衝。除了越來越多不同專業主題的臺灣研究出版外,一個客觀,資料穩當,有共識,具代表性,可作為外國大學生於課堂中使用的英文版臺灣史教科書非常難以覓得。除此之外,因為教學的對象是來自不同文化背景的學生(其中更可能有大陸留學生),這份教材更要求圖像資料豐富,跨文化比較架構完整,可隨時提供學生參佐與對位思考。 \n 更具體的提問是:他們對什麼有興趣?我們如何銜接這種差異?最大的忌諱是不能自說自話,不顧及他人的想法。不只如此,打造一個可以溝通的平臺更是需要花許多心思,這裡牽涉到的是資料篩選、界定、詮釋及背後的史觀等等嚴肅而深刻的問題,都不是憑一人之力可以獨立完成。總而言之,需要細緻的包裝及有效的行銷。 \n 因此,我的幾門相關臺灣研究課程是在摸索,跌跌撞撞當中逐漸找到可行的一條路,但留下的教學資料頗為可觀。教學評鑑有超過九成的滿意度,這是頗為欣慰的,雖然過程極為孤獨辛苦。逐漸的,各國學生們開始對臺灣的歷史與事物有興趣,試圖和它連結,甚至主動找我協助撰寫論文,討論主題,並規畫到臺灣旅遊,甚至有留學的打算。 \n 我要說的是:在海外推動臺灣文化課程,不是掛牌就算大功告成,教材及師資的培育才是最根本的工作。試問:文建會或新聞局有為推動海外臺灣文史課程作準備嗎?教材在哪裏?人才在何處?一個很顯而易見的道理,而且也有很多前車之鑒,如國內蚊子館的問題,硬體容易軟體難啊!要用文化歷史感動另外一群人,不能只有表面功夫,不能只有數字,需要徹頭徹尾地思考理念與實踐的策略,並且自身率先行動。這才是真正的文化與歷史的感動。 \n 教育部臺灣講座的海外大學教學計畫,讓我有機會體認到,真的,臺灣學院不一定要有實質的場所,而是網絡的建立,品質與品牌的打造。而這是強大的後勤支援與師資培育,以及靈活的外交策略下共同的成果。在這場競爭文化發言權的國際競爭場域中,不只是比力量與可見的空間大小,而是方法,策略與準備。在這場文化發言權的國際競爭中,沒有臺灣學院,臺灣的優質文化仍然可以處處開花。在這個態勢下,要見到臺灣學院並非空談。 \n (作者為澳洲國立大學文化歷史語言學系臺灣研究資深講師)

  • 陸最大包養網 引發道德爭議

    陸最大包養網 引發道德爭議

     「包養網」近來在大陸竄紅,一個號稱為民眾提供「包養仲介服務」的網站連結被廣為流傳。站長還在主頁上,寫著「中國最大的富豪包養網站」的宣傳,引起網友爭議。 \n 據《文匯報》報導,「包養網股份有限公司」主頁上醒目地將網站會員分「包養」行為中「甲方」,包括富豪、名流、富二代和女企業家、女富豪、名媛這兩類,而被畫歸為被包養「乙方」則是女星、女演員、模特、空姐以及男模、帥哥風流才子等。 \n 在該網站公布的資訊中,滿是美女帥哥的照片以及號稱資產數千萬甚至過億的富豪資料。還規定凡是成功仲介「包養」一次,推薦者將獲取8000元人民幣。 \n 不過,經媒體追查,包養網除了一個充當客服的QQ號碼之外,再也無法找到任何與站長聯繫的訊息。媒體試圖通過QQ聯絡,但追蹤了一天,除了一句「沒誠意的、沒錢想問聯繫方式的請走開。我司嚴格保密隱私,只將信息提供給經過驗證富豪」的回覆。 \n 據了解,「包養網」貼出「本網站嚴格保密當事人信息,為單身或離異富豪與美女搭建一個相識的平台,不提供色情服務,請無聊人士勿擾!」的聲明,甚至還為包養的甲乙雙方預先擬定《私人助理勞動合同》,並用大號字體凸顯出合同中「乙方無義務為甲方提供任何形式與性有關的服務,甲方侵犯乙方的移交司法機關處理」。 \n 在該網站更新的公告中表示,「包養網」與一般人理解中的「包養」意義不同,還強調「法無禁止即自由」,強調大陸目前沒有法律禁止單身、離異或喪偶人士的「包養」行為。 \n 對於這一解釋,大多數網友紛紛質疑網路管理部門的反應速度和執法能力。一名網友在該網站的一名「富豪」資料下方留下「本網站對『世風日下』給予完美詮釋」的評語。

回到頁首發表意見