搜尋結果

以下是含有謝劍平的搜尋結果,共02

  • 投書-院士豈是勸退能了?

     媒體報導指出,中國工程院正在對「煙草院士」謝劍平做「勸退」工作,但對方不接受。所謂「煙草院士」,不僅指謝劍平工作在煙草行業,更是指他以煙草為研究方向。 \n 意即院士資格不僅是對學術成就的國家級認可,還必然包含有學術成就能夠造福於國家社會、人民大眾的意思。儘管煙草是特殊行業,縱然如許多研究顯示吸食煙草確然對人體有害,但吸食煙草對太多人來說已形成習慣,無論怎樣控制,顯然也做不到令行禁止。 \n 煙草消費在相當長一段時間裡必然為客觀存在,在此前提下,如果能通過學術研究改善工藝,從而大幅降低吸食煙草對人體的危害,還真是意義重大。如果謝劍平在此方面有卓越成就,榮任院士也是實至名歸。 \n 現實的問題就在於:謝劍平是否在上述方面有卓越成就?今年2月28日,中華預防醫學會、中華醫學會等7協會再次致函中國工程院,呼籲調查謝劍平的學術欺騙行為,並要求撤銷其院士資格。這就是出於對謝劍平學術成就的懷疑。 \n 循常理,中國工程院應組織調查,並將結論公之於眾。如果謝劍平確然學術成就卓越,應保留其院士資格。反之,如果謝劍平的學術研究是虛假的,本人是學術騙子,降低焦油含量根本不能減輕煙草對人體的危害,那就直接取消其院士資格,而不應只是「勸退」。 \n 「勸退」只是迴避的標誌,標誌著不對謝劍平研究的真假進行調查、鑒定。當這一關鍵問題被迴避,便意味著默認其學術研究真實、成就卓越,只是因為研究方向是煙草才被輿論攻擊,於是以「勸退」方式「和稀泥」。這不僅是對社會、民眾的不負責任,也是對謝劍平本人的不公平。

  • 陸菸草公司專家 當選院士惹爭議

     中國工程院9日公布54名新院士名單,其中,中國菸草總公司鄭州菸草研究院副院長、研究員謝劍平的當選引發爭議。謝劍平主攻的「捲菸減害降焦」研究被認為是有誤導消費者吸菸之嫌,如今當選院士,被網友冠名「殺人院士」「菸草院士」之名。 \n 「研究更高效殺人,卻當選院士?」8日上午10點,網友劉志峰發微博(微網誌)質疑謝劍平,「中國每年上百萬人因吸菸死亡,而政府卻淪為GDP的奴隸,資助這種坑人的研究」。 \n 大陸國家控菸辦主任楊功煥10日也在微博上表達對謝劍平當選的錯愕,「這是中國科學界的恥辱!這是中國工程院的恥辱!」楊功煥指出,把研究「捲菸減害降焦」的這種偽命題的人評選為院士,反映參加評選院士群體的知識貧瘠,評選機制有問題。 \n 「打假鬥士」方舟子也說,在世界醫學界大力要求禁菸的今天,中國竟然產生了一位拿菸草公司的錢搞研究的菸草院士,簡直就是笑話。這代表的是菸草公司的利益,保證菸草業在工程院裡頭還有發言權。 \n 對於各界強烈質疑,評選人員之一的中國工程院環境與輕紡工程學部常委魏複盛卻表示,謝劍平的研究為控菸做出貢獻,並指出菸草行業是大陸的納稅大戶,對國家建設有重要作用。對此說法,方舟子再發文怒批:研究證明降焦並不減害,「低焦油」早已被世界衛生組織認定為虛假、欺騙性宣傳,院士說這種話是無知還是無恥? \n 菸草專家當選大陸院士並不罕見,鄭州菸草研究院名譽院長、92歲的朱尊權1997年就曾當選,他也是謝劍平的導師。

回到頁首發表意見