搜尋結果

以下是含有謬誤的搜尋結果,共54

  • 韓國政團:「一例一休」搞慘各方  請正視修法謬誤

    韓國政團:「一例一休」搞慘各方 請正視修法謬誤

    國民黨總統參選人韓國瑜拋出檢討一例一休說法,引發關注。韓國瑜的國政顧問團17日晚間表示,根據勞動部官網顯示,2017年每人每月平均工時總計為169.6小時,換算年總工時平均為2,035小時,比2106年未實施「一例一休」前增加了1小時。2018年勞工總工時為2,033小時,較2017年只減少2小時,比未實施「一例一休」前降1小時。國政顧問團發言人黃曼昕表示,造成這樣的現象,除了凸顯蔡政府「一例一休」的修法荒謬外,勞工也未因實施「一例一休」而實質受惠,更充分展現出執政者的傲慢,國民黨總統參選人韓國瑜一旦當選,就會廢除惡法、打掉重來,全面檢討一例一休窒礙難行之處,務求保障勞工的「勞動基準」與「勞動尊嚴」。

  • 泛政治化解讀大陸經濟的謬誤

     最近,海外網路流傳了一段大陸「祕密錄音」讓一些勢力及其媒體興奮不已,進而大肆炒作傳播。這段錄音似乎想用大陸北方口音來暗示「官方背景」,評論涉及中美貿易戰、大陸「重回」計畫經濟、資本外流、就業惡化等內容,稱大陸將面臨「經濟危機」擴散為「政治危機」的風險。

  • 蘇泳霖》泛政治化解讀大陸經濟的謬誤

    蘇泳霖》泛政治化解讀大陸經濟的謬誤

    最近,海外網路流傳了一段大陸「祕密錄音」讓一些勢力及其媒體興奮不已,進而大肆炒作傳播。這段錄音似乎想用大陸北方口音來暗示「官方背景」,評論涉及中美貿易戰、大陸「重回」計畫經濟、資本外流、就業惡化等內容,稱大陸將面臨「經濟危機」擴散為「政治危機」的風險。

  • 索國跨黨派小組提報告 外交部:內容謬誤

    索國跨黨派小組提報告 外交部:內容謬誤

    《中央社》報導,太平洋邦交國索羅門今天就是否與中國建交事宜召開內閣會議,討論是否與台灣斷交,轉向與中國建交。跨黨派小組提出報告建議總理,「在9月中前與中國建交,趕在中國慶祝10月1日建國70週年前。」

  • 陸開放5G輻射變多?專家:謬誤的想法

    大陸工信部6日確認,已向中國電信、中國移動、中國聯通及中國廣電發放5G商用牌照,意味大陸將迎來5G時代。然而,有民眾憂慮5G網絡會帶來更多輻射,對此專家表示這種想法是個謬誤。

  • 美中大戰機率極小 修昔底德陷阱論證謬誤

    美中大戰機率極小 修昔底德陷阱論證謬誤

    美國知名的青年學術團體「約翰.昆西.亞當斯協會」(John Quincy Adams Society)今年以「美國和中國是否正走向衝突?」為題,對美國大學院校青年進行徵文比賽,其中一篇獲得亞軍的文章指出,中國大陸的崛起被過份誇大,管理大量人口的負擔降低了對外投射武力的能力,大陸會將精力集中在區域威脅上,而非加速全球權力轉移,因此在可預見的未來,發生美中大戰的可能性很小。

  • 民進黨的謬誤邏輯

     去年九合一民進黨慘敗後,民進黨坦言「脫離民意」是敗選主因。但事隔3月,卻翻轉了認知,對外建構「仇中恐中」,對內懲治「假新聞」,意圖製造寒蟬效應讓藍噤聲。民進黨做法是為明年大選考量,但最終恐將民心盡失。

  • 快評》民進黨的謬誤邏輯

    去年九合一民進黨慘敗後,民進黨坦言「脫離民意」是敗選主因。但事隔3月,卻翻轉了認知,對外建構「仇中恐中」,對內懲治「假新聞」,意圖製造寒蟬效應讓藍噤聲。民進黨做法是為明年大選考量,但最終恐將民心盡失。

  • 推理論證-生活中典型的邏輯謬誤和解方

    推理論證-生活中典型的邏輯謬誤和解方

     人類的認知是一個極為複雜的活動,要運用概念進行判斷,而在進行推理和論證的過程中,很可能出現各種錯誤。這些明顯違反推理形式的錯誤,稱之為形式謬誤。有些錯誤可能看不出明顯的違反推理形式,我們稱之為非形式謬誤,簡稱謬誤。

  • 張森富》促轉會的邏輯謬誤

     日前,促轉會「威權象徵處理組」委員楊翠召開記者會表示,中正紀念堂一定會轉型,年底將會提出具體意見。楊翠並強調:「社會大眾應該思考『為什麼威權象徵該從我的家園移除』,而不是促轉會一個指令下去,就解決掉......。」這一番聽似「民主」的話,對於經歷過「教改」的人而言,一定覺得似曾相識。 \n 20多年前,李遠哲倡導「教改」,強調「教改」應該是「由下而上」的,而不應該是「由上而下」的。在李遠哲的主導下,各地舉辦幾十場座談會,說是要「徵詢大家的意見」,但其實主事者心中早有定見,異議者根本無法改變最後的結論。 \n 於是,20多年來的「教改」,制定出種種荒謬政策,哪一項不是「由上而下」,一個指令下去,就把全國的學生都當成實驗的白老鼠了?如今,促轉會似乎有意複製「教改模式」,社會大眾豈能不察? \n 促轉會應該先向社會大眾說明:為什麼認定「兩蔣」銅像是「威權象徵」,而不是要社會大眾思考「為什麼威權象徵該從我的家園移除」。促轉會不此之圖,反倒為其「不是問題的問題」給社會大眾提供一個可笑的答案:社會上還有人崇敬「兩蔣」,就是因為「威權象徵」尚未移除盡之故。但促轉會的說法是倒果為因、完全說不通的。 \n 因為對於崇敬「兩蔣」的人而言,「兩蔣」銅像並不是「威權象徵」,本就不該被移除。所以,促轉會應該先向社會大眾說明:為什麼認定「兩蔣」不值得崇敬,而不是未審先判,藉由移除盡「兩蔣」銅像來否定,使社會上不再有人崇敬「兩蔣」。 \n 法國大革命後,羅蘭夫人被送上斷頭台,她說:「自由,自由,多少罪惡假汝之名以行。」「自由」尚且不一定是善,更何況「人權」?促轉會豈能無視今昔的迥異、不論客觀的史實、不顧史家的公論,只假借「人權」之名,就直接認定「兩蔣」銅像是「威權象徵」,然後以政治力強迫社會大眾接受這樣的看法?那麼,促轉會豈不是比其口口聲聲所反對的「威權」,更像「威權」?(作者為退休大專教師)

  • 川普貿易戰對中5大謬誤

     美國10日宣布再推出新一波報復清單,將針對中國蔬果、包包、冰箱、織品等6000項、價值2000億美元商品,課徵10%關稅,以回應中國「等量奉還」報復措施。從2017年4月美國商務部對進口鋼鋁產品啟動「232調查」算起,美國發動這場經濟史上規模最大的貿易戰可謂醞釀已久。 \n 史上最大貿易戰 \n 美國對中國產能過剩問題的多番指責,一度成為這場沒有硝煙的戰爭中的核心戰場。但實際上,美國對中國產能過剩尤其是鋼鐵行業產能過剩問題的指責存在至少5點謬誤。 \n 一、過度解讀中國的產能過剩及其影響。首先,美國過度解讀了中國產能過剩及其影響的嚴重程度。綜合各國經濟發展的基本經驗可知,產能利用率會隨著經濟周期繁榮衰退而產生較大波動,在衰退期產能利用率相對比較低是市場的正常情況,中國如此,美國亦然。 \n 美國工業總體的產能利用率近三年的工業產能利用率分別為77.3%、75.3%、76.1%。中國工業的產能利用率,2008年至2017年,平均為77.8%,高於同期的美國1.9個百分點。美國指責中國工業產能利用率低是沒有道理的。 \n 二、苛責中國鋼鐵行業的出口問題。中國鋼鐵等行業的產能主要針對國內市場,且在出口方面保持了高度克制,美國指責中國以大量出口來緩解國內產能過剩可謂充滿偏見。 \n 以爭議最大的鋼鐵行業為例,2017年,中國粗鋼產量8.32億噸,出口7543萬噸,出口僅占國內產量的9.1%。值得注意的是,全球鋼鐵產品出口總計4.63億噸,中國鋼鐵產品出口量的占比為僅為16.3%,遠低於中國粗鋼產量占全球粗鋼產量的比值49.2%。 \n 三、無視中國鋼鐵等產品出口的合理性。2017年,中國鋼材前14大出口國或地區均在亞洲,出口總計4520萬噸,占中國鋼鐵產品總出口量的60%。中國出口美國的鋼鐵產品數量為118萬噸,僅占出口總量的1.5%,僅占美國鋼鐵產品進口數量(3812萬噸)的3.1%。美國繼續針對中國鋼鐵產品的指責顯然是一種過度反應。 \n 四、罔顧中國去產能的顯著成效。2016年以來,中國政府強力推動鋼鐵、煤炭行業產能削減政策,並取得顯著效果,同時有力推動了全球鋼鐵、煤炭行業的復甦。2016年至2017年,中國鋼鐵行業共削減產能1.15億噸,削減地條鋼產能1億噸;煤炭行業兩年共削減產能4.5億噸。 \n 出口外企占比高 \n 五、非理性看待中國出口問題。2017年,在中國的出口總額中,外商投資企業出口額占比43.2%。當前,機電類產品是中國出口的主要產品,2015年、2016年、2017年機電類產品出口額占出口總額的比重分別為57.7%、57.7%、58.4%。 \n 而在機電類產品出口額中,外商投資企業的占比更高,根據2015年中國海關資料,在電子及光學設備出口方面,外商投資企業出口額占比達62.7%,其中外商獨資企業占比為44.4%;在電器機械及設備出口方面,外商投資企業出口額占比為67.1%,外商獨資企業占比為55.6%。 \n 以上資料表明,中國的出口尤其是中、高等技術密集度產品出口中,很大一部分是由於跨國企業、國外資本全球配置生產能力以及資本的結果。美國不考慮這一重要因素,苛責中國的出口問題顯然是非理性的。(全文見中時電子報)(史丹為中國社會科學院工業經濟研究所副所長、江飛濤為工業經濟研究所工業運行研究室副主任、張航燕為工業經濟研究所工業運行研究室博士)

  • 兩岸新視界:》川普貿易戰對中5大謬誤

    美國10日宣布再推出新一波報復清單,將針對中國蔬果、包包、冰箱、織品等6000項、價值2000億美元商品,課徵10%關稅,以回應中國「等量奉還」報復措施。中國商務部立即嚴正抗議,稱將採必要對抗手段,並向世貿組織追加申訴。 \n \n  美國7月6日開始第一波對340億美元中國產品加徵25%的關稅,標誌著中美貿易戰打響;第二波兩千億美元報復清單,最快9月生效。從2017年4月美國商務部對進口鋼鋁產品啟動「232調查」算起,美國發動這場經濟史上規模最大的貿易戰可謂醞釀已久。 \n \n  美國對中國產能過剩問題的多番指責,一度成為這場沒有硝煙的戰爭中的核心戰場。但實際上,美國對中國產能過剩尤其是鋼鐵行業產能過剩問題的指責存在至少5點謬誤。 \n一、過度解讀中國的產能過剩及其影響。首先,美國過度解讀了中國產能過剩及其影響的嚴重程度。綜合各國經濟發展的基本經驗可知,產能利用率會隨著經濟周期繁榮衰退而產生較大波動,在衰退期產能利用率相對比較低是市場的正常情況,中國如此,美國亦然。 \n \n  1980年代初期,美國工業總體的產能利用率急劇下降,月度跌至近70%;這一數值在2009年更低至68.5%。2008年至2017年,美國工業總體平均產能利用率為75.9%;1998年至2007年,這一數值則為79.2%。其中,2015、2016、2017三年的工業產能利用率分別為77.3%、75.3%、76.1%。 \n \n  中國工業的產能利用率統計始於2006年,2008年至2017年,中國工業總體平均產能利用率為77.8%,高於同期的美國1.9個百分點。2017年中國工業總體利用率為76.9%,高於美國76.1%的水準。可見,美國指責中國工業產能利用率低是沒有道理的。 \n \n  作為產能過剩問題爭議的重點,中國近年鋼鐵工業的產能利用率也高於美國。2014年至2017年,全球粗鋼產能利用率為73.4%、69.7%、69.3%、73%,中國同期數值為70.7%、69.9%、74.5%、80.4%。其中,中國2016年、2017年粗鋼產能利用率已遠高於全球水準,也高於美國70.5%、74.3%的水準,美國指責中國鋼鐵工業產能過剩也是缺乏依據的。 \n  二、苛責中國鋼鐵行業的出口問題。中國鋼鐵等行業的產能主要針對國內市場,且在出口方面保持了高度克制,美國指責中國以大量出口來緩解國內產能過剩可謂充滿偏見。 \n \n  以爭議最大的鋼鐵行業為例,2017年,中國粗鋼產量8.32億噸,出口7543萬噸,出口僅占國內產量的9.1%。值得注意的是,全球鋼鐵產品出口總計4.63億噸,中國鋼鐵產品出口量的占比為僅為16.3%,遠低於中國粗鋼產量占全球粗鋼產量的比值49.2%。 \n \n  從另外5個主要鋼鐵產品出口國的情況來看,出口占本國產量的比值均遠高於中國。2017年,日本出口鋼材3750萬噸,占其產量的35.8%;南韓出口鋼材3140萬噸,占其產量的44.2%;俄羅斯出口鋼材3110萬噸,占其產量的43.6%;德國出口鋼材3110萬噸,占其產量的71.3%;義大利出口鋼材1820萬噸,占其產量的75.8%。 \n \n  中國鋼鐵產品出口占本國產量比值低,中國鋼鐵產品出口在全球市場的占比遠低中國於粗鋼產量在全球產量中的占比,主要源自于中國作為負責任大國的克制。近年來,中國政府並不鼓勵鋼鐵出口,相反還採取一系列政策措施來控制鋼鐵產品出口。一方面,中國對部分鋼鐵產品加徵出口關稅以減少出口,如對矽鐵等產品徵收20%的出口關稅,對非合金鋼坯及條桿等產品徵收15%的出口關稅;另一方面,主動下調鋼鐵產品的出口退稅率,目前所有鋼鐵產品退稅率均低於17%的增值稅率,部分產品出口不予退稅。 \n \n三、無視中國鋼鐵等產品出口的合理性。中國鋼材近年來的大量出口具有合理性,美國指責中國鋼材出口缺乏依據。中國的鋼材出口,很大一部分是滿足發展中國家尤其是低收入國家的需求,另一主要部分是滿足亞、非、拉其他貿易夥伴的需求,對美國的出口占比較低。 \n \n  2017年,中國鋼材前14大出口國或地區均在亞洲,出口總計4520萬噸,占中國鋼鐵產品總出口量的60%。中國出口美國的鋼鐵產品數量為118萬噸,僅占出口總量的1.5%,僅占美國鋼鐵產品進口數量(3812萬噸)的3.1%。美國繼續針對中國鋼鐵產品的指責顯然是一種過度反應。 \n \n  此外,中國鋼鐵行業非國有經濟比重比較高,非國有企業工業銷售產值占全行業銷售產值的73.8%,美國就國有企業問題苛責中國鋼鐵行業亦不適當。 \n  四、罔顧中國去產能的顯著成效。2016年以來,中國政府強力推動鋼鐵、煤炭行業產能削減政策,並取得顯著效果,同時有力推動了全球鋼鐵、煤炭行業的復甦。2016年至2017年,中國鋼鐵行業共削減產能1.15億噸,削減地條鋼產能1億噸;煤炭行業兩年共削減產能4.5億噸。 \n \n  中國政府強力推動產能削減的舉措,是全球鋼鐵、煤炭行業回暖的重要原因,正是大規模去產能後中國鋼鐵、煤炭產品價格的大幅回升,拉動了全球鋼鐵、煤炭產品的大幅回升。2016年以來,全球鋼鐵行業產能數量的削減主要來自於中國,其他國家的產能削減非常少,根據經濟合作與發展組織(OECD)下屬鋼鐵委員會(SteelCommittee)的分析,正是中國的削減產能推動了全球鋼鐵行業從低迷中復甦。 \n \n  煤炭行業削減產能政策,逆轉了中國煤炭市場供過於求的情況,推動了中國煤炭價格的快速上漲,煤炭進口及進口價格亦快速提升。2017年,中國進口煤及褐煤27090萬噸,同比增長6.06%,累計進口金額2263670.7萬美元,同比增長60%;全年進口平均價格為83.6美元/噸,比上年增長50.9%。中國煤炭進口數量與價格的上升,帶動了全球煤炭行業全面復甦,全球煤炭企業盈利大幅上漲。 \n \n  中國亦為此付出了巨大代價。根據人力資源與社會保障部的統計,中國主動推行的煤炭、鋼鐵行業去產能行動導致近180萬人失去工作,中國政府需要投入1000億元人民幣用於失業人員再就業、社會保障。此外,2016年至2017年間,中國至少多花了100億美金用於煤炭的進口。 \n \n  鑒於中國在主動削減產能方面的巨大努力、付出的巨大代價以及在推動全球鋼鐵、煤炭行業復甦方面的巨大貢獻,美國繼續指責中國的產能過剩問題是罔顧事實的。 \n \n  五、非理性看待中國出口問題。2017年,在中國的出口總額中,外商投資企業出口額占比43.2%。當前,機電類產品是中國出口的主要產品,2015年、2016年、2017年機電類產品出口額占出口總額的比重分別為57.7%、57.7%、58.4%。而在機電類產品出口額中,外商投資企業的占比更高,根據2015年中國海關資料,在電子及光學設備出口方面,外商投資企業出口額占比達62.7%,其中外商獨資企業占比為44.4%;在電器機械及設備出口方面,外商投資企業出口額占比為67.1%,外商獨資企業占比為55.6%。 \n \n  以上資料表明,中國的出口尤其是中、高等技術密集度產品出口中,很大一部分是由於跨國企業、國外資本全球配置生產能力以及資本的結果。美國不考慮這一重要因素,苛責中國的出口問題顯然是非理性的。 \n \n(史丹為中國社會科學院工業經濟研究所副所長、江飛濤為工業經濟研究所工業運行研究室副主任、張航燕為工業經濟研究所工業運行研究室博士) \n

  • 屏東醫院健康講座 教你拆解謬誤

    屏東醫院健康講座 教你拆解謬誤

     由衛福部屏東醫院與旺旺中時集團共同舉辦的健康講座,9日於屏東醫院會議廳展開,現場超過300名關心健康議題的民眾擠滿會場,院長王森稔指出,現今資訊容易取得,但內容正確與否必須再三查證,透過講座宣傳健康概念,是最直接且兼具互動的最好模式。 \n 王森稔不諱言,在智慧型手機普及的年代,民眾只要對自己身體狀況有所疑慮,總會上網即刻查詢,在網路訊息來源難以辨識下,正確與否除非有專業醫護協助查證,才能避免出現誤導,因此與專業醫師面對面討論的講座平台就顯得重要,「重點就是有健康需求不要忘記屏東醫院」。 \n 當天健康講座由內科部長黃炯棠及外科部長李昆興就內外科專業進行分享。黃炯棠以近來傅達仁安樂死的時事切入主題,講述病人自主的重要性,他說,台灣目前病人對身體的自主條件薄弱,若出現本身意識不清加上家屬反對情況下,依現階段醫療環境仍難以放棄急救。 \n 但這對病人本身權益明顯被漠視,2019年病人自主權利法將正式上路,如何選擇善終方式,應該由自己決定,而這樣的社會氛圍必須被建立,讓病人自主的聲音可以大一點。 \n 需有專業醫療診斷 \n 李昆興則以臨床病例分享神經疼痛的樣態與治療,他坦言,不少人碰到身體出現病狀,寧願聽信偏方而沒在第一時間就醫,導致前期已耗費過多時間與金錢,對病人更是折磨,建立正確的觀念刻不容緩,建議與合格醫師討論後找到適合自己的治療方式。 \n 王森稔說,疾病發生只是過程,必須由專業醫療靠著診斷、治療及事後照顧,完成整套療程,為讓民眾有更多元健康知識的取得來源,屏東醫院將持續透過講座、記者會與文章撰寫模式,作為與民眾保持聯繫的方式。

  • 觀念平台-川普思維的謬誤

     中美貿易戰持續延燒,近期連身經百戰的台積電董事長張忠謀先生都表示,中美貿易戰是他未曾面臨過的挑戰。台積電是蘋果iPhone處理器的最大代工廠,330億美元的年營收一半是來自行動裝置,而產品最後的組裝主要在中國大陸完成,這次中美貿易爭端將影響手機供應鏈,恐怕也將嚴重影響許多台灣廠商。 \n 這次中美對峙的情勢,很可能會比過去1970年代所經歷的美日貿易戰來得嚴峻許多,當時雙方和平圓滿地去解決問題,這次由川普主導發起的貿易戰,目前為止是相當不友善。 \n 川普曾經公開表示他喜歡混亂、歡迎混亂,而從他個人的歷史也不難得知他擅長操作,從混亂當中得利,不過這次由他掀起的一片混亂,到底會讓美國得利,還是中美兩敗俱傷? \n 其實中美貿易的失衡追溯源頭,就是所謂我們常說的全球化的產物,而諷刺的是美國正是這個全球化背後最主要的推手,美其名全球化,美國過去一直是全球化最大的得利者,美國用最便宜的資本,甚至用他們大量印製的強勢貨幣美元,然後利用全球化,換取其他地方用汗水用勞力用原料辛苦取得的成果。 \n 換句話說,全球化帶來了國際分工,國際分工決定了全球產業鏈的結構和格局,也讓美國充分利用了發展中國家的廉價血汗廉價勞工廉價物料,對美國而言,來自中國的便宜商品讓美國消費者蒙受其利,而對美國整體物價水平、乃至經濟穩定都起了顯著的作用。 \n 美國既是全球化的最大得利者,現在卻反過頭來指責甚至懲罰其他國家,實在荒謬至極。不過中國當然也不是省油的燈,同樣也作出了針鋒相對的回應,一旦雙方提出的關稅清單實施,中美貿易戰爆發,雙方的就業、進出口、產業和經濟發展都勢必受到巨大衝擊,產業鏈相關的第三方(包含台灣)也會受到負面衝擊。中美貿易戰,不只影響兩大經濟體,全球多邊經貿體系必然也會引起一連串連鎖反應和跟風效應,而且不只貿易,全球政治及金融市場也同樣面臨波及,承擔這次川普之亂帶來的後果。 \n 川普思維的謬誤在於他把所有的事都看成了一場零和遊戲,所有的事不是你死就是我活,沒有共存共利的空間。他只看短期利益,他無法與人(與國)長期合作,建立深厚信任基礎,穩固一個和諧的關係。他只斤斤計較對方是否得利,倘若是,也不反觀自己是否也蒙受其利,就口出惡言指責對方佔他便宜,不經大腦狂暴易怒動輒得咎,以報復手段處理事關重大的國際事務,以粗劣手段破壞微妙的國際秩序平衡。 \n 但中美貿易是場零和遊戲嗎?貿易的本質是互換,在雙方互蒙其惠的前提下交易。貿易不是零和,不是一場足球賽,雙方爭的並不是你輸我贏,而是如何互利雙贏。川普蠻橫指責中國人的競爭力導致美國人的失業,然後築起自閉自封的關稅壁壘,貨不暢其流,美國消費者只能被迫付出較高的代價購買所需商品,最後買單的不是川普,是全美的民眾。再加上以中國目前厚實的實力,手上同樣握有不少談判籌碼,勢必採取強硬姿態回應,以牙還牙、以眼還眼,川普妄想在這場混亂中佔盡便宜。情勢已明,若和則雙贏,若戰則殺敵一千,自損八百。 \n 國際局勢以和為貴,貿易戰爭結果必然是兩敗俱傷,最佳的應對,也是比較正面的對策,不是去琢磨如何限制中國對美的出口,而是該環繞著如何擴大中國自美國的進口,比如中國自美的進口如何與改善環境、減少污染或是增進健康等民生訴求結合起來。雙方應該就擴大中國自美進口的這一個關鍵問題,透過協商縮小歧見,作出一些必要的妥協,透過政策上創新來謀求合作、尋找答案,會是一個比較建設性的態度。 \n 如果我們深入觀察世界政經局勢,會發現各國的民粹主義(包含台灣)慣常使用零和思維來操弄群眾心理(非藍即綠,聽來耳熟?),因為零和思維最容易解釋,從人性自私利己的本能上也最為直接,最容易引發情緒上的認同。 \n 零和思維適用於象棋撲克,卻過度簡化人生,忘記了世界其實充滿了雙贏情境,大多數的實際情況往往是互惠共生。關注零和最大的悲哀,是挑起群眾情緒化的一面,將人們的注意力從更合理的解決方案上引開。失業、低薪、貧富不均、經濟衰退,是零和思維滋長的溫床,強調衝突本身只會加劇衝突,這樣啃食正面解決能力的思維,在自私政客不斷地挑起下,實現自我反饋,成了最可怕的惡性循環。

  • 台灣病灶:反智

     行政院長跟許多媒體常說大陸對台政策「鴨霸」,基本國策與陽謀就是「併吞台灣」。且拋開統獨的爭論,「併吞」是把外國領土或他人財產奪為己有。大陸奉行統一全國的政策,在台灣的中華民國自成立之日起一百餘年,一直也是採統一的國策,不同的只是全國實行什麼政制?由誰主政?國共內戰也為此而起。「國家統一」與「併吞」完全是本質不同的兩回事。「最高行政首長」指鹿為馬,非常不當;眾人不思,隨之學舌,非常錯亂。 \n 不論大陸統一台灣,還是台灣統一大陸,最好的辦法是和平統一,那便要經由談判達成,不能以「不統不獨」、「維持現狀」為敷衍。統一不是收歸一方,所以不能稱「併吞」。統一之後,合併的兩方成為一國,領土、主權為全民共有共享,說「台灣屬於2300萬國民所有」此語與「上海是2000多萬上海人所有」,同樣是笑話。台灣不能由2000多萬人投票就可以獨立成國,正如高雄不能自己獨立同理。我們過去主張「三民主義統一中國」。中華民國主權涵蓋全中國,大陸政府不急,說等一百年也可以,由兩邊比賽,看誰為人民所選擇。現在有人要獨立,就是分割領土、主權,分裂中華民族。且看東西德的統一及南北韓近日的和合,且看蘇聯分割成多國,國力大衰。中東國家因民族對立而內戰不息,難民到處流竄。 \n 台大校友吳嘉隆說「我只反對文化大學的人來當台大校長」。這種以學歷出身來看人,十分幼稚。管中閔曾是文大人,後來也有洋學位,得到國內外尊重,吳嘉隆又何嘗不是先土後洋。誰永遠必為「文大人」?誰認為洋博士就必定偉大?舉世知道錢穆與王雲五等人傑沒有大學學歷,其學識與人格受全民所尊崇。 \n 電視新聞主播張雅琴女士新聞系出身,她用「說、播、批、評,張雅琴挑戰新聞」的標題來主播新聞,似乎完全違背新聞ABC。播新聞是依據事實報知;批、評是新聞評論的工作。二者混在一起,而且用「說」書人的口吻,談笑嘻哈,夾帶月旦,便很難做到客觀播報。新聞與評論,總要井水河水不相混淆。把魚肉菜瓜一鍋煮,說是「挑戰新聞」,不知挑戰的對象是誰? \n 上面評論三孤立事件,都有知識與見識上的謬誤。「統一與併吞」、「人才與學歷」、「新聞與評論」,因知識與見識的謬誤,而天天把我們的社會挑戰得雞犬不寧。他們如果冷靜對待問題,不見得會犯這些謬誤,因他們受過不低的教育。是政治慾望塑造了意識形態;意識形態選擇了於己有利的說法,不惜扭曲、放棄知識與見識。在這種地方,多高的學位與地位都失去意義。 \n 如果看過齊聲呼叫「讚嘆師父、感恩師父」那一大群穿紫色衣的追隨者,裡面沒有碩、博士嗎?想想反智的力量多麼普遍,這是我們今日的台灣。知識是力量,無知更是力量,歐威爾說的。台灣的問題嚴重,在這上頭。(作者為獨立評論人)

  • 工商社論》從國民所得及TiVA明辨美國貿易赤字之謬誤

     美國總統川普近期不斷指控各國的不公平貿易,已導致美國貿易逆差(赤字)升至8,000億美元,嚴重影響經濟利益。為此,川普除下令加徵鋼、鋁防衛關稅外,還祭出301對大陸每年銷美600億美元產品課徵懲罰性關稅,此舉旋即引來陸、歐等國反制,全球貿易戰已然箭在弦上。 \n 為讓這場貿易戰師出有名,川普緊抓住8,000億美元的逆差,大張旗鼓的指控,然而,美國於近半世紀的自由貿易中真的吃虧嗎?真有如貿易赤字所呈現的這麼嚴重嗎?對於這個統計謬誤,實有必要深入加以探討。 \n 我們底下僅就附加價值貿易統計(Trade in Value Added;TiVA)及國民所得統計(SNA)兩個面相來探討一下近半世紀的自由貿易,到底美國是吃虧還是獲利。首先,我們要先了解川普所指陳的美國貿易逆差8,000億美元係美國海關統計,並不包括服務貿易。眾所周知,舉凡金融、海運、空運、觀光、專利等服務輸出皆是美國的天下,近五年美國平均每年服務貿易順差高達2,500億美元,美國政府只談貨品貿易逆差,絕口不提服務貿易順差,這樣的論述實有失公正。 \n 當然,一定有人會說:「貨品貿易與服務貿易相抵之後,美國還是有5,500多億美元逆差,還是很多,美國憑這項數字還是可以理直氣壯指控各國不公平貿易。」但是,這5,500億美元真代表美國吃虧嗎?恐怕未必,因為自1990年以來全球貿易已出現重大變化,貿易型態不再是教科書上所談的甲國對乙國輸出毛衣,乙國對甲國輸出葡萄酒這麼簡單,在全球化分工之下,一項產品的生產絕少在一國之內完成,總得經過多國的分工、加值及組裝才能出口。換言之,傳統海關統計的順、逆差已經不足以做為貿易公平與否的證明。 \n 由此可知,若我們不隨著這個變化修正統計方法,仍援引海關統計來評估貿易情勢,必然會得出錯誤的結論。為修正海關統計的偏誤,世貿組織(WTO)與經濟合作暨發展組織(OECD)近年已完成附加價值貿易統計(TiVA),經連結各國產業關聯表估算一國出口總額裡的附加價值比率,就可以知道各國出口獲利的情況。 \n TiVA納入商品及服務貿易,目前的資料已到2011年,我們可以對比一下,這一年美國海關統計顯示的貿易逆差達7,300多億美元,前五大逆差國裡,大陸貢獻了3,000億美元、墨西哥與日本各貢獻600多億美元,德國近500億美元、加拿大350億美元,合計這五國帶給美國高達5,000多億美元的逆差。 \n 然而,改以附加價值(TiVA)估計,美國2011年來自大陸的逆差僅1,500億美元、來自墨西哥及日本的逆差各150億美元、來自德國也降至100多億美元、來自加拿大是400億美元,合計這五國只帶給美國2,300億美元逆差,兩相比較,不到傳統貿易逆差的一半。 \n 併計其他國家雙邊貿易後,依附加價值概念所估算的2011年美國貿易逆差大約就是2,300億美元,不要懷疑,因為美國擁有附加價值率,許多依海關統計對美享有順差的國家,一經TiVA估算後全變成逆差,我國與韓國就是如此,原來對美各享有逾百億美元順差,改依附加價值計算後都變成逆差。 \n 傳統貿易7,300億的貿易赤字,經附加價值概念(TiVA)一算即縮小至2,300億美元,雖然赤字縮小許多,但相信仍有人會認為這個赤字還是太大,還是足以讓美國藉此發動貿易戰。 \n 不過,請注意TiVA這份統計並未把海外美商生產、銷售的獲利還原到美國帳上,從國民所得統計(SNA)而言,海外美商創造的附加價值皆計入各國的GDP,海外美商自然也就成為推升美國貿易赤字的重要「貢獻者」,以2011年而言,這筆美商在海外創造的「國外要素所得淨額」將近2,500億美元,試想,在加入這筆海外獲利之後,抵消2,300億美元赤字而有餘,美國還有什麼貿易赤字? \n 依國民所得統計的定義,做為計算經濟成長率的國內生產毛額(GDP)並不包括企業在海外生產、銷售的獲利,這個獲利(國外要素所得)只有在算國民生產毛額(GNP)時才會重新加進來。美商自1990年以來大舉赴海外投資設廠,其創造的「國外要素所得淨額」於1990年代平均每年283億美元,近八年(2010~2017年)平均已升至2,234億美元,海外獲利成長如此之快,這不也是全球化為美商創造的利益嗎?但是,我們從未聽過川普提及此一巨大利益。 \n 數字會說話,但也會說謊話,如今全球產業分工已讓各國利益相互依存,可謂「你泥中有我,我泥中有你」,川普以傳統的貿易赤字誇大自身經濟受損,指責他國進行不公平貿易,顯然是混淆事實。明乎此,我方談判人員應儘速進行更深入的統計分析,還原真相,如此才有利於來日在談判桌上為國人爭取應有的權益。

  • 股票狂虧仍捨不得賣?專家:這種情結在作怪

    股票狂虧仍捨不得賣?專家:這種情結在作怪

    你是否也有這種經驗?明明手中的股票已經虧損累累,仍繼續投入資金,期待某天能回本,甚至賺錢。專家指出,心理學將這種現象稱為「沉沒成本謬誤」(The Sunk Cost Fallacy) ,常見在生活中。 \nMarketWatch報導,專家表示,「沉沒成本謬誤」是指投資人已經在某個賠錢的項目注入太多錢,儘管放手才是更好決定,卻不甘心就此放棄,而繼續砸錢投資。其實生活中也會遇到類似情況,例如,苦等一班遲遲不來的公車,或是不忍割捨一段投入太多心力卻不適合的感情。因為你付出的愈多,就愈難改變現狀。 \n如果想避免這樣的情況,專家和過來人建議,在開始投資前,就要先仔細評估;如果發現情況不對,先研判問題能否改善,再訂停損的最後期限,時間一到就賣掉資產。此外,不要執著過去的損失,而是將眼光放到未來的機會,更要從賠錢的投資學得教訓,奠定未來成功的基礎。 \n \n

  • 基本生活費免稅實行上的謬誤

     《納稅者權利保護法》日前生效施行,開啟以專法保護納稅者權利的里程。 \n 《納保法》共計22條,對於納稅者權利之保障,首為該法第4條規定:基本生活所需費用不得課稅。在做法上,以主計總處最近1年公布的全國「每人可支配所得中位數」的60%為「每人基本生活所需費用」;再乘以納稅義務人、配偶及受扶養親屬人數,計算得出「基本生活所需費用總額」。效果相當於綜合所得稅制中,新增可扣除之「基本生活費用差額」=基本生活所需費用總額-免稅額-指定項目扣除額。 \n 計算式中,由於基本生活所需費用總額與免稅額皆為按人頭計之固定金額,因此,指定項目扣除額的內容最攸關「基本生活費用差額」的計算結果。根據同時施行的該法《施行細則》第3條規定,指定項目扣除額包括一般扣除與薪資所得特別扣除。我們無法苟同將薪資所得特別扣除額列入計算,望主事者慎思。 \n 首先,所得當以報酬減除為賺取該報酬的成本與費用計算之。然而薪資所得以全部報酬計入綜合所得總額,所謂薪資所得特別扣除額,實為「彌補」計算薪資所得時,沒有減除成本與費用的「後製」作法;此已由106年初公布的司法院釋字745號解釋確認。既然薪資所得特別扣除實為薪資報酬的成本與費用,即非屬所得。《施行細則》將薪資所得特別扣除列入計算的規定,違反計算所得的根本原則,背離《納保法》母法對於基本生活所需費用不得課稅的立法意旨。 \n 其次,果於計算「基本生活費用差額」時減除賺取所得的成本與費用,又奈何僅減除薪資所得的成本與費用,而未減除其他所得之成本與費用?須知,按《施行細則》的規定將薪資所得特別扣除列入計算,將使「基本生活費用差額」等金額減少,形成對於薪資所得者的「懲罰」。在學理上,難容於水平與垂直公平的考量;在法理上,違反《憲法》所保障的平等原則。 \n 又,行政院「稅制優化」稅改草案中,財政部推舉稅改,將薪資所得特別扣除額從12.8萬元調高至18萬元。然按《施行細則》的規定,其實是一手調高薪資所得特別扣除額度,另一手於計算基本生活所需費用時減除;很難不讓民眾有「為德不卒」的負面感受。 \n 最後,應急的做法是修正《施行細則》,將薪資所得特別扣除自計算基本生活費用差額時移除。根本解決之道則是,將薪資所得特別扣除回歸正常稅制,使賺取薪資報酬的成本與費用,於計算薪資所得時即予減除;同時將基本生活所需費用正式納入《所得稅法》,取代綜合所得稅的免稅額與標準扣除額。目前綜合所得稅以薪資的全部報酬計算所得,除不符合所得計算的根本原則外,更已有釋字745號違憲的判定。適值修正《所得稅法》之際,望財政部一併考慮基本生活所需費用不得課稅於實行上之謬誤,以為更全盤的規畫。(作者陳聽安為國立政治大學名譽教授,王肇蘭為國立東華大學會計系副教授、陳國樑為國立政治大學財政系副教授)

  • 陳聽安、王肇蘭、陳國樑》「基本生活費」免稅實行上的謬誤

    有關納稅者權利之保護,過去以《稅捐稽徵法》之專章與散見於各稅法之獨立條文為之;本屆立委通過《納稅者權利保護法》,於105年12月28日公布、日前生效施行,開啟以專法保護納稅者權利的里程,以落實課稅公平並貫徹正當法律程序。 \n \n《納保法》共計22條;對於納稅者權利之保障,首為該法第4條規定:基本生活所需費用不得課稅。在做法上,以主計總處最近1年公布之全國「每人可支配所得中位數」之60%為「每人基本生活所需費用」;再乘以納稅義務人、配偶及受扶養親屬人數,計算出「基本生活所需費用總額」。對於此一數額超過該年度綜合所得稅結算申報所減除之免稅額與指定項目扣除額之合計數者,則可再減除其差額;效果相當於綜合所得稅制中,新增可扣除之「基本生活費用差額」=基本生活所需費用總額-免稅額-指定項目扣除額。 \n \n計算式中,由於基本生活所需費用總額與免稅額皆為按人頭計之固定金額,因此,指定項目扣除額之內容,最為攸關「基本生活費用差額」之計算結果。根據同時施行之該法《施行細則》第3條規定,指定項目扣除額包括:一般扣除與薪資所得特別扣除。我們無法苟同將薪資所得特別扣除額列入計算,望主事者慎思。 \n \n首先,所得當以報酬減除為賺取該報酬之成本與費用計算之。然,薪資所得以全部報酬計入綜合所得總額,所謂薪資所得特別扣除額,實為「彌補」計算薪資所得時,沒有減除成本與費用的「後製」作法;此已由106年初公布之司法院釋字745號解釋確認。既然薪資所得特別扣除實為薪資報酬之成本與費用,即非屬所得,奈何將其視為所得中屬於基本生活所需費用之一部分?《施行細則》將薪資所得特別扣除列入計算的規定,違反計算所得之根本原則,背離《納保法》母法對於基本生活所需費用不得課稅的立法意旨。 \n \n其次,退而言之,果於計算「基本生活費用差額」時減除賺取所得之成本與費用,又奈何僅減除薪資所得之成本與費用,而未減除其他所得之成本與費用?須知,按《施行細則》之規定將薪資所得特別扣除列入計算,將使「基本生活費用差額」等金額減少,形成對於薪資所得者的「懲罰」;造成薪資所得者,相較於非薪資所得者,在其他條件相同下,可扣除差額較低的結果。在學理上,難容於水平與垂直公平的考量;在法理上,違反《憲法》所保障之平等原則。 \n \n又,在程序爭議下開始二讀程序的行政院「稅制優化」稅改草案中,財政部推舉稅改,將薪資所得特別扣除額從12.8萬元調高至18萬元,可有542萬戶(88%申報戶)受惠、大幅減輕薪資及中低所得者稅負。然按《施行細則》的規定,其實是一手調高薪資所得特別扣除額度、另一手於計算基本生活所需費用時減除;很難不讓民眾有「為德不卒」的負面感受。 \n \n最後,應急的做法是修正《施行細則》,將薪資所得特別扣除自計算基本生活費用差額時移除。根本解決之道則是,將薪資所得特別扣除回歸正常稅制,使賺取薪資報酬之成本與費用,於計算薪資所得時即予減除;同時將基本生活所需費用正式納入《所得稅法》,取代綜合所得稅之免稅額與標準扣除額。目前綜合所得稅以薪資之全部報酬計算所得,除不符合所得計算的根本原則外,便宜行事以固定金額之薪資所得特別扣除作為薪資之成本與費用,更已有釋字745號違憲之判定。適值研商依循該解釋修正《所得稅法》之際,我們寄望財政部一併考慮基本生活所需費用不得課稅於實行上之謬誤,以為更全盤之規畫。 \n \n(作者陳聽安為國立政治大學名譽教授,王肇蘭為國立東華大學會計系副教授、陳國樑為國立政治大學財政系副教授) \n

  • 八旗主次之爭 漢文化視角謬誤

    八旗主次之爭 漢文化視角謬誤

     近日台灣圍繞著滿族、八旗、血統問題有頗多爭議與討論,身為鑲黃旗的八旗出版社總編輯富察則指出,其實許多爭論仍是以漢文化為出發視角的謬誤。 \n 身為鑲黃旗後裔,富察經常遇到台灣朋友誤以為「鑲黃」為副的安慰,實則「正黃」和「鑲黃」並無誰更中統、更中心的差別,他表示所謂的「正黃旗」本來是「整黃旗」,把正黃視為更高於其他,實為漢文化強調中心、正統的視角;上三旗和下五旗的上下之分,亦是受到漢文化主次之分的影響,因此在滿洲人八大貝勒共同執政的時期,上下的區分並不明顯,在接受皇權文化後,共主變成皇帝,皇帝所在的鑲黃旗才因此被提高地位。 \n 家族也會分屬不同旗 \n 另一個謬誤是漢人以為只要是愛新覺羅皇族就一定是鑲黃旗,但富察指出:「實則愛新覺羅有非常多人不是鑲黃旗,也不是正黃旗。甚至一個家族內部,也有分屬不同旗的。」如努爾哈赤掌兩黃旗,皇太極則主正白旗,多爾袞曾是鑲白旗主,後與多鐸互換掌正白旗等。同樣的,並不意味家族內屬正黃旗的,就比分屬在鑲藍旗的地位高,「旗人的整體政治和法律地位,除了世襲,大部分旗人要靠武功來獲得封賞。」 \n 專攻清史研究的羅友枝在《最後的皇族》中具體描述,八旗制度用以取代努爾哈赤早期作戰時使用的小規模狩獵集團,「旗」由多個「牛錄」組成,每個「牛錄」由300個作戰家庭組成。且並非只有滿洲人才編入八旗,而是另有蒙古八旗、漢軍八旗。 \n 「滿洲人把來自不同文化傳統的人納入八旗組織,使得征服者精英集團不至於具有單一的種族背景和認同。」羅友枝分析,儘管以個人來說,滿洲人希望維持愛新覺羅氏的血統和地位,但從統治角度他們以八旗這樣的組織,融合多元族群成帝國的精英集團。 \n 無爵位愛新覺羅淪苦力 \n 早期努爾哈赤把自己的子孫後代與其他覺羅區分開來而採用「愛新」,在滿語中意為「黃金」,也是金朝之名,但隨著八旗中的下五旗,每傳一代爵位遞減;恩封僅傳三代,功封僅傳五代等措施,清政府成功削減了王公的俸祿,但也因此有不少無爵位的愛新覺羅面臨貧窮,據宗人府檔案,宗室中甚至出現一些混混或黑幫頭目,最後被降旨處死或流放,淪為小販、苦力和工匠者亦大有人在。

回到頁首發表意見