搜尋結果

以下是含有證據法的搜尋結果,共109

  • 男偷吃無罪 錄音檔這句讓腥夫二審gg

    男偷吃無罪 錄音檔這句讓腥夫二審gg

    一名人夫偷吃被抓,遭妻子告上法院,不過當時法官認為妻子提出的證據跟法證明兩人有「彼此性器官的交合」而判無罪,不過正宮在先生中風時又發現其手機有激情音檔,當中幾句對話讓法官認定兩人有「交合」因此改判中風男有期徒刑5個月,得易科罰金15萬元。

  • NBA》退役球員遭指控誘騙未成年少女性交易

    NBA》退役球員遭指控誘騙未成年少女性交易

    現年56歲、已退役的NBA球員法默(James Hubert Farmer III)因為涉嫌誘騙未成年少女進行性交易遭到警方逮捕,如果屬實的話將面臨牢獄之災。

  • 性侵犯聲請釋憲  憲法法庭將開說明會

    性侵犯聲請釋憲 憲法法庭將開說明會

    一名因性侵遭判刑定讞的被告,主張性侵害防治法規定,被害人可以警詢內容作為證據,剝奪他在法庭上詰問權及防禦權聲請釋憲,司法院大法官受理後將於2月4日在憲法法庭舉行說明會,由被告律師、法務部及警政署、衛福部代表到庭表示意見。

  • 反滲透法招民怨 亟需凍結翻修

    反滲透法招民怨 亟需凍結翻修

     《反滲透法》通過後,民進黨政府三番兩頭大動作開記者會說明,證明確實造成人民恐慌;更有甚者,影響到總統蔡英文的連任選情。無論政府再如何說明,對於百萬在陸的台人與其家庭,已造成莫名的恐懼。我們不禁要問,早知如此,何苦當初急於通過?

  • 扁直言反滲透法太over 反服貿翻版 陳明通:不會濫訴 稱第四權可監督

    扁直言反滲透法太over 反服貿翻版 陳明通:不會濫訴 稱第四權可監督

     《反滲透法》即將上路,在野黨質疑違憲,擬在選後發動重審,連前總統陳水扁也質疑,強行通過該法太over,會像太陽花對選舉有影響;但政院跨部會昨仍強調,民眾不必擔心,台灣還有媒體的第四權及反對黨,行政部門不會濫訴。

  • 陳明通釋疑 違反5法規才論處

    陳明通釋疑 違反5法規才論處

     《反滲透法》三讀通過,陸委會主委陳明通2日上午召開記者會說明法案相關情況。陳明通強調,我國不可能接受北京政權來台進行登記並遊說,因此法案採禁止制,而非美澳等國的登記制;他強調,要違反5項違反民主、干預選舉的相關法規,才有可能依照《反滲透法》來論處,正常交流並無問題。

  • 老大哥們都在看著你

    老大哥們都在看著你

     《反滲透法》在各方質疑聲中,執政黨仍強行通過,此法除了處罰的規定處處充滿不明確外,也明文規定各級政府機關知有觸犯《反滲透法》者,必須主動舉報給檢警機關為偵辦。陸委會雖發新聞稿澄清,如此的規定只是要求各機關函送,是否有觸刑罰仍由司法機關認定,人民的基本權不會因此受到影響。但真是如此嗎?

  • 吳景欽》老大哥們都在看著你

    吳景欽》老大哥們都在看著你

    《反滲透法》在各方質疑聲中,執政黨仍強行通過,此法除了處罰的規定處處充滿不明確外,也明文規定各級政府機關知有觸犯《反滲透法》者,必須主動舉報給檢警機關為偵辦。陸委會雖發新聞稿澄清,如此的規定只是要求各機關函送,是否有觸刑罰仍由司法機關認定,人民的基本權不會因此受到影響。但真是如此嗎?

  • 綠色恐怖籠罩 往來兩岸人人自危

    綠色恐怖籠罩 往來兩岸人人自危

     反滲透法強行通過,最快幾天後就付諸實施,從民進黨政府官員近期發言來看,《反滲透法》讓行政權肆意擴大,2020年,也是台灣綠色恐怖的開端,此後只要不是仇中挺綠,並涉及兩岸交流的台灣民眾,都有可能因此遭到他人隨意舉發而遭構陷入罪,堪稱人人自危。

  • 批蔡英文元旦談話 藍委:抓匪諜說服國人修法重要性

    批蔡英文元旦談話 藍委:抓匪諜說服國人修法重要性

    針對蔡英文總統今天元旦談話,指反滲透法不會影響正常的經貿交流,違法與否須經法院判決。國民黨團總召曾銘宗批評,反滲透法如流刺網,掌握在執政黨手中;國民黨立委柯志恩開嗆,既然通過了,就抓幾個匪諜給大家看,讓人知道對岸滲透程度,否則只感受到言論遭箝制。

  • 營業祕密法部分條文修正兼顧偵查及祕密

    營業祕密法部分條文修正兼顧偵查及祕密

    現行的《營業祕密法》並沒有「偵查中祕密保持命令」制度,導致營業祕密的所有人擔心其營業祕密可能因偵查而遭揭露,也影響偵辦的效率及正確性,立法院31日三讀通過的《營業祕密法》部分條文修正案,增訂了「偵查保密令」制度,法務部表示,兼顧了發現真實與營業祕密證據資料的祕密性。 \n \n 法務部指出,這次修法的重點包括,檢察官偵辦營業祕密案件認有必要時,對於已接觸偵查資料的告訴代理人、辯護人等訴訟相關的人,得核發「偵查保密令」。受偵查保密令的人,就其接觸的偵查內容,不得為偵查程序以外的目的使用,且不得揭露予他人。 \n \n 違反偵查保密令者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科100萬元以下罰金。在境外違反偵查保密令的行為,也受處罰。偵查保密令得於偵查中及偵查終結後變更或撤銷,且在案件起訴後得與法院核發的祕密保持命令相銜接。 \n \n 法務部強調,這次修法通過後,有利於提昇檢察官偵辦營業祕密案件的效能,同時強化對企業內部機密的維護,提高我國對於營業祕密的保障。 \n \n

  • 社論-半分鐘都不等 背後必有鬼

    社論-半分鐘都不等 背後必有鬼

     陸委會發言人邱垂正說針對「反滲透法」引發的反彈,強調該法只規範5種不法行為,至於「被中共紅色滲透的台灣媒體」不在本次修法範圍內,需另行通盤檢討。此語不但沒有廓清爭議,反而讓綠色恐怖的陰影益發擴大。7月國安五法通過後,民進黨團就宣稱完成國安最後一塊拼圖,之後又提出「中共代理人條款」和「反滲透法」,現在還預告要針對媒體立法,拼圖拼完一塊還有一塊,是要把人民的思想、言論自由完全堵住。 \n 邱垂正解釋,須明知接受外來的滲透干預,違法捐贈政治獻金、助選、遊說、破壞集會遊行及社會秩序、傳播假訊息干擾選舉,才會受到處罰。破壞集會遊行與社會秩序、傳播假訊息干擾選舉本就有法可罰,不須另立他法,而此法在執行上最大的困難,是檢調完全無法舉證或查證所謂「境外敵對勢力」的「指示、委託與資助」動作,一旦沒有上游的確鑿證據,就無從認定下游個別當事人的助選及遊說動作是違法的。 \n 法律靠證據,你說他曾見過大陸高官,是受其指示而幫某候選人助選或遊說支持一國兩制台灣方案,因而觸犯了「反滲透法」;他說哪有這回事,我有獨立思考和自由意志,是權衡各種資訊作出自己的結論,和大陸高官沒關係。請問,檢調單位要如何判別並舉證此人腦子裡的理念是受對岸指示,還出於個人自由意志?就算我方有神通高明的情報人員錄到了會談過程,或甚至那只是個公開場合,請問要怎樣證明當事人的想法是外來還是原生的?我們聽取別人意見時也常有認同處,或者覺得對方有道理而被說服,但這樣的想法不也是出於自己的決定嗎?難道只要聽過對岸官員或機構智庫說的話,就會變成沒有自由意志的傀儡?如果檢調不能確認個人決策並舉出證據,就不能認其違反「反滲透法」,更不能認定其助選遊說等行為違法。 \n 邱垂正說要針對被中共紅色滲透的台灣媒體另行通盤檢討,不在本次修法範圍,更令人毛骨悚然。很明顯的,此法是針對旺中集團,綠營長期以各種抹紅造謠誣衊旺中集團,去年九合一敗選後,更鋪天蓋地對旺中媒體集團展開圍剿,NCC罰單一張接一張,企圖壓制反對聲音。 \n 如果邱垂正此說是想安撫媒體,降低媒體對「反滲透法」的批判聲浪,效果將適得其反。因為言論自由是整體的,執政者把它零碎地切割,先說規範其他人,不涉及媒體;再來是只規範特定媒體,不涉及其他媒體,主張兩岸和解的犯罪,主張台獨的沒事,言論自由與新聞自由是全民資產,怎麼會成為執政者拿捏在手上的武器,可以任意決定誰該擁有自由?誰要被噤聲?昔日國民黨聲稱戒嚴只管制了3%,如今民進黨說「反滲透法」只規範一部分人,異曲同工,何其諷刺。 \n 言論自由的真諦,是「我反對你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利」,我們經歷了民主先輩的抗爭,才有今日的民主自由成果,其中最重要的是百花齊放蓬勃多元的媒體空間,而它需要的是一個可以暢所欲言不虞迫害的安全保障。有誰能想到,如今我們又要重回箝制媒體、管制言論的時代。打壓一家媒體,足以讓其員工生計無著,其他媒體望之膽寒,只得處處自我設限,執政者從此耳根清淨,社會變成一言堂,只容許政治正確的聲音存在,而政治正確的定義由執政者決定。那樣的媒體環境,能幫人民監督執政者、制衡權力的擴張嗎?能保護人民的自由權不受侵害嗎?能繼續扮演台灣民主體制的基石嗎? \n 民進黨政府看似釋出部分讓步,以換取「反滲透法」的過關,其實這只是假動作,目的在消減反對聲浪,31日還是要在立法院強行通過三讀的,而未來進一步箝制媒體的法案更已亮出話來,顯示民進黨政府只要有機會,就會繼續專權、擴權。如果民進黨和蔡總統不想成為史頁上的民主罪人,就應該暫緩「反滲透法」的立法,留待新民意好好細細地與政、經、法、社會各界溝通討論,制定一部既兼顧人民自由權,又能有效防堵外來勢力影響民主運作的好法。 \n 國民黨時代立法院委員會初審服貿協議,半分鐘強行通過,因而引發太陽花,如今民進黨卻半分鐘都不給,嚴重破壞民主政治程序正義原則,民進黨甘冒不韙、不計代價要通過惡法,顯然背後有鬼。

  • 濫權擴權 成打擊異己政治工具

    濫權擴權 成打擊異己政治工具

     爭議極大的《反滲透法》,在蔡英文總統一聲令下,民進黨團鐵了心要在下周二完成立法。民進黨立委吳秉叡以統派人士與台大學生打架為例,指稱這種「從中國回來的暴力團體」打人,就要受到反滲透法規範,顯然該法具有極大針對性,且擴大行政機關權力,宛如警總復辟,讓人不寒而慄。 \n 綠委推出《反滲透法》草案後,許多人都好奇敵對勢力指的是什麼?陸委會和法務部都推說並非主管機關,昨陸委會總算鬆口,指捨棄了在兩岸條例當中修改相關的法條禁止中共代理人的作法,而改成另立「反滲透法」,顯然敵對勢力就是指的是大陸。 \n 民進黨把法案換了「反滲透」的外包裝,其實換湯不換藥,簡言之,只要是與對岸有接觸,回台後從事「站在民進黨對立面」的政治行為,就有可能受到反滲透法的威脅,況且當時在兩岸條例中加入條文就面臨極大反彈,如今卻以特別法方式由立委逕付二讀,顯然就是霸王硬上弓,忽視民意。 \n 尤其曾任法官的吳秉叡竟以前年「中國新歌聲」在台大辦活動為例,認定當時與學生打架的統派人士就是「從中國回來的暴力團體」,應要受反滲透法規範,但法律講證據,法院判決指的是被告6人因意識形態對立,不能寬容異己,在公共場合相互叫罵進而引發暴力事件,顯然是偶發,卻被綠委連結為中共滲透。 \n 這也就是目前大家最擔心的,任何人只要與對岸有接觸,無論是認識黨政軍人士或參加對岸舉辦的某研討會,回台後進行陸委會所稱的集會遊行法等7項法律行為,就可能在不知情下踩紅線。 \n 更誇張的是,陸委會主委陳明通指行政部門只有告發權,忘了法治國家最重要的就是透過法律約束行政機關濫權,反滲透法卻給予行政機關發動偵查的告發權力,同時,部分法律為何僅行政罰而不採刑罰,就是避免司法權濫威脅人民受憲法保障的言論及集會自由。 \n 沒想到,行政機關卻以此擴權而沾沾自喜,忽視法律本質,打算透過嚴刑峻法懲罰政治立場相左的國人,儘管政府強調不是因身分受罰,而是處罰其犯罪行為,但就連法律學者都指控該法違憲,政府還一意孤行。 \n 《反滲透法》一旦通過,就像當年戒嚴時間,不僅將淪為執政者打擊異己的政治工具,更將引發「寒蟬效應」,重創台灣民主法治。

  • 藍示警兩顆子彈重演?政院:製造無謂緊張

    藍示警兩顆子彈重演?政院:製造無謂緊張

    \n藍營要求政府應保證2004年「兩顆子彈」事件不會重演。行政院發言人Kolas Yotaka今天說,有幾分證據講幾分話,如果只是揣測或不具名傳出如何如何,都是製造無謂的緊張、衝突或對立。 \n \n日本學者藤井嚴喜日前說,大陸可能會暗殺總統候選人。國民黨總統候選人韓國瑜陣營的「打鬼軍團」團長周錫瑋反諷,發生此事蔡政府最好的辦法就是推給大陸,屆時還能依新修的《反滲透法》宣布戒嚴停止選舉,他要求蔡保證不讓兩顆子彈重演。 \n \nKolas回應說,有幾分證據講幾分話,如果只是揣測或不具名傳出如何如何,都是製造無謂的緊張、衝突或對立,這對雙方要在民主自由的社會要表達意見也沒有幫助。 \n \n另對1221挺韓、罷韓遊行,兩派人馬短兵相接,Kolas也說,高雄市警局已要求中央多提供警力協助,所以政院認為還好,雖然雙方陣營距離接近,但警力有加強,警政署已提供協助。 \n \n她也說,重點在於讓雙邊的活動可以順利完成,加派警力的原因是因為可以預期,這是雙方意識型態對立的活動,警方都提早部署,倒不是接獲什麼樣的情報。 \n

  • 陳一新》反滲透法,全球級笑柄

    陳一新》反滲透法,全球級笑柄

    立法院程序委員會26日排定29日院會議程,將民進黨團所提「反滲透法」列報告事項第一案,預計完成報告事項後,民進黨團將提出要求,將全案逕付二讀。儘管國民黨立法院黨團總召曾銘宗在程序委員會強烈反對,並建議應依民主程序與議事規定由內政委員會充分討論所有提案,但民進黨團仍決定蠻幹到底,強推「反滲透法」。 \n 事實上,蔡總統預謀此舉已久,策畫政府各部門配合演出,打出組合拳,就是要在2020年大選前通過「反滲透法」,一方面完成她「鎖國大計」最後一塊拼圖,一方面為她競選連任助攻。 \n 外交部被委以重任,由政次徐斯儉遠赴澳大利亞,與當地電視台與文字媒體「溝通」,預為「反滲透法」營造氛圍。 \n 只是烏龍間諜王立強案提早爆發,遭到媒體強烈批評,嚇得外交部緊急聲明,撇情一切責任,否則根據蔡英文26日所說「很多事情不要怕政治化」,豈不是大功一件。 \n 在這次醞釀立法的過程中,諉過者有之,爭功者也不在少數。王立強向澳媒表示協助大陸干預我國選舉,並指控中國創新投資公司總裁向心、龔青夫妻吸收他當間諜。調查局及移民署掌握他們正好在台灣,24日以「行政調查」名義攔下準備搭機出境的兩人,並留置調查。但因罪證不足,25日又將二人移送北檢,但北檢也發現證據不足,只能勉強採取限制出境、出海的強制處分。 \n 這次,調查局及移民署顯然都急於爭功,發現罪證不足,才又推給北檢,顯示蔡政府為了強推「反滲透法」,已經不顧違反程序正義,以粗糙手法演出一齣《捉放曹》的鬧劇。 \n 另一個搶功的機構則是國家通訊傳播委員會(NCC)。NCC不應不經查證,輕信澳媒報導中共收買台媒的片面之詞,就約談中視、中天、東森3家電視台主管。在他們否認接受大陸金援後,NCC仍表示要繼續了解,只要查到具體事證,就依法處理。此顯示,蔡英文為了連任,已不顧民主形象,在沒有確切證據的情形下,就大張旗鼓地將魔掌伸入新聞媒體,妨礙新聞自由。 \n 奇怪的是,對王立強案應該知之最詳、掌握最深的國安會與相關單位,竟然不贊一詞,反而是總統府祕書長陳菊出面告訴媒體,一旦全案水落石出,自會公諸於世。國安會與相關單位默不吭聲,是蔡英文不讓國安會介入,還是國安會「逢君之惡」?若是前者,顯示國安會在本案不受信任;若是後者,顯示國安會官員只是「鄉愿」而已。 \n 不論蔡政府打出多麼精心設計的組合拳強推「反滲透法」,但是只要立法背景與行政部門執法的證據,是來自被各方證明是冒牌間諜王立強,則不僅民進黨要通過「反滲透法」的正當性嚴重不足,而且蔡英文與她的政府更會成為全世界的笑柄。 \n(作者為中國文化大學政治學系講座教授) \n \n \n

  • 綠提案停會又推反滲透法 時力疑打假球

    綠提案停會又推反滲透法 時力疑打假球

    為防止中共滲透台灣,民進黨立法院黨團昨公布黨團版《反滲透法》草案,預計本周五在立法院院會逕付二讀,屆時若交付協商,照1個月的協商冷凍期,最快能通過的時間在12月31日的院會,但民進黨提案12月18日起停會,時代力量黨主席、立委徐永明今質疑民進黨打假球。對此,民進黨立委鄭運鵬向在野黨黨喊話,希望他們不用動用一個月冷凍期拖延,可以盡快討論,若有延長會期需要也會配合。 \n \n針對《反滲透法》草案民進黨團預計周五逕付二讀,在野黨認為應慢慢討論,民進黨團書記長李俊俋今表示,中共代理人相關修案在內政委員會共有8個版本,各版本條文略有不同,經過討論難以達成共識,因應黨團已擬定《反滲透法》草案,本周四將召開公聽會,蒐集各界意見,周五逕付二讀,希望這個會期可以三讀通過。 \n \n時力立院黨團總召黃國昌表示,補強台灣國安防護體系的缺漏,是朝野共同責任,應該針對修法各界討論意見,因此反對民進黨團提出從12月18日起停會的提案。 \n \n徐永明也表示,反滲透維護台灣民主體制,相信各黨團都會支持,但民進黨一面提出《反滲透法》草案逕付二讀,同時又提案12月18日立法院停會,令人質疑《反滲透法》是修真的還修假的,希望徹會停止開會提案,好好完成《反滲透法》修法。 \n \n針對時力質疑修法打假球及要求撤回停會提案,綠委鄭運鵬說,中國滲透台灣證據明顯,沒有法規也交代不過去,通過《反滲透法》草案是我們責任,也是國人的期待,期待二讀會在野黨不要動用表決,若有需要也可透過臨時會處理,《反滲透法》草案這會期三讀通過還是有機會。 \n \n \n \n

  • 陳同佳案 政院:準用「國際刑事司法互助法」

    陳同佳案 政院:準用「國際刑事司法互助法」

    港女命案兇嫌陳同佳案,行政院長蘇貞昌批評是政治操作,並強調不應私了,而應透過司法互助處理。行政院發言人Kolas Yotaka晚間表示,「國際刑事司法互助法」第36條即明定香港準用本法規定,如林克穎案。而針對本案,政府願與香港坐下來討論司法互助形式,並提供協助。 \n \n蘇揆上午批評陳嫌送台是政治操作,下午又在臉書表示,台灣是有政府的國家,陳嫌要來台投案,應該是港府透過正式的司法互助,而不是置身事外,讓陳嫌以個人、私了的方式處理。 \n \n針對台港目前無司法互助協議,要如何進行司法互助?Kolas說,國內有「國際刑事司法互助法」,第36條即明定香港准用本法規定。基於此法源,行政院已指示法務部及陸委會組成專案小組與港方接洽,處理本案 司法互助事宜。在過去已有前例,如英商林克穎案即以此模式與英國洽商司法互助事宜。 \n \nKolas表示,且依照該法第6條規定,司法互助的形式很多樣,包含取得證據、送達文書、禁止處分財產、犯罪所得之返還等,並非只有遣返嫌犯一途。因此政院希望港府可坐下來討論司法互助的形式,我國願意針對本案與香港政府討論,並提供協助。

  • 理想大地開發案二審出爐 傅崐萁維持無罪

    理想大地開發案二審出爐 傅崐萁維持無罪

    前花蓮縣長傅崐萁疑因涉入花蓮理想大地土地交易案,遭花蓮地檢署追加起訴違反稅捐稽徵法及偽證罪,花蓮地方法院去年8月一審認定理想大地案農地實際交易者並非傅崐萁,傅也不是購地的榮亮公司實際負責人判決傅無罪,檢方不服提起上訴,花蓮高分院仍維持一審無罪判決。 \n \n花蓮高等法院庭長邱志平今天受訪表示,綜合檢察官提出各項證據,包括一審、上訴證據,仍無法證明被告傅崐萁為榮亮公司實際負責人,所以維持一審無罪判決。 \n \n花蓮高分院判決指出,同案被告榮亮公司實際負責人鮑廣廷則依逃漏稅判決有期徒刑1年6個月、登載紀錄不實判刑2個月可易科罰金;另被檢方指控涉逃漏稅與偽證的農地買主林德復,也因罪嫌不足獲判無罪。 \n \n法官駁回檢方上訴理由,指出被告傅崐萁、林德復、鮑廣廷偽證部分,認原審判決就此部分為無罪之諭知,核無不當,除補充如後述外,檢察官上訴固提出網路新聞報導等證據,然此部分不具證據能力,自無證據證明力可言。 \n \n法官判決認為,關於「榮亮公 司購入、賣出幸福人壽股份」一事,也與本案起訴事實並不相關。檢察官遽予引用,且未舉證證明上述兩件事實間,存有何特殊手法而得推論均屬同一人所為之特徵,是檢察官引用並以之推論被告傅崐萁即為榮亮公司實際負責人,因此有本案犯行,尚難採取。 \n \n法官就檢察官於原審及上訴時所提出的各項證據予以綜合觀察,仍不足以認定被告傅崐萁、林德復共同違反稅捐稽徵法;被告傅崐萁、林德復、鮑廣廷犯偽證罪,原審判決就此部分為無罪之諭知,核無不當,因此維持原判。

  • 提供帳戶買賣未上市股票 超商店長被起訴

    30多歲的超商夏姓店長,因涉嫌提供帳戶給從事買賣未上市櫃股票、綽號「小王哥」的男子收受股款,調查局懷疑夏就是「小王哥」,將夏送辦。夏供稱,「小王哥」每次領款,他可獲2000元報酬,但否認是「小王哥」本尊,台北地檢署雖無證據證明夏是「小王哥」,但認定夏男是幫助犯,今依違反《證交法》起訴夏男。 \n \n調查局接獲檢舉,指綽號「小王哥」的男子,未經證券主管機關核准,涉嫌自2017年間起,擅自對外招攬民眾投資「喬信」、「蘭陽」等多家未上市櫃生技公司股票,金額超過800萬元,違反《證交法》。 \n \n但調查局查了一段時間,找不到「小王哥」,僅查出「小王哥」的匯款指定帳戶所有人,是任職某間超商店長的夏姓男子,懷疑夏男就是「小王哥」本尊,去年將夏男依違反《證交法》移送北檢偵辦。 \n \n檢方調查時,夏男否認他就是「小王哥」,他也不知「小王哥」是誰,但承認他將自己的帳戶借給「小王哥」使用,每當「小王哥」要從他帳戶領款時,就會聯絡他,2人會約在指定地點後,相偕前往銀行取款。 \n \n夏男並稱,他將自己的印鑑、存摺交給「小王哥」,「小王哥」獨自進入銀行領款,他則在銀行外面等候,每次「小王哥」領款,都會給他2000元報酬。 \n \n檢方雖發現,夏男自稱收受2000元的次數,與「小王哥」領款的時間兜不攏,但沒有具體事證證明夏就是「小王哥」,不過檢方認定,夏男擔任超商店長,有正常職業,並非無智識之人,因夏男確實提供帳戶給「小王哥」從事買賣未上市櫃股票,屬於幫助犯,仍依違反《證交法》起訴他。 \n \n

  • 賴祥蔚》同路媒體?請拿出證據!

    賴祥蔚》同路媒體?請拿出證據!

    報載國安局報告指出,中共正以散播爭議訊息的方式,對台遂行「認知作戰」,主要是大量將台灣的新聞變造之後回傳,試圖影響台灣的輿論,管道除了社群網站,還包括「透過在台陸媒或同路媒體提供特定報導內容及方向,散播分化台灣民眾向心之爭議訊息,導引其他媒體跟進報導」。 \n 筆者不懂國安,只懂一點社會科學研究的皮毛。野人獻曝,從社會科學研究來看,國安局認定台灣有中共的「同路媒體」,這是很嚴重的指控,應該有確切的證據。 \n 會有什麼證據呢?從新聞報導上看到國安局提出的證據,無非是一些個案,還有提到台灣媒體的用語跟對岸媒體類似。坦白說,如果只是這種程度的證據,恐怕連提交碩士論文都無法通過口試答辯。國安局敢公開這麼說,相信應該有更確切的證據,建議國安局應該趕快拿出來,以昭公信。 \n 如果是碩士生寫論文要分析「同路媒體」造成國安危機,應該有三個層面的證據:第一層,中共跟「同路媒體」接觸的證據。這一層最難。第二層,「同路媒體」內容看起來被同化的證據。這種分析不能隨便挑選幾個個案就認定,傳播學界有內容分析法可以使用。第三層,「同路媒體」影響或分化台灣的證據。這種分析也不能自己說故事,傳播學界也有許多效果分析的研究方法可供國安局參考。 \n 坦白說,如果是碩士生做研究,指導教授應該會建議選擇第二或第三層來分析,而且應該結合量化及質性方法,兼顧廣度與深度,這樣才能寫出一篇好的碩士論文;至於第一層的研究,對研究生來說恐怕難度太高,不宜選為碩士論文的題目。當然,這對於理論上非常高明的國安局來講,不會成為難題。 \n 國安局人才濟濟,比起普通的碩士生高明許多,一定可以結合社會科學研究方法,提出三個層面的完整分析證據,這樣更能取得國人的信任、彰顯國安局報告的公信力。 \n 國安局高層已經強調這是「認知作戰」了。既然是作戰,絕對必須嚴肅面對,不能只是隨便說說,更不能輕忽大意,一定要有了充分的社會科學研究證據,民眾才會相信這場「認知作戰」正發生於兩岸之間,足以危及國家安全,進而提高敵我意識。相信以國安局人員的智慧,應該不會去實踐促轉會前副主委張天欽的那句抹黑名言:「間接影射的殺傷力最強了!」 \n(作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長)

回到頁首發表意見