搜尋結果

以下是含有財富差距的搜尋結果,共97

  • 看東看西》專欄「讓一部分人先富起來」,然後呢?

    看東看西》專欄「讓一部分人先富起來」,然後呢?

    服貿爭議尖銳時,反對陣營曾提到,台灣現在的貧富差距是歷史上最嚴重的時候,而服貿只會讓這個狀況更加嚴峻。如果反對陣營做點功課,就會發現台灣的貧富差距,是在降低遺產稅後迅速加大的。誰極力主張調降遺產稅?正是謝長廷先生。公平地說,當時(2007)為了讓資金回流,藍綠陣營都有人積極附會,特別是六大工商團體,只是謝長廷將之作為競選總統大位的經濟政策,明顯的是為了要尋求工商大老們的支持,才這麼主張的。當時工商時報還寫了一篇「一個貪得無厭的稅改建議」的社論,堅決反對為了選票率爾調降遺產稅。時至今日,反而是馬政府要為上一任政府做出的決定負責。討論服貿與貧富不均,這個來龍去脈要先講清楚。 \n \n台灣的貧富差距在2008年後迅速加大。根據財政部資訊:所得最高5%與所得最低5%的倍數 在2007年是62倍,但到了2011年就達到96倍。這個加大的趨勢至今未變。一般認為,解決貧富懸殊要「讓一部分人先富起來」。經濟好了,收入就會好,貧富差距自然會縮小。可惜,實際的經驗並非如此。大陸經濟成長世界第一,貧富不均之大,也是世界第一。南韓政經成就舉世矚目,然而財閥霸占資源,小企業苦不堪言,貧富懸殊同樣嚴峻。美國奉行小政府主義,放任市場,財富集中,貧富懸殊之大為史上僅見。可見得經濟成長並非解決貧富差距的方法。 \n \n諾貝爾經濟獎得主史迪革利茲 (Joseph E. Stiglitz) 在「不公平的代價」{The Price of Inequality) 書中指出:「現今貧富懸殊加劇的頭號原因是企業的尋租活動 (Rent Seeking Activity) 猖狂所致,而這個現象是政策一手造成的。」「尋租活動」指的是不事生產的企業,透過政策壟斷獲利。這絕對是企業與政客結合,密室協商,黨同伐異的決策過程造成。美國金融業大肆要求法規鬆綁逐利,損失則轉嫁給社會即是範例。在台灣,坐擁資產,放棄本業的企業,透過立委影響藍綠兩黨,爭取各種減免優惠,靠土地買賣,為自己積累可觀的財富,投資大陸,這也是尋租活動的典型。 \n \n兩岸經貿帶來的大餅,如果99%的機會都被大企業卡住,只留下1%給老百姓分食,貧富差距怎麼可能不加大? 當財團與政府形成一個共治的關係時,1.民主政治會由「一人一票」,變成「一元一票」時,民主的合法性,就蕩然無存。2.財富分配不均就是經濟機會不均;經濟經濟不均就是社會不平等。民主社會強調:不平凡的價值應由平凡的人創造。過度的財富集中就剝奪了多數人自我實現的機會。耗損國力,莫此為甚。3.重商的經濟思維造成大地主大員外復辟,他們坐擁資本,以錢滾錢,不事生產,不勞而獲。當民主民享民有變成少數人獨有獨享,社會就會有動亂。 \n \n史氏警告世人說:「這些1%的有錢人有世上最好的教育,健保,與生活條件,卻忽略了他們與其他99%的老百姓生存在一個共同體,忘了他們的命運是息息相關的事實。」、「貧富差距並非無法避免,但以錢滾錢累積財富的方式不但讓資本主義失去了活力,也戕害了民主的原則。」 \n \n削減貧富差距一旦處理不好,影響層面深廣巨大。因此,政府要處理好經濟成長與公平的分配的平衡,尤其要: \n1. 調高「富人稅」,將遺產稅調到60%甚至80%。 \n法國的經濟學者皮克提在「二十一世紀的資本論」中說: \n「如果政府放任市場自由運作, 那麼社會上將近90%的資本都會集中在最富有的10%富豪手中。長此以往,社會終將因為財富與所得分配太過不公,而產生動亂。」他還主張對資本持有者每年另外課以1-2%的「資本持有稅」,並對收入最高的人課以70%的所得稅; \n2. 提高基本薪資。 \n有個說法:一個人花1000萬元,遠不如一千萬人花1元來得有經濟效益。 再者,提高基本薪資,企業會更重視產品的附加價值。這對提昇台灣中小企業的競爭力是很重要; \n3. 完善技職教育。 \n根據經合組織(OECD)去年的「技能展望」指出: \n「提高勞動人口書寫,計算,處理資訊的水平,是增加個人收入,提升產業競爭力,平均財富,實現社會正義最直接的方法。」例如:芬蘭每年都有超過 150 萬的勞動人口參與技職再教育;丹麥將其GDP的 2%(全世界最高)花在成人教育上;德國則注重中小企業,培養技術人才。這些國家雖是高稅率,高所得,但財富分配公平,人民富而好禮,幸福安樂。

  • 陸官員坦承 區域差距不減反增

     中國大陸國家發改委副秘書長范恒山今天坦承,大陸區域差距仍然比較大,特別是人均GDP、財政收入、財富水平等指標的差距「並沒有明顯縮小,有些方面可能還在擴大」。 \n 中新社報導,大陸國務院新聞辦公室今天舉行記者會,范恒山在說明大陸區域發展與區域政策基本情況時,作上述表示。 \n 范恒山直指,「我們國家的區域差距仍然比較大,特別是地區間的人均GDP(國內生產毛額)、人均財政收入、人均擁有財富的水平等重要指標的差距,並沒有明顯縮小,有些方面可能還在擴大。」 \n 他提到,雖然大陸近年來區域經濟取得快速發展,,但的確面臨著新的挑戰,「也可以說充滿困難」。 \n 范恒山說,挑戰之一包括推進「公共服務均等化」等重大問題「尚未取得顯著進展」,欠發達地區、特別是貧困地區的發展基礎仍然比較薄弱,發達地區轉型發展任務依然繁重。 \n 他表示,各地無序開發、惡性競爭的情況仍然存在,促進區域一體化發展「面臨著許多障礙」。 \n 范恒山指出,官方在著眼於縮小地區差距、推進公共服務均等化的同時,還要統籌解決包括產能過剩、推動產業結構優化升級、治理「城市病」等問題,「工作的難度是越來越大」。1030610 \n

  • 政經觀點-與其仇富 不如創富

    政經觀點-與其仇富 不如創富

     最近在國際書市上,有一本純粹經濟學的書很紅Capital in the Twenty-First Century。若依常理,像這樣一本長達700頁、重達1公斤,且側重於理論辯證與分析的書,很難登上暢銷榜;更遑論它的銷量超過小說,還曾賣到缺貨。顯然,這本書的熱賣,傳達出當代的思維:讀者對於目前經濟景況的關心,以及經濟理論的興趣,甚至,希望找到解答的熱忱。 \n 這本書的作者是長期關心貧富差距的法國經濟學家湯瑪仕‧皮凱提。書中分析了18世紀以來的政治經濟體制與人類發展,提出我們無法解決分配不均的深層問題。 \n 的確,這是當前台灣與國際火紅的話題。從我們執政當局的「公平正義」到美國的「『1%』剝削『99%』」的訴求,都看得出仇富的社會情緒。我在台灣物質貧乏的年代出生、長大,一路跟著台灣的成長而成長,從身為全球經濟的後段班,慢慢有機會讓大家看見我們的實力,成為新興工業國。我希望,大家在看待這些問題時,是要著眼於大家如何追求成為前1%,而不是往下沉淪,把所有的人往後拉。 \n 這位經濟學者出身於左派家庭,但是並不一味仇視經濟發展或資本主義。他回顧過去300年的人類發展,提出貧富不均的原因,是特定經濟活動的「投資報酬率」高於一般的「經濟成長率」。在投入一樣的資源下,思考如何更有效率、更有價值,追求更好的結果,無論是質、還是量,正是讓人類不斷向上提升的要訣,也是幾百年來受肯定、認同的普世價值。 \n 事實上,這正是改善人生活、幾十年來把台灣的實力與生活往上提升的原因。因為希望過更好的生活,成為人群的佼佼者,是讓人追求成長的主要誘因。如果沒有這些誘因,人類就會像已經實驗失敗的共產主義,淪於均貧,根本沒有創造財富,遑論如何分配。 \n 也因此,當我們討論貧富差距時,必須很小心。如果大家都只是不甘成為那落後的99%,仇視那願意冒險、為大家創造財富的1%,甚至沒有人願意努力躋身那1%,後果將不堪設想。 \n 所以,我們要做的,是協助更多人有成長的機會。因為個人與企業的成長,無論是創造更多就業機會,還是提高利潤與更多人的所得,都能夠帶動他人的發展,提供更多雨露均霑的機會。最近金管會極力推廣的高薪企業指數,就是希望透過這樣的正面力量與價值觀,讓這樣的好企業有更多的資本後援,受投資人青睞,也間接讓這些企業的員工有更好的生活。 \n 另一方面,我們要推廣關懷的精神。讓企業或個人在得到機會、創造成長後,有能力的人能夠盡量回饋社會、幫助弱勢,讓整個社會往上提升。 \n 抑制成長並不能帶來公平正義,恐怕只會讓整個台灣在國際社會中成為輸家,屆時大家都沒有好日子過。所以目前各新興國家的策略,都是不斷耕耘成長的優勢,創造商機,創造財富,鼓勵企業與經濟的發展,讓更多底層的人有機會改善生活。 \n 相對於輿論一面倒的仇富,皮凱提中肯地提出,現代的經濟發展模式、知識傳播,已經讓人類得以避免馬克思所預言、極端的貧富差距。我們要做的,是協助分配,照顧弱勢,而不是壓抑成長。 \n 而對台灣而言,更緊迫的是在愈來愈激烈、我們已經落後的全球競局中,努力成為全世界的1%,如何協助弱勢的生活,而不是在島內爭吵,讓整體財富與國力縮水,一起向下沉淪。(作者為資深企業經理人)

  • 貧富差距大!67人掌握全球一半財富

    法國《費加羅報》報導,非政府組織樂施會(Oxfam)發表了一份研究,67人竟掌握世界一半的財富,並呼籲國際貨幣基金組織及世界銀行積極應對令人擔憂的貧富差距現象。 \n樂施會9日發表了一份調查研究報告,67人掌握著世界一半的財富,相當於全球所有最貧困人口的收益。與此同時,樂施會呼籲國際貨幣基金組織及世界銀行一起應對這一嚴重的貧富差距現象。此前該組織就曾在一項公告中指出,貧富差距仍在逐漸惡化,全球最富有85人的財富總額,相當於世界上35億最貧困人口所擁有的全部財產。 \n本周,國際貨幣基金組織及世界銀行正在華盛頓召開大會。樂施會認為,這2個世界性組織應當改變其虛無縹緲的話語而投入到實際的行動中去,以此避免貧富差距的鴻溝逐步擴大。 \n美國樂施會(Oxfam America)總裁雷蒙德˙奧芬海澤爾(Raymond Offenheiser)在公告中表示,世界銀行行長金永吉(Jim Yong Kim)及國際貨幣基金組織總裁克莉絲蒂娜•拉加德(Christine Lagarde)都曾大肆宣揚貧富差距所帶來的嚴重危害,我們希望看到一些實際的措施來支撐他們的話語。 \n刺激40%的最貧困人口收入 \n國際貨幣基金組織基金組織曾發表過2項報告,指出貧富差距對經濟發展所帶來的危害。至於世界銀行也曾設立過「刺激40%的最貧困人口收入」的目標。但是,樂施會認為,這2個國際組織應當通過在衛生及教育領域投資來改變他們對其成員國的建議及政策。 \n作為正統財務觀念的守護者,國際貨幣基金組織為其削減公共開支及赤字方面的努力辯解。然而,樂施會則認為,「美國緊縮政策」加劇了貧富差距的現象,而對於這一點,國際貨幣基金組織及世界銀行都是心知肚明的。同時樂施會也要求他們承認,多國家間的「稅收讓步」策略是貧富差距擴大的罪魁禍首之一。

  • 美國貧富差距加大 2/3對財富分配不滿

    美國的貧富差距迅速加大,過去3年的情況尤其明顯。 \n「全美在線」網站引述美聯社的報導指出,30年前,不論哪個階層,美國人的所得增加的幅度相差不多。但是從1980年代開始,愈富有的人,所得增加的幅度愈高;最下層的20%,所得反倒下降。從2009到2012年,所得最高的1%人口,所得增加了39%,增幅驚人;其他的99%人口,3年之中,所得只增加了0.4%。 \n蓋洛普民調顯示,全美國2/3的人對財富分配感到不滿。 \n經濟合作暨發展組織(OECD)統計顯示,全球22個已開發國家中,17個有這種富者愈富、貧者愈貧的現象。

  • 富比士中國富豪榜洗牌 首富王健林4136億 打敗宗慶後

    富比士中國富豪榜洗牌 首富王健林4136億 打敗宗慶後

     2013年富比士中國富豪榜出爐!大連房地產商萬達集團董事長王健林取代飲料大王宗慶後,以人民幣860億元(約合新台幣4136億元)身價登上大陸首富。今年中國前400名富豪財富總值飆升35%,百大富豪財富激增44%。 \n 根據富比士資料,今年大陸頂尖富豪財富激增,前400名富豪總資產達3兆4746億元(人民幣,下同),飆升35%;百大富豪淨資產總值達1兆9276億元,激增44%。此外,身價逾10億美元的億萬富豪人數也刷新紀錄達到168位。 \n 富比士雜誌中文版總編周健工表示,儘管大陸經濟成長放緩,但城鎮化水準加深,消費品和服務業、製藥和醫療保健、文化娛樂及移動網路等行業仍是「創富運動」重頭戲。 \n 新科首富王健林,今年財富比去年大增356億元,也以100多億元的差距,遙遙領先其他前5名大陸富豪。富比士認為,王健林能摘冠,有賴於大陸房地產價格回升,以及他向娛樂事業的大舉進軍。 \n 而去年的首富、娃哈哈集團董事長宗慶後,今年則以淨資產683億元(約合新台幣3285億元)退居第2;第3是陸最大網路搜尋引擎百度公司執行長李彥宏。 \n 值得注意的是,全球最大薄膜太陽能電池板和設備生產商漢能控股集團董事長李河君,今年首度上榜就一口氣摘下第4,成為表現最突出的新貴富豪。整體來看,則以科技業表現最為亮眼,前10名中占據3席,傲視其他產業。

  • 瑞信:3年後陸超日 成第二富

     瑞士信貸集團今天發布2013年全球財富報告預測,中國大陸家庭財富將於2016年超越日本,成為第二富裕的國家。 \n 綜合中新社和新浪網財經新聞,受日圓貶值等因素影響,截至2013年年中,日本家庭財富下降20.5%。 \n 同時,受美國房價及股市上漲推動,北美家庭財富自2005年以來首次超越亞太和歐洲家庭。報告預計,到2018年,美國家庭財富總值將達到100兆美元,仍為最富裕國家。 \n 瑞信報告指出,以美元計算,大陸民眾的財富值上升快。因為自2009年以來,人民幣兌美元匯率大幅升值,但大陸民眾財富成長大體上反映實際成長。 \n 大陸家庭的財富總值在世界排在第3位,較日本僅相差2%,較第4名的法國高出56%。由於擁有極高的儲蓄率及相對發達的金融機構,與其他開發中國家相比,大陸很大比例(46%)家庭的資產是金融資金。 \n 瑞信預計,未來5年全球財富將成長39%,達到334兆美元,其中近1/3將來自新興市場的貢獻。到2018年,亞太地區百萬富翁(100萬美元)數量將成長75%,達到1150萬人,其中大陸百萬富翁數量將成長88%。 \n 但是在人均淨資產方面,大陸與更先進的新興地區還有明顯差距。 \n 德國安聯集團先前發布的財富報告指出,大陸人均財富4720歐元,明顯低於馬來西亞的7810歐元,不到韓國的1/4和台灣的1/13。大陸人均財富在全球排名第38位。1021009 \n

  • 社論-正視世代所得、財富分配差距擴大的隱憂

     內政部日前發布今年第2季的住宅需求動向調查,顯示國內房價仍居高不下,一個家庭一旦買了一棟房子,每個月的家庭收入就有三分之一要繳交房貸,如果在台北市則更得節衣縮食,房貸就占了每月家庭收入的四成五。 \n 這份調查說明如今台灣購屋者的壓力逐年升高,如果購屋者是年輕人,其壓力更在上述數字之上,因為今天台灣年輕人的所得還比不上十年前。依據近年家庭收支調查報告,台灣未滿30歲的青年人,其一年的可支配所得平均只有36.6萬元,低於民國88年的38.0萬元,而這筆逐年下滑的收入在連年高漲的房價、物價下,更顯得微薄寒酸。 \n 我們過去常認為今天的年輕人是戰後最幸福的一代,他們出生在繁榮的民國70年代,他們的童年伴隨著台灣經濟快速成長,冷氣、冰箱、麥當勞、百貨公司、兒童樂園到處有歡樂的笑聲;那是一個充滿希望的年代,台灣外貿、所得經常呈兩位數成長。但誰也沒想到,當他們在民國90年代長大成人,揮別校園走入社會之後,台灣外貿減速、所得停滯,經濟每況愈下,所得退回14年前,但房價卻連年狂漲至歷史新高。 \n 值得注意的是,今年以來大家經常聽聞國人平均薪資退至民國86年的水準,這是指經物價指數平減後的「實質薪資」,而非貨幣所得的「名目薪資」。事實上,以名目薪資而言,近年國人仍是略有成長。但年輕人的處境則是連「名目薪資」都在倒退,如我們前面引述家庭收支調查報告的統計,他們的可支配所得(名目)竟然還低於民國88年。須知,名目薪資倒退是非常不正常的現象,世界上鮮有一個國家的名目薪資是長期下滑的,但這卻發生在台灣的青年人身上。 \n 另一份勞委會的調查也顯示年輕世代的困境。101年甫踏入職場的年輕人起薪,其中具大學學歷者為2.6萬元,低於88年的2.8萬元,而具碩士學歷者3.1萬元,與88年3.0萬相去不遠。台灣過去五十年,從沒有一個時期像現在這樣疲困。民國60年代、70年代、80年代,年輕人薪資是逐年提升的,那是一個充滿希望的年代,舉例來說,民國76~81年這一期間國人薪資平均年增率高達12%,即使扣除物價漲幅的實質薪資平均,每年也以8.5%的速度成長,對照近10年年輕人的處境,實有天壤之別。 \n 從88年到101年其他年齡層的所得也是下滑的嗎?根據家庭收支調查,45~54歲這一年齡層的平均可支配所得,由60.1萬元微升至60.6萬元,而55~64歲則由51.9萬元升至58.2萬元。相較於一、二十年前,中壯年者的處境不算好,但仍明顯優於年輕人,從所得的觀點來看,兩世代的差距逐年擴大。 \n 年輕人除了薪資所得與中壯年世代相差日遠,其所擁有的資產也與中壯年者差距愈拉愈大。試想今日房價如此之高,年輕人薪水如此之少,欲求一安身立命的房子簡直已成遙不可及的夢想,經濟稍好者也許買得起,但每月薪水入帳後得拿出四成去繳房貸。在沉重的房貸壓力下,還有何能力去消費,他們不去消費,台灣經濟何來成長動能,這些年台灣已然落入這個景氣的反向循環。 \n 年輕人果然買不起房子?我國目前雖有家庭收支調查、住宅人口普查,但相關世代間的統計仍相當不足,惟我們仍可由人口及住宅普查裡找到一些蛛絲馬跡。依此一普查,99年台灣總計807萬間住宅裡,34歲以下年輕人所擁有的住宅數量僅占8%,四分之三為45歲以上的中壯年所擁有,而擁有兩棟以上的富有族群裡,同樣四分之三的屋主皆屬中壯年。財富集中在中壯年人口的情況,極為明顯。 \n 事實上,年輕世代還能擁有8%的住宅,這其中固然有靠自己胼手胝足購買的,但也有一定比例是靠父母資助的。換言之,年輕世代的貧困,遠較我們所看到的數據更嚴重。但遺憾的是,台灣兩世代間的所得、財富分配擴大的情況,並沒有引起決策當局的重視。也許代際的所得、財富差距可以藉由父母對子女的資助而自然產生重分配的作用,但隨著高齡化社會的到來,這種代際間的重分配效果還能發揮多大的作用,不無疑問。而當代際分配擴大、高齡化社會到來,加上國內經濟停滯不前這些因素糾纏在一起,其所可能產生的衝擊,非僅是經濟面,還有社會面。如今台灣社會衝突不斷,政府聲望急速滑落,青年對政府的不信任,明顯皆與世代間的資源分配擴大息息相關。 \n 過去政府談到所得分配、貧富差距,總是把重點放在貧、富的族群,從未正視世代間的差距正在擴大。世代差距的擴大所引來的不滿悲觀情緒正在感染這個社會,我們籲請馬政府在因應當前政治紛爭之餘,也要思索代際之間的分配問題,建立代際間的基本國勢統計。我們也期盼國會正視代際財富差距擴大可能的衝擊,以代際分配的正義來檢視「年金改革方案」。今日亡羊補牢猶未為晚,待世代差距日大、摩擦日深,屆時再行補救,恐已時不我予。

  • 時論─所得重分配 才是真改革

     馬英九總統率三院院長親上火線,提出攸關全國勞工及軍公教人員的年金改革方向,政院版的方向在勞工年金部分,勞保費率法定上限,將由十二%提高至百分之十九‧五%;年資給付率則下修,有甲乙兩案,甲案在前八年維持一‧五五%,之後就打七折,乙案對月退休金三萬到四點三九萬者,下修至一‧三%。月投保薪資由最高五年平均,改為採計最高十五年平均。白話一點說,就是「多繳,少領」!這個改革方向,能不能解決勞保破產問題尚無法得知,但令人擔心的是,勞工養老問題勢必更加惡化。 \n 勞保應是社會保險,不是商業保險,但政院這種面對勞保破產的處理方向,卻往「漲保費、降給付、延後領」商業保險的邏輯思考,明明白白告訴全體勞工,養老是自己的責任。社會保險最重要的精神是社會互助,讓有錢的幫助沒錢的,錢多的幫助錢少的,藉由社會保險來達成社會財富重分配效果。原因無他,因社會整體財富是社會整體成員所共同創造出來的。 \n 但在當今資本主義制度下,社會財富分配極度不公,台灣數十年經濟發展出來的社會財富,過度集中在少數人手裡,貧富差距過大。在此情況下,除了透過稅制進行社會財富重分配外,社會保險也應當發揮社會財富重分配的矯正作用。為台灣社會整體財富做出最大貢獻的勞工,其退休養老本就應該由社會整體來承擔,但現今勞保年金制度卻只設計成勞工間的世代互助,充其量只是窮人間的互助會,根本沒有社會財富重分配效果。 \n 台灣多數的社會保險,被分割成依勞工、農漁民及軍公教人員等身分別的身分保險,造成的結果就不同身分別的人因其社經位置,而獲得不同待遇。這樣的設計並非不可,但有個前提就是要底下還有一層基礎年金,即國民年金,這個基礎年金由國家稅收支應,只要是國民都可以享有的基礎養老年金。但台灣的國民年金卻被偷天換日改成另一種身分保險,「有工作保勞保,沒工作保國保」,台灣的國民年金成為沒有工作者的世代互助保險,是另一個窮人互助會。 \n 開辦具有所得重分配的養老制度才是根本,要認真面對具所得重分配的養老制度。一種作法是,整合勞工、農漁民及軍公教人員等身分別的各種養老保險,開辦全民養老保險,所有國民強制納保,財源應採「家戶總所得」為費基,讓富人繳多一點,窮人繳少一點。如同全民健康保險,健康權是全體國民不分職業都應享有的基本權利,安養權也應是全體國民不分職業都應享有的基本權利。 \n 另一種是,參照瑞典的三層年金制,第一層,將現行國民年金改為全體國民享有的基礎養老年金做為基礎保障,財源由政府課徵富人稅支應。第二層,維持現行勞保、農保、漁保、公保等身分保險性質。第三層,為商業保險。此種制度設計是讓富人多繳稅,如此才能發揮社會財富重分配的效果,真正解決勞工養老問題。 \n 以上兩種制度改革,不管是保費或稅收,關鍵是富人多繳費,以達財富重分配作用,但非常遺憾的是,歷經政黨輪替,不論藍綠,都從沒認真提出過所得重分配的老年養老制度。就連今天的兩場記者會(馬英九及蘇貞昌),提出的方向都沒有所得重分配的設計,更可惡的是,還共同利用軍公教與勞工的矛盾來掩蓋兩個資產階級政黨都想迴避的問題! \n (作者為人民火大行動聯盟成員、工作傷害受害人協會祕書長)

  • 陸貧富差距 4年來「緩步改善」

    陸貧富差距 4年來「緩步改善」

     大陸國家統計局昨日一口氣公布2003年到去年的基尼係數,揭開貧富差距面紗;數據顯示在0.47到0.49間,較國際平均的0.44高,顯示大陸收入差距相當嚴峻。 \n 基尼係數是國際通用的社會貧富差距指標,但大陸自2004年起便未再公布官方數字。 \n 2008年嚴重惡化 \n 基本上,基尼係數是一組0到1之間的數字,反映社會收入分配公平程度,0是最公平,所有人所得一樣;1是最不公平,一部分人壟斷所有財富。一般而言,0.4是警戒線,若係數太高則貧富差距過大,社會恐出現動亂。 \n 大陸的基尼係數在0.47到0.49間,其中以2008年的0.491最高,去年是0.474;顯示2008年的世界金融危機造成嚴重收入不均狀況,尤其使原本收入就低的族群情況更加惡化,但近年來則有緩步改善趨勢。 \n 一次登10年數據 \n 大陸國家統計局局長馬建堂也表示,大陸基尼係數並不算低,顯示仍存在收入分配不公平的問題,必須加快收入分配改革、縮小收入差距。 \n 大陸自2004年停止公布基尼係數,外界認為是因為貧富差距過大,這組數據「見不得光」。但馬建堂表示,之前是由於缺乏城鄉統一的住戶調查制度,國家統計局一直無法提供全國統一的基尼係數,只能公布農村的部分數字。 \n 高低收入差4倍 \n 從去年12月開始,大陸開始實施城鄉住戶調查一體化,根據新的統一標準,國家統計局對歷史數據進行計算,得出過去10年的全國基尼係數,大陸貧富差距的面紗終於得以揭開。 \n 這組基尼係數究竟意味什麼?馬建堂說,大陸收入分配懸殊的情況相當嚴重,意味「我們的城鄉收入差距大概有3倍;按照城鎮工資統計,高收入行業和低收入行業也有4倍左右的差距。」 \n 中國國際經濟交流中心諮詢研究部副部長王軍也表示,基尼係數過高,意味著「收入差距問題相當嚴峻,要通過改革和發展解決收入分配差距較大的問題,防止步入收入停滯的『中等收入陷阱』。」 \n 儘管基尼係數顯示大陸貧富差距仍相當大,但社會引頸期盼賴以改善收入分配的「收入分配改革方案」仍「不見天日」。陸媒報導,方案本應在去年底公布,但由於面臨國企及高收入者利益集團的阻力,如今仍然難產。 \n 小 靈 通 \n 基尼係數 \n 基尼係數(Gini coefficient)又叫吉尼係數,是1個介於0到1之間的數字,代表該社會收入分配狀況與收入完全均等分配間的差距大小。 \n 數值愈大,代表貧富差距也愈大。一般是將0.4作為基尼係數的「警戒線」,超過代表貧富分化容易導致社會動盪。至於台灣的基尼係數,近年來都在0.32到0.35間。

  • 財富世代鴻溝 80後窮二代苦斃了!

     大陸不僅有貧富差距問題,財富的世代鴻溝也日趨擴大;陸媒報導,80後年輕世代處在中國文明史上最富裕的時期,卻面臨「無財可理」的窘境,絕大多數買不起也住不起,可說是最「悲催」的一代。 \n 報導說,把80後歸類為「窮二代」並不為過,該族群經濟水平儘管提高,但相對房價急速上漲,購買力反而下降,購房面積出現逐漸縮小趨勢;這和2010年前購房面積逐年成長的態勢大相逕庭。 \n 按大城市標準,現在80後世代以每月1萬元(人民幣,下同)薪資計算,須不吃不喝15年以上才能買到一間像樣的房子;就算夫妻雙薪購房,也須7.5年。 \n 80後族群買房,現下除靠向父母伸手,幾乎別無他法。報導引述業內人士的看法說,這實際上是「父母和賣方的財富較量」,80後一代幾乎被邊緣化了。 \n 別說是貴到嚇人的房子,對於其他門檻較低的股票、基金、期貨等投資,大多數80後也沒有具體行動,原因很簡單,就是沒財可理。 \n 報導引述社會流傳的一般說法,財富情況窘迫的80後並不是不努力,而是「生不逢時」,屢屢和「黃金時機」擦身而過;這也激起不少80後的共鳴。 \n 大陸熱播電視劇《北京青年》的一段經典台詞,道盡80後的苦衷:「上小學的時候,大學是不要錢的;上大學的時候,小學是不要錢的;不工作的時候,房子是分配的;工作的時候,房子也買不起了!」 \n 報導引述某一作家的語錄,是這麼說的,「50後,基本窮逼,晃悠著;60後,政治年代,多數當官了;70後,趕上改革開放吹滿地,發了;80後,多數50後窮逼的子女,苦逼了! 」 \n 報導話鋒一轉,以諷刺口吻說,80後作為大陸迅速發展的經濟和獨生子女政策催生的一代,幾乎經歷了中國社會變遷的全部;80後以一世代30年的時間,幾乎經歷數代人所嘗到的焦慮和衝擊,「集所有苦難於一身」,似乎有點言過其實。 \n 報導評論指出,每一代人都有自己的幸與不幸,與其一味怨天尤人,爭個「最不幸」頭銜,倒不如積極努力,創造改變的機會;文章最後並以大陸名嘴白岩松的一句話和80後共勉,「哪一代人的青春是容易的呢?」

  • 社論-展望「習李體制」下的大陸財富圖譜

     隨著中共十八大的閉幕,大陸黨政高層已確定「習李體制」的權力結構,即習近平剛接任中共中央總書記,李克強則可望在明年3月「兩會」上,被選為國務院總理。習李二人即將共同領導中國大陸向前行,其中在經濟方面,最大課題應是如何帶動一場合理的全國資源、財富重分配,以實現全面小康的目標。這將使大陸的財富圖譜全面翻新。 \n 未來習李體制在經濟施政上的路線、方針、政策,主要的根據是十八大相關文件,其中經大會討論通過的胡錦濤政治報告,表述得相當完整。該報告的大標題強調「全面建成小康社會」。在這個主軸下,報告內容所揭示的行動綱領,不但要「把經濟的大餅做大」,更要「把經濟大餅分切好」。 \n 後者對習李的挑戰比較大,因為從過去經驗看來,大陸經濟總量較快增長之目標,幾乎年年達陣,未來幾年也理當是如此,但社會上貧富差距過大的問題,則是多年來一直未能根本解決。習李體制將來能否採取突破性的政策,以徹底改善大陸的貧富結構,乃是下階段大陸經濟發展成敗的取決因素。 \n 由此看來,下一階段大陸的財富圖譜,主要包涵兩個要件:一是可以充分掌握的「經濟規模持續較快增長」,二是成效尚屬未卜狀態的「貧富差距過大情勢逐步扭轉改善」。如果這兩者將來在大陸財富圖譜上同步實現,則這張圖譜將是亮麗傲人的。無論如何,兩者缺一總是不健康。譬如,經濟不能再較快增長,而貧富差距卻縮短了,這就有「均貧」的傾向。或者,經濟能持續較快增長,而貧富差距卻繼續擴大了,那就是讓現有問題延續下去,最後還是會偏離全面小康目標。 \n 關於大陸經濟規模,中共十八大相關文件給新領導層設定的發展目標為,到2020年時,GDP(國內生產總值)要比2010年翻一番,也就是變成兩倍,等於10年之後擴增1倍。而根據大陸國家統計局資料,2010年大陸GDP數額約為人民幣40兆元,10年後變成兩倍,基本是80兆元,再加上10年間的物價變動,則所呈現的GDP數字可能超過90兆元。由此可見大陸財富總量擴張力道之強。而該目標之達成,只要未來這些年,大陸GDP每年增長7%左右就過關了。 \n 至於全球排行方面,若2020年人民幣匯率為6元(兌1美元),則該GDP數字即折合15兆美元,與當前美國GDP規模旗鼓相當。甚至,若人民幣匯率屆時升到5元,則這時大陸GDP就折合18兆美元。由此看來,2020年大陸GDP數量趕上或超過美國,可能性實不小,因為美國經濟增長速度早已緩慢下來了。 \n 事實上,各方更關切的是,習李體制將來如何把這筆龐大的財富,合理地分配給社會上各個經濟部門,包括家計部門。針對這個重大課題,我們要給習李體制提一個突破性的建議,就是大刀闊斧調整各種企業的版圖,主要是扭轉近年國有企業大幅膨脹的態勢,由此釋出較多經濟資源,來挹注民營企業包括「小微企業」的發展,讓廣大的民間工商人才,得以共同加入「財富創造」的隊伍。該舉措頗能縮短社會貧富差距,甚至可達致「共同富裕」的境界。此境界也是十八大文件所宣示要達成的目標。 \n 同時,習李體制有必要引導新產業的加速發展,以儘快提升大陸產業體系的生產效率。然後,藉由政策法令規範,把新創的附加價值,合理分配給廣大職工作為勞動報酬。換言之,將來習李體制務必建立一套「與生產效率密切掛鉤」的工資制度,使企業界新增財富,能妥適地分配到中低階層的職工手中。這會是達成全面小康的「臨門一腳」。同時不宜再動用「硬性提高工資」的政策,那必會衝擊勞資關係及社會階層互動的和諧。 \n 總的看來,習李體制若要擘畫一張完美的大陸財富圖譜,除了要延續過去的「建設新農村」、「發展新城鎮」等政策外,不妨另以新思維,發動一場「企業資源重分配」,俾能由此引導社會財富配置趨於合理化。如此將會為習李體制的經濟政策,創造出耀人的新亮點。

  • 數字與感受 為何差很大

     近年來台灣最令政府頭痛的二項問題就是持續的高失業率,以及貧富差距的擴大。然而與其他國家相較,從失業率來看,以去年平均四.四%左右的水準,台灣在三十四個發達的經合組織國家(OECD)中排名第五,比OECD的平均值(八.三%)低了近一半,也低於鄰近的日本、澳洲,甚至遠低於美國與歐盟國家。從貧富差距來看,二○一○年全國最富有的二十%家庭,與最貧窮的二十%家庭的平均家庭所得差距倍數為六.一九,吉尼系數為○.三四二。這樣的水準使台灣的所得差距比多數OECD國家還低,其表現僅次於北歐福利國家。 \n 台灣在這些「數字」上表現優異,奇怪的是,台灣民眾卻普遍不表認同,覺得數字與感受落差極大。到底是台灣的民眾喜歡抱怨?還是官員們所信賴的數據有誤?筆者透過分析,提供新的解釋。 \n 總歸來說,官員與民眾感受落差的原因在於通用的指標無法正確地描述當前的社會現況。以勞動市場來說,台灣的低失業率與其他同水準國家的處境大不同。在正常情況下,低失業率代表的是高就業率與高生產力。台灣則是一個特例:低失業率與低就業率同時存在。 \n 在三十四個OECD國家中,台灣的失業率(四.四%)低於三十個國家。然而就業率(五五.六%)卻是倒數第二,遠低於OECD平均值(六七.六%)。其原因出於另一項重要(但不常被強調)的事實:台灣有高達四二%(八百萬)的非勞動人口。這群人口在不滿社會現況的聲音中扮演了舉足輕重的角色。他們可能包括了對勞動工作前景失望,他們不願進入勞動市場,因為知道就算投入也無機會找到工作。這些人群,加上原本就被列為失業的人口(約五十萬),才有可能形成一股社會反對抗議的聲浪。 \n 此外,大量的非勞動人口引發的社會成本也不容忽視。多達一四○萬戶無業家庭(占總八百萬家戶的十七.五%)的成員(特別是兒童),非常容易落入所謂的貧窮陷阱中;約二三二萬的非勞動人口擁有大專以上學歷,顯示了人力資源沒有充分利用。低就業率也凸顯出勞動力供需結構的矛盾現象,所學的技能與職場需要不相符。另外,薪資過低也可能是造成許多人不願進入勞動市場的原因。許多大學畢業生的年薪甚至低於平均每人國民生產所得,說明高等教育的投資報酬率低落。這些因素都是造成對就業市場悲觀的原因,然而,通用的失業率指數無法有效地看到隱藏的危機。 \n 以所得差距來看,傳統用調查資料得出的五等分位差距倍數法,已不能合適地描述當前貧富差距狀況。現今國際上最關心的不均等問題重點放在是否財富集中在少數人身上,而不在比較富人與窮人所得上的差距。事實上,超級富人的成長已成為許多國家(特別是英美)貧富差距擴大的主要因素。這也是占領華爾街運動群眾的訴求。目前各國對貧富差距最新的研究正是朝此方面來發展,利用稅務資料來看到底全國最富有的十%、五%、一%,甚至○.一%,他們的收入占全民所得的百分比。例如著名諾貝爾經濟學獎得主Joseph E. Stiglitz對貧富差距的論述及他最近的新書《不均等的代價》都以此指標來說明所得差距的嚴重程度。目前國際間建立的高所得戶資料庫就是由各國的財稅資料而來,也已被學者用來研究貧富差距與金融風暴的原因。 \n 以此法來分析台灣貧富差距給了我們一個完全不同的景象。顯示台灣最窮的二十%報稅戶收入僅占總所得不到四%。從底部算起一半的人口總收入不到全國的五分之一,而底層六十%的人口(約三三○萬戶)的總收入也只占總所得的二六%。另一方面,全國最富有的五%擁有近二六%的總所得。換句話說,全國最富有五%的與全國最窮六十%所擁有的總所得一樣多。這些數據明確顯示台灣所得集中於少數富人的嚴重程度。此外,也顯示台灣近十年來的貧富差距現象逐漸惡化。 \n 想要拚經濟,縮減貧富差距?筆者建議政府第一要做的,是對於數據不符合民眾實際的感受,提出一個具體的回應。利用合宜的分析工具,配合多樣資料去瞭解差距的來源。若堅持使用與民眾感受有落差的數據,所有的改革將是白費,所提出的保證也只是口號。(作者為經濟合作發展組織OECD經濟研究員)

  • 江蘇政府效率 蟬聯大陸第一

    江蘇政府效率 蟬聯大陸第一

     北京師範大學管理學院與政府管理研究院日前在北京發布《2012年中國省級地方政府效率研究報告》,結果江蘇蟬聯冠軍;首都北京屈居第2,但較去年上升1名;去年的亞軍上海,則跌至第6名,被山東取代。此報告顯示,大陸政府效率由高到低呈現「東部—東北部—中部—西部」區域分布。 \n 最後10名均來自西部 \n 此報告排名前10名分別為:江蘇、北京、山東、浙江、遼寧、上海、廣東、天津、河北、黑龍江。根據結果可分析出四大特色:第一,省級地方政府效率標準化值排名由高到低,大致呈現出「東部—東北部—中部—西部」階梯型分布趨勢。排名中,前10名除東北部的遼寧和黑龍江外,其餘8個均來自東部,排名最後10名均來自西部。 \n 第二,省級政府效率排名與區域經濟社會發展具有一定正相關性。在顯示居民經濟生活水準的「居民經濟福利」一項中,北京排名第一,第二、三名分別是上海和天津。前10個省基本大部分是傳統經濟大省,排名後10名的基本都處於中西部欠發達地區。 \n 第三,與上一年相比,政府效率總體趨好,大多數省級政府效率有所提升;省級地方政府效率變化的區域特徵減弱,中部6省政府效率提效率表現尤為突出,西部12個省級地方振幅效率有待進一步提升。 \n 第四,2012年政府效率排名上升最多的是湖北省,政府效率下降最多的是青海省。山東、遼寧、安徽分別是東部、東北部、中部效率提升較快的政府。 \n 收入差距有擴大趨勢 \n 此報告同時指出,收入差距正呈現全範圍、多層次的擴大趨勢,城鄉居民收入比已達到4.6倍,而國際上最高在2倍左右;行業之間職工工資差距也很明顯,最高的與最低的相差15倍左右;不同群體間的收入差距也在迅速擴大,上市國企高管與一線職工的收入差距在18倍左右,是社會平均工資的128倍。前400名富豪的財富占GDP的比重在2010年就已經達到10.45%。而美國前400名富豪占GDP的比重到2011年才超過10%。 \n 報告指出,中共改革開放30多年來,追求高增長與高效率,取得矚目成就。但與其同時,社會發展不平衡,社會鴻溝也有所加深。北京師範大學政府管理研究院院長唐仁武表示:「如何消除鴻溝,將成為一個決策層所需面對的最主要主題,這也是十八大及今後10年中國決策層所需面對的最主要挑戰。」

  • 萬達王健林 登大陸地產首富

     《2012胡潤房地產富豪榜》昨天在上海發布,以從事商業地產為主的萬達集團總裁王健林,坐擁450億元(人民幣,下同)房產,成為2012年大陸房地產界首富,3年內二次登頂,北京龍湖集團的吳亞軍家族,則以350億元身家排名第二。相較於往年,今年大陸地產富豪身價平均較去年縮水5%,比起5年前房地產高峰時期,財富大幅萎縮17.4%。 \n 繼9月24日《2012雅居樂海南清水灣胡潤百富榜》在上海發布之後,《2012胡潤房地產富豪榜》也於10月9日發布,這是胡潤研究院第6次發布《胡潤房地產富豪榜》。 \n 上榜的上市公司富豪財富計算的截止日期為2012年8月15日,而由於房地產富豪榜只計算富豪房地產部分的財富,王健林擁有的房地產市值450億元,因此與其在胡潤百富榜上650億元的總財富,仍有200億元的差距。 \n 房產市值 縮水5% \n 根據該榜單顯示,前10名房產大亨的總財富達2770億元,平均每位富豪坐擁252億元房產,而去年擠近前10名的地產富豪,總財富為2885億元,平均289億元。由於大陸近年在樓市調控下,房價略有回檔,房企行業也重新洗牌,因此,大陸10大地產富豪的平均房產市值較去年下降5%,以排名第二的吳亞軍家族為例,就比去年上榜時,財富縮水50億元。 \n 值得注意的是,今年5月才以26億美元收購美國AMC集團,成為全球影視業霸主的萬達總裁王健林,是3年內第二次名列房地產榜富豪,主因在於萬達集團的本業以經營商業地產為主,較不受到大陸近年樓市調控影響,加上其多角化經營的靈活策略,雖然進榜富豪以從事住宅開發人數最多,但從今年榜單排名也不難發現,綜合地產開發將成為未來趨勢。 \n 胡潤百富創始人兼首席調研員胡潤即表示,未來「在房地產宏觀調控下,大型開發商將更傾向於綜合地產開發」。 \n 此外,今年公布的大陸地產富豪榜單中,北京企業也超越廣東,擁有最多的入榜富豪,前三名的萬達集團、龍湖集團、富華集團,都是總部位於北京的企業,其中,王健林以財富450億元名列房地產榜首富,吳亞軍家族則以財富350億元排名第二,富華集團的陳麗華以330億元位居第三。 \n 去年的首富許家印,雖然其銷售較2011年增長35%,但因其上市公司股票下跌,今年以260億元排名第四,比去年減少170億元。 \n 吳亞軍是歷年房地產榜中排名最靠前的白手起家女性。

  • 農戶貧富差10倍 隱藏不安定

    農戶貧富差10倍 隱藏不安定

     大陸華中師範大學最近公布《中國農民經濟狀況報告》顯示,大陸農民家庭收入最低的20%農戶與收入最高的20%農戶相比,差距超過10倍;「農村居民基尼係數」(衡量貧富差距指標)更直逼警戒線。顯示大陸貧富差距問題,正從城市逐漸擴大到農村,也埋下更多社會不穩定因子。 \n 依這份報告顯示,大陸2010年農民家庭戶均現金收入為人民幣3萬4080元(約新台幣16萬元),2011年攀升至3萬8894元(約新台幣18萬3000元)。 \n 應提供就業加大保障 \n 統計也顯示,「農村居民基尼係數」去年已達0.3949,直逼0.4的國際警戒線。數據顯示,收入最低的20%樣本農戶,與收入最高的20%樣本農戶的收入差距高達10.19倍。 \n 華中師大中國農村研究院執行院長鄧大才分析,務工與務農收入差距,是導致農村收入差距擴大的重要因素。最高收入20%樣本農戶中,務工農戶占89%,務農農戶占11%;在最低收入20%樣本農戶中,務工農戶占18%,務農農戶占82%。 \n 華中師大中國農村研究院院長徐勇則認為,過去大陸農民主要收入來源是土地,土地多寡決定了農村社會分化的程度。在現代,農民收入差距主要來自務工,意味在農村地區需要更加強調為農民提供平等的就業機會、發展現代農業、加大社會保障,防止貧富差距惡性擴大。 \n 農貸大增已超過溫州 \n 徐勇警告,良性的收入差距可激勵人們創造財富,如果收入差距過大,越來越多農民就會棄農而去,農業發展就會受到威脅。另一方面,進城打工急於改變貧困狀況的農民可能不擇手段,擾亂城市社會治安,這些都是貧富差距惡性擴大引發的潛在威脅。 \n 另外,報告也顯示,2007年到2011年農民借貸總額成長近5倍,其中借出金額成長3.98倍,借入金額成長6.11倍。4年期間,受訪農戶中參與民間借貸數量增加2.48倍。鄧大才認為,農村民間「借貸活躍度」可能已經超過溫州。 \n 華中師範大學中國農村研究院自2006年啟動「百村觀察」計畫,目前已覆蓋258個村、4000個農戶、103個社區。

  • 江宜樺:致力縮小家庭所得差距

     行政院副院長江宜樺昨(10)日表示,隨著全球化,台灣2010年五等分位家庭所得差距已達6.19倍,政府將持續藉由社福、稅改及產業結構調整來改善這個差距。 \n 行政院主計總處即將在下周五(17日)發布100年所得差距統計,相關數據還在編算中,經建會特別在這項資料發布前舉辦「所得分配研討會」,希望外界正確解讀這項指標。 \n 江宜樺應邀演講時表示,過去在大學教政治思想史時,總是從古希臘哲學家柏拉圖講起,運用數學計算過,柏拉圖認為要避免不正義及社會內亂,最富階層與最窮階層的財富差距不能超過4倍。 \n 江宜樺表示,在今天現實的世界裡,有哪個國家能不超過4倍,台灣2010年的高低所得差距即達到6.19倍,但台灣並非唯一不符柏拉圖的理想國的特例,美、英、日、星等國家的所得差距相較台灣而言,是有過之而無不及,至於傳統社會主義國家,隨著轉向市場後,其所得差距比資本主義國家更嚴重。 \n 江宜樺說:「只要市場開放,法規愈鬆綁,資金更活絡,能賺錢的人就賺更容易,相對的不容易翻身的人也愈來愈難有翻身的機會,這是令我們憂心的地方。」 \n 他指出,行政院將會持續藉由社福,稅制改革,產業結構改變來改善所得差距,他強調:「行政院希望能創造公義社會,但不是均貧,而是希望促進經濟成長,讓大家分享成長果實。」 \n 學者孫克難則表示,政府雖然實施了奢侈稅、證所稅,但均是在捉大放小的原則下,選擇性進行課稅,鎖定富人為課稅對象,在全球化的環境下,極可能引起人才與資金外移,恐不利於長期經濟發展。政府應先大幅取消各項減免稅,並加速推動房地產實價課稅,才能有效改善所得分配。 \n 依行政院主計處所提供的資料,1996~2010年台灣的五等分位家庭可支配所得差距由5.38倍升至6.19倍,日本4.76倍升至6.22倍,美國也由8.75倍升至9.59倍。 \n 近年社福支出持增加雖改善了所得差距,但中經院院長吳中書表示,在目前台灣財政入不敷出的情況下,社福支出比例太高,會排擠公共建設,這反而不利台灣經濟長期的發展。

  • 投書-仇富榜背後的問題

     全球知名民意調查公司GlobeScan就「本國多數富人是否配得上其財富」進行調查,結果顯示中國在「仇富」狀況最輕國家中排第4,認同「本國多數富人能夠配得上其財富」約占半數。 \n 貧富差距確實普遍存在。據聯合國權威機構的資料,大陸由全世界收入第二平均的國家變成第二不平均的國家,基尼係數從0.29增加到0.47,是全世界變化最快的國家。宏觀而言,城鄉差別、地區差異、行業壟斷等,單憑個體的直覺都能感到赤裸裸的存在。 \n 不可否認人們或多或少有「仇富」的心態。當然,一方面來自於一些富家子的「為富不仁」;另一方面,收入分配、稅收體制和慈善等環節的不合理,加之,與金融、外貿、地產開發、建築以及股票交易有關的行業中,將近90%的商業領袖都是政府高官的子女。多數富人並非真正發家於自由市場,錢與權總是有著曖昧纏綿的關係,亦難免令人聯想。 \n 針對「仇富榜」,對於個體來說,只要遵循法律倫理,奮發圖強,追求當得的正當權益即可。但對於政府來說,應當看到仇富排行榜中國墊底後的真問題,縮小貧富差距、完善社會保障等,任重而道遠。

  • 清大教授詬病:貧富差距達65倍

     去年以《中國社會正在加速走向潰散》一文而引起普遍關注的清華大學社會學系教授孫立平,最近在其部落格再次披露,中國最高一○%和最低一○%的家庭人均收入差距高達六十五倍,其中又以國有壟斷性部門人員的財富累積最為人所詬病,社會的利益關係失衡已到嚴重地步。 \n 孫立平提出的貧富差距,包括收入和財富等兩部分。據他研究,近年農村生活雖有改善,但其進展不過是政府「狹小空間中的有限騰挪」,因為社會的基本利益格局已經固定,「很多既得利益都碰不得」。 \n 他舉出一組驚人數據稱,壟斷性部門職工僅占全國職工總數的八%,但他們的工資、獎金、津貼加上福利,竟高占全國工資總額的五五%;據中國科學院的一份研究報告顯示,政府投入的醫療費用中,八○%主要為八百五十萬的黨政幹部服務;全國最高一○%家庭的人均收入為九.七萬元人民幣(下同),而最低一○%家庭的人均收入是一千五百元,兩者差距約六十五倍,以權謀利的「灰色收入」是拉大貧富差距的主因。 \n 孫立平呼籲,對涉及國有資產和國有資源轉讓環節的監督,並防止財政收入濫用和國有資產流失為當務之急。他還說,「三公消費」(公款吃喝招待、公務車消費和公費出國等三項)實際上是將公共財政支出變成私人消費,是造成貧富差距擴大的另一個主因,為此政府應減少向公職人員發放住房補貼,並取消專門向公務員和某些事業單位人員提供的經濟適用房。

  • 富人榜 凸顯10年來貧富差距拉大

     《新財富》富人榜調查持續10年,剔除重複上榜累計有1722位富人登榜,第一代創富者大多出身草莽,富於冒險精神,抓住了資本市場鍍金機會,今年身家攀上百億的富人已達68位,不過10年來城鎮居民與農村居民可支配收入成長速度卻比不上富人累積財富速度,大陸貧富差距拉大、社會財富更集中,是更加明顯。 \n 《新財富》2003年首度進行中國富人榜調查,富豪上榜門檻僅2億元(人民幣,下同),上榜的400位富豪財富總計7.6億元,相當當年大陸GDP總量的2.5%。 \n 今年年儘管正面臨經濟轉型的陣痛,富豪上榜門檻已提升到21.7億元,是10年前的10.9倍;人均財富為62.1億元,也是10年前的8.17倍;今年上榜的500富人財富總額3兆1065億元,則相當於GDP總量的6.6%。 \n 相比富豪累積財富迅速,過去10年間,城鎮居民與農村居民的可支配收入僅從2002年底的7703元、2476元,到 2011年底分別增至2萬1810元、6977元。可見貧富差距逐年拉大、社會財富也更加集中。

回到頁首發表意見