搜尋結果

以下是含有財產申報法的搜尋結果,共103

  • 監察院認證!縣市級民意代表 財產申報裁罰比率最高

    監察院認證!縣市級民意代表 財產申報裁罰比率最高

    監察院公布最新一期電子報,去年受理公職人員財產申報中,經廉政委員會議決議裁罰計44 件,裁罰金額達 1150 萬元。監察院表示,按受裁處者職務類別觀察,以鄉鎮市級民意代表13人為最多,其次為縣市級民意代表 10 人。 監察院受理109年度公職人員財產申報共10726 件,核派查核、調查計 442 案,決議裁罰計44件。若以受裁處者職務類別區分,鄉鎮市級民意代表共13人受裁罰,位居所有職務類別之冠,其次為縣市級民意代表 10 人,代表政府或公股出任私法人之董事及監察人 6 人再次之。 監察院表示,如以各職務類別裁罰件數,再除以該職務類別總查核、調查案數而得出的「裁罰比率」觀察,則是以縣市級民意代表 19.2%為最高,其次為鄉鎮市長 17.6%,直轄市民意代表 14.8%再次之。 按《公職人員財產申報法》第3條及第12條規定,公職人員應於就職3個月內申報財產,每年並定期申報一次,有申報義務之人故意隱匿財產為不實之申報者,處20萬元以上400萬元以下罰鍰;有申報義務之人無正當理由未依規定期限申報或故意申報不實者,處6萬元以上120萬元以下罰鍰。 以統計觀察結果,監察院表示,顯見縣市級民意代表及鄉鎮市長等公職人員對財產申報相關規定仍需多加注意,避免觸法。

  • 立委、議員財產申報僅抽查5% 公督盟呼籲修法改逐筆查核

    立委、議員財產申報僅抽查5% 公督盟呼籲修法改逐筆查核

    根據《公職人員財產申報法》,全台立委及各縣市議員每年皆要依法申報財產,看似民代將財產攤在陽光下接受檢驗,但公督盟追查發現,每年實質查核比率僅約5%,形同「有申報,卻沒查」的灰色地帶,呼籲立法院應盡速修法,將財產申報由抽查改為逐筆查核,同時,各縣市議員財產申報也應公開上網,落實陽光法案。 全台總計有 113 位立法委員、380位直轄市議員、532位縣(市)議員,每年皆要依法申報財產,看似將財產攤在陽光下接受檢驗,但卻一連爆發立委索賄、議員挪用助理費繳房貸、薪資以少報多等詐領情事,甚至發生連直轄市議長都被檢調約談的情事。 公督盟追查發現,現行民意代表財產申報採取抽查方式,查核比率僅5%,並非每位民代所申報的財產都進行實質查核,以去年為例法定期間受理的申報數逾 1 萬多件,而當年查核(調查)案件總數為442件, 其中立法委員僅有38件、直轄市議員31件、縣市議員23件,對照總席次而言,立委有將近67%、直轄市議員92%、縣市議員86%的財產申報,未進行實質查核。 公督盟理事長吳鯤魯痛批,一年一萬多件財產申報,僅少部分有查核,這是什麼陽光法案,建議要求財產申報應全面查核。此外,2018年地方選舉後,選出的22位議長,其中有14位曾涉案,比例高達63%,當中以涉賄選案最多,但現行《公職人員財產申報法》僅規定部會首長、立委、縣市長需上網公告財產資料,獨漏地方議會正副議長,呼籲應盡速修法,比照立委及首長須把財產資料上網公告。 時代力量立委王婉諭表示,時力在去年提出《公職人員財產申報法》修法草案,法務部認為現行機制即可查閱,導致至今仍難以推動修法,無法看到落實陽光法案的可能性,呼籲朝野政黨支持修法。 民眾黨立委張其祿也說,財產申報每年查核率僅5%,有夠離譜,這是非常消極的做法,徒具形式效果,根本沒實質作用,且查核技巧粗糙,像是僅查核申報當時帳戶內金額,申報前後金額變動完全不管,這是法治面的漏洞,因而導致執法端沒實質成果。

  • 個人轉讓預售屋賺取的所得「應這麼處理」

    個人轉讓預售屋賺取的所得「應這麼處理」

    財政部北區國稅局表示,個人交易預售屋賺取的差價屬「財產交易所得」,應報繳出售年度的綜合所得稅。 該局說明,個人轉讓預售屋是出售未來建案完工後不動產過戶的「權利」,該交易行為如有獲利,依所得稅法第14條第1項第7類第1款規定應以交易時的成交價額,減除原始取得成本與因取得及移轉而支付的一切費用後的餘額計算財產交易所得,併同其他各類所得辦理綜合所得稅結算申報。 該局進一步說明,2019年底依通報資料查得轄內A君等4人共同出資購買新北市某知名建案的預售屋,並於2019年11月1日即轉讓,涉有財產交易所得。經依查得的買進及轉讓契約書、收付價金、取得預售屋權利所支付的必要成本及費用等相關證明文件,計算A君等4人預售屋轉讓的財產交易所得合計1,600萬元(實際售價1.48億,減除購入價款及必要費用計1.32億),因尚未屆2019年度綜合所得稅申報期間,該局輔導A君等4人應於2020年之規定期限內辦理結算申報,渠等已如期辦理申報。 該局提醒,2020年度如有轉讓預售屋賺取差價,必須在2021年5月綜合所得稅結算申報期間內,計算財產交易所得辦理結算申報,該局亦會對其他單位通報於2020年度交易案件,持續追蹤所得人有無如實辦理申報。如有以前年度轉讓預售屋所賺取的財產交易所得漏未申報者,請依稅捐稽徵法第48條之1規定,儘速向戶籍所在地稽徵機關自動補報並加計利息補繳所漏稅款。如有任何疑問,請撥打免費服務電話0800-000321洽詢,將有專人為您詳細說明。

  • 林益世隱匿財產挨罰400萬 抗罰訴訟再吞敗

    林益世隱匿財產挨罰400萬 抗罰訴訟再吞敗

    行政院前秘書長林益世,被監察院認定未據實申報6300萬元財產,挨罰400萬元。他提起行政訴訟抗罰,但被台北高等行政法院駁回,最高行政法院上月發回更審,北高行今(31)日再次判林敗訴,全案仍可上訴。 林益世2010年間擔任國民黨籍立委,陸續收受地勇公司負責人陳啟祥6300萬元賄款,因而遭到判刑。此事曝光後,監察院認為他故意隱匿新台幣2000萬元、美金95萬元及美金31萬7500元財產,折合新台幣約6000萬元,依財產申報法處罰鍰400萬元。 林益世提告抗罰,北高行一審認為裁罰於法有據,判決駁回;林不服上訴,最高行認為,原判決調查不夠完備,違反行政訴訟法相關規定,因此發回更審。 北高行更一審認為,林益世未據實申報的本人現金約6000萬元、妻子彭愛佳現金約2415萬餘元,不是被林的母親沈若蘭繳回特偵組及燒毀,就是寄放在彭的銀行保管箱。經審理,確認沈繳回及燒毀的現金,是林指示保管;彭未依社會常態把錢存在銀行孳息,反而放在保管箱,顯然要提高該筆財產不透明度,也是林所授意。 判決理由指出,不管這些現金是不是陳啟祥交付的,或有其他原因,林益世均有據實申報、供人民檢驗的義務,但林不僅未申報,還交付他人保管,或藉提告資訊不透明度的手法,妨礙人民知的權利,且故意隱匿金額至鉅,監察院依法裁處最高罰鍰額度,並無不法。

  • 中時社論》躲在反中盾牌後的特權

    中時社論》躲在反中盾牌後的特權

    中央研究院前院長翁啟惠2017年因浩鼎案遭監察院彈劾,法院與公懲會也都認定翁財產申報不實,予以裁罰懲戒。但去年監委換屆後,監院司法及獄政委員會上演髮夾彎醜劇,日前通過第三版調查報告,認定翁啟惠無財產申報不實,也未違反《公職人員利益衝突迴避法》,形同翻案。監察院荒謬演出,輿論譁然,再次證明民進黨完全執政後大權獨攬,五院全面綠化,制衡機關功能盡失,政府公信力蕩然無存。  翁啟惠在浩鼎案中的爭議不少,且翁處理本案的股票一事,過程中曾多次被抓包,其誠信遭到嚴重質疑,當年經過媒體廣泛報導評論鬧得沸沸揚揚,至今許多人仍記憶猶新。如今舊案重新被搬上檯面運作,翻案理由卻站不住腳且避重就輕,引發更大的爭議,監察院豈能就此閃躲不顧?  綜合監察院為翁啟惠翻案的爭議,至少有如下四點;一是監察制度採「刑懲並行」原則,翁即使刑事判決無罪,若有行政過失仍得懲戒。關於他是否財產申報不實與違反利益迴避相關規範,司法機關已明白認定翁的失職,並指翁嚴重損傷政府公信。  其二,監院對同一案的第三度調查不僅創下特殊先例,調查報告也無新的事證,亦沒能並陳多元觀點,只取對翁有利部分做陳述,等於是以監院的公信力為翁個人的面子做單向的背書。  其三,彈劾案文依據當初的調查報告,若調查報告有問題,須先覆查推翻原調查報告,但《監察法施行細則》規定,覆查案有3年時限,以及須未經糾正及彈劾,此案已經彈劾通過,因此不符合覆查規定。正辦應是檢討覆查機制有無問題,及如何救濟,而不是因人設事、量身訂做,為個人開後門創特例。  其四,此例一開,不僅監察院的公正性被棄如敝屣,今後曾被監院彈劾或提出不利的調查報告者,若循此模式要求也援例辦理,勢將嚴重斲傷監察制度的穩定性。  說白了,會出現上述這樣怪異的「柏台御史現形記」,只能說「好巧不巧」地就發生在蔡英文總統連任後,換成全部都是她提名的監委才發生的;也或者可以說,是翁啟惠和蔡總統關係太好、後台太硬,加上更有「英系監委」仰察上意、甘為奔走所致。  本案對翁啟惠是否借名持有股票一事,當時翁的證詞反覆不一是極大的爭議。他被起訴以貪汙案審理,在調查局、士林地方法院偵審,以及監院調查財產申報案和訴願、公懲會審理時,都自認借名持有股票。直到2018年4月3日就財產申報不實案訴願補充理由,才改口股票2012年已贈與子女,後於2019年3月14日公懲會答辯書,也改口1460張股票是子女的,證詞反覆不一,但公懲會仍認定股票為翁借名持有。  問題是,翁若改口主張股票非借名持有,2014年4月向美國政府電報2013年度個人所得稅時,何須申報出售名下浩鼎股票271張的實質所得?且翁2018年8月28日在法院表示,女兒不可能有321萬美元,是他處分財產支付。國稅局也認定翁的女兒名下3000張股票係翁以借貸321萬美元方式間接贈與,再次證明是翁借名持有。  再舉一例,當時國稅局已對翁啟惠科以贈與稅和申報不實罰款將近1800萬,但在最近卻變更適用法條,將翁的直接贈與改認定為間接贈與,因此贈與稅和罰款通通不用繳。國稅局如此適時地「善解人意」,背後其實有整個國家機器因特殊個人而配合行政的不堪,對比許多因欠稅幾萬元房屋即遭法拍的慘況,這個社會侈言的公平正義猶如笑話!  監委為何甘冒有識者之大忌、敢犯社會眾怒而如此踐踏監院的尊嚴與功能?說穿了,就是無所畏於社會清議,也無所謂於大是大非!凡是遇到重大的異議或監督制衡,只要祭起非理性的抗中、反中魔咒,台灣社會就會跟著起乩,再差勁的施政效能都能夠躲在抗中反中的託詞盾牌後,繼續享受不受監督、不求長進的特權!空軍F5E戰機訓練的失事意外,可以全怪到是中共害的;疫苗採購的黑箱作業不能接受正常民主機制的監督,也是因為怕遭到中共的阻撓與國民黨的洩密;這樣反智反民主的惡性循環如果繼續氾濫下去,台灣還能有什麼未來?

  • 不符覆查規定 昔調查監委提不同意見書!翁啟惠翻案 王美玉批因人設事

    不符覆查規定 昔調查監委提不同意見書!翁啟惠翻案 王美玉批因人設事

     中研院前院長翁啟惠2017年因浩鼎案遭監察院彈劾,法院與公懲會都認定翁財產申報不實。去年監委換屆後,監院司法及獄政委員會10日通過第3版調查報告,逆轉先前調查,認定翁無財產申報不實,也未違反公職人員利益衝突迴避法。先前調查的監委王美玉昨提不同意見書,指翁證詞反覆不一,也違反公職人員利益衝突迴避法,同時她也提出監院對經彈劾及懲戒案提出再審,「應就制度面是否周全研議救濟途徑,不應就個案因人設事。」  3翻案監委 強調有先例  「翻案」監委蔡崇義、王幼玲、趙永清等隨後發新聞稿,強調2017年監院依當時事證彈劾,並無錯誤,但訴願法第95條規定「訴願之決定確定後,就其事件,有拘束各關係機關之效力。」監院2019年3月28日及2020年2月27日訴願決定已撤銷翁之裁罰,有關財產申報之行政職權自應遵守訴願決定。新聞稿並指翁啟惠案件在監察院雖有3個調查報告,但每個報告所涉重點不同,已有多個前例。  王美玉昨指出,翁啟惠被訴貪汙案審理,在調查局、士林地方法院偵審,監院調查財產申報案及訴願、公懲會審理時,都自認借名持有股票。直到2018年4月3日就財產申報不實案訴願補充理由,才改口股票2012年已贈與子女,後於2019年3月14日公懲會答辯書,也改口1460張股票是子女的,證詞反覆不一,但公懲會仍認定股票為翁借名持有。  是否借名持有 證詞反覆  王美玉質疑,翁若改口主張股票非借名持有,2014年4月向美國政府電報2013年度個人所得稅,何須申報出售鄭某名下浩鼎股票271張的實質所得?且翁2018年8月28日在法院表示,女兒不可能有321萬美元,是他處分財產支付。國稅局也認定翁女兒名下3000張股票係翁以借貸321萬美元方式間接贈與,再次證明是翁借名持有。  應檢討機制 研議救濟  對於翁以監察院訴願委員會撤銷財產申報處罰鍰為由,作為新事證,向公懲會聲請再審。王美玉說,監院函復公懲會之核閱意見已說明「行政裁罰雖撤銷,但公懲會判決並不受訴願決定效力之拘束,請公懲會本其權責依法判決。」最終公懲會仍駁回翁再審,證明監院函復並無錯誤;公懲會法官依法獨立審判,即貪汙罪嫌判翁無罪,但仍認為翁違反財產申報法。  王美玉指出,監委辦案採「刑懲並行」原則,翁刑事判決無罪,仍得懲戒。而彈劾案文依據當初調查報告,若有問題,須先覆查推翻原調查報告。但監察法施行細則規定,覆查案有3年時限,及須未經糾正及彈劾,「此案經彈劾通過,因此不符合覆查規定。」正辦應是檢討覆查機制有無問題,及如何救濟。

  • 翁啟惠彈劾案遭推翻 監委提不同意見書:翁證詞反覆、不應因人設事

    翁啟惠彈劾案遭推翻 監委提不同意見書:翁證詞反覆、不應因人設事

    監察院日前通過中研院前院長翁啟惠在浩鼎案的第三版調查報告,指翁無財產申報不實與違反利益迴避。監委王美玉今提出不同意見書,指翁啟惠是借名持有或贈與子女浩鼎股票,證詞反覆不一,也違反公職人員利益衝突迴避法;且監察制度採「刑懲並行」,翁啟惠縱經刑事判決無罪,仍得予以懲戒。監院對經彈劾及懲戒案提出再審,「應就制度面是否周全研議救濟途徑,不應就個案因人設事。」 翁啟惠2017年因浩鼎案遭監察院彈劾,法院與公懲會都認定翁財產申報不實。去年監委換屆,翁陳情,監察院司法及獄政委員會本月10日通過第三版調查報告,逆轉改認定翁無財產申報不實,也無違反公職人員利益衝突迴避法,不但推翻過去調查報告,且創下「一案三查」紀錄。 王美玉今提出不同意見書指出,翁啟惠在被訴貪汙案件審理時,分別在調查局、士林地方法院偵審期間,都明確供述是借名持有浩鼎股票,此有士林地院刑事確定判決可查;其次,翁啟惠在監察院調查其財產申報案件及訴願、公懲會審理時,都自認是借名持有浩鼎股票。直到2018年4月3日就財產申報不實案件訴願補充理由時,才改口相關浩鼎股票早於2012年已贈與子女,後於2019年3月14日公懲會答辯書,也改口1460張股票是子女的,但公懲會仍認定浩鼎股票為翁啟惠借名持有。 王美玉質疑,翁啟惠若改口主張浩鼎股票早於2012年已贈與子女,而非借名持有之事屬實,何須在2014年4月向美國政府電報2013年度個人所得稅時,申報出售鄭某名下浩鼎股票271張的實質所得?且翁2018 年8月28日在法院表示,女兒不可能有321萬美元,是他以自有財產處分所得支付。 此外,國稅局也認定翁啟惠女兒名下3000張浩鼎股票係翁以借貸 321萬美元方式間接贈與,而非以翁女兒自有資金購買。再次證明 1460張浩鼎股票非其子女財產,而是翁啟惠借名持有。 王美玉指出,監委辦案係採「刑懲並行」原則,不因刑事在追訴中,行政責任就不追究;刑事無罪,不代表行政上沒有責任。翁啟惠的違失,縱經刑事判決無罪,仍得予以懲戒。而彈劾案文是依據當初調查報告而來,若認為彈劾有問題,須先推翻原調查報告,也就是要先進行覆查。但根據監察法施行細則規定,覆查案件有3年時限,及必須未經糾正及彈劾;「此案經彈劾通過,因此不符合覆查規定。」 「正辦應該是去檢討覆查機制有無問題,以及如何救濟?」王美玉強調,彈劾案經審查會通過後,依公懲法規定監察院是當事人,「是否對提出彈劾案且經懲戒法院決議懲處後,提出再審推翻懲戒法院的判決,應該就制度面是否周全研議救濟途徑,不應就個案因人設事」,何況這次的調查報告是監察院對翁啟惠個人提出的第三本調查報告。 針對翁啟惠以監察院訴願委員會2020年2月27日撤銷財產申報處罰鍰為由,作為新事實、新證據,向公懲會聲請再審。王美玉也說,監院函復公懲會之核閱意見,已說明「行政裁罰雖撤銷,但公懲會判決並不受訴願決定效力之拘束,請公懲會本其權責依法判決。」最終公懲會仍駁回翁啟惠再審,證明監院函復並無錯誤;公懲會法官依據法律獨立審判,指的是依據「財產申報法」,亦即貪污罪嫌判決翁啟惠無罪,但仍認為翁有申報不實違反財產申報法。 王美玉也指出,此案翁啟惠提出兩次再審都被駁回,公懲會懲戒的理由,除翁違反財產申報法,還包括違反中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則,並非指違反公職人員利益衝突迴避法,此案其他創作人均依相關規定揭露,只有翁並未揭露可能發生利益衝突情事。

  • 監院財產申報系統易陷人誤觸?雷同申報不只一人

    監院財產申報系統易陷人誤觸?雷同申報不只一人

    立委王定宇財產申報遭疑複製貼上,事實上,財產申報雷同的,王定宇並非第一人,是否監察院的系統設計易使「海派」者誤觸,或可檢討。本報2020年曾報導,文化總會副祕書長李厚慶的妻子白舒樺與李厚慶在監察院當年5月29日及8月31日公布的資料分毫不差,包括土地、建物、汽車、存款、債務完全一模一樣,至今申報資料還在網路上。 白舒樺與李厚慶在監察院財產申報網頁共有自2018年起刊出的4次申報,其中在2018年6月的「一般申報」中只有一筆土地、一筆建物,另有價值77萬元的HONDA CRV汽車、並有478萬左右的債務;信託申報則有344萬多元的台泥等上市櫃股票,均登記在李厚慶名下。 2019年5月刊出的財產申報資料中,則是一片空白,未顯示土地、建物、汽車、存款、債務等資料;但當年度白舒樺信託申報175萬多元的上市櫃股票。其中白舒樺並聲明,他與李厚及未成年子女名下財產,符合公職人員財產申報法第7條規定者,已與台灣銀行完成信託。 不過,在2020年5月刊出的申報中,白舒樺與李厚慶共登記4筆土地、14筆建物、價值85萬元的本田汽車1輛、存款115萬元、有價證券3萬多元、在珠寶古董欄位登記了33萬元的台銀受託信託財產專戶、黃金存摺、另有377萬元因購置不動產的債務;另外信託有177萬多元的台泥等上市櫃股票。 最後,則是在2020年8月刊出的最新財產申報中,同樣有4筆土地、14筆建物、價值85萬元的本田汽車、存款115萬多元,其餘有價證券、珠寶古董、債務等「精確到個位數字」一元不差,上市櫃股票177萬多元也相同。 李厚慶曾因未利益迴避擔任評委,19日遭工程會自學者專家資料庫除名,對於2次申報財產時間相隔數月,但金額相同,官員也說少見,至於2次內容相同是否有申報不實,還要抽查認定。

  • 比特幣交易 留意課稅方式

    國際間部分機構法人投入比特幣市場,加上名人加持,比特幣今年一月初從2.9萬美元攀升,一度漲破5.8萬美元,創下新高。回顧比特幣今年市值,一度擠下台積電,僅次於蘋果、特斯拉等知名公司。 我國投資人投資比特幣,可以透過境內或境外交易平台(如BitoEX或Coinbase)購買比特幣;也有人選擇投資比特幣ETF。 比特幣、以太幣等加密貨幣被認為是一種數位形式的商品,與法定貨幣有所區別。隨著交易產生,不得不跟著考慮課稅問題了。 KPMG安侯建業聯合會計師事務所執業會計師游雅絜表示,民眾交易比特幣所產生之交易所得,由於綜合所得稅是採申報制,如果有交易所得,可能會被歸類為財產交易所得,須納入申報;如果有交易損失,依照所得稅法規定,檢具資料符合規定者,每年度扣除額,以不超過當年度申報之財產交易之所得為限;當年度無財產交易所得可以扣除,或是扣除不足者,得於以後三年度之財產交易所得扣除,計算後,併計其他各類所得並依規定減除扣除額後,按綜合所得淨額所適用之綜合所得稅率5%~40%累進稅率計算應納稅額。 游雅絜進一步說明,如果投資人是投資比特幣ETF,以現在風行的GBTC(Grayscale Bitcoin Trust)為例,由於交易市場都在海外,民眾如果有交易所得,應列為海外所得,併同其他的海外所得,如果金額超過100萬元,就須列入個人基本所得額申報;如果有交易損失,屬於海外「財產交易損失」,可自當年度海外之「財產交易所得」扣除,扣除數額以不超過當年度的財產交易所得為限,計算後,併計綜合所得淨額及各項基本所得額並扣除670萬元後,按20%計算個人基本稅額。

  • 訂定2020年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定

    訂定2020年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定

    財政部於2021年2月24日訂定發布「2020年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定」。財政部表示,我國自2016年起實施房地合一課徵所得稅新制,個人交易之房地如屬新制課稅範圍,應以實際成交價格為基礎計算房地交易所得課稅;個人出售之房屋如非屬新制課稅範圍,應依所得稅法第14條第1項第7類規定適用舊制之財產交易所得申報課稅。 財政部說明,個人出售適用舊制之房屋,未申報財產交易所得、未提供交易時之實際成交金額或原始取得成本,或稽徵機關未查得交易時之實際成交金額或原始取得成本者,稽徵機關得依財政部頒訂標準核定所得額課稅,為利徵納雙方遵循,該部發布「2020年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定」,與2019年度主要差異如下: 一、稽徵機關僅查得或納稅義務人僅提供交易時之實際成交金額,而無法證明原始取得成本,符合下列情形之一者,應以歸屬房屋之收入按一定比例計算其出售房屋之所得額,2020年度經各地區國稅局參考近年個人交易高價住宅之所得稅申報核定情形,該比例由2019年度15%調整為17%: (一)台北市,房地總成交金額新台幣(下同)7千萬元以上。 (二)新北市,房地總成交金額6千萬元以上。 (三)台北市及新北市以外地區,房地總成交金額4千萬元以上。 二、除前述規定情形外,按房屋評定現值之一定比例(詳見附件)計算其所得額者,該比例由各地區國稅局實地調查並按區域適度分級訂定,2020年度考量部分地區新建案交易熱絡帶動當地整體房市價量上揚或因所得額標準已多年未調整而與實際交易情形有相當差距等因素,分別調增該等地區之所得額標準1%至5%,以反映地區差異及市場行情。 財政部指出,個人2020年度出售適用舊制課稅之房屋,始有上開標準之適用,該部業請各地區國稅局加強查核個人出售不動產之財產交易所得,落實租稅公平及居住正義。

  • 移民署廉能飛揚 公職人員財產申報公開抽籤作業採電腦隨機抽選

    移民署廉能飛揚 公職人員財產申報公開抽籤作業採電腦隨機抽選

    「公職人員財產申報法」是我國陽光法案的起步,內政部移民署為推動陽光法案,落實公職人員財產申報,確立公職人員清廉之作為,進一步提升政府部門的廉潔度,增進民眾對廉能政府之信賴,於110年2月5日辦理109年度公職人員財產申報實質審查公開抽籤作業,由副署長梁國輝主持,主計室主任鍾秀英監證,並於公開場合經與會人員見證下,以電腦隨機亂數取樣方式抽出24人進行實質審查,及1人進行前後年度申報財產比對。抽籤過程全程遵循公開、公正之原則,以期作為機關廉潔精神之表率,另疫情期間與會人員均全程佩戴口罩,確實遵守防疫規定。 此外,考量公職人員財產申報逐項查詢財產資料的不便,移民署政風室賡續積極加強宣導財產申報授權機制,期能讓定期申報財產義務人多加善用此機制,以減少財產漏溢報等情事。另為避免因不諳法令致申報不實,政風室秉持廉政愛護、防護及保護的三面向,每年均積極辦理法令宣導及相關輔導作為,促使公職人員財產申報義務人能如期正確地完成申報作業,達成建構廉能政府之理想。

  • 旅客入境 申報查驗後不能更正

     旅客入境海關,若攜帶應稅、管制或限制輸入的行李物品,必須向海關申報。財政部關務署最新修正發布「入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法」規定,旅客一旦申報並開始查驗程序後,不再受理任何方式更正,若攜帶物品如新台幣、有價證券、黃金等超出申報範圍,海關將全數沒入。  官員指出,旅客入境可自由選擇要從紅線或是綠線櫃台通關,綠線為旅客未攜帶應稅、管制物品或符合免稅規定,可快速通關路線;紅線則是旅客有攜帶管制物品如動植物或超過洗錢防制法規定財產,必須向海關自主申報。  依照「入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法」,旅客入境若攜帶水產品及動植物、不隨身行李、超過1公升的酒品、逾1磅菸絲、超過25支雪茄、逾1條捲菸等,還有超過1萬美元外幣、逾1萬美元有價證券、超過2萬元人民幣、逾10萬元新台幣,還有超過等值2萬美元黃金、逾新台幣50萬元且非自用之鑽石、寶石及白金等洗錢防制物品,必須主動到紅線櫃台向海關誠實申報。  但是官員強調,在法規修正之後,一旦海關進行檢查後,如發現有未申報或申報不實情事,旅客不能更正申報的內容,超出合法攜帶範圍物品將依法裁處,民眾應多加留意。  舉例來說,若旅客申報攜帶新台幣100萬元入境,但海關查驗時發現他的行李實際上有新台幣200萬元,因法規上路後、已無法更正申報內容,未申報且超出法規部分將依規定處罰,該旅客未申報的新台幣100萬元將會遭海關裁處全數沒入,一時疏忽漏報,可能導致百萬元損失。

  • 買賣預售屋如有獲利「記得這件事」

    買賣預售屋如有獲利「記得這件事」

    財政部台北國稅局表示,個人出售預售屋,應以收入減除相關成本及費用後之餘額為所得額,併入當年度所得總額,申報綜合所得稅。 該局說明,依所得稅法第14條第1項第7類規定,財產或權利原為出價取得者,以交易時之成交價額,減除原始取得之成本,及因取得、改良及移轉該項資產而支付之一切費用後之餘額為所得額。又依財政部2012年8月13日台財稅字第10100098740號令規定,個人出售預售屋,買受人分別於不同年度支付買賣價款者,其財產交易所得,應以交付尾款之日期所屬年度為所得歸屬年度。 該局指出,甲君於2017年間購入A公司推出之預售屋建案,至2019年1月已繳納1,200萬元之價款。後來甲君在2019年1月間經由B房仲公司仲介將預售屋權利以1,800萬元售予乙君,收取價金,並即與A公司完成換約,甲君並支付B房仲公司仲介費150萬元。甲君辦理2019年度綜合所得稅結算申報時,未申報這筆財產交易所得,惟該局於2020年7月接獲檢舉查得上述交易事實,乃核課甲君2019年度財產交易所得450萬元〔收入1,800萬元-(成本1,200萬元+仲介費用150萬元)〕,除補徵所漏稅額外,並依所得稅法第110條規定處以罰鍰。 該局呼籲,民眾如出售預售屋權利有財產交易所得,而漏未申報當年度綜合所得稅,凡未經檢舉、未經稅捐稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查者,請儘速依稅捐稽徵法第48條之1規定,自動向稅捐稽徵機關補報並補繳稅款,以免遭受處罰。

  • 筆記起來!信託財產受託人應「這麼辦」

    筆記起來!信託財產受託人應「這麼辦」

    財政部中區國稅局表示,民眾運用信託進行理財規劃及管理,於信託契約成立後,若受託人為個人,應向其戶籍所在地國稅局申請編配扣繳單位統一編號;受託人如為法人,則應向其核准設立登記地址所轄國稅局提出申請。 該局說明,依所得稅法第92條之1規定,信託行為之受託人應於每年1月底前,向所轄稽徵機關申報信託所得、信託之財產目錄、收支計算表及相關憑單,違反規定將依同法第111條之1規定處罰。該分局已於近日發函輔導信託財產受託人,應儘速辦理編配扣繳單位統一編號,並依法辦理信託所得申報,以免逾期受罰。 該局進一步指出,許多受託人誤認為其未就信託設帳,或非以信託為業,不受所得稅法信託所得申報之規範;事實上,不論是以信託為常業的營業信託(如銀行或投信公司)或一般的民事信託,亦不論受託人為法人或個人,均應依據信託法第31條及所得稅法第6條之2規定,就各信託分別設置帳簿,詳細記載各信託之收支項目。 該局特別提醒,為避免到國稅局現場申報人潮擁擠,信託財產受託人可於2021年2月1日前,至財政部電子申報繳稅服務網站下載「各類所得憑單(含信託)電子申報系統」辦理網路申報,享受優質省時、便捷又安全的報稅服務。

  • 勞動基金官員涉貪案後 基金局12項內控強化新制出爐

    勞動部勞動基金局11月底傳出內部人買興櫃股票後疑似出現相關弊案後,廉檢持續偵辦。勞動部勞動基金運用局17日公布強化內控機制報告,針對投資流程、作業規範、監督管控及廉政措施等四大層面,提出12項強化措施,包含增列個股交易量管控、價量過熱個股再次檢視機制等,針對外界質疑的抽查比率,也從10%,改為全面普查。 由於勞動基金局國內投資組組長游迺文是因為投資興櫃股票被勞動部內稽機制發現,因此在廉政措施備受關注。基金局表示,在廉政措施部分,將員工自律公約增列禁止投資興櫃股票,未來基金局的員工本人及配偶、未成年子女於任職期間不得從事國內上市、上櫃、興櫃公司股票、具股權性質之衍生性商品及個股認購之買賣行為。 基金局也將進一步提高自律公約抽查比率,國內投資組自營股票投資人員、專門委員及組長抽查比率由10%改為全面普查,除自營股票投資人員全面普查外,其餘業務人員(分簡任、薦任、委任及約聘僱人員等)分眾每組各依比率抽籤查核,從明年起全面提高自律公約抽查比率,依分眾抽查,10%提高至14%,整體平均抽查比率提昇至約23%。 另外,也會增加財產申報個案查核,基金局指出,除每年依法務部廉政署函文辦理財產申報實質審查外,另增加依公職人員財產申報法第11條,簽陳首長核定,另行個案指定風險人員進行個案實質審查,藉以了解有無財產申報不實或異常增減情事,而向有關之機關(構)、團體或個人查詢,受查詢者有據實說明之義務。

  • 防弊 操盤手應申報財產並輪調

    防弊 操盤手應申報財產並輪調

     勞動基金前國內投資組長游迺文被控收賄炒股,游迺文每月薪水10萬元,戶頭內卻擁有巨額存款,一直到檢方介入偵辦才曝光,顯然當前對勞動基金、退撫基金,乃至私校退撫儲金等管理應檢討。  根據勞動部資料,至2019年底,涵蓋新制與舊制勞工退休基金、勞工保險基金等在內的整體勞動基金,規模達4兆2854億元。其他政府基金規模也都有數千億,公務員能掌握如此龐大資金,確是相當大的誘惑,過去各種弊案傳聞也始終不斷。  2009年特偵組就曾偵辦過退撫基金疑似遭不當投資導致虧損案,特偵組當時接獲檢舉,指退撫基金內部有人透過委託操盤名義,挪用公款為股市作手炒作股票,或大買特定股票幫作手解套,再從中收取巨額退佣。  雖然被指涉的前銓敘部長兼退撫基金管委會主委朱武獻,之後被判無罪,證明其清白,但政府基金以折讓、退佣等名義,索取不當利益以交換下單機會的傳聞並未停歇。此次游迺文被控接受招待,與業者炒作特定股票,恐只是冰山一角。  由於操盤政府基金必須具備一定專業和經營,相關人員很少調動,因此與投信及證券公司互有來往,容易衍生弊端。  要防弊最重要的方法就是讓資產公開透明,不過現行公職人員財產申報法只明訂政務人員、各級政府機關之首長、副首長及職務列簡任第10職等以上的幕僚長需財產申報,儘管法案也訂有「其他職務性質特殊,經主管府、院核定有申報財產必要之人員」也適用,但掌控龐大政府基金的相關人員並未列入申報對象。  為避免全國勞工、軍公教人員的退休金落入不肖人員口袋,政府應透過制度的建立,將相關人員納入財產申報之列,並適時輪調,才能防弊。

  • 李厚慶妻財報2次完全相同疑複製貼上 白舒樺:依規定申報可受公評

    李厚慶妻財報2次完全相同疑複製貼上 白舒樺:依規定申報可受公評

    監察院上午公布最新一期財產申報資料,其中文化總會副祕書長李厚慶的妻子白舒樺與李厚慶在監察院今年5月29日及8月31日公布的資料分毫不差,包括土地、建物、汽車、存款、債務完全一模一樣,2次申報期間相差了3、4個月,相當罕見。 曾在新竹市政府任職處長的白舒樺與李厚慶在監察院財產申報網頁共有自2018年起刊出的4次申報,其中在2018年6月一般申報中只有一筆土地、一筆建物,另有價值77萬元的HONDA CRV汽車、並有478萬左右的債務;信託申報則有344萬多元的台泥等上市櫃股票,均登記在李厚慶名下。 2019年5月刊出的財產申報資料中,則是一片空白,未顯示土地、建物、汽車、存款、債務等資料;但當年度白舒樺信託申報175萬多元的上市櫃股票。其中白舒樺聲明,他與李厚及未成年子女名下財產,符合公職人員財產申報法第7條規定者,已與台灣銀行完成信託。 但在今年5月刊出的申報中,白舒樺與李厚慶共登記4筆土地、14筆建物、價值85萬元的本田汽車1輛、存款115萬元、有價證券3萬多元、在珠寶古董欄位登記了33萬元的台銀受託信託財產專戶、黃金存摺、另有377萬元因購置不動產的債務;另外信託有177萬多元的台泥等上市櫃股票。 最後則是在今天刊出的最新財產申報中,同樣有4筆土地、14筆建物、價值85萬元的本田汽車、存款115萬多元,其餘有價證券、珠寶古董、債務等「精確到個位數字」一元不差,上市櫃股票177萬多元也相同。 李厚慶日前因未利益迴避擔任評委,19日遭工程會自學者專家資料庫除名,對於2次申報財產間隔數月,但金額相同,官員也說少見,監察院資料顯示,白舒樺近期申報日期,1次是在去年11月1 日、一次則在今年3月1日,2次期間相近,應該1次是定期申報,另1次則為離退職申報,至於2次內容相同是否有申報不實,還要抽查認定。 白舒樺表示,任職新竹市政府期間的財產申報,ㄧ切按照監察院規定辦理,可受公評與檢驗,若有心人造謠與不實影射,將保留法律追訴權。

  • 徐永明申報不實 最重可罰400萬

    徐永明申報不實 最重可罰400萬

     立委集體收賄案爆發案外案,檢調搜索前時力黨主席徐永明住處,在保險箱發現300萬現金,徐辯稱是為籌措黨工薪水對外借貸,繪聲繪影被影射向交通部長林佳龍借款,林駁斥是不實報導。國民黨文傳會主委王育敏則說,如果徐永明真的對外借貸300萬,就應在財產申報中揭露;若沒揭露,恐違反財產申報法,最高可罰400萬元。  翻閱徐永明歷次財產申報資料顯示,他的現金都申報為零,存款從就職立委後申報273萬,到2017年267萬、2018年278萬、2019年473萬,卸任後離職申報523萬,且僅申報1筆破千萬房貸債務。  王育敏說,檢調自徐永明家中搜出300萬,目前交通部長林佳龍被牽扯進來,外界也有很多臆測,建議林佳龍對外有更完整清楚的說明來釋疑,除有助釐清案情,若真的沒涉入,也能還自己清白。  林佳龍14日到霧峰民主議政園區,參加中彰觀光圈產業交流座談會接受訪談時說,徐永明去年8月接黨主席後,曾在一個機會裡,談過黨務財政負擔比較重,希望尋求社會各界支持,但他跟徐沒有借貸關係,若涉不實傳言,會要求釐清,針對外界的傳聞報導,已委請律師追究相關法律責任,應尊重司法偵辦,希望外界不必去做政治上的揣測,讓證據說話,不要讓不實的傳言來指導辦案。  王育敏表示,另有媒體指稱徐永明是在去年11月和台數科董事長廖紫岑碰面借款,若報導屬實,徐是和廖借300萬,就該在財產申報中揭露,若沒有揭露這筆債務,就違反財產申報法相關規定。  徐永明爆發300萬疑雲,一位國民黨立委昨說,徐若是替時力借款,這是黨務就不需申報;若是個人借貸,就涉及申報不實。依《公職人員財產申報法》,倘若故意隱匿,財產申報不實者,將處20萬到400萬罰鍰。

  • 涉賄案外案 徐永明再爆財產申報不實 可罰400萬元

    涉賄案外案 徐永明再爆財產申報不實 可罰400萬元

    SOGO受賄案再爆案外案,前時代力量黨主席徐永明,家中保險箱搜出300萬元現金,他還辯稱是向交通部長林佳龍,在去年底透過現金借貸,但深入調查,發現徐永明這三年來的財產申報都未登記該筆款項,也沒有任何借貸登記,如果真的是借貸恐怕是刻意漏報,按公職人員財產申報法,最高可處400萬元罰鍰。 家中保險箱的300萬現金哪來?徐永明一口咬向老學長林佳龍給的,對此林佳龍嚴正駁斥,強調純屬傳聞,揚言提告散播者。若是政治獻金借貸關係,徐永明又為何未申報?藏在家裡,還是使用現金。國民黨文傳會主委王育敏:「任何一個政治人物家裡出現很多的現金,都是一個不尋常的情況,這一筆現金一直到現在已經超過半年的時間,那好像也沒有去動(黨務支出)。」 國民黨點出,正常政治獻金都會使用匯款,留下紀錄註記,300萬不只來源啟人疑竇,徐永明的財產申報更沒揭露這筆錢,他的存款從107年278萬,到108年473萬,以及109年的523萬,看不出存款暴增,借貸欄位更沒有300萬款項,恐涉嫌財產申報不實。 求證徐永明,手機持續關機中,但按照公職人員財產申報法,倘若故意隱匿,將處20萬到400萬罰鍰,而未依規定期限申報或故意申報不實者,則是處6到120萬罰鍰。此外,無正當理由仍未申報或補正者,將處1年以下有期徒刑、拘役或易科罰金10到50萬元。 律師丁昱仁:「認定上是非常的嚴格的,也就是說如果是你今天是稍加檢查,就可以發現這樣子的申報錯誤,那你卻疏於檢查,我們就會認為說你是有故意了。」 徐永明如果真如他口中說的跟林佳龍借貸,涉及財產申報不實,收賄案外案,恐怕還會繼續延燒。

  • 國民黨批買股票未申報 陳其邁陣營:勿抹黑

    國民黨批買股票未申報 陳其邁陣營:勿抹黑

    國民黨文傳會主委王育敏今天說,民進黨高雄市長補選候選人陳其邁35歲時,曾和助理集資新台幣2000萬元買股票,但陳其邁未申報這筆資料,有違反公職人員財產申報法、申報不實之嫌。 陳其邁競選總部發言人邱俊憲表示,沒有炒股,此事是投資失利,陳其邁以自己住的房產作為抵押貸款,當年就有申報該筆抵押貸款,過程透明,盼國民黨別再冷飯熱炒,一再用抹黑影響選情。 高雄市長補選明天投票,王育敏上午召開記者會表示,當年才剛35歲的陳其邁居然能與助理集資約2000萬元,投資未上市的「網虎國際」公司股票,之後慘賠也毫不在意,令人質疑這些錢的來源為何。 王育敏說,經查當時陳其邁的財產申報,都未申報這筆資料,有違反公職人員財產申報法、申報不實之嫌,陳其邁有必要對社會大眾做清楚交代。 出席記者會的文傳會副主委黃子哲說,有媒體在2019年曾報導,檢廉偵辦移民署資訊設備採購弊案時查出,涉案的跨越科技董事長李奇申,與前總統府國策顧問蔡騏遠於1999年創辦「網虎國際」軟體公司,當時才擔任2屆立委的陳其邁,2000年就與助理集資約2000萬元,透過蔡騏遠購買網虎未上市股票。 黃子哲指出,據媒體報導,蔡騏遠當時曾為陳其邁架構網站與民眾互動,陳其邁更投入鉅資購買網虎的未上市股票,但網虎國際後來因投資糾紛鬧得沸沸揚揚,檢方偵辦後,蔡騏遠以違反證券交易法遭起訴,陳其邁還以證人身分作證,陳其邁有必要說清楚、講明白。

回到頁首發表意見