搜尋結果

以下是含有貧富不均的搜尋結果,共42

  • 肺炎死亡人數破萬! 美防疫哪錯了...原因曝光

    肺炎死亡人數破萬! 美防疫哪錯了...原因曝光

    美國新冠肺炎共34.7萬例確診,死亡人數破萬,情況嚴重到紐約州長宣布,將居家檢疫延至4月底,「美國防疫哪裡錯了」也引起熱議,台灣網友推估,恐與昂貴的醫療費用、領導人態度與輕忽疫情相關。

  • 郭譽申》香港鬧錯了方向

    香港要修訂其《逃犯條例》,導致一個多月間多次的「反送中」遊行示威,群眾甚至衝入立法會,造成不少警民衝突,終於逼迫港府停止修法,而衝突至今仍餘波盪漾。「反送中」不是單一事件,自從香港回歸中國,已經發生許多陸、港政治衝突事件,其中最重大的如2003的「七一遊行」、2014的「占領中環」和這次的「反送中」等。 \n媒體報導雖然誇大「反送中」遊行的人數達百萬,但是根據較中立的評估,確有幾十萬香港人走上街頭示威抗議。他們的激情真如媒體報導僅是為了自由、民主、反共、反特首、反一國兩制的政治因素嗎?這樣超大型的示威抗議活動通常不僅有政治因素,更有經濟和社會因素。 \n香港的人均所得(人均GDP)高達4萬6千美元,可說是非常富裕,然而卻是極為貧富不均。香港每5年公布一次國際上用來衡量貧富差距的堅尼係數(Gini Coefficient),最新公布的數據是2016年的0.539,既高於英、美、澳、紐等發達經濟體,也高於亞洲的大陸、台灣、日本、南韓、新加坡。 \n根據聯合國的指引,堅尼係數在0.3以下是情況良好,0.4是「警戒線」,0.6以上則有可能引發社會暴亂。香港的堅尼係數0.539,距離可能引發社會暴亂的0.6並不遠,正是多年來香港發生許多大型示威抗議事件的經濟和社會因素。 \n香港極為貧富不均,是它長期身為英國殖民地的後果。香港曾經是封閉的中國大陸對外的唯一經貿窗口,這得天獨厚的條件使它比多數的殖民地富裕得多,然而殖民者心不在殖民地,總是拉攏少數殖民地菁英,共同剝削殖民地的普羅大眾,以最大化殖民者的利益,使殖民地普遍貧富不均,香港也逃脫不了這個命運。 \n香港回歸中國之後,實行「一國兩制」,完全保留原有的菁英統制體制,其貧富不均自然持續,而醞釀大量的民怨。 \n香港的主要問題是貧富不均,而不是自由民主,然而一些西方追隨者和外國勢力總把貧富不均導致的大量民怨導向「一國兩制」的政治議題,是鬧錯了方向,也是別有居心。西方勢力企圖利用香港的衝突事件削弱中國大陸,不過大陸看來已頗有定力,不會墜入圈套,香港的遊行示威會讓香港和大陸政府暫時面上無光,卻改變不了什麼。 \n可憐的是香港的一般老百姓,貧富不均的長期問題總被政治議題遮蔽,而無法獲得改善。這也要怪香港人自己見事不明,自願跟著西方勢力瞎起哄。 \n(作者為中央研究院退休研究員) \n

  • 富二代體驗窮人生活「開眼界」 離別送大禮報恩

    富二代體驗窮人生活「開眼界」 離別送大禮報恩

    富二代衣食無缺,對於窮人的生活困境根本難以理解。英國真人實境秀《富小孩變窮》(Rich Kids Go Skint),日前邀請一名20歲富二代,與博爾頓(Bolton)一戶貧困人家生活,體驗生活拮据的窘境,而在體驗窮苦日子後,富二代也開始懂得珍惜,甚至在離別前送給這戶人家一份感恩禮,讓許多人相當感動。 \n艾歷克斯(Alex)居住於米德斯堡(Middlesbrough)的豪宅裡,僅僅20歲就擁有一輛賓士,而身上穿戴的都是名牌,手錶更是價值1萬英鎊(約新台幣40萬元)的勞力士,生活過得非常優渥,對於貧困更是難以理解,日前他就參加《富小孩變窮》的實境節目,將他安排至貧苦人家生活。 \n貧苦一家是安東尼(Anthony)與珍(Jen),兩人育有一個2歲的兒子,家中財務緊絀,甚至還買不起床架,一家只能睡在地上,安東尼一周要工作6天,而月薪僅賺1000英鎊(約新台幣4萬元),每月付完租金、帳單及伙食費後,就只剩下40英鎊(約新台幣1600元),根本難以存錢。 \n而艾歷克斯至他們家體驗時,也僅能睡在沙發上,期間成功完成珍交代的購物任務,用15英鎊(約新台幣600元)買了晚餐的食材,讓他直呼大開眼界「沒想到15英鎊竟能買這麼多東西」,隨後安東尼還會帶他做兼職,每周休息日兩人便至房屋仲介公司發傳單,儘管薪水不多,但也能貼補家用。 \n安東尼表示,他年輕時因吸毒及偷錢,16歲就被趕出家門,導致他有2年的時間,都在市中心流浪,直到在旅館認識珍,他才重新振作起來「珍讓我步入正軌,待兒子出生後,家人甚至變成我最重要的事」。艾力克斯被這番話深深感動,更感嘆「我竟然將生活中的食物、避風的家,視為理所當然」。 \n艾力克斯第二日晚餐時,送安東尼一家一組床架,甚至幫忙一起組裝,在回家前還送上感恩禮「黑潭主題樂園入場券」及火車票,希望能彌補他們一家先前的遺憾,更感謝這家給他上了一門課,「我真的大開眼界,原來對於某些人而言,過生活是這麼得來不易」,他日後也開始幫媽媽煮飯,懂得要感激他人。

  • 窮忙世界!全球26大富豪財富 等於38億窮人身家

    窮忙世界!全球26大富豪財富 等於38億窮人身家

    1%的人擁有全球99%財富,這正是現今全球貧富不均日益擴大的真實寫照。英國慈善組織樂施會21日發布報告說,全球前26大富豪的財富,等於約38億人的全球最貧困半數人口所有的身家,並敦促各國政府向富人增稅,對抗貧富不均日益加劇的情況。 \n英國《衛報》(The Guardian)報導,樂施會(Oxfam)報告中表示,雖然2008年來的金融危機拖垮全球經濟成長,但報告指出全球億萬富翁人數仍倍翻,而2018年是「富者越富、貧者越貧」的一年。 \n報告說,全球億萬富豪的財富2018年共增加12%,相當於一天多出25億美元(約新台幣778億元),也就是每2天便多一名億萬富豪;然而,全球最窮人口38億人的財富去年減少11%,相當於一天少了5億美元,凸顯貧富差距擴大破壞對抗貧窮的努力、傷害各經濟體並引發眾怒。 \n報告指出,全球首富、亞馬遜公司執行長貝佐斯(Jeff Bezos)身家去年增至1120億美元(約新台幣3.3兆元),而擁有1億500萬的非洲國家衣索比亞整個衛生預算僅不過是他個人財富的1%。 \n報告表示,各國政府對醫療保健和教育等公共服務提供的資金愈來愈不足,又不對富人增稅,使得貧富不均情況日益惡化。報告建議應對全球億萬富翁增加1%富人稅,此舉預期可增加近4180億美元(約新台幣12兆8千9百億元)稅收,足夠讓貧困國家未受教育的兒童上學校以及提供衛生保險資金,拯救近3百萬人性命。 \n

  • 經濟低迷vs.貧富不均!義大利人擁民粹與歐盟賭氣?

    義大利政局如同歌劇般高潮迭起,一度告吹的政治素人孔蒂內閣6月1號突然復活,兩大疑歐派政黨左翼民粹「五星運動」的領導人迪馬尤和極右派「北方聯盟」的黨魁薩爾維尼,雙雙出任副總理,誕生義大利史上第一個民粹聯合政府。 \n華爾街日報就曾報導,這個義大利史上第一個民粹聯合政府存在兩大危機,一是它毫無執政經驗「五星運動」黨內唯一有執政經驗,在2016年當選的女性羅馬市長,最後施政難堪,更被認為是災難一場! \n義大利的第二危機是民粹政府已計畫減稅、全民基本收入保障等政策,預料預算赤字將推升至遠高於歐盟同意的目標,一旦歐洲央行結束量化寬鬆、停止對義大利購債,義大利的經濟恐怕就是危機的開始。 \n

  • 美國將成最貧富不均國家

    美國將成最貧富不均國家

     聯合國最新報告嚴厲批評美國總統川普與執政共和黨的國會領袖,企圖使美國成為「極度貧富不均的世界冠軍」。《二十一世紀資本論》作者皮凱提等經濟學者發布的《全球貧富不均研究報告》指出,全球貧富差距日趨擴大,最富裕的0.1%人口(約700萬人)擁有的財富已達到最貧窮50%人口(約38億人)所有的總和。 \n 聯合國赤貧與人權報告專員艾爾斯頓訪問美國兩周後,15日發布報告痛斥川普政府將美國帶往極度貧富不均的方向。報告對共和黨推動的稅改方案當頭棒喝,警告其最終將讓美國淪為「全球最貧富不均的社會」。 \n 艾斯頓重批共和黨,在美國社會保護體系捉襟見肘之際,還意圖大砍明年度重要福利經費,以支應總額1.5兆減稅方案部分成本,將傷害數百萬美國人。報告指出,當前超過八分之一美國人是窮人,其中將近一半「極貧窮」,且大多數難以脫貧翻身。「美國夢正快速變成美國幻影」。 \n 此外,皮凱提依據全球100多名經濟學者的研究提出2018《全球貧富不均研究報告》,也顯示全球財富更加集中於少數人手中、貧富不均日益嚴重,若干國家更達到「極度」不均。 \n 報告指出,1980到2016年之間,全球最富裕1%人口掌握27%的世界財富。全球最富有的0.1%人口坐擁世界13%財富,更富有的0.001%人口(約7.6萬人)則寡占全球4%財富。 \n 美國與西歐最富裕1%人口,1980年時各約掌有10%的國家財富,如今則分別攀升為約20%與近40%。 \n 報告強調,貧富不均並非無法避免的事情。比較西歐國家與美國的差別,可看出有些國家的決策者能馴服全球化與科技變革造成不平等的力量,而像美國當前推動的稅改案則可能使貧富不均更形加劇。

  • 印度貧富不均 億萬富豪人數全球第4

    根據美國「富比世」(Forbes)今天公布的2017年全球富豪榜,貧富嚴重不均的印度,富豪人數首次破百,達到101人,印度首富仍由穆克什(Mukesh Ambani)蟬聯。 \n 根據這份「富比世」公布最新的富豪榜單,印度列入榜單的人數首度破百,達到101人,人數排名全球第4,首富仍由信實工業集團(Reliance Industries)董事長穆克什蟬聯。 \n 事業橫跨石油、天然氣、電信等領域的穆克什,在全球富豪榜中以232億美元(新台幣近7055.75億元)身家排名全球第33名,名次比先前下滑。 \n 曾與穆克什發生爭執的穆克什弟弟安尼爾(Anil Ambani),也以27億美元(新台幣821.14億元)身家,排名全球745名。 \n 此外,這份富豪榜單上,還有近20名印度裔富豪,他們在海外賺取財富,並由以英國為基地的辛杜佳(Hinduja)家族居首,以157億美元(新台幣近4774.8億元)的財富排名全球第64名。 \n 這份富豪榜單還有4名印度婦女上榜,由曾是亞洲最富有女性金德爾(Savitri Jindal)領軍,她所領導的家族財富達52億美元(新台幣1581.46億元),位居全球303名。 \n 金德爾所領導的鋼鐵電力集團「金德爾集團」(OPJindal Group),旗下金德爾全球大學和台灣關係良好,校內設有台灣教育中心,除開設華語課程外,也經常與台灣合作為印度軍方等開設專業華語課程,同時舉辦台印學生交流活動。1060321 \n

  • 8富豪 擁全球半數人口財富

     美聯社報導,世界經濟論壇(WEF)年會預定周二起在瑞士達沃斯舉行,但會議前夕曝光的一份報告卻指出,全球8大富人握有全球半數人口的財富總和,使貧富不均再度成為今年論壇焦點議題。 \n 國際扶貧發展機構樂施會(Oxfam)在1年前曾指出,全球62大富人的財富總和,與金字塔底層的36億人口財富總和相當。但周一發表的最新報告顯示,上述財富如今集中到比爾蓋茲(Bill Gates)為首的8大富豪手中,可見貧富不均的問題比1年前更加惡化。 \n 樂施會根據去年3月發表的富比世全球富人榜表示,這8大富豪清一色是男性,除了個人淨值750億美元的比爾蓋茲之外,還包括西班牙服飾零售集團Inditex創辦人奧蒂嘉(Amancio Ortega)、股神巴菲特(Warren Buffett)、墨西哥電信大亨史林(Carlos Slim),以及亞馬遜執行長貝佐斯(Jeff Bezos)等科技業領袖。 \n 預定出席達沃斯年會的樂施會執行總監比恩尼馬(Winnie Byanyima)表示,全球半數財富掌握在極少人手中,反觀這些富人以外的世界平均每10人就有1人,每天得靠不到2美元的收入過活。 \n 樂施會呼籲各國政府正視貧富不均的嚴重性,否則民怨累積將使去年英國脫歐公投及美國總統大選等動盪再起。樂施會政策顧問勞森(Max Lawson)呼籲,全球富豪都該響應比爾蓋茲的號召做正確的事,那就是「誠實納稅」。 \n 勞森表示:「許多富豪繳的稅比他們的清潔工或秘書還少。這實在太誇張了。」樂施會除了主張提高富人稅率之外,也呼籲各國政府加強合作以確保勞工獲得合理薪資。 \n 貧富不均助長民粹主義,也讓人民對政府失去信心。全球最大行銷公司Edelman去年10至11月期間,針對全球28國3.3萬人進行的信任調查,只有15%受訪者信任政府、企業、媒體及非政府組織(NGO)。

  • 全球8大富人握有全球半數人口財富

    國際扶貧發展機構樂施會(Oxfam)周一表示,全球8大富人的財富總和,與金字塔底層的36億人口財富總和相當,可見貧富不均的問題依舊嚴重。 \n \n 樂施會根據去年3月發表的富比士全球富人榜表示,這8大富豪清一色是男性,除了個人淨值750億美元的比爾蓋茲之外,還包括西班牙服飾零售集團Inditex創辦人奧蒂嘉(Amancio Ortega)、股神巴菲特(Warren Buffett)、墨西哥電信大亨史林(Carlos Slim),以及亞馬遜執行長貝佐斯(Jeff Bezos)等科技業領袖。

  • 國際慈善組織:世界半數財富聚集在8人手中

    國際慈善組織:世界半數財富聚集在8人手中

    國際慈善組織樂施會(Oxfam)今天發表的報告表示,全世界約一半的財富都聚集在8人手中,顯示世界貧富差距日益擴大,主要原因來自企業模式、企業避稅、低薪等。 \n \n根據英國《衛報》(Guardian)報導,這8個人分別是比爾‧蓋茲(Bill Gates)、時尚品牌Zara老闆Amancio Ortega、投資大亨巴菲特(Warren Buffett)、墨西哥電信企業大亨史林(Carlos Slim Helu)、亞馬遜創辦人傑佛瑞·貝佐斯(Jeff Bezos)、臉書創辦人祖克伯(Mark Zuckerberg)、甲骨文公司總裁Larry Ellison和前紐約市長兼彭博社(Bloomberg)老闆Michael Bloomberg。 \n \n這個Oxfam發表在世界經濟論壇(World Economic Forum)的報告指出,根據來自印度和中國的最新的資料,全世界一半最貧窮的人口擁有的財富比之前預期的要少,去年該慈善組織估計全世界一半的財富集中在62人身上,但獲得最新數據後發現這個數字應該下修到9人。 \n \n自從2015年起,全世界最富有的1%族群擁有比其他99%人口還要多的財富,未來20年中500人將把超過21億美元的資產傳給其子女,這些龐大的資產相當於有13億人口的印度的GDP。 \n \n這份報告表示,貧富不均的情況越來越嚴重的原因包括,企業的經營模式越來越趨向提供服務給富人和企業總裁。企業商業模式也傾向避稅、降低員工薪資和壓榨生產者等,而不是貢獻給經濟、使所有人受益。 \n \nOxfam英國總裁Mark Goldring表示,一群人數不到可塞滿一台高爾夫球車的富人,居然擁有全球超過一半的財富,這點實在令人震驚。這也表示今晚全球9人中也有1人會挨餓,但少數意外富翁卻要好幾輩子的時間才花的完他們的財富。 \n \n世界最貧窮的人口生活越來越困難,在1988年到2011年間,這個族群的收入只增加了10%或是65美元,但世界最富有的1%人口的收入增加了182倍或1.18萬美元。

  • 川普勝選 民進黨觀選團:因貧富不均

    民主進步黨中央常務委員蔡憲浩今天表示,這次美國大選激烈又刺激,選舉結果跌破眼鏡,反映了因全球經濟不景氣,導致美國陷入貧富不均的社會問題。 \n 民進黨國際事務部主辦的「2016民進黨暨立院助理美國大選觀選團」抵達洛杉磯,晚間與當地僑界餐敘,並由觀選團團長蔡憲浩就「選舉知多少,台灣選舉實錄」發表演說。 \n 他在餐敘開始前答覆記者詢問時表示,民進黨這次組團來美國觀察總統大選,發現選舉結果跌破眼鏡的主因是全球經濟不景氣,造成美國社會貧富不均的問題以及貧富差距的對抗,而且這個風潮蔓延至全世界。 \n 共和黨籍川普(Donald Trump)勝選成為美國總統當選人後,美國若干城市掀起反川普浪潮,蔡憲浩分析,美國大選結束後,仍有少數零星的抗議,相信過一段時間也自然會消失。 \n 他說,台灣以前選舉結束後也曾發生激烈的反彈,且內部存在著藍綠對抗,美國因應選後民眾抗爭的處理方式,日後台灣可以學習借鏡。 \n 至於川普主政後的台美關係,蔡憲浩表示,相信川普就任總統後言詞會修正,雙方軍事上合作會更密切。他同時指出,選舉結果本來就很難說,沒有所謂押寶的問題,總統蔡英文主政的團隊很謹慎,兩方陣營都有接觸。 \n 有關這次美國大選的選前多家媒體民調與選舉結果完全相反,蔡憲浩認為,可能與選舉期間川普(DonaldTrump)的媒體形象有關,以致支持者面對民調時不願表態。 \n 他說,也有可能因川普的支持者中西部比較多,所以多數民調難辨別他們的意向,這都很難說。似乎川普的支持者不在意他的措詞,但認同他所說的內容,並力挺到底。 \n 不過,蔡憲浩表示,民進黨民調中心所作的民調,在台灣向來都很準確。 \n 這個觀選團5日至13日訪美,由蔡憲浩率11位團員,前往紐約、華盛頓及洛杉磯觀選,並拜會民主、共和兩黨政要及智庫專家學者。1051112 \n

  • ​ 貧民英雄尤努斯博士:台灣需要社會型企業

    ​ 貧民英雄尤努斯博士:台灣需要社會型企業

    ​長久以來社會資金都只集中在金字塔頂端的現象,令你不滿且極其渴望能有所改變嗎?給窮人帶來希望的諾貝爾和平獎得主尤努斯博士(Dr. Muhammad Yunus),受邀於今(23)日抵台,並將於明後天參加台灣最盛大社企年會。會中也將與台北市長柯文哲對談。他們將以「社會型企業」的角度,診斷台灣社會,嘗試為台灣社會貧富不均的問題提出解決方案,令人十分期待。 \n創辦「格萊珉銀行」(Grameen Bank,意思為鄉村銀行),以微型貸款模式借錢給窮人,令成千上萬人民脫離貧窮的尤努斯博士,與格萊珉銀行,一同因「從底層推動經濟與社會發展的努力」,在2006年被授予諾貝爾和平獎。他今日抵台參與「2016社會型企業東亞年會」會前記者會,並對台灣是否需要社會型企業的問題給予回應。 \n尤努斯博士表示,根據最新統計,美國地區一年中新增的資本所得,有八成都集中在收入最高的1%的人身上,分配給剩餘99%美國人民的收入,僅剩兩成。如此貧富不均等現象,便是資本主義發展至今所造成的嚴重社會問題。 \n針對社會型企業的定義,尤努斯博士以貧富不均的情況舉例說明。在公司中,管理階層的薪資相比於底層員工的倍數是多少,是眾人都關切的問題。同樣情況放大到社會上來看,一個社會、國家應該也要關心底層人民與金字塔頂端族群的收入有多大差距。每個國家都應該去問這個問題,並嘗試找到解決的方法。 \n尤努斯博士指出,「貧富不均」是一個社會中的定時炸彈,若不嘗試解決,則會在無法預期的時候,在政治面、經濟等層面爆發。因為這些情況都是在推崇資本主義而衍生出的問題,因此,從異於資本主義的不同的角度來思考,便是社會型企業誕生的契機。後者將有可能為資本社會所製造的相關問題帶來解答。 \n尤努斯博士將與台北市長柯文哲在24日起跑的「2016社會型企業東亞年會」中,針對主題「貧窮不能世襲」進行對談。不僅如此,也有來自孟加拉、泰國、日本、馬來西亞等國的社會型企業專家將與台灣產官學代表進行對談,內容精彩可期。歡迎有興趣的朋友們,一同參與,了解尤努斯博士將與柯文哲市長一同為台灣社會貧富不均的問題提出什麼解方!

  • 新政府拚經濟 只靠特定產業行不通

    新政府拚經濟 只靠特定產業行不通

    準經濟部長李世光日前指出,將以能源與產業政策為優先,活化台灣經濟。政大經濟系特聘教授莊奕琦今日投書中國時報時論廣場認為,光靠能源與產業恐無法打通台灣經濟的任督二脈,應以包容性政策創造就業、提高勞動薪資,鼓勵新型態跨業結合,全面引導民間經濟動能才是當務之急。 \n \n莊奕琦指出,以製造為導向的舊經濟生產活動,選對特定產業去發展決定了成敗。但當今以服務為導向的新經濟生產活動不在於發展特定產業,而是全面性的思想解放與資源整合,營造有利創新的環境與建立公平競爭規則。 \n \n目前資本主義最大問題是貧富不均,中產階級消失,勞動收入份額下降,導致社會不穩定。莊奕琦建議,經濟成長的果實要讓全民共享,且讓基層中低收入者優先受惠,才能縮小貧富差距。透過「包容性政策」創造就業,提高勞動薪資,鼓勵新型態的跨業結合,優化市場公平的競爭環境,不需設定標竿產業,也不拘企業的大小,懂得分享才能真正創造價值。

  • 朱立倫率團訪陸 復旦演講「貧富不均」

    朱立倫率團訪陸 復旦演講「貧富不均」

    一見面,熱絡握手,大陸國台辦主任張志軍接機,揭開朱立倫的登陸之旅,對岸祭出高規格維安封路交管。朱立倫到復旦大學演講,層層安檢,場內滿座,相當捧場但陸生的挑戰,都不是小兒科。 \n問題不簡單,但朱立倫依舊以做就做好,接受批評,不變答案應萬變。蜘蛛人的名言,恐怕也意味了朱立倫面對2016無法迴避的的責任,做滿做好的擋箭牌,能撐多久?朱習會登場倒數,關鍵時刻的實戰表現,對岸在評估,更成為2016的民意指標。 \n在復旦大學演講完後,朱立倫變成了人形立牌和學生熱絡合影,這一次選擇在復旦大學做為國共論壇第1站,談經濟談政治也談國民黨的現狀和未來,成功打開和兩岸青年的交流,也展現他不同以往領袖的領導魅力。 \n

  • 贏家通吃時代 如何逃過滅頂?

    贏家通吃時代 如何逃過滅頂?

    贏家通吃已然成為當前世界趨勢,無論企業、個人都必須嚴肅思考如何能逃過滅頂狂潮,成為通吃的贏家,而非被吃的魯蛇。 \n中國時報時論廣場7日刊出資深媒體人楊艾俐文章《贏家通吃的時代》,文中闡述現今已成為贏家通吃的時代,未來人不但要和人競爭,甚至極可能被機器取代,想要保有工作,必須「十足有用」。 \n楊艾俐指出,原本社會財富也如政黨輪替一樣,應該定時重分配,才會讓人們覺得公平。戰爭、經濟危機是好時機,然本世紀兩次經濟危機,財富重分配沒有發生,反而是大者恆大、弱者恆弱。2000年高科技泡沫後迄今,贏家仍然是高科技公司;2008年金融危機,禍首投資銀行,理財公司很快復原,現今仍然是百業之首。 \n貧富不均原是資本主義特點,需靠政府負起矯正的責任,然而現在人民已經知道:靠政府是鏡花水月夢一場。那麼究竟要如何自救?楊艾俐提出建言:一、不斷精煉自己核心競爭力;二、做老二(老三),分一杯羹;三、退守行業第二線,在第二線做贏家。 \n

  • 3A級新加坡 照樣難解貧富不均

    3A級新加坡 照樣難解貧富不均

    新加坡擁有全球主權評等最高等的AAA,同樣面臨貧富不均問題愈趨嚴重,勞動市場的外勞問題,以及人口成長萎縮等社會新象,並日趨演變為重大的政治問題。 \n \n惠譽國際信評晚間公布新加坡的國家主權評等,確定新加坡所有相關的債信指標都是AAA,是全球最高等級的主權評等等級。主要是新加坡擁有的信用優勢,包括特別強勁的政府資產負債表,估計該國的對外淨資產,在2013年底占GDP達到91.7%,遠遠超過3A級國家的7.4%平均值。 \n \n惠譽也指出,新加坡政府的政治目標是保持經濟增長,以結構性改革來對抗生育率偏低的人口增長,執政的人民行動黨擁有廣大支持群眾,帶來整體的政治穩定。這部份,是許多3A級國家所沒有的優勢。 \n \n其次,惠譽也分析,新加坡的政府投資公司(GIC)管理的金融資產估計超過1,000億美元,足以支持國3A級的國家信用評等。 \n \n作為一個小型、且開放的經濟體,惠譽認為,新加坡難免經歷比其他3A級國家,如北歐國家,更嚴重的總體經濟波動,新加坡可望藉由的政府的領導,和外部資產負債表的實力,以及經濟的靈活性,來降低相關的風險。

  • 數位落差 美貧富不均加劇

    英國金融時報分析美國人口普查局統計數據後發現,美國國內數位落差使得貧富不均趨於惡化。 \n發生「城市衰敗」的市鎮,如底特律、密西根州Flint市、喬治亞州Macon市等,寬頻網路訂戶家庭不到5成,而這3地的家庭年收入,中位數均不及2.5萬美元。 \n美國家庭寬頻網路訂用率73.4%,其中,鄉間家庭訂用率約67%,而城市家庭為75%。光是市鎮間的數位落差即相當驚人,各市鎮訂用率,最高者與最低者的差距達65個百分點。

  • 發展小企業 改善陸貧富不均

    發展小企業 改善陸貧富不均

     回顧大陸改革開放過程,在追求經濟高度成長與產業快速發展的同時,以國家資本主義為後盾支援政策之下,使得國有企業在壟斷絕對資源與享受支配市場優勢中,不斷擴張經營規模,相對讓具有促進社會安定的中小企業,尤其是小微企業之生存空間因遭到擠壓,而陷入發展停頓,連帶擴大社會的貧富差距,甚至引發族群之嚴重對立。 \n 過去30餘年以來,雖大陸採取經濟發展主義路線,達到國家轉型預期目標,但卻又無法在其經濟導向發展主義架構內,解決社會體制改革之中最重要的收入分配日益惡化問題。換句話說,長期過度追求GDP成長政策之下,其所累積的不斷擴大貧富差距,已提高民眾面對生活之壓力。 \n 大陸領導高層業已體認,如果這些壓力無法加以排除,其對社會發展的威脅不容忽略,一旦引發可能危及當局治理基礎。如近年北非回教國家青年的「茉莉花」革命或美國青年的「占領(Occupy)華爾街」示威,乃是為謀求維持生活的一份工作,以及抗議財產頂端富人豪奪所引發的怒吼。因此,將保障民眾收入納入經濟發展議題,顯示大陸希望透過小微企業發展以改善社會分配,進而提高生活水準作為加速推動經濟轉型的引擎。 \n 2008年全球金融危機之後,大陸過去所採取的外需促進經濟成長策略,已無法因應未來全球經濟之急遽變化,必須將過去外需型的經濟結構調整為內需型之經濟結構。這些路線包括:其一、建立擴大內需消費成長機制,由過去依賴出口,轉型為未來依賴消費、投資、出口,以相互協調來拉抬經濟成長。 \n 其二、提高農業生產力與競爭力的並進,同時促進製造業升級及戰略性新興產業發展,藉以在經濟結構中降低製造業過度依賴與擴大服務業扮演角色,使得各級產業在相互協調中加速轉型。其三、推動工業化與城鎮化之連結,協調區域加強互動,促進城鄉均衡發展。 \n 建立擴大內需消費成長機制,乃是如何提高民眾,尤其是龐大農民收入的增加,特別需要藉由小微企業發展作為拉抬引擎。其實,這些問題已隱含著中國大陸實施改革開放政策之後,其資源配置扭曲所衍生的城鄉發展失衡、區域經濟落差與產業結構不均,並非利用單純經濟政策增加民眾收入,而是可能涉及頗敏感複雜的改善社會分配。 \n 大陸所採取的「快速型壓迫式」經濟成長路線,在不惜代價成功推動經濟高度成長過程中,其實在社會結構上,已付出相當的代價,如何落實社會均富發展,是中國大陸未來推動經濟結構改革重要的挑戰。誠如其總書記習近平與國務院總理李克強於「人代」及「政協」兩會工作報告中指出,在追求經濟持續成長的同時,若無建立較安定的社會環境,即使有美好的願景規畫,亦將難以落實。 \n 小微企業已經成為未來大陸社會經濟結構之中的重要組成部分,若要其持續發展,必須徹底調整以往GDP成長思維,以及扭轉長期以來「國進民退」現象,藉由扶植小微企業發展,增加民眾收入與改善社會分配,以滿足生活的基本需求,讓得來不易的成果,非由少數特殊利益人士獨占,而能擴大與全體民眾共同分享,藏富於民。 \n (作者為台灣綜合研究院財經諮詢委員會執行祕書)

  • 葉倫憂貧富不均 未提貨幣政策

     根據法新社報導,美國聯邦準備理事會(Fed)主席葉倫(Janet Yellen )今天開金口,她對美國貧富差距逐漸加大深表憂心,但對美國經濟現況與未來利率走向卻隻字未提。 \n 葉倫在波士頓演說,她表示:「美國的收入與財富不均接近百年來最高水準,隨著經濟復甦,這種不均已拉大。」 \n 根據美聯社報導,葉倫在演說中並未提及美國經濟現狀,或是未來利率走向。(譯者:中央社趙蔚蘭)1031017 \n

  • 占中引關注 德媒評港貧富不均

     香港「占中」行動引起國際媒體關注,德國媒體也討論到香港社會嚴重的貧富不均問題。「時代」週報(Die Zeit)指出,香港的企業及擁有巨大財富者並不樂見這樣的抗議行動。 \n 「時代」的評論指出,香港人的平均所得是中國大陸人民平均所得的5倍,而香港的貧窮人口比例卻遠高於中國大陸。2013年香港貧民占總人口的19.6%,中國大陸的貧窮人口比例卻只有6.1%。 \n 根據「時代」的統計,個人平均年所得高達3萬8000美元的香港,是世界上個人平均所得相對較高的地區,在全球排名第25,主要的原因是許多中國大陸富豪住在香港。 \n 評論指出,香港仍保有它的貨幣,而且銀行客戶個資依法受到保障。個人只有直接在香港產生的所得才會被課稅,其他的所得皆免稅。換句話說,在香港投資置產並不會被課徵資本利得稅。2012年居住在香港的億萬富翁估計有11萬4000人。 \n 今年元月美國的傳統基金會與華爾街日報列出全球最開放的自由經濟,香港連續6年居首。香港幾乎沒有製造業,經濟全靠金融業,有93%的國民生產毛額來自服務業。 \n 住在香港的人,除非能躋身金融業或觀光業,營生並不容易,房地產和房屋租金卻非常昂貴。過去幾年從市區遷出的人口相當多,主因是生活消費高得令人吃不消。一些傳統行業及餐館也因租金過高、經營困難而關閉。1031002 \n

回到頁首發表意見