搜尋結果

以下是含有貧富差的搜尋結果,共16

  • 一個台灣兩樣情!貧富差距飆112倍創歷史新高

    一個台灣兩樣情!貧富差距飆112倍創歷史新高

    「一個台灣兩樣情!」根據財政部最新統計,2014年綜所稅申報戶共607.4萬戶,其中所得最高5%家庭平均年所得525.6萬元,所得最低5%家庭平均年所得僅4.7萬元,兩者差距飆升至111.83倍,創下歷史新高。 \n據《自由時報》報導,若將2014年綜所稅申報戶分成20等分,最富裕的家庭所得從2013年的439.8萬元,增加至525.6萬元;最貧窮者年所得從4.5萬成長至4.7萬,兩者平均年所得差了520萬元,富者是窮者的111.83倍,顯現貧富差距過大的問題正持續惡化。 \n事實上,國內貧富差距兩極化的趨勢相當明顯,2005年所得最高5%與最低5%,所得差距是55倍,2006到2008年間,分別小幅攀升至58、60、65倍,但到了2009年卻成長到75倍,隔年再飆到93倍,直到2014年正式突破100倍,逼近112倍,再度改寫歷史新高。 \n

  • 四地華人 社會進步指標 台灣墊底

     《遠見雜誌》昨天發布新加坡、中國大陸、香港及台灣華人四地「社會進步指標大調查」,結果不論是互評或自評,新加坡都獲壓倒性勝利,中國大陸表現居次;相形之下,香港與台灣則有如「難兄難弟」,台灣更在9大社會進步指標滿意度中,有高達7項評分都在四地中敬陪末座,且以「貧富分配」、「政府施政」最為國人詬病。 \n 遠見這項調查是於今年9到10月間,與華人四地學術機構合作,針對當地年滿20歲民眾,分別透過網路及電話訪問,取得3654份樣本。 \n 首先,在詢問四地民眾「哪個社會最進步、表現最好?」部分,無論互評或自評,新加坡都穩座第1,其中又以台灣人對新加坡的支持度最高,受訪者中有67.8%都認為新加坡是四地中最進步的國家。其次中國大陸的表現也不錯,在台灣及新加坡人眼中,中國大陸都是四地中僅次於新加坡最進步的國家。 \n 相較之下,台灣與香港無論互評或自評,表現都不甚理想,台灣在中國大陸及新加坡人眼中,是四地最不進步的國家;香港則在中國大陸及自家人眼中,被評表現最差。 \n 此次調查也針對政府施政、國會效率、媒體可信度、企業責任、市場反應、社會秩序、人才供需、世代信任及貧富分配等9大社會進步指標滿意度,分別進行調查。 \n 結果同樣是新加坡在其中5項囊括第1、表現最好;台灣則在其中7項排名最末,若非社會秩序、世代信任險勝香港,差點就拿下「另類大滿貫」。 \n 至於台灣人最不滿意國內的指標項目及評分(0~10分),依最差到最好排序分別是:貧富分配(3.18)、政府施政(3.52)、國會效率(3.56)、人才供需(3.78)、媒體可信度(4.03)、企業責任(4.39)、市場反應(4.57)、世代信任(4.80)、社會秩序(4.90)。 \n 另外,值得注意的是,四地華人自評分數最糟的項目,包括台灣、新加坡以及中國大陸都是「貧富分配」,香港也排倒數第3,顯示如何縮短貧富差距,已經成為所有華人社會所面臨共同的挑戰。

  • 女星家世大揭密 孫儷劉亦菲貧富差到嚇人

    娛樂圈的富二代「白富美」也不少,劉亦菲家境優渥,生父為外交官,乾爹是大富豪;韓雪紅三代後台硬到無人敢碰,有優越的家庭背景,在娛樂圈混得當然是如魚得水。但一些當紅女星,家庭條件卻並不是這麼好,不過也在娛樂圈闖出了一片天。下面來看看女明星的家庭背景,差距大得好驚人! \n劉亦菲 \n劉亦菲生父安少康祖籍北京,醫學世家出身,精通法文,曾任武漢大學法文教授,現任外交部駐法國巴黎一等外交秘書。安少康和妻子劉曉莉都為了自己事業的付出了很多,所以生孩子比較晚,快30歲了才生女兒劉亦菲。劉亦菲10歲時安少康與劉曉莉離婚,劉曉莉就攜女遠赴美國。傳聞中劉亦菲現在背後有位身家數十億元的富豪乾爹兼經紀人陳金飛力撐,真是名副其實的白富美。 \n劉亦菲被曝在北京順義地區擁有破億豪宅。據了解,整個大宅除了有一個足以容納七人足球場的大花園,也設有舞蹈房及琴房等,總面積達16700平方米,花園內養了七頭巨型獵犬跟劉亦菲作伴。 \n趙麗穎 \n趙麗穎生在河北廊坊,父母如今都是個體戶。父親原是派出所民警,母親原是百貨商店售貨員。她還毫不隱諱地透露:「他們小時候都是農民。」 \n湯唯 \n湯唯爸爸湯餘銘是著名居士畫家,專業美術家,他的作品在香港、日本、英國及內地等先後二十次展出,在人民日報美術報多次發表刊登,現為世界文化遺產藝術研究會會長。 \n舒淇 \n舒淇小時候家境貧寒,中途輟學,街頭打架,因貧寒而走上艷星之路。導演王晶曾曝光舒淇未演《臥虎藏龍》隱情,稱其接拍《臥虎》則會導致損失500萬港幣,當時家境不富裕的舒淇選擇辭演。 \n佟麗婭 \n佟麗婭的父親是新疆音樂家協會常務副主席佟吉生,母親是新疆教育學院藝術學院聲樂系副教授。出身音樂世家,佟麗婭卻走上了演員之路。 \n楊冪 \n楊冪出生於北京,父親楊曉林是民警,母親楊春玲已經退休。因為一家三口都姓楊,也就是「楊」的3次方,數學中乘方的結果叫做冪,所以給她起名楊冪。 \n李小璐 \n李小璐出生在文藝世家,爺爺是八一電影製片廠的老員工,父母李丹寧、張偉欣均是電影演員。李小璐的媽媽張偉欣現為美國某跨國公司執行董事、北京世紀英雄國際業務部經理、某廣告公司總經理。 \n張靚穎 \n張靚穎家境貧寒,從小是沒有零用錢的。當她看中哪張唱片的時候,只能從早餐和午餐費裡省。幾個月以後她有了這張唱片,不過不是音響店裡放的CD,那是她無力支付的,而是13塊錢一盤的磁帶。 \n賈靜雯 \n賈靜雯出生在一個富裕的家庭,是一家人的掌上明珠。由於爸爸經營的餐廳相當有名,很多明星都來光顧,所以從小賈靜雯看明星如家常便飯,成龍,林青霞這些大牌明星,她幾乎能天天看到。 \n孫儷 \n孫儷出生的地方是上海有名的「棚戶區」,家境並不好,上初一時,孫儷父母的婚姻發生危機。有部分原因是因為她媽媽支持她學舞蹈,爸爸卻覺得女孩子應該讀好書。父母離婚後,孫儷跟著母親過了7年居無定所的生活,媽媽退休離開國營企業,爸爸給的錢也不多,生活上很艱難,連排骨都吃不上。

  • 貧富差加劇 仇富成全球現象

    貧富差加劇 仇富成全球現象

     貧富差距及仇富現象將成為大陸與美國,甚至全球都需共同探討的議題之一。美國前財政部部長薩默斯16日表示,中美雙方有個共同的挑戰,那就是財富分配的問題。不論是大陸還是美國,貧富差距都越來越嚴重,美國1%的人口就占了美國全部財富收入的21%。 \n 網易財經報導,以「重建改革生態」為主題的2015網易經濟學家年會16日在北京舉行。薩默斯在主題演講時表示,他也感受到大陸的地域性貧富差距,大陸在東部沿海和西部地區人們的收入是有差別的,這個差距比幾十年前、上一代東部、西部人的差距還多得多。 \n 陸貧富差距 尤其嚴重 \n 大陸的貧富差距也體現在大學教育的普及率。薩默斯指出,雖然大陸有許多非常幸運的人,可以上大城市的好大學,但還是有一些人沒有那麼幸運,儘管大陸現在上大學的人已經很多了。 \n 貧富差距加劇所造成的仇富現象,可能引發全球經濟衰退及社會動盪。瑞士信貸(Credit Suisse)10月14日發布的《全球財富報告》稱,全球前1%的人口擁有超過48%的全球財富,最富有的前10%人口擁有87%的全球財富;而卻有50%的全球人口來分享僅1%的全球財富。 \n 財富暴增 不少涉貪腐 \n 大陸貧富差距的情況尤其嚴重。該報告指出,大陸前10%的人口擁有全大陸64%的財富,相比2000年增加了15.4%。其中資產超過5000萬美元的有7600人,而資產超過100萬美元的則有118萬人,這些人約占大陸總人口的1%。雖然大陸頂層與底層的貧富差距仍然極大,但中產階層的人數已開始有所增加。據該報告定義,擁有財富在1萬至10萬美元就屬於中產階層,而大陸位於此階層的已有3億人口,較2000年時的人數翻了一倍。 \n 大陸許多頂層富豪財富的迅速累積多與貪腐有關,這也是大陸國家主席習近平自2012年就任至今,反腐強度未減的原因之一。 \n 上海復旦大學經濟學院教授華民曾指出,有些人透過各種關係用銀行的錢來購買國有資產,自己一分錢都不用出,就能一夜暴富。

  • 全台貧富差微降至6.08倍

    全台貧富差微降至6.08倍

     行政院主計總處昨(15)日發布102年家庭收支調查,五等分位家庭可支配所得差距縮小至6.08倍,呈連續四年下滑,主計長石素梅表示:「我國所得分配走勢已呈正向發展。」 \n 主計總處將所訪查的樣本戶依所得高低排序進行比較,結果發現去(102)年最高20%家庭的每戶可支配所得為188.3萬元,最低20%家庭的每戶所得為30.9萬元,兩者相除的差距為6.08倍,較前一年的6.13倍縮小,同時也是連續四年下滑。 \n 我國這份五等分位所差距於民國80年時僅4.97倍,至90年升至6.39倍,此後十餘年除96年皆逾6.0倍,主計總處表示,這項統計經政府社福、租稅政策之後的差距,在政府重分配之前的原始所得分配,其差距更高,以102年而言,仍達7.53倍。 \n 去年前20%家庭的可支配所得188.3萬元,成長2.0%,而最低20%家庭可支配所得30.9萬元,也成長2.7%。若以全體樣本(1.5萬戶)的中位數而言,也達82.3萬元,年增率1.8%。 \n 石素梅表示,政府藉由社福補助及賦稅工具,讓台灣的家庭所得差距逐年下降,這是一個正向發展,政府將會持續努力,希望讓所得差距在未來能繼續縮小。 \n 主計總處也表示,若把政府實物給付(如復康巴士、老人乘車補貼、身障者托育養護費用補助等)納入估算,將使五等分位家庭所得差距由6.08倍再縮小至5.67倍。

  • 貧富所得差百倍 台社會矛盾增

    貧富所得差百倍 台社會矛盾增

     貧富差距不只困擾大陸,在台灣一樣是讓政府頭痛不已的問題。據了解,2012年台灣最有錢的5%及最貧窮的5%家庭年所得差距恐已飆破百倍的新高水準,但財政部對於外界的猜測則不以為然,認為台灣的所得變動仍算穩定。官民解讀不同,更讓貧富差距的問題備受爭議。 \n 往年財政部均會依據綜所稅申報資料,公布台灣最富5%及最窮5%的所得差距,已由2008年的65倍增至2011年的96倍,飆速之大,也讓財政部承壓,自2012年以後,就不再公布,但外界預估2012年將飆破百倍水準。 \n 不過,財政部29日在其官網上回應指出,綜所稅申報資料並不等於真正的所得資料,以此作為評估所得差距依據將有失真之虞。惟學者援引主計總處的資料指出,台灣最高收入和最低收入前20%的家庭,可支配所得的差距在2012年為6.13倍,這個數字仍較歐、美國家的4至5倍高出甚多,而媒體調查也顯示,超過9成的民眾均認為台灣的貧富差距越來越嚴重,顯示隨著所得水準日趨兩極化,台灣的社會矛盾也正跟著惡化,政府必須加以重視。

  • 霍德明:縮減貧富差 服貿少衝擊

    霍德明:縮減貧富差 服貿少衝擊

     台灣朝野正為服貿協議是否過關爭論不休,早在北大執教近10年的台灣經濟學教授霍德明(見圖,李道成攝)認為,台灣不走國際化、開放的路,只會弱化競爭力,即使開放經貿競爭環境,可能對所得分配造成衝擊,但只要政府發揮功能,就會減少衝擊及基層反彈。 \n 出身政大,2006年與台灣另2位學者巫和懋、朱家祥到北大任教的霍德明,目前執教北大國家發展研究院。他說,台灣存在嚴重的國際化不足現象,導致競爭力下降與人才流失,這有很大一部分與過度強調本土化有關。 \n 包括服貿協議爭論不休,還有對主要競爭者、韓國頻頻叩關各重要貿易國FTA的麻木態度,對台灣都是很大警訊。 \n 霍德明以香港、新加坡為例說,是完全自由的資本主義社會,但官方會拿高工資、高收入族群,補貼社會底層,讓經貿開放導致貧富差距懸殊衝擊降到最低。 \n 霍德明認為台灣未做到這點,以致服貿協議,或未來TPP(跨太平洋夥伴關係協定)、RCEP(區域全面經濟夥伴協定)等自貿組織,可能都會面臨台灣底層社會的強力反彈。 \n 上海台研所副所長倪永杰認為,長期看,ECFA等協議絕對是對台灣有利,且這是台灣加入國際自貿組織重要基礎,能否成功不僅是兩岸間問題,還涉及台灣與其他國家地區自貿談判。 \n 此外,在兩岸經濟此消彼長下,越來越多年輕教授西進大陸。今年40出頭,擁有英國博士學位的西南財大西部商學院副院長陳志杰,2006年因緣際會進了西南財大,短短6年升任副院長。 \n 他說,大陸大學重視國際化,且年輕教授容易出頭。以西南財大近5年來看,就引進200多位歐美博士,且積極參與全球一流大學聯盟交流。 \n 陳志杰表示,待遇也是學界人士考量因素之一。西南財大EMBA創辦時間雖不長,開出的條件也不算最高,但每天EMBA4堂課,稅後收入可達7.5萬元新台幣以上,校方還負責機票及五星飯店住宿。

  • 首爾直擊-貧富差很大 新世代不怕打戰

    首爾直擊-貧富差很大 新世代不怕打戰

     懷著朝聖的心情走出地鐵江南站,晃了一圈卻有些失落,從身旁閃過的車輛大多還是國產品牌,路人身上穿的也只是一般上班族行頭,「江南style」裡為滿足虛無優越感而極力追求物質享受的「首爾天龍人」,難道只是不存在的誇張想像? \n 從江南大道拐進小巷裡,想找尋暴發戶的奢華豪宅,但眼前除了大企業興建的集合住宅,就只有掛著各式招牌的低矮店面。滿頭霧水的我走進一間咖啡館問路,約卅歲的老闆沈亨鎮說,「最有錢的人都住在更靠近漢江那邊。」 \n 年輕人拚前途 看不到未來 \n 聽到我關心南北韓局勢,沈直率地說,「我不覺得北韓會打過來,大概只有老人和有錢人比較會擔心吧。」他認為,老一代人希望每件事都維持現狀,只要有點風吹草動就嚇個半死;有錢人倒是不那麼擔心戰爭,只是不希望手上的投資出現損失,「但他們已經這麼富有了,到底有什麼好害怕的。」 \n 從小在江南長大、現在自營咖啡店的沈,各項條件都符合「天龍人」標準。但他解釋,當地房價已經貴得讓人無法負擔,他可能一輩子都要窩在父母身邊;從叔叔手中接下的咖啡館生意,也因為星巴克強力競爭和店租不斷調漲,完全看不見未來,「我父母是還滿擔心戰爭的,但實在沒什麼力氣去想北韓的事。」 \n 自認無力改變 交政府解決 \n 下午四點,雨後陽光從梨花女子大學大講堂後方露臉,光線穿越兩旁櫻樹,灑在階梯水窪上。結束一天課程的學生,三兩成群地往校外的商店街走去。對於北韓持續威脅,主修基督教神學的金也只靜靜地說,「是讓人有點不安,但我也不能做什麼,交給政府解決吧。」 \n 資深記者沈在薰的分析,恰好印證南韓民眾對朝鮮半島問題的態度,因世代差距及經濟能力高低而有所差異。 \n 沒經歷過韓戰 重物質享受 \n 曾任職於《紐約時報》、《華盛頓郵報》的沈在薰,韓戰發生時剛好十歲,如今七十多。他認為,卅歲以下的南韓青年,由於從未經歷過韓戰的殘酷,以及戰後艱困的重建過程,多半對朝鮮半島局勢持冷漠態度。但他以自己曾親眼目睹戰火的經歷強調,年輕人缺乏對朝鮮半島與北韓的基本理解,是非常危險的,「你當然不必驚慌,但絕不能因無知掉以輕心。」 \n 沈在薰也認為,南韓社會對物質的追求和日益惡化的貧富差距,也弱化了一般民眾對北韓問題的關注程度,「南韓人都在想盡辦法讓自己更富有,希望有錢到夏威夷度假、能買台進口轎車,根本沒有人在乎你北韓怎麼樣。」

  • 農戶貧富差10倍 隱藏不安定

    農戶貧富差10倍 隱藏不安定

     大陸華中師範大學最近公布《中國農民經濟狀況報告》顯示,大陸農民家庭收入最低的20%農戶與收入最高的20%農戶相比,差距超過10倍;「農村居民基尼係數」(衡量貧富差距指標)更直逼警戒線。顯示大陸貧富差距問題,正從城市逐漸擴大到農村,也埋下更多社會不穩定因子。 \n 依這份報告顯示,大陸2010年農民家庭戶均現金收入為人民幣3萬4080元(約新台幣16萬元),2011年攀升至3萬8894元(約新台幣18萬3000元)。 \n 應提供就業加大保障 \n 統計也顯示,「農村居民基尼係數」去年已達0.3949,直逼0.4的國際警戒線。數據顯示,收入最低的20%樣本農戶,與收入最高的20%樣本農戶的收入差距高達10.19倍。 \n 華中師大中國農村研究院執行院長鄧大才分析,務工與務農收入差距,是導致農村收入差距擴大的重要因素。最高收入20%樣本農戶中,務工農戶占89%,務農農戶占11%;在最低收入20%樣本農戶中,務工農戶占18%,務農農戶占82%。 \n 華中師大中國農村研究院院長徐勇則認為,過去大陸農民主要收入來源是土地,土地多寡決定了農村社會分化的程度。在現代,農民收入差距主要來自務工,意味在農村地區需要更加強調為農民提供平等的就業機會、發展現代農業、加大社會保障,防止貧富差距惡性擴大。 \n 農貸大增已超過溫州 \n 徐勇警告,良性的收入差距可激勵人們創造財富,如果收入差距過大,越來越多農民就會棄農而去,農業發展就會受到威脅。另一方面,進城打工急於改變貧困狀況的農民可能不擇手段,擾亂城市社會治安,這些都是貧富差距惡性擴大引發的潛在威脅。 \n 另外,報告也顯示,2007年到2011年農民借貸總額成長近5倍,其中借出金額成長3.98倍,借入金額成長6.11倍。4年期間,受訪農戶中參與民間借貸數量增加2.48倍。鄧大才認為,農村民間「借貸活躍度」可能已經超過溫州。 \n 華中師範大學中國農村研究院自2006年啟動「百村觀察」計畫,目前已覆蓋258個村、4000個農戶、103個社區。

  • 我見我思-貧富擴大 兩黨有責

     李前總統在出席台聯募款餐會時,批評馬英九執政以來,造成台灣貧富差距過大;日前民進黨針對ECFA簽署周年,也批評貧富差距拉大一事。聽到這些批評,浮上腦海的就是這句「龜笑鱉無尾」。其實,他們都是「半斤八兩」,數據告訴我們,他們對台灣貧富差距擴大的「貢獻」一樣大。 \n 李登輝是在七十七年接任總統,在此之前,台灣不列入政府移轉收支的貧富差距大概控制在五倍以內,如七十六年只有四.八八倍。不過,此後十多年,貧富差距就直線上升,毫無回頭跡象。八十年是五.三一倍,八十五年「破六」達六.一七倍。李登輝八十九年五月卸任,八十八年的倍數是六.四七倍。 \n 民進黨八十九年五月起執政,該年的倍數是六.五七,接下去還是上升。九十年因為經濟重挫,經濟負成長一.六五%,貧富差距飆到七.六七倍,之後一直維持在七倍以上。九十七年阿扁卸任,九十六年的數字是七.五二倍。 \n 馬英九是在九十七年五月就任,當年的倍數是七.七三;隔年碰上全球金融海嘯,經濟衰退了一.九三%,貧富差距一舉飆到八.二二倍。由九十年、九十八年的數字飆升也可看出,經濟衰退時,受傷最嚴重者還是經濟弱勢者。至於去年的差距倍數,尚未出爐,但應不會太好看,大概還是在八倍左右盤整。不過,把馬執政說成是這麼多年來貧富差距擴大的元凶,是「抬舉」了。 \n 所以,看看數據應該可以知道,貧富差距擴大,是這廿多年來執政者的「共業」。政府為了縮小差距,各項社福補助只能不斷提升。民國八十年左右,政府移轉支出對縮短差距的貢獻大概是減少○.三左右;到八十九年升為一,九十八年更增到一.八八倍,這樣才讓台灣的貧富差距壓在六.三四倍。 \n 放大來看,這也不是只有台灣歷任政府的「共業」而已,更是全球政府的「共業」。從一九九五年到二○○九年,日本的貧富差距從四.七二擴大到六.二五倍;南韓從三.九四到四.九四;美國從八.四八到九.五七;新加坡從八.八一到十二.七…。至於傳統上貧富差距原本就極大的南美國家,就更不在話下。大概只有北歐的社會主義國家情況較佳。 \n 各國貧富差距擴大,主要原因來自全球化帶來的衝擊;爭食全球經濟大餅者增加、競爭形勢更激烈,贏者圈與輸者圈差距拉大。各國執政者為求經濟政績,必須祭出吸引投資者、企業的條件,整個政策與稅制益發向富者、強勢者傾斜。台灣這廿年來的財稅政策,大體不脫這個路數。對弱勢者呢?政府拿不出別的辦法,就只好增加社福支出補貼。 \n 悲哀的是至今尚看不出此趨勢有反轉的可能。從過去數據看,經濟表現差時,弱勢者第一個受害,受創也最重,貧富差距更拉大。政府也只好繼續拚經濟;但拚經濟,政策又受財團、企業的影響太大,端出的政策還是持續向富人傾斜。誰能打破此局面、追求經濟成長與社會公平的均衡呢?

  • 縮小貧富差 渝首列基尼係數

     縮小貧富差距是十二五重點任務之一,重慶市決定扮演領頭羊角色,率先將反應貧富差距的基尼係數調控,寫入未來5年的重點規畫;在日前舉辦的重慶市三屆人大四次會議上,重慶市長黃奇帆宣示十二五期間,將瞄準縮小貧富差距,加速收入分配改革,以實踐共同富裕。 \n 黃奇帆在工作報告中提出,十二五期間重慶要基本建成西部地區的重要增長極、長江上游地區的經濟中心和城鄉統籌發展的直轄市,在西部地區率先實現全面建設小康社會的目標;他明確地提出,未來5年要將基尼係數由0.42降到0.35。 \n 學者:目前係數過警戒 \n 作為衡量收入差距的一大指標,關於目前大陸的基尼係數,大陸國家統計局尚沒有正式公布資料;但《第一財經日報》報導,據北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實、中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯等人的研究,大陸實際的基尼係數可能在0.48甚至更高,而國際公認的基尼係數警戒線是0.4。 \n 黃奇帆表示,希望5年後,重慶的城鎮居民人均年收入將達到3.1萬元(人民幣,下同),農村居民人均純收入基本翻一倍,達1萬元左右,由低於大陸平均水準變為超過大陸平均水準;城鄉收入差距縮小到2.5:1,以人均地區生產總值衡量的主城區與邊遠區縣差距縮小到2:1。 \n 強化稅收調控作用 \n 重慶社科院區域經濟研究中心主任李勇表示,重慶的大餅已經做大了,現在也有條件分好大餅;他說,重慶選擇了以民生為導向的發展路徑,包括增收計畫、公租房規畫、扶持微型企業發展等,走這個道路效果比較好。 \n 根據重慶市十二五規畫,初次分配將優化政府、企業、居民的收入分配關係為重點,逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重、提高勞動報酬在初次分配中的比重;與經濟增長、物價水準相協調,適時調整最低工資標準;推動企業工資集體協商制度,建立健全企業工資支付監控和工資保證金制度。 \n 另外也將深化二次分配改革,強化稅收對個人收入分配的調控作用,關注中低收入群體,通過社會保障覆蓋、住房保障、專項消費補貼、節假日補助、特殊費用減免等措施加大轉移支付力度;完善對壟斷行業工資總額和工資水準的雙重調控政策。規範收入分配秩序,加強收入分配的統計監測和政策評估,促進社會公平。 \n 小靈通 \n 基尼係數 \n 是20世紀初義大利經濟學家基尼,根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標;是比例數值,在0和1之間,是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。

  • 中國十二五規劃 應聚焦貧富差距了

     現在大家都在關注中國的十二五規劃,我認為中國的十二五規劃的主軸就是經濟的轉型,修正十一五的政策。十一五期間,中國GDP平均達到7.5%,事實上,十一五中國GDP衝高到10%。我認為即將到來的十二五期間,中國的GDP應該維持在7%,中國將很難再看到雙位數的GDP增長數字。 \n 經過全球金融風暴,中國強力貫徹在十一五期間一定要讓GDP成長達到7.5%,甚至提高到8%,「保8」成為十一五後期的最主要任務,於是中國靠著大量的投資來拉動經濟成長,產生的結果就是中國的投資過熱。中國並沒泡沫化的問題,但存在著投資過熱的現象。 \n 投資過熱在中國許多地方都能顯見,就以高速公路來說,光是貴州就興建6,000多公里的高速公路,總里程和日本一樣,但貴州的人口還不到日本的1成,所以我常說中國的高速公路是通向「荒涼」。過去10年西部大開發,但以投資的金額和稅收相比較,中國大規模地投資開發西部,是值得商榷的。 \n 中國8月份的貨幣供應量(M2)為68兆人民幣(下同),美國是58兆,預估9月份中國的貨幣供應量可能超過70兆。如果以每年15%的M2增長率來計算的話,到2020年中國的貨幣供應量將達到300兆元,到時中國就會發生人民幣貶值與惡性通貨膨脹的狀況。 \n 因此,2011年到2015年的十二五規劃,應該不再將保GDP增長為目標,應該落實在中國經濟結構轉型,不能再靠著大量投資來帶動經濟成長,而是應該靠著刺激消費拉動經濟成長。事實上,中國談調整經濟結構,已經超過10年,現在更重要的是真正地落實與轉型成功,中國必須提高服務業的比例。 \n 消費拉動經濟成長就要解決現行嚴重的貧富差懸殊的問題。在十二五期間,最重要的是如何縮短目前中國嚴重的貧富差距問題。我計算過中國金字塔頂端與最底層的階級,兩者之間的差距達到20倍,縮小城市各個階層的貧富差距,縮短區域之間的貧富差距是中國在十二五的重要課題。 \n 中國正進入工業化的後期,勞動力市場的薪酬提高是必然的,中國的勞工不可能再回到低薪的狀態。現在平均勞工階級的月薪約在2,000元人民幣左右,與剛畢業的大學生的月薪其實差距不大,在人事成本提高下,企業的盈利空間就會減少,但這是中國市場必然的演進過程。 \n 預期在未來的5年,中國貧富差距會縮短,但預估幅度並不會太大。中國低收入階層的薪資會快速提高,將會大幅地刺激中國消費市場,中國消費力道在十二五期間將會比十一五期間更強更大,未來消費成長佔中國GDP增長比例將會舉足輕重。

  • 社論-驚人的數據,主政者聞出警訊嗎

     最近官方公布的三項統計數字,從主計處、財稅資料中心到內政部的統計皆呈現一致的趨勢,即國內貧富差距問題比十年前來得嚴重。其實,統計數字所呈現的只是冰山一角,更重要的是數字背後隱藏的結構問題,包括失衡的產業結構與不公的稅制,這些問題並非窮人自己可以解決,政府當然責無旁貸。不過,如果政府僅著眼於產業結構的調整,卻忽視租稅改革,這是不夠的。 \n 今年景氣大好,主計處上修GDP成長率至八.二四%,創下廿一年新高。台北百貨公司舉辦貴賓之夜,六小時創下八億多元的消費奇蹟,貴婦人刷卡買珠寶,一出手就是七千萬元,令人咋舌;相對地,生活在社會最底層的窮人,日子一直苦哈哈,即使是一般薪水階級,十年來的薪資成長扣除通膨之後,實際是負成長,成了窮忙族。 \n 主計處家庭收支調查以五等分位計,最富有二○%與最窮二○%可支配所得差距(未納入社福與租稅移轉收支),從二○○○年的六.五七倍增至二○○九年的八.二二倍。財稅資料中心依綜合所得資料分為二十等份,最富有五%與最窮五%的所得差距,從一九九八年的卅三倍增加至二○○八年的六十六倍,兩項統計均創歷史新高。 \n 不論主計處或財稅資料中心的統計均有盲點,前者主要透過問卷調查,訪問一萬三千多個樣本,但實際上很難訪問到真正的富人與窮人,問卷內容也不包括大筆買賣房地產交易與進出股市獲利的所得;財稅資料中心以五百四十多萬納稅人「課稅所得」為主,而資本利得、海外所得均不在報稅範圍內,因此這兩項統計均嚴重低估了貧富差距的真實情況。至於內政部貧窮家庭統計,截至今年第二季止共有十萬八千戶,貧窮人數達廿六萬多人,雙雙創下歷史新高。不過這項統計不包括因產業外移或競爭力不足,有工作能力卻找不到工作的新貧一族;以及低技術、低薪資且被排除在政府低收入補助標準外的近貧一族。保守估計,國內新貧與近貧一族逾百萬人,這些看不見的窮人幾乎無法分享到經濟成長果實。 \n 值得注意的是,主計處家庭收支調查,十年來,最低所得組平均可支配所得不增反減,從廿七萬五千元降為廿二萬二千元,已退步到一九九一年水準。民眾要問,如經濟成長果實無法由全民共享,這樣的成長有什麼意義呢? \n 貧富差距不斷惡化,除了來自於全球化衝擊、產業結構失衡,更大問題在於稅制不公。主計處的統計可以看出,政府透過社會福利與租稅工具縮小貧富差距,其中,社會福利的比重越來越高,而租稅的效果卻越來越小,前年租稅效果還有○.一六倍,去年甚至降至○.一三倍,租稅的功能不斷萎縮,幾乎快要看不見了。 \n 台灣是全球少數給予資本利得免稅的國家,近年又不斷為富人減稅,進一步擴大貧富差距。政府不當減稅的後果,造成稅收減少,財政更加拮据,中央政府債務餘額將在民國一百年達到最高峰;在惡性循環下,財政困難將直接衝擊政府各項社福、教育支出,甚至連為公務員加薪都辦不到。內政部官員不諱言「台灣真正的問題是,永遠課不到有錢人的稅。」 \n 在國際上,通常以吉尼係數做比較,數字越高表示貧富差距越大,新加坡、中國、香港的貧富差距均比台灣嚴重;北歐各國、亞洲的日本、南韓則比台灣小。我們究竟要比好的,還是比爛的?如果自己跟自己比,相較於十年前,台灣的貧富差距顯著惡化,而且還有逾百萬的新貧與近貧族散布在各個角落,未列入統計。在這樣的情況下,馬總統卻說:「台灣貧富差距還不算太差。」 \n 窮人平常很少有發言的機會,即使有,也沒人肯聽。如果馬政府只看到表面亮麗的經濟成長數字,即沾沾自喜,無視於貧富差距擴大的事實,窮人也莫可奈何。 \n 三年前,馬總統曾批評當時的扁政府「看不到新貧族的迫切需求,令人遺憾」;如今馬總統就任二年多,人民也要問問馬總統,是否聽到了窮人的聲音?

  • 短 評-民主危機到來

     根據本報昨日頭版新聞報導,台灣的貧富差距十一年來持續惡化,最頂端和最底層的平均所得,相差達六十六倍,已創下歷史新高。顯然政府的責任無比艱鉅,挑戰之嚴峻也不在話下。 \n 儘管行政院長吳敦義隨即在院會中回應,表明政府有很大責任要積極解決貧富差距問題,甚至直言經濟發展成果應由全民共享,才符合社會公益。然而,除了指示副院長成立專案小組深入研議之外,外界還看不見解決問題的對策。 \n 其實,就在吳揆說明政府立場之際,行政院亦通過一百年度中央政府總預算案,明年預估將舉債近四千三百億元,累計總債務雖未達四成的法定上限,但同樣也是歷史新高。 \n 兩則新聞的先後發布,說明一個簡單的事實,那就是政府年年舉債搞建設、搞經濟,民間的貧富問題卻差很大,距離「均富社會」的實現,已漸行漸遠。這也印證了行政院研考會曾發布的一項與「社會公平正義」有關的民意調查,根據該報告,國人認為財富分配愈趨不平均的比率,遠高於財富分配平均的比率。 \n 知名的法國政治經濟學者索爾孟表示,一個國家的民主化程度是決定該國經濟發展是否持久的關鍵因素,越民主越有可能達到均富社會;反之,越威權,財富越可能集中在少數菁英份子之手。 \n 台灣早已不是威權國家,但國人卻咸認近年來財富分配愈來愈不平均,這個貧富差距日益惡化的現象,無疑是台灣民主發展的危機與警訊。

  • 陸貧富差距 逾社會容忍紅線

     隨著經濟快速發展,近年來,大陸地區、城鄉、行業、群體間的收入差距逐步擴大,新華社指出,部分社會財富過度向少數人集中,大陸居民收入差距已經超過基尼係數(Gini Coefficient)標誌的警戒「紅線」。 \n 「基尼係數」是國際間通認反映貧富差距的指標,數值介於0至1之間。國家發改委宏觀經濟研究院教授常修澤表示,被學界普遍認可的大陸基尼係數,是由世界銀行測算的0.47。「大陸基尼係數在10年前越過0.4的國際公認警戒線後仍在逐年攀升,貧富差距已突破合理界限。」 \n 極貧富兩端差23倍 \n 一份調查指出,大陸城鄉居民收入比達3.3倍;各行業最高和最低工資相差約15倍;上市國企高管與一線員工的收入差距約18倍,國有企業高階主管與社會平均工資則相差128倍。 \n 北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實說,大陸收入最高10%人群和收入最低10%人群的差距,已從1988年的7.3倍升至2007年的23倍。 \n 中國社科院社會政策研究中心祕書長唐鈞認為,由於貧困家庭的支出,集中在最易漲價的食品及生活必需品上,因此大陸分配差距正呈現危險的「窮降富升」趨勢。 \n 房地產等成暴利行業 \n 在大陸,房地產、礦產和證券,儼然是最「暴利」的行業。在2009年富比士大陸前10名超級富豪中,房地產商就占了5名。 \n 而在產煤大縣山西左雲,近年也已誕生數以百計、身家人民幣上兆的「煤老闆」,但當地農民人均純收入卻只有人民幣4359元,比全大陸平均水準還低人民幣400多元。近年來資本市場的「火熱」也導致「有錢的越來越有錢,沒錢的越來越沒錢」。 \n 有專家更指出,長期以來,在大陸還有個怪現象,那就是收入高低靠的不是才能和勤奮,而是靠「搶身分」和「搶行業」。如果能「搶」到電力、電信、石油、金融、菸草等壟斷行業,或是「搶」到公務員和事業單位身分,就等於「搶」到了高收入、高福利、高階層。 \n 收入分白黑灰血金 \n 此外,大陸居民的收入管道五花八門,專家以白色、黑色、灰色、血色、金色等5種「顏色收入」概括。「白色收入」指正常的工資、福利收入;「黑色收入」指非法收入;「灰色收入」指介於合法與非法之間的收入,在大陸當前非常普遍;「血色收入」則指黑磚窯、黑煤窯、奴工等;「金色收入」指利用黃金、股票、期貨等獲得的收入。 \n 其中,「灰色收入」和「黑色收入」屬於「隱性收入」。中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯2007年曾發表過一項研究,推算當時每年至少有人民幣4兆元以上的「隱性收入」。

  • 陸貧富差拉警報 小心社會衝突

    大陸衡量貧富差距的基尼係數已經達0.46,遠遠超過國際上公認的0.40的警戒線,而10%左右的家庭占有45%的城鎮居民總財產,收入最低的10%家庭財產總額所占比重約為1.4%,貧富差距嚴重,可能引發中等收入陷阱! \n大陸政黨「九三學社」與致公黨日前公布了上述數據,並向有關單位提交關於優化國民收入分配結構的提案。 \n九三學社認為,勞資機制不健全,勞動者工資僅占企業運營成本的不到10%,遠遠低於發達國家的50%,導致收入分配結構失衡,為此,建立可行的勞資集體談判機制,讓勞動者可以分享企業的效益可望是解決問題的藥方。 \n針對該議題,大陸政協委員,交銀施羅德基金副總經理謝衛表示,收入分配不僅僅是財富分得多分得少的問題,與經濟能否順利增長轉變也有很大關係,因為「分的過程當中要把蛋糕做大,所以分配是一個問題,而做大蛋糕又是一個問題。」 \n近日,《新民週刊》的一篇文章指出,很多人認為,只要繼續保持經濟增長,政府繼續主導經濟和社會發展進程,並且維持現在的政治結構,大的趨勢就不會改變。但經濟增長不是萬能的靈藥,發展中國家在人均GDP達3000美元~8000美元時,經常出現「中等收入陷阱」,收入差距拉大,社會衝突爆發,這正是今天大陸可能面臨並應小心處理的現實。

回到頁首發表意見