搜尋結果

以下是含有貪汙案的搜尋結果,共477

  • 翁啟惠明起請假28天 陳學聖:休會表達抗議

    翁啟惠明起請假28天 陳學聖:休會表達抗議

    (18:18 更新內文)因涉及「浩鼎案」而被列貪汙被告的中研院院長翁啟惠,原排定明天前往立法院教育及文化委員會備詢,但剛剛他發函給立院教委會召委陳學聖,以「事假」為由請假。面對翁啟惠再度缺席,引發立委不滿,決定以「休會」方式,向翁啟惠表示抗議。 \n \n翁啟惠剛剛發函給陳學聖表示,因浩鼎案已進入司法程序,為配合檢調調查,基於偵查不公開原則,同時為了有利於中研院有效運作,他將從明天起至6月3日請假及事假,因此無法列席立院委員會,並已指派中研院副院長王汎森代表出席。 \n \n翁啟惠表示,他在請假期間,仍將一本初衷,持續為協助台灣科學研究與生技發展而努力。 \n \n對此,陳學聖痛批,教委會對於翁啟惠以請假為由,迴避立院監督,深深不以為然,因此,明天委員會原訂中研院報告延期,休會乙次,以表達抗議。 \n \n陳學聖說,未來只要翁啟惠還擔任院長一天,就有責任義務到立院報告並備詢;而他也將繼續安排翁啟惠到院備詢的議程,「請翁院長若不辭職,就須勇於面對與承擔」。

  • 「浩鼎案」疑雲 吳敦義籲蔡坦承面對 綠嗆吳惡意抹黑 不實批評

     中央研究院長翁啟惠因捲入「浩鼎案」,成為首位遭列貪汙罪被告的中研院長,今天上午8時將再度到總統府向馬英九總統報告,去留備受外界關注。副總統吳敦義昨天表示,立法院不分政黨,甚至社會上「贊成他辭職的比較多」,等面見總統大概就會知道了。 \n 總統府則重申,翁啟惠22日下午致電馬英九,除了表達歉意,並希望近日請見總統並做報告,馬英九也同意儘快安排;但翁啟惠在電話中未提到請辭的事。 \n 吳敦義昨日受訪表示,準總統蔡英文還沒就職前,就面對各種醜聞,包括她最親密的戰鬥夥伴、中研院長翁啟惠,應坦誠面對民眾。吳敦義說,翁啟惠過去護航蔡的「宇昌案」,一起做生技,非常重要的戰鬥夥伴,幾乎無役不與,現在卻陷入貪汙官司。 \n 對於吳敦義的批評,民進黨發言人楊家俍表示,這完全是惡意抹黑、不實的批評。他指出,吳敦義拿2012大選國民黨炮製的「宇昌案」,意圖把蔡英文與近日陷入爭議的翁啟惠做成連結,「令人質疑,這是不是要再炮製新一階段的政治抹黑?」 \n 楊家俍說,當年的「宇昌案」,早在2012年經特偵組調查簽結,證實純屬政治抹黑;前經建會主委劉憶如也因貼註不實日期文件等行為遭法院判決賠償。 \n 楊家俍說,蔡英文擔任民進黨主席後,與翁並沒有私人往來,而蔡對於生技政策、產業方向的關心,以及近日為了中研院的形象,公開呼籲翁考慮是否適任,出發點都是國家的公共利益,沒有私人的考量,「吳敦義不負責任,任意貼標籤連結的做法,社會不會接受。」

  • 林口合宜宅案定讞 趙藤雄免關 葉世文收賄判7年

    林口合宜宅案定讞 趙藤雄免關 葉世文收賄判7年

     營建署前署長葉世文,被控利用主導林口A7合宜宅機會,向遠雄索賄得手400萬元,最高法院昨依貪汙罪判刑7年確定;至於他在八德合宜宅收賄、新竹眷改案索賄及財產來源不明罪部分,最高法院認為高院僅憑遠雄集團創辦人趙藤雄概括籠統自白犯罪,不讓2人對質等理由,將此部分撤銷發回。羈押中的葉將先入獄服刑。 \n 葉世文另被控和女密友陳麗玲,藉淡海新市鎮案,以陳女買房,向興富發建設索賄750萬元頭期款和裝潢費部分,一、二審均判2人無罪,檢方不服提上訴,最高法院昨依刑事妥速審判法駁回上訴,此部分無罪定讞。 \n 趙年逾70 罰錢了事 \n 至於趙藤雄,一審被依行賄罪判刑4年6月,高院考量他認罪且已年逾70,長子身罹重病,去年底將他改判刑2年,緩刑5年,得繳交國庫2億元;遠雄前副總經理魏春雄,也因認罪獲得減刑,改判1年10月,緩刑5年,得向國庫繳交1億元,2人都已經繳錢免入監確定。 \n 趙籠統自白 太戲劇化 \n 葉世文遭高院判決有罪部分包括4個部分,他擔任營建署長期間,就林口合宜宅案向遠雄索賄400萬部分,遭判刑7年;葉在2011年於馥園餐廳,就新竹眷改案向遠雄索賄2200萬,趙藤雄表示接受,雙方期約賄賂部分,一審判無罪,但高院逆轉將葉改判7年6月。 \n 另八德合宜住宅部分,葉世文於2013年向遠雄索賄2600萬元,趙藤雄交付1600萬元給葉,高院將葉判刑10年;葉世文向他人借用銀行帳戶,被檢方扣得3317萬5678元不明財產部分,由於葉未說明財產來源,遭高院判刑3年。 \n 高院將葉世文遭判處有罪的4案,合併定執行刑21年,併科罰金1000萬元,最高法院昨僅就林口合宜宅部分,駁回上訴判刑定讞,其餘3案全部撤銷發回更審。 \n 八德等3案 發回更審 \n 最高法院撤銷理由,主要是趙藤雄在高院宣判前戲劇化全部認罪,但對於新竹眷改與葉世文達成期約行賄部分,概括籠統自白犯罪,但高院卻以此認定葉犯罪,卻沒有讓他與趙當庭對質或詰問;八德合宜宅及財產來源罪部分,高院則有判決理由矛盾之處。

  • 陸貪汙賄賂案 終身監禁者不得減刑

    大陸最高法院及最高檢察院18日針對貪汙罪受賄罪判刑解釋,貪汙5萬元就追刑責,重大貪汙受賄罪犯,一經作出終身監禁無條件執行,不得減刑、假釋。 \n \n將「數額較大」從5000元(人民幣,下同)調整至3萬;「數額巨大」為20萬以上不滿300萬;「數額特別巨大」為300萬以上;一萬元以上不滿3萬,同時具有特定情節的,亦應追究刑責。對於判死刑立即執行過重,判一般死緩又偏輕的重大貪汙受賄罪犯,可以決定終身監禁,一經作出無條件執行,不得減刑、假釋。

  • 從肯亞案看台司法 郁慕明:特赦貪汙犯 公平正義在哪?

    從肯亞案看台司法 郁慕明:特赦貪汙犯 公平正義在哪?

    肯亞電信詐騙案風波未歇,新黨黨主席郁慕明昨日晚間在臉書發表看法,指受害者是大陸民眾,大陸政府本來就有管轄權,並舉出前總統陳水扁保外就醫案例,檢討台灣司法的輕率。 \n \n郁慕明昨在臉書表示,有網友認為大陸應將詐騙犯遣返回台,由台灣自行審訊,但問題是詐騙受害者是大陸民眾,按國際慣例,大陸政府本來就有管轄權,「就算要送回台灣,也是嫌犯帶回大陸後,兩岸啟動司法互助,才來談判。」 \n \n另外,郁慕明也點出台灣司法的缺失,他說,台灣若要爭取管轄權,應先問問自己的司法能否讓人信服,並舉例頗受爭議的死刑存廢議題及前總統陳水扁特赦案,「殺人不用償命,貪汙犯還可以要特赦,公平正義在哪裡?罪犯保外就醫,結果卻是神采奕奕「趴趴走」,這樣的司法本身不就是詐騙集團?」 \n

  • 台鐵電務工程傳弊案 31人遭約談

    台鐵電務工程傳弊案 31人遭約談

    (22:00更新)花蓮鐵路號誌頻故障,檢廉抓到兇手了!廉政署查出,台灣鐵路局花蓮電務段正副段長、電務分駐所主任,涉嫌收受廠商百萬元賄款,在總價5億9000萬元的號誌設備等5件標案中驗收放水,今會同調查局共168人搜索41處,約談鐵工局東部工程處副處長許健宏、花蓮電務段長古東峰、副段長鍾忠桂、分駐所長吳家村共31人,全案依貪汙治罪條例收賄等罪偵辦。 \n \n 近年台鐵花蓮段號誌燈頻傳故障,影響行車安全,台鐵政風處接獲檢舉後函請偵辦;廉政署經數月縝密蒐證,發現多起鐵道相關弊案有異,懷疑燈號故障禍首正式官商勾結,將全案報請花蓮地檢署指揮偵辦。 \n \n 廉政署指出,舞弊標案包括號誌設備、電氣化電子連鎖號誌系統、電氣化計軸器等5案,金額共計5億9000萬餘元,多為2014、2015年間發包;涉案的公務員放任謝姓廠商以舊品混充新品、偷工減料,驗收時則予以包庇放水,事後向廠商收取回扣,粗估金額破百萬元。 \n \n 台鐵花蓮站務主任鄭成忠說,計軸器是用來偵測軌道閉塞區間內是否有列車占用,分別設置在閉塞區間的起、終點,藉由經過起、終點的車軸數判斷區間是否有列車占用,若計軸器故障,將影響列車行駛,甚至造成安全上的疑慮。不過目前都改由軌道電路系統偵測列車位置,計軸器則為電路系統故障時的備援。 \n \n 花檢發言人主任檢察官許建榮說,廉政署接獲檢舉,指花蓮電務段自3年前辦理電務工程時,涉嫌圖利廠商,並提報花檢主檢卓俊忠,今指揮檢察事務官、廉政官、調查局東部機動工作站、花蓮縣調查站調查官共168人,持花蓮地院核發的34張搜索票,同步至台北、新北、基隆、宜蘭、花蓮、台東等6縣市,搜索涉案公務員、廠商的辦公處所與住家等41處,約談21名犯罪嫌疑人與10名證人到案。 \n \n 許建榮表示,由於涉案人員、地點甚多,犯罪手法影響民眾權益及行車安全,檢方認為被告等人可能涉犯貪污治罪條例工程舞弊、竊占公用或公有器材、收賄、圖利、偽造文書等罪嫌,全案正積極擴大偵辦中。 \n \n 許健宏昨夜訊後因罪證不足請回,他不願受訪搖頭嘆說「無奈啊!」隨即離去。

  • FIFA貪汙案 宏都拉斯前總統認收賄

    FIFA貪汙案 宏都拉斯前總統認收賄

    前國際足球總會(FIFA)爆發貪汙醜聞案,引起國際矚目,其中宏都拉斯前總統卡列哈斯(Rafael Callejas) 周一在美國聯邦法院承認收賄賂。 \n現年72歲的卡列哈斯於1990至1994年任宏都拉斯總統,也曾擔任宏都拉斯足球協會會長,是FIFA的電視轉播和市場營銷委員會成員,目前已在紐約布魯克林美國聯邦法院對遭受指控的詐欺等罪名認罪。 \n卡列哈斯被指控在2012年,收取50萬美元的賄賂,以換取2022年世界盃外圍賽的廣播權。另外他更涉及以出售比賽轉播權,來收取這些賄款和回扣。 \n

  • 馬英九涉大巨蛋案?特偵組發交北檢偵辦

    台北市政府日前向特偵組告發馬英九總統在市長任內,於大巨蛋中涉嫌圖利財團。特偵組今日表示,審查後認為案發時馬英九為市長身分,且台北地檢署另接獲告發並立案,因此本月初已將告發案發交北檢偵辦。 \n \n特偵組表示,日前收到北市府告發馬英九涉嫌貪汙治罪條例,經分「查」字案審查,認為馬英九被指控違法時身分是台北市長,且北檢接受護樹聯盟告發後分案早於特偵組,因此將案件簽請檢察總長核定後,已發交北檢依法處理。

  • 扁珍國務機要費貪汙案 高院今開庭

    扁珍國務機要費貪汙案 高院今開庭

    扁珍國務機要費貪汙案更一審逆轉改判無罪,經最高法院發回後,高院更二審今日上午9點半開庭,除了陳水扁因保外就醫免出庭就訊外,法官傳喚陳致中、黃睿靚等人到庭應訊。 \n \n \n2006年6月22日,「台灣紅」公司負責人李慧芬,向立委邱毅爆料,指她的300萬新台幣君悅飯店住宿發票,被她的堂姐李碧君(種村碧君)拿去轉交總統夫人吳淑珍核銷國務機要費。當年台灣高檢署查緝黑金行動中心介入調查後,起訴吳淑珍。 \n \n國務機要費歷經二審、更一審判決,扁珍於更一審獲判無罪,全案上訴後由最高法院發回高院更二審審理。由於法院歷審見解不一,且扁引用馬英九特別費案「大水庫理論」,辯稱他沒有貪汙犯意。 \n \n扁家四大案中的國務機要費貪汙案,台北地院除認定扁珍涉及貪汙,並以其子陳致中、女兒陳幸妤、女婿趙建銘有提供日常開銷發票協助扁珍詐領之嫌,向北檢告發。台北地檢署去年12月23日上午偵結,以罪證不足將陳致中、陳幸妤、趙建銘3人不起訴。

  • 林錫山弊案 檢二度約談立院職員

    台北地檢署偵辦立法院前祕書長貪汙案近一個月,今日指揮調查局北機站,二度約談先前已獲交保的立院職員被告與林錫山妻子劉馨蔚共7人。據指出,檢調過濾扣案證物後,懷疑先前獲交保的立院資訊處員工涉案程度提高,並非單純的洩密,恐涉及貪汙治罪條例圖利罪嫌,因此今日二度約談釐清案情。 \n \n檢調是在元月19日針對立院資訊設備採購弊案展開第一波行動,直搗立院等地搜索並約談33人;檢察官訊後聲押林錫山、立院祕書處科長陳亮吟、網遠科技總經理李保承、網遠科技業務經理林明玉共4人,其中林明玉2月5日獲30萬元交保。 \n \n第一波交保的立院職員包括立院資訊處前處長陳露生、科長王文龍、高級分析師蔡望怡、科長高振源、蘇百惠、林錫山的祕書蔡斌全,罪名多為洩密、違反政府採購法,林錫山妻子劉馨蔚則被列為收賄共犯以200萬元交保。 \n \n林錫山涉嫌利用秘書長職權,護航網遠科技取得四大標案;網遠實際負責人李保承、林明玉則以「蝴蝶蜜蜂」、「大黃蜂」做為林錫山代號,分別在2015年1月8日、2015年9月11日,在高鐵車廂及祕書長辦公室各將現金700萬元及現金340餘萬元賄款交付予林錫山。 \n \n檢察官今日發動第二波約談行動,確認人別後交由北機站帶回訊問,稍晚檢察官將進行複訊,若查出被告涉案情節升高,不排除加重強制處分。

  • 詐1700萬檢舉獎金 海巡查緝隊移送北檢複訊

    詐1700萬檢舉獎金 海巡查緝隊移送北檢複訊

    (22:30更新內文、照片)海巡署宜蘭查緝隊前中校分隊長沈大祥涉嫌安排人頭製作假檢舉筆錄,成功查獲私菸後詐領檢舉獎金,自2010至2013年間藉10件檢舉案企圖詐領1700萬元,得手近1500萬元。廉政署今日搜索沈某與人頭住處等3地,約談10名前後任查緝隊員與2位人頭,全案將依貪汙治罪條例利用職務上機會詐取財物罪移送台北地檢署偵辦,稍晚複訊。 \n \n檢方指出,詐領案發生在宜蘭、台北查緝隊,涉案的10名查緝隊員中,包括沈大祥等3人已退伍,其餘隊員因職務調動分散四處,今除約談沈男,另約談海巡署本部胡姓官員、張姓查緝隊長、南部某查緝隊廖姓分隊長、基隆查緝隊江姓分隊長、游姓退伍隊員,謝姓、陳姓人頭等12人。 \n \n廉政署表示,沈大祥多次利用職務上機會,在掌握走私香菸情資後,先安排謝姓、陳姓人頭向宜蘭或台北查緝隊檢舉,待成功破獲私菸案,由人頭請領檢舉獎金後朋分。 \n \n初步統計,沈大祥安排謝姓男子檢舉案件共10件,檢舉獎金高達1700萬元,但因海巡署政風處2013年已察覺有異,最後一筆檢舉獎金並未發出,但沈等人已得手近1500萬元。 \n \n北檢派駐廉政署檢察官鄧巧羚今日指揮35名廉政官,搜索沈大祥台北市、新北市住處,謝姓人頭台南市住處,並查扣相關證物,約談12人到案。晚間已將沈及假檢舉人頭謝國榮等人移送北檢複訊。 \n \n★中時電子報關心您:吸菸有害健康!

  • 採購弊案 林錫山辦公室小金庫 搜出400萬現金

    採購弊案 林錫山辦公室小金庫 搜出400萬現金

     檢調偵辦立法院祕書長林錫山貪汙案,前天搜索林錫山的辦公室,一打開辦公室抽屜和保險箱,赫然看到數十捆現鈔,約400多萬元,儼然將辦公室當成私人「小金庫」。研判林認定「藏錢」在最高民意機關的立法院辦公室最安全,不料,檢調居然找上門,還把鈔票搜出來。 \n 檢調研判,林錫山擔任立法院祕書長長達17年,過去檢調因辦案必須搜索立法院,多半是通知祕書長林錫山在場,因此林錫山認為他能提前掌握檢調搜索訊息,且檢調不會貿然搜索立法院。 \n 林錫山自認收賄手法隱密,錢放在辦公室神不知、鬼不覺,不會被發現,才大膽直接將錢放在辦公室抽屜內,以備不時之需。 \n 此外,檢調前天兵分19路,搜索林錫山位於立院的辦公室、台北市住處、彰化老家等地,除一早在林錫山的彰化老家將林錫山帶回北機站偵訊外,另在林的辦公室、台北住處和其妻子的房間內共查扣600多萬元現鈔。 \n 由於檢調雖然監控林錫山長達2年,掌握林錫山與業者李保承會面的事證,但沒有太具體收錢直接證據,因此查到這麼多現金,讓調查員也感到些許意外。 \n 據了解,檢調搜索林錫山辦公室,一打開抽屜,赫然發現一捆捆以橡皮筋捆成圓筒狀的鈔票,數量多達數十捆。而且每捆現鈔數額不一,有多有少,甚至有千元、五百元面額、新舊鈔票混雜成捆,相當異常,懷疑這些「錢捆」是業者李保承當面交付林錫山的賄款。 \n 檢調懷疑,2人為了避免遭查獲時,上面還留有銀行的捆條,才會重新把錢打散,刻意用橡皮筋綁成捆,心思縝密,也可脫罪。但林錫山否認這些錢是賄款,辯稱這些錢是他個人的「零用金」,用來還借貸、紅白包、支應公務私誼、送往迎來聚餐、買禮物等用途。不過,檢調懷疑他的說法,認定這些錢的來源不明,疑為賄款,全數查扣。

  • 7官員協助犯案 好康林錫山獨享 檢調:立院資訊處「爛成一團」

     林錫山涉貪遭收押禁見,其他祕書處和資訊處的7名公務員也捲入,儘管檢調目前查出,資訊處官員只是聽命行事,好處都由林錫山一個人獨享,但公務員無法拒絕長官的指示,甘願隨波逐流,辦案人員痛批,立法院資訊處簡直「爛成一團」。 \n 檢方表示,目前全案僅有林錫山涉嫌收賄,但其餘公務員明知長官護航廠商,卻仍協助為網遠科技量身打造標案、通風報信,將依洩密、違反政府採購法等罪論處。 \n 檢調更研判,林錫山擔任祕書長一職長達17年,在立院內部呼風喚雨,內部員工對他言聽計從,而他又深受院長王金平信賴,王此任依原來國民黨規定是不分區的最後一任,林是否擔心機會不再,才會在近2、3年開始大膽貪汙收賄。 \n 檢方指出,整起收賄案中,祕書處科長陳亮吟扮演關鍵角色,跟隨林錫山多年的陳亮吟,一直為林錫山所信任,一手協助處理林錫山的公務、私務,就連林錫山約廠商見面收賄,也是陳亮吟代為打電話聯絡,成功扮演傳聲筒角色。 \n 另方面,網遠科技自2013年迄今共標得立院資訊相關標案近20案、總價近2億元,全部都是資訊處承辦的標案。但林錫山卻透過前資訊處長陳露生指示承辦人員,配合網遠科技提出的服務建議書,量身打造適合網遠的採購案預算、採購需求、產品規格。 \n 除為網遠制定專屬採購案,林甚至指示資訊處強制將已決標的採購案廢標,再依據網遠建議重新招標;另將已核定的招標文件、競標廠商資料洩露給網遠。 \n 網遠在林錫山暗助下,屢屢以最低價得標,就算是採最有利標結標的案子,資訊處官員也因身兼評選委員得以在評選會議上為網遠說盡好話,因此引起其他廠商眼紅,憤而檢舉,甚至涉弊傳聞早在立院流傳。 \n 檢方表示,涉案的資訊處官員對林錫山勾結廠商都心知肚明,甚至有公務員說知道林錫山有問題,但不敢吭聲;至於網遠派駐立院的業務經理林明玉,因時常進出資訊處辦公室提供資料、協助制訂採購案,也被檢方視為行賄共犯。

  • 涉收賄數百萬 立院祕書長林錫山遭搜索

    涉收賄數百萬 立院祕書長林錫山遭搜索

     因檢調獲舉報立法院資訊處採購案涉弊,台北地檢署19日上午大動作搜索立法院祕書長林錫山、立法院副祕書長王全忠辦公室,包括祕書室女科長、前任駕駛帶回偵訊,並帶走1部電腦,傳喚林錫山等約33名相關人士。由於林錫山為立法院長王金平從政生涯的重要幕僚,且是歷年檢調搜索立院層級最高官員,故此次涉案引起外界高度關注。 \n 據指出,林錫山近年主導「行動裝置網路安全強化建置案」、「網際網路服務系統」、等多起電腦軟硬體設備招標案,並護航廠商得標總計達2到3億元採購案,事後透過白手套向廠商索賄數百萬元。 \n 外傳此次搜索由檢調接獲檢舉,指疑有官員涉嫌收受廠商回扣,護航廠商取得標案。對此,北檢表示,目前全案仍在偵查中,基於偵查不公開原則,不便就案情對外說明,全案將朝違反《貪汙治罪條例》等罪嫌偵辦。 \n 針對立法院遭到檢調搜索,立法院長王金平19日在大直寓所前受訪表示,一切靜候調查,但百分之一萬不會搜到他的住處。王金平說,台北地院檢察長蔡碧玉事前曾二度打電話知會他,但只提到案情與資訊有關與搜索地點,未提及電腦採購案。 \n 由於搜索立院前,檢調大多先知會林錫山,但此次林錫山為涉案對象,故蔡碧玉事前並未通知林,而是直接告知王金平,王也指示王全忠在場協助搜索。 \n 此次檢調進入立院搜索是2008年以來第3次,先前包括2009年立委郭玟成涉交通部高公局關說索賄案、2013年立委呂學樟辦公室主任徐如松涉新竹縣教育部補助經費請託案遭檢調搜索。

  • 國安密帳案判刑定讞  劉泰英須再入獄服刑

    國安密帳案判刑定讞 劉泰英須再入獄服刑

    前國民黨大掌櫃、政商界名人劉泰英,去年因國安密帳案遭判刑3年確定,加計他因涉入新瑞都衍生的橋頭寶公司背信等案被判刑定讞部分,最高法院今日裁定劉的執行刑為8年2月,他已服刑2年11月,此次須再次入獄服刑,預估約2年後才有機會獲假釋。 \n \n79歲的劉泰英因新瑞都衍生案,被依侵占、背信判刑1年10月定讞,他在2008年7月入獄,同年11月他又因挪用公款收購股東委託書,違反銀行法等罪被判3年9月定讞,合併執行刑期5年8月,他在獄中表現良好,服刑逾半後,2011年獲假釋出獄。 \n \n此次遭判刑確定的國安密帳案,是因劉在1999年間,與殷宗文共同將奉天專案中750萬美金的公款,存入國外人頭帳戶,並換成送美金旅行支票,指示不知情的國安局前少將會計長徐炳強交付給劉,劉再兌換成新台幣,以人頭捐獻方式,充作「私法人」台綜院財產。 \n \n去年11月,最高法院認定,劉侵占公款750萬美元,依貪汙等罪將他判刑3年定讞,由於他尚有前案獲假釋尚未執行完畢,高檢署因而聲請定執行期,高院裁定劉涉及8罪共須執行8年2月,劉泰英不服提抗告,最高法院駁回定讞。

  • 張花冠貪汙變洩密 鄉親抗議

    張花冠貪汙變洩密 鄉親抗議

     嘉義縣議會國民黨團,不滿縣長張花冠被起訴收賄、圖利罪,卻僅依洩密罪判刑,昨由立委翁重鈞、李國勝等8名縣議員率近百鄉親,前往特偵組遞交陳情書;李國勝表示,疑有政治黑手介入司法判決,進而操控總統與立委大選,除嚴正抗議判決不當,也籲請特偵組接手偵辦。 \n 對於國民黨的動作,嘉義縣府表示,翁利用一息尚存的執政優勢,以立法、行政雙權挾持監察院並且藉此干預司法,實在令人不齒。 \n 李國勝說,張花冠洩密高達19次,恐怕是全國洩密最多的行政首長,但法院僅判處可易科罰金之刑,是否日後全國圍標工程貪瀆案都可比照辦理、免負刑責?若行政首長貪汙只能以洩密論處,恐怕影響人民百姓福祉甚鉅。 \n 近百名嘉義鄉情搭2輛遊覽車北上,在翁重鈞、李國勝等人帶領下,先前往監察院要求監委彈劾懲戒張花冠,隨後轉往特偵組高舉「姊妹同心,齊力A金?」、「司法的判決=幫縣長A錢解套」等標語抗議,由李國勝代表向特偵組遞交陳情書。 \n 李國勝說,希望特偵組查明這起全國性重大弊案,怎麼會連續19件貪汙都變成洩密,其中80萬元賄款也變成政治獻金,只能仰賴全國最會查案的特偵組給大家一個真相。

  • 張花冠貪汙無罪 嘉義議員籲重啟調查

    張花冠貪汙無罪 嘉義議員籲重啟調查

    嘉義縣議會國民黨團不滿縣長張花冠被起訴收賄卻依洩密罪判刑,今由立委翁重鈞、李國勝等8名縣議員率近百鄉親,北上前往特偵組遞交陳情書,懷疑有政治黑手介入司法判決,希望特偵組啟動調查。 \n \n李國勝說,希望特偵組查明這起全國性重大弊案,怎麼會連續19件貪汙都變成洩密,其中80萬元賄款也變成政治獻金。 \n \n高雄地檢署偵辦嘉義縣政府辦理勞務採購標案、垃圾車及資源回收車採購案,以及大埔美精密機械園區第二期開發案等,查出張花冠姊妹涉嫌向廠商收賄782萬元,依收賄及圖利罪起訴。 \n \n高雄地院認為,張花冠收80萬元是政治獻金,無貪汙對價、圖利犯行,去年12月15日依16個洩密罪合併判處張花冠2年6月徒刑、得易科罰金,洩漏大埔美二期標案評委名單部分判刑1年8月,不得易科;其胞妹張瑛姬被依19個洩密罪重判10年,全案仍可上訴。

  • 趙藤雄緩刑5年免入獄 高院新聞稿全文

    遠雄集團創辦人趙藤雄被控在八德合宜住宅等標案行賄前營建署長葉世文2000萬元案,二審台灣高等法院今天宣判,判決葉世文21年,趙藤雄2年,緩刑5年,支付園庫2億元,遠雄建設副總經理魏春雄1年10月,緩刑5年,支國庫1億元,行賄白手套蔡仁恵緩刑2年,葉世文女密友陳麗玲,無罪。 \n \n高院新聞稿全文: \n \n壹:主文 \n原判決除「淡海新市鎮案(下稱一品莊案)」外,其餘暨應執行刑均撤銷。 \n \n葉世文共同公務員對於職務上行為,收受賄賂,處有期徒刑柒年。褫奪公權伍年。自動繳交之共同犯罪所得財物新臺幣肆佰萬元沒收。又共同公務員對於職務上行為,期約賄賂,處有期徒刑柒年陸月。褫奪公權伍年。又公務員對於職務上行為,收受賄賂,處有期徒刑拾年。褫奪公權伍年。扣案犯罪所得財物新臺幣壹仟陸佰萬元沒收。未扣案視為所得財物新臺幣仟佰拾柒萬伍仟陸佰柒拾捌元,應予追繳沒收;若全部或一部無法追繳,以其財產抵償。又犯公務員財產來源不明罪,處有期徒刑年,併科罰金新台幣壹仟萬元。罰金如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算。褫奪公權年。應執行有期徒刑貳拾壹年,併科罰金新台幣壹仟萬元。罰金如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算。褫奪公權伍年。自動繳交之共同犯罪所得財物新臺幣肆佰萬元沒收。扣案犯罪所得財物新臺幣壹仟陸佰萬元沒收。未扣案視為所得財物新臺幣仟佰拾柒萬伍仟陸佰柒拾捌元,應予追繳沒收;若全部或一部無法追繳,以其財產抵償。 \n \n葉世文其餘被訴淡海新市鎮案(下稱一品莊案)部分,上訴駁回。 \n \n趙藤雄非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑拾月,併科罰金新臺幣肆拾伍萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,期約賄賂,處有期徒刑壹年,併科罰金新臺幣肆拾伍萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑壹年陸月,併科罰金新臺幣伍拾萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。應執行有期徒刑貳年,併科罰金新臺幣壹佰肆拾萬元。罰金如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算。緩刑伍年,並向公庫支付新臺幣貳億元。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。 \n \n魏春雄非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑捌月,併科罰金新臺幣肆拾萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,期約賄賂,處有期徒刑拾月,併科罰金新臺幣肆拾萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑壹年肆月,併科罰金新臺幣伍拾萬元。罰金如易服勞役以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。應執行有期徒刑壹年拾月,併科罰金新臺幣壹佰拾萬元。罰金如易服勞役以罰金總額與壹年之日數比例折算。緩刑伍年,並向公庫支付新臺幣壹億元。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。 \n \n蔡仁惠非公務員共同與公務員對於職務上行為,期約賄賂,免刑。又非公務員共同對於公務員,關於不違背職務行為,交付賄賂,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣貳拾萬元。有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役均以新臺幣仟元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。緩刑貳年。褫奪公權貳年。扣案紫色手拉型尼龍材質行李箱壹個沒收。陳麗玲部分上訴駁回。 \n \n貳:事實摘要 \nA7合宜住宅案: \n葉世文於民國97年8月1日至102年6月1日擔任內政部營建署署長。 葉世文委請不具公務員身分好友蔡仁惠(已經原審判決免刑確定)將此標案非屬應秘密訊息告知遠雄建設公司負責人趙藤雄,示好於趙藤雄。經魏春雄轉告趙藤雄,趙藤雄決定參與投標。葉世文於99年7月6日A7合宜住宅案正式舉辦招商座談會之前,將葉世文職務上知悉非屬應秘密招標資訊,例如:基地範圍、位置、大小及都市計畫土地使用管制分區等A7合宜住宅案基本訊息,或口頭或透過蔡仁惠轉交,提供予魏春雄,而於其職務範圍內提醒遠雄建設公司趙藤雄、魏春雄及早準備投標事宜。100年7月8日遠雄建設公司取得其中A基地締約權。 \n \n100年10月18日前某日,葉世文指示蔡仁惠向趙藤雄要求新臺幣(下同)400萬元賄款。100年10月18日,自趙藤雄個人名下帳戶,分次多筆提領小額現金,累計款項達400萬元之後,由趙藤雄轉交魏春雄攜往北科大交給蔡仁惠。蔡仁惠隨即於翌(19)日持往營建署轉交葉世文收受。 葉世文於蔡仁惠離去之後,點數確認賄款額共400萬元,並將400萬元現金分別置於營建署署長室及臺北市士林區忠誠路2段178巷13號3樓之1住處,供平日花用。103年5月30日,蔡仁惠於偵查機關發覺上情之前,主動供出並 接受裁判,因而查獲。 \n \n二、新竹眷改案: \n葉世文於97年8月1日至102年6月1日擔任內政部營建署署長。100年10月19日蔡仁惠前往營建署轉交前述A7合宜住宅案400萬元賄款之後某日,葉世文要求蔡仁惠詢問趙藤雄、魏春雄對於新竹眷改案是否有興趣參與,葉世文可提供協助搶得先機但需付報酬,並交付非屬應秘密訊息眷改相關土地基本資料予蔡仁惠供趙藤雄及魏春雄評估。葉世文、蔡仁惠、趙藤雄與魏春雄於100年下半年,100年10月19日之後某日,在臺北市中正區臨沂街17號馥園餐廳聚會,由趙藤雄託蔡仁惠詢問葉世文索賄的具體金額,蔡仁惠即私下詢問葉世文,葉世文開價2200萬元之後即先行離席。蔡仁惠將2200萬元數額轉告趙藤雄、魏春雄,趙藤雄表示接受。蔡仁惠立即以電話告知葉世文雙方期約的具體金額2200萬元達成。嗣因趙藤雄認為葉世文自營建署退休之後,對於新竹眷改案並未提供協助而拒絕付款。 \n \n直到103年5月20日葉世交仍未取得 2200萬元賄款,而再聯絡蔡仁惠,表示當初已與趙藤雄達成新竹眷改案2200萬元賄款期約,既因葉世文卸任營建署署長之後未能及時提供充分協助,願意僅收取2200萬元賄款的一半即1100萬元。因趙藤雄堅持葉世文對於新竹眷改案並未提供有利協助仍拒絕付款。因後述八德合宜住宅案事發,新竹眷改案期約的賄款因而未支付。蔡仁惠於103年5月30日,廉政官提示截獲葉世文的通訊監察資料,詢問:「葉世文有提過『我只要我的這一半,其他的我不管』,這句話是什麼意思?」之後,坦白供出上情,因而查獲。 \n \n三、八德合宜住宅案: \n葉世文於102年7月15日就任桃園縣副縣長。趙藤雄指示魏春雄接洽蔡仁惠聯繫葉世文,尋求葉世文協助。102年9月2日晚間6時30分許,趙藤雄、魏春雄、蔡仁惠及葉世文於馥園餐廳聚會,餐後葉世文先行離去,趙藤雄告訴蔡仁惠同意葉世文索取的2600萬元賄款額。蔡仁惠即於當晚9時56分許,以電話聯繫葉世文,轉達八德合宜住宅案2600萬元「數字 OK」,趙藤雄與葉世文因而達成2600萬元期約合意。103年4月9日遠雄建設公司以12億9500萬元得標,103年5月8日完成八德合宜住宅案契約程序。 \n \n103年5月14日葉世文因遠雄建設公司已順利標得八德合宜住宅案,而催索賄款,並指定第一期賄款1600萬元應於當(5)月底端午節前交付,第二期賄款1000萬元可於1個月後支付。103年5月19日葉世文再次向蔡仁惠表示希望能在5月29日前取得1600萬元賄款。103年5月29日蔡仁惠前往遠雄建設公司拿取1600萬元現金賄款,隨即於同日晚間7時許,於古都餐廳將16綑現金共1600萬元賄款交由葉世文收受。當晚葉世文回家之後,將其中14綑現金,裝在置物小房間裡黑色旅行袋;另2綑現金則放在另一個房間。103年5月30日檢察官指揮法務部廉政署廉政官執行搜索葉世文、趙藤雄等人住處及辦公處所,扣得1600萬元賄款等物。 \n \n四、來源不明財產: \n葉世文因八德合宜住宅案犯貪污治罪條例第5條之罪,經檢察官偵查發現葉世文自犯罪時及其後3年內於友人陳麗玲開立的台北富邦商業銀行724168507850號帳戶(下稱台北富邦帳戶,2452萬5678元)及華南商業銀行110207623639號帳戶(下稱華南銀行帳戶,865萬元)共有來源可疑財物3317萬5678元。經檢察官於偵查中命葉世文證明來源合法而未能證明,另犯財產來源不明罪。 \n \n五、一品莊案(即原判決「淡海新市鎮案」) \n被告葉世文身為營建署署長,不思避嫌,極力為友人被告陳麗玲向建商討價還價、要求免費裝潢,固有可議;然檢察官所提證據並不足以證明被告葉世文、陳麗玲有何藉營建署署長之勢或藉淡海新市鎮之端,對證人即建商鄭欽天實行恫嚇或脅迫,致使鄭欽天因畏怖生懼而大幅減低售價、提供免費裝潢。現有證據並未充足被告葉世文、陳麗玲共同涉犯公務員藉勢、藉端勒索財物罪嫌的構成要件。被告葉世文、陳麗玲均無罪, \n \n參:論罪 \n一、A7合宜住宅案: \n1、被告葉世文: \n犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪。與被告蔡仁惠共同正犯。被告葉世文於偵查中曾經認罪,並自動繳交犯罪所得400萬元;雖然嗣於原審及本院均矢口否認此部分收賄罪行,仍應依貪污治罪條例第8條第2項前段規定,減輕其刑。 \n \n2、被告趙藤雄、魏春雄: \n均犯貪污治罪條例第11條第4項、第2項非公務員關於職務行為交付賄賂罪。共同正犯。均於本院最後審理期日自白,符合貪污治罪條例第11條第5項規定,均依法減輕其刑。 \n \n二、新竹眷改案: \n1、被告葉世文、蔡仁惠: \n均犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為期約賄賂罪。共同正犯。被告蔡仁惠於偵查之初即完全自白犯行,並因而查獲被告葉世文、趙藤雄及魏春雄,同時符合貪污治罪條例第8條第2項及證人保護法第14條第1項規定,積極減省司法勞費,免除其刑。 \n \n2、被告趙藤雄、魏春雄: \n均犯貪污治罪條例第11條第2項不違背職務上行為期約賄賂罪。共同正犯。均於本院最後審理期日自白,皆依貪汙治罪條例第11條第5項規定,減輕其刑。 \n \n三、八德合宜住宅案: \n1、被告葉世文: \n犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪。 \n被告葉世文於八德合宜住宅案收受賄賂所得財物1600萬元是經由依法搜索扣押取得,並非被告葉世文自動繳交,不符合「自白並自動繳交全部所得財物」減刑要件。被告葉世文於104年12月14日本院最後言詞辯論終結前,另行籌款1600萬元繳納,該1600萬元並非被告葉世文於八德合宜住宅案收受賄賂所得財物至明,既不符合貪污治罪條例第 8條第2項前段規定:「(犯罪)所得財物」減刑前提要件, 即無從審酌。 \n \n2、被告趙藤雄、魏春雄與蔡仁惠: \n均犯貪污治罪條例第11條第4項、第2項非公務員關於職務行為交付賄賂罪。均為共同正犯。被告蔡仁惠於偵查、審理始終白白;被告趙藤雄、魏春雄均於本院最後審理期日自白,皆依貪污治罪條例第11條第5項後段規定,減輕刑罰。 \n \n肆、財產來源不明案: \n被告葉世文犯貪污治罪條例第6條之1第1款公務員財產來源不明罪。 \n \n伍、撤銷改判之理由 \n一、被告葉世文於100年7月8日遠雄建設公司取得A7合宜住宅案A基地締約權之後,才起意索賄進而實際收受賄賂400萬元。在此之前證據上尚未能證明被告葉世文與被告蔡仁惠、趙藤雄及魏春雄已有要求或期約賄絡合意。 \n \n二、被告葉世文於A7合宜住宅案犯罪所得財物400萬元,已經被告葉世文自動繳交,並無全部或一部無法沒收的問題,且共同正犯行為固然共同,但刑責各別,既有各別犯罪所得財物有無或多寡,即應分別就各被告所得財物宣告沒收。原判決諭知應與共同被告蔡仁惠連帶沒收,應有誤會。 \n \n三、被告趙藤雄及魏春雄於本院最後言詞辯論終結前,均已全部坦承犯行,量刑審酌事由已有變更。 \n \n四、新竹眷改案期約賄賂的時間是100年下半年,100年10月19日之後某日,並非102年9月2日。原審判決被告葉世文、趙藤雄、魏春雄及蔡仁惠均無罪,檢察官上訴指稱此部分原判決不當,有理由。 \n \n五、被告葉世文、蔡仁惠、趙藤雄及魏春雄於102年9月2日在馥園餐廳就八德合宜住宅案達成2600萬元職務上行為期約賄賂合意。原判決認定是在103年1月間,於古都餐廳期約賄絡,應有誤會。 \n \n六、被告葉世文因八德合宜住宅案收受1600萬元,犯貪污治罪條例第5條之罪被查獲,經檢察官偵查發現共有來源可疑財物3317萬5678元,葉世文未能證明來源合法,依貪污治罪條例第10條第2項規定,視為其所得財物,應於最後被查獲而經偵查之八德合宜住宅案宣告追繳沒收、抵償。原判決(第73頁第2項、第3項追繳沒收、抵償規定,也有誤會。 \n \n陸、科刑審酌 \n一、被告葉世文: \n大學統計學系畢業,公共管理碩士學位,智識程度甚高,長期擔任公職,受國家不薄俸祿,生活無虞。雖無營建、都計專業基礎,仍歷受長官栽培、提攜,拔擢為全國營建機關最高首長,備受寵信,賦予國土資源規劃、建築及住宅管理等重要任務。營建署退休之後,又獲延攬接任桃園縣副縣長職務,委以重負,藉其長才,推動桃園航空城計畫,統籌八德合宜住宅規劃、招標,本應潔身自勵,戮力以報,竟心生貪念,以職務牟取非法所得對於僅欲提供遠雄建設公司資料及 進度訊息之新竹眷改案,竟即索賄2200萬元。僅本案3件犯行索賄金額即高達5200萬元,已收受2000萬元,行為嚴重腐蝕國民對於公務員不可收買性及廉潔、純正與公正執行職務之信賴,並加深國民對於國家重大公共工程政商舞弊之刻版負面印象。 \n \n八德合宜住宅弊案爆發後更使桃園縣政府與被告趙藤雄所屬遠雄建設公司解約,重新辦理招標,嚴重延宕工程進行,遲滯政府居住正義重大住宅政策之落實。又被告葉世文未據實說明其可疑來源之財產總額高達3317萬5678元。被告葉世文固然辯稱長期協助推動國家公園、國土計畫與居住正義等重要政策,非無貢獻;但「一日得失看黃昏,一生成敗論晚節」、「千里堤壩,潰於蟻穴;半世榮景,毀諸一念。」被告葉世文於屆退之際,利令智昏,致罹重刑,誠應予以嚴懲;念及無犯罪科刑紀錄,有本院被告前案紀錄表可憑。已就A7合宜住宅案所得賄款400萬元自動繳交,八德合宜住宅案所收賄款1600萬元並經扣案,案內來源不明財產已經曝光,難再運用及被告葉世文就A7合宜住宅案於偵查中曾一度認罪,嗣又矢口否認;對於經監聽、行動蒐證查獲,且扣得1600萬元賄款之八德合宜住宅案,於偵查之初猶以借貸款飾辯,嗣終能於偵查、審理中均坦白承認;曾經坦承與被告趙藤雄等期約2200萬元賄賂,並經同案被告蔡仁惠、趙藤雄及魏春雄認罪之新竹眷改案,嗣則始終矢口否認;寧受重刑宣告也不清楚說明總額高達3300餘萬元可疑財產來源之犯後態度,已婚,育有2子,均已婚、有1孫女,配偶已經從教職退休,羈押之前與配偶同住。參酌公訴人就A7合宜住宅案求處有期徒刑12年;新竹眷改案求處有期徒刑15年;八德合宜住宅案求處有期徒刑15年;財產來源不明罪求處有期徒刑4年,併科3千萬元罰金等一切情狀,分別量處如主文所示主、從刑及應執行之主、從刑,並均諭知罰金易服勞役折算標準。 \n \n二、被告趙藤雄、魏春雄: \n被告趙藤雄出身清寒,初中畢業後做模板泥作學徒;雖僅初中學歷,但智識程度甚高,25歲開始經營建築事業,投資房地產,逐步擴增事業版圖,終而成為橫跨建設營造、遊憩休閒、物流與壽險等事業之企業集團負責人。其成功固歸因於個人商業眼光銳利、經營手腕靈活與企業團隊忠誠付出;但社會共同形塑之市場條件及政府匯集全國資源提供之企業發展環境與機會,更為其事業成功、獲取龐大利潤之重要磐石。 \n \n被告趙藤雄允應以感恩心情,發揮企業經營者社會責任, 回饋國家、社會。而合宜住宅屬政府實踐居住正義之重要政策一環,被告趙藤雄經營的遠雄建設公司,既為國內領頭事業之一,動見觀瞻,尤應發揮正面能量,正派經營,積極協助促成國家住宅政策早日落實;況且其個人商場翻騰數十載,已屆從心所欲之年,本應看透人生利害,得失順其自然、隨遇而安,尤其不可逾越規矩。 \n \n被告魏春雄遠雄建設公司開發部副總經理,屬於公司層峰人員,智識程度甚高,生活狀況富裕,以被告趙藤雄親信之姿,屢為被告趙藤雄穿梭於被告葉世文、蔡仁惠之間,擔任第一線實際協商、傳遞訊息、交付賄賂角色,犯後飾詞卸責,辯稱所為不具期待可能性,僅屬從事機械性工作之一般員工。雖謂「肉腐出蟲,魚枯生蠹」,被告趙藤雄、魏春雄所為固多源於被告葉世文之貪念而被動接受需索;但核其等所為,不僅嚴重破壞所營企業形象,間接損及集團相關事業信譽與眾多股東、員工利益,加深國民對於重大公共工程政商舞弊之刻版負面印象,腐蝕國民對於政府廉潔行政之信賴。尤其,八德合宜住宅案部分,弊案爆發後更使桃園縣政府與遠雄建設公司解約,重新辦理招標,嚴重延宕工程進行,遲滯政府居住正義重大住宅政策落實,自應發動國家刑罰制裁以應報其犯行。 \n \n被告趙藤雄、魏春雄分別經檢察官具體求處最高刑度有期徒刑3年,併科罰金50萬元;有期徒刑2年6月,併科罰金50萬元;惟念被告趙藤雄清貧出身、白手起家,擁有今日企業規模,實屬不易。而其等過去均無有期徒刑以上犯罪科刑紀錄,有本院被告前案紀錄表可查,素行尚非不佳。而犯行之起因動念,當可信多出於被動投主管官員之所好。 \n \n事發之後固曾反覆矯飾試圖卸責,但於本院言詞辯論終結後,終於自陳悔意,幡然認罪,並表示願盡力從事公益。此雖不無訴訟策略藉邀寬典之考量,而其等所認罪行其實已經本院審慎審理已然確信,縱不認罪仍無從解免;然被告趙藤雄、魏春雄認罪對於訴訟資源減省,與相關案情釐清,並非全無助益。 \n \n被告趙藤雄、魏春雄甘冒新竹眷改案科刑風險全盤認罪,「輕重之疑,寧失不經」尚書所訓,所犯之罪究屬三年以下有期徒刑,並非絕對拘禁式處遇刑之輕罪,尚非不赦,公訴意旨既認行賄款來自被告趙藤雄個人資金(起訴書第5、15頁),並經證人陳玉梅等供證,檢察官對於論告意旨所稱被告趙藤雄以其自有資金行賄公務員,有將賄賂成本轉嫁市場等情,並未舉證證明因此對社會利益造成實害。 \n \n經此偵審程序,寧信被告等均已警惕。被告趙藤雄已婚,有3名子女都已經成年、就業,與配偶同住,目前擔任遠雄文教基金董事長、遠雄巨蛋公司董事長;被告魏春雄專科畢業,已婚,有子女1男1女,31歲、28歲,均就業中,被告魏春雄已於103年5月退休目前與配偶、兒女同住、被告2人於本院最後審理期日終能坦承犯行 暨檢察官對2人之具體求刑(原審卷七第15頁)等一切情狀,分別量處如主文所示主、從刑,並均諭知罰金易服勞役折算標準,定其等應執行之主、從刑暨罰金易服勞役折算標準如主文。 \n \n三、被告蔡仁惠: \n前任北科大建築系教授、設計學院院長,並無犯罪紀錄,素行良好,有本院被告前案紀錄表可憑;竟不愛惜多年來於建築學術界知名學者角色,未潔身自好,屢屢穿梭於建商與高階官員之間,進而與公務員共同索賄、為建商行賄,為虛浮友情,自甘違法犯紀,法治觀念淡薄,嚴重腐蝕國民對於公務員不可收買性及執行公務廉潔性之信賴,加深國民對於國家重大公共工程政商舞弊之刻版負面印象,並使重大政策延宕,所為固然違法;惟念被告蔡仁惠始終坦承犯行,曾經之不法行為均和盤托出,全力配合司法調查,充分展現悔意,犯後態度良好等一切情狀,於新竹眷改案,依公訴意旨適用證人保護法第14條規定減刑,並依貪污治罪條例第8條第2項規定免除其刑。八德合宜住宅案,從輕量處如主文所示主、從刑,並審酌其資力,諭知易科罰金、易服勞役折算標準如主文。 \n \n柒、關於緩刑 \n一、被告趙藤雄、魏春雄部分: \n刑法第74條第1項第1款明定:「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而有下列情形之一,認以暫不執行為適當者,得宣告2年以上5年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日起算:一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」被告趙藤雄、魏春雄所犯皆為法定刑3年以下有期徒刑之罪,本屬刑罰階梯排序上之輕罪,而審酌各項量刑因素綜合考量後,分別宣告應執行刑有期徒刑2年、1年10月。在有罪必罰的應報觀念與懲奸謫商的社會氣氛,執刑刑罰令其等鋃鐺入獄或較符合一般國民情感;然被告趙藤雄已逾70古稀,長子身罹重病,有病歷可稽,亟賴親情支撐;衡酌被告趙藤雄、魏春雄經營營建等事業數十年,未曾犯罪或受有期徒刑以上罪刑宣告之前案紀錄,以短期刑而令入監獄,除標籤效應之弊,實難達人格重建、積極矯治之刑罰目的;況且渠等終能幡然悔悟全盤承認罪行與罪責,並均願接受公益支付之替代刑處置。綜合衡量其等性格、年齡、職業、家庭、犯罪情節輕重及犯後態度等各項因素,認均以「暫不執行刑罰為適當」,除皆宣告緩刑五年以保全其等廉恥心,促悔改遷善外,另參酌被告趙藤雄、魏春雄認罪時點,為使被告2人就自己過錯付出一定代價,並依刑法增訂附條件緩刑規範意旨,命被告趙藤雄、魏春雄各應向國庫支付新台幣2億元、1億元負擔,以具有制裁轉向作用之刑罰轉換措施,令渠等承受類似刑罰之不利益,對社會做出正面、積極補償。 \n \n被告蔡仁惠並無犯罪科刑紀錄,有本院被告前案紀錄表可憑。於八德合宜住宅案被查獲之後,始終坦白承認,相較於被告葉世文經監聽等蒐證,且遭扣得賄款1600萬元,仍以「借貸款」飾辯;被告趙藤雄、魏春雄初始也均矢口否認已然罪證明確的八德合宜住宅案。被告蔡仁惠並就A7合宜住宅案、新竹眷改案,均詳實和盤供出,真誠悔悟,經此偵審程序及A7合宜住宅案與新竹眷改案免刑宣告,應已知所警惕而無再犯可能,因認八德合宜住宅案對被告蔡仁惠所宣告之刑,以暫不執行為適當,併宣告緩刑如主文。 \n \n捌、合議庭成員:審判長劉嶽承、陪席法官李麗珠、受命法官劉郭豫珍 \n \n玖、被告葉世文得上訴 \n被告蔡仁惠(新竹眷改案)得上訴 \n被告趙藤雄、魏春雄均不得上訴

  • 鴻海廖萬城貪汙案 追加起訴

     涉及拿回扣貪污被起訴的鴻海老臣廖萬城,又因在承辦錫條等採購案時,涉嫌向5家廠商收受回扣7,000多萬元,昨(1)日被台北地檢署依違反證券交易法追加起訴,與前案合併由台北地方法院審理。 \n 廖萬城案發前是鴻海集團SMT(Surface Mount Technology,表面組裝技術)技術委員會副主委,握有採購集團零件、原物料和各式儀器的職權。 \n 起訴書指出,廖萬城因前案被起訴後,檢調繼續追查,發現廖的海外帳戶有不明資金數千萬,懷疑另有回扣案。今年10月再度搜索健威特公司等5處所,約談吳姓負責人5人調查後均請回。 \n 檢調查出,廖萬城在鴻海SMT技術委員會副主委任內,辦理錫條、錫膏採購案時,涉嫌透過健威特公司向指定廠商採購錫條、錫膏等零件,用健威特公司等人頭帳戶收港幣、美金回扣,合計7,000多萬元。 \n 由於廖萬城先前涉收回扣案,目前由台北地方法院審理中,北檢昨天再偵結本案,依證券交易法的背信罪追加起訴廖,移併北院審理。 \n 廖萬城之前被起訴的案件,是他涉嫌自2009年7月至2011年12月間,利用鴻海接iPhone4S訂單採購零件與設備的機會,夥同在大陸經營SMT設備的郝緒光向供應商索回扣,共收1億6,232萬元佣金,事後護航不合格設備。

  • 前北縣客家局長涉貪汙 檢方今約談

    前北縣客家局長涉貪汙 檢方今約談

    前台北縣政府客家事務局長何培才,涉嫌利用職務之便,透過三峽客家文化園區等勞務採購案,收受賄賂及圖利約145萬元;新北地檢署今指揮新北市調處搜索何男住處5地,約談何男及何男媳婦,全案依貪汙治罪條例、採購法等罪偵辦。 \n \n檢警調查,何男2007到2010年任職期間,辦理「2009台北縣海峽兩岸客家藝文交流計畫活動委外服務案」,何男以借牌圍標,邀請2間熟識的活動廠商圍標,並洩漏備標資料後,卻要求得標廠商轉讓經營權、繳交共60萬元權利金。 \n \n此外,何男「肥水不落外人田」,也拉著家人一同湊一腳,將海峽兩岸標案的交流活動旅遊、食宿,直接交由經營旅遊業的胞兄承包。 \n \n何男也以同樣手法獲得三峽客家文化園區附設餐廳禮品店經營權,並透過家族公司進出口禮品到店中販售;何男也趁著辦理「2009台北縣客家文化節及義民祭典活動」採購案,向得標廠商索賄5萬元,並從中暗槓宣傳行銷費用。 \n \n若有廠商猶豫、拒絕,何男便揚言「若不給你公司,以後不要再來投標」,廠商擔憂遭何男刁難,不得不交付賄款,一連下來查出的4個標案中,何男收受的不法利益約145萬元。

回到頁首發表意見