搜尋結果

以下是含有貿易仲裁的搜尋結果,共70

  • 拜登出馬聯歐抗中 暫停貿易戰

    拜登出馬聯歐抗中 暫停貿易戰

     美國總統拜登落實「聯歐制中」政策。拜登5日親自出馬和歐盟執委會主席馮德萊恩敲定暫停貿易戰4個月。接下來將進一步達成全面持久的解決方案,為期17年的飛機補貼大戰可望落幕。雙方也強調,必須停止貿易紛爭以便共同面對來自中國的挑戰。「中國挑戰」似乎成了國際最新的外交夯詞。  中止互徵115億報復性關稅  歐盟和美國5日同意暫停因為空巴、波音補貼而互徵115億美元報復性關稅的措施,他上台後積極修補與歐盟的關係。5日與歐盟執委會主席馮德萊恩通電話,隨後雙方發表聯合聲明,同意暫停互徵報復性關稅。如果和美國表明將維持川普時代對中國加徵的關稅做對比,更可以顯示拜登當局延續川普對中強硬,但聯合盟友的策略。  美歐發表的共同聲明表示,美國暫停對總值75億美元歐盟進口的商品加徵關稅,包括飛機、威士忌、葡萄酒及乳酪等。歐盟也暫停對40億美元的美國產品,包括飛機、伏特加、拖曳機、香菸、健身器材等加徵關稅,雙方期望減輕製造業及勞工的負擔,集中精力解決因為波音和空巴補貼而陷入長達17年的貿易爭端。  17年爭端有解 商界迎佳音  馮德萊恩指出,相關決定為歐美未來經濟合作帶來非常積極的信號,對雙方的商界與產業也都是好消息。她與拜登認為,歐盟和美國應致力於就飛機補貼爭端達成全面持久的解決方案,以便應對像中國這樣非市場經濟體扭曲貿易做法所構成的貿易挑戰。  美國及歐盟自2004年起,互相指責對方不合理補貼各自的航空業巨頭,亦即美國波音公司及歐洲的空中巴士。雙方之後訴諸世界貿易組織(WTO)仲裁,十多年來互不相讓。直到2019年10月,WTO裁定美國可向歐盟商品加徵關稅;翌年又裁定歐盟可對美國採取類似反制措施。  美英協議 暫停貿戰4個月  馮德萊恩指出,她已邀請拜登出席5月21在義大利羅馬舉行的全球健康峰會。外界認為,歐盟會利用拜登政府上台最初幾個月時間,修復美國前總統川普任內4年所造成的裂痕。美國和英國則提早在4日達成協議,美國宣布暫停徵收自英國進口的蘇格蘭威士忌、乳酪、羊絨毛衣等關稅,一樣是為期4個月。  專家預期,美國未來甚至可能進一步取消對歐洲鋼鋁課徵關稅,藉此拉攏盟友鞏固供應鏈。最樂觀的發展甚至可能是恢復美國與歐盟的自由貿易協議談判。

  • 新聞透視》循兩岸管道磋商 何必捨近求WTO

    新聞透視》循兩岸管道磋商 何必捨近求WTO

     大陸3月起禁止台灣鳳梨進口,多位綠委呼籲循WTO爭端機制解決。然而中美貿易戰的前例才擺在眼前,台灣想走WTO途徑,不但可能孤掌難鳴,即便能得到WTO仲裁,也欠缺強制力;更重要的是,大陸向來都避免讓兩岸問題國際化,兩岸過去也曾簽署《兩岸農產品檢疫檢驗合作協議》,此次更應該循著兩岸既有協議的管道解決。  2018年中美貿易戰開打,大陸多次喊話,訴求WTO爭端解決機制,但該機制首先尋求的,並非裁決出勝負結果,而是鼓勵「雙方互相滿意的解決」,不管是透過斡旋、調解或諮商,且需當事方都一同參與,才有辦法談。但美國始終不甩大陸提議,甚至川普政府阻止了該上訴機構新法官的任命,使得該機構從2019年以來,實際上已經癱瘓。  台灣想尋求WTO爭端機制,若大陸如法炮製,不理台灣,那雙方爭議就無從調解起;即便大陸同意參與爭端解決,最後也得到了仲裁結果,但該機制並非司法機構並無強制力,這也是WTO讓人詬病之處。  對大陸而言,大陸向來避免讓兩岸問題國際化,常說兩岸問題是「自家人的事」,因此也可預期陸方不會想在WTO與台灣遭遇。  早在2009年12月,兩岸就簽署了《海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議》,此次的鳳梨進口爭議就在此範疇;該協議明確寫到,雙方要加強檢疫合作,「防範動植物有害生物傳播擴散,確保農產品質量安全」,其中第六條更寫到:「雙方同意建立重大檢疫檢驗突發事件協處機制,及時通報,快速核查,緊急磋商,並相互提供協助。」當前的鳳梨禁運事件就符合緊急磋商情境。  有人或許會問,兩岸官方不是暫停溝通了嗎?但24日的大陸國台辦記者會上,發言人馬曉光才公開表明「《兩岸醫藥衛生合作協議》仍然在執行」,同理,《兩岸農產品協議》自然也未失效,且2019年2月爆發非洲豬瘟時,大陸「海峽兩岸農業交流協會」曾傳真給台灣「農村發展基金會」,說明豬瘟情況。  因此,不用捨近求遠,台灣與其尋求上訴機構停擺、仲裁又無效力的WTO,倒不如回到兩岸的既有協議來解決鳳梨危機。

  • 陸課反傾銷稅...澳洲擬狀告WTO

     中國與澳洲貿易衝突持續升溫,中國5月裁定自澳洲進口的大麥有傾銷與補貼行為,徵收反傾銷稅與反補貼稅。11月28日,中國又裁定對澳洲葡萄酒實施進口臨時反傾銷措施,使澳洲極度不滿,考慮向世界貿易組織(WTO)告狀。  澳洲貿易部長伯明翰(Simon Birmingham)於29日接受當地媒體採訪時表示,澳洲政府正在與穀物行業及其他相關行業進行接觸,針對中國對大麥實施的反傾銷措施,不排除向WTO提出申訴。  中國是澳洲最大貿易國,據澳洲政府統計,中國占澳洲大麥出口約70%。  針對中國對澳洲大麥課徵「雙反」稅,澳洲政府11月初曾向中國提出取消相關關稅的請求但遭拒,形同關閉價值約15億澳元的這道貿易大門。  中國自5月對澳洲進口大麥課徵80.5%的反傾銷及反補貼稅,11月28日起再對澳洲葡萄酒實施進口臨時反傾銷措施,向澳洲葡萄酒課徵最多超過200%保證金,並採取一系列措施,阻礙自澳洲進口煤炭和銅等,但澳洲政府否認存在傾銷及補貼行為。  澳洲農業部長李特普魯德(David Littleproud)接受當地媒體訪問時表示,中國的舉動是基於政治因素,並重申不會因為中國的經濟脅迫而讓澳洲的主權受損。  在中澳關係緊張之際,與澳洲關係緊密的紐西蘭,其立場受到關注。紐國媒體RNZ引述當地法律學者吉勒斯皮(Alexander Gillespie)表示,在澳洲與中國政治交惡之下,澳洲將兩國貿易糾紛提交國際組織仲裁,彰顯國際法秩序原則。他認為,若澳洲政府請求WTO仲裁,紐西蘭必須給予支持,已宣示捍衛國際法秩序。

  • 澳貿易部長:中澳大麥爭端提交世貿仲裁

    大陸和澳洲的貿易衝突升溫。澳洲貿易部長伯明罕(Simon Birmingham)月29日受訪批評,北京變得日益獨斷,會將與大陸的大麥爭端交由世界貿易組織(WTO)處理。 目前兩國貿易爭端最新的發展,是大陸商務部自28日開始,以收取保證金形式對澳洲進口葡萄酒實施臨時反傾銷措施,保證金比率高達107.1%至212.1%。 伯明罕29日接受澳洲廣播公司(ABC)訪問時,被問到會否將澳洲對大麥的設訴交由世貿處理,他回答:「我預期那是我們會經歷的過程」。 伯明罕還表示,澳洲政府一直歡迎大陸經濟崛起,但陸方在其他方面變得更加獨斷,「(大陸)這些行為不僅會傷害澳洲企業......也會損害對全球經濟的信心,不只對我們不利,也會影響全球在新冠疫情下的復甦腳步」。

  • 美對陸徵收懲罰關稅 WTO裁定非法

    美對陸徵收懲罰關稅 WTO裁定非法

     世界貿易組織(WTO)週二裁定,川普政府對中國大陸商品所徵收的2,000億美元關稅,違反了國際規則。  對北京來說,這將是重要的勝利,不過美國有可能無視這個決定,因為WTO對大國沒有太多約束力。  美國總統川普以美國被佔便宜為由,發動貿易戰以關稅為籌碼,被大陸告到世貿組織要求就美國進行不公平貿易實施仲裁,仲裁結果雖不一定被川普遵守,但在話語權上算還北京一個公道。  世貿組織正進行秘書長遴選工作,美國貿易代表萊海澤曾經表示,絕不允許出現反對美國秘書長出線。他並表示,新世貿組織應該對於北京的貿易進行審視。一般認為,北京和華盛頓還將就世貿的改革和秘書長進行角力。  由揭發水門案的重量級記者伍華德出版的憤怒一書披露,川普曾經威脅世貿,表示如果不將美國也視為發展中國家,美國要退出世貿。  大陸商務部昨日發表聲明指出,中方對專家組作出的客觀公正裁決表示讚賞。  中方將美方單邊主義和貿易保護主義的錯誤做法訴諸WTO爭端解決機制,是維護自身合法權益的需要,也彰顯了中方尊重WTIO規則、維護多邊貿易體制權威性的堅定決心。

  • 工商社論》後疫情時代下的美中台關係

    工商社論》後疫情時代下的美中台關係

     後疫情時代的國際政經焦點之一即是美國總統大選,雖然目前川普與拜登都對中國強硬表態,但那是因為在疫情嚴峻衝擊美國經濟情況下,在選前對中國強硬,符合美國現在的主流民意。  從經濟面向來分析,前三任的美國總統,包括柯林頓、小布希、歐巴馬都順利於競選連任中勝出。而於1993~2020年期間,出現三次大規模經濟衝擊,分別是2000~2001數位經濟泡沫、2008~2009全球金融海嘯,及2019~2020新冠病毒公衛事件。  觀察之一:前兩次經濟衝擊發生在柯林頓與小布希第二任卸任之前,所以已無競選連任壓力。觀察之二:柯林頓、小布希、歐巴馬尋求連任之際,美國經濟表現皆處於GDP成長率上揚且失業率下滑階段,對競選連任的執政者有利;川普則遭遇完全相反情況。觀察之三:前兩次大規模經濟衝擊發生後,大選結果都出現政黨輪替。  然而如果川普連任成功,美中對峙比較可能持續。今年初洽簽的美中第一階段協議,川普視為重大勝利,但中國履行協議承諾可能性低。因為以2017年中對美進口總值為基準,在2020~2021年增加採購2千億美元的要求,對同樣遭到疫情衝擊的中國經濟來說,很難達成。  但是如果拜登當選,美中對峙比較有可能出現緩和。民主黨的拜登不會如川普般偏重雙邊,所以會加強多邊運作。民主黨傾向國際主義,會聯合有共同目標的盟友;拜登較可能以結盟方式圍堵中國,但措施上應會較溫和。  因此不同的當選人,將對全球供應鏈產生不同影響。川普當選後,會進一步落實籌組中的「可信賴夥伴聯盟」,目的為供應鏈去中化。而拜登當選後,日本可能解凍美國退出TPP時的相關條款,以吸引美國回歸。當年歐巴馬主導TPP談判時,拜登即擔任其副總統,未來由拜登主導CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)、制訂亞太貿易規則,合乎民主黨多邊信念。  至於中國的因應,則是完成RCEP(區域全面經濟夥伴關係協定)談判,企圖鞏固東亞供應鏈。如果未來是美國回歸主導的CPTPP對上RCEP,雖有對峙態勢,但會比較「和諧」。因為成員有重複;紐、澳、日、汶、馬、星、越等諸國,在經貿利益考量下,不易選邊站,所以不太可能形成兩大貿易區塊的完全脫鉤與對抗態勢。  不論誰當選,美國貿易代表署,仍會持續關注中國是否有違反國際貿易規範情形,例如強迫技術移轉、侵犯智財權或國有企業補貼等等。然而川普會根據調查結果,再次啟動或提升貿易戰;而拜登則比較可能訴諸WTO仲裁,亦可能支持歐盟於2019年提倡的臨時仲裁機制。  以上趨勢發展的結果不同,且對美、中、台的經貿關係都會產生變化。2019年美中貿易戰的效應是,美中雙邊貿易額減少,但是美台貿易額因此增加。然而台灣對美國出口增加,卻因此可能有被美國財政部「主要貿易夥伴總體經濟暨匯率政策報告」盯上的壓力。  2019年的貿易戰,乃至2020年的疫情衝擊至今,兩岸之間傳產相關的中間財與資本財貿易萎縮,但是今年中國對台灣的ICT零組件與產品的採購卻大幅增加,原因是中國為對付美國的科技戰而積極拉貨、備貨。台灣的高科技產業,只要能繼續維持、提升在相關產業鏈的位階,不管未來美、中關係如何演變,仍將具備優勢。  至於傳統產業,包括石化、機械、運輸、鋼鐵、紡織等等,已經遭受貿易戰與公衛事件雙重打擊。且相關產業的出口,面臨較高的關稅壁壘,所以洽簽、加入自由貿易協定很重要。如果偏好雙邊的川普勝選,台美自貿協定是值得我國努力爭取的項目,先雙邊、再多邊是可以考慮的策略。如果著重多邊的拜登當選,則加入CPTPP非常關鍵。  未來CPTPP的主導國家無論是日本或美國,都是屬於重視多邊規範的先進國家。因此加入CPTPP的前提是必須符合WTO不歧視原則:在對外關係上須對來自所有會員之貨品給予同等最優惠待遇之「最惠國待遇」;在對內關係上則須對自會員進口之貨品給予與本國貨品同等待遇之「國民待遇」。因此,事先建立內部共識當屬必要。

  • 世貿組織仲裁機制停擺,恐重回弱肉強食叢林世界

    世貿組織仲裁機制停擺,恐重回弱肉強食叢林世界

    世界貿易組織(WTO)仲裁機制(DSB)11日起正式停擺。DSB原本有7位常設法官,法官們作出的裁決相當於WTO的最終定讞,因此該機構也被看作WTO的最高法院,但美國川普政府一再行使否決權阻止新任法官就任,在現有法官陸續卸任,而新法官遲遲無法就任,導致現在只剩一名中國籍法官趙宏,無法達到最低3名法官議事的法定人數,因此被迫停擺。 WTO原本是仲裁國際貿易糾紛主要管道,如今機制失效,可能回到大國說了算的弱肉強食「叢林法則」。 世貿上訴機構停擺,專家指出,各國大概有4種方式解決國際貿易衝突:一,展開貿易戰,以關稅等貿易壁壘互相報復;二,向世貿申訴,任由初審敗訴一方無法上訴、案件陷於膠著狀態;三,陷入貿易糾紛的雙方同意一審就定勝敗,不再上訴。四,在WTO之外另設上訴機構。 歐盟傾向第四種方式作為臨時解決問題方案。中國大陸、加拿大及挪威都表示支持。

  • 上訴機構癱瘓 WTO恐走向末路

    上訴機構癱瘓 WTO恐走向末路

    世界貿易組織(WTO)陷入創立25年來最大的危機,包括川普在內的美國3位總統阻撓WTO上訴機構任命新法官,僅剩1名法官的全球最高貿易法院等同癱瘓,意味著WTO可能走向末路。 WTO上訴機構原本應有7名法官,但美國近3位總統小布希、歐巴馬與川普,多次利用否決權阻撓WTO最高法院任命新法官,藉以抗議WTO的行事方式。WTO仲裁貿易糾紛的最低法官人數為3名,如今上訴機構僅有1名法官可謂孤掌難鳴,讓WTO的未來蒙塵。 川普與美國貿易代表萊海澤(Robert Lighthizer)屢屢高聲抨擊WTO,宣稱該組織阻礙美國扭轉大陸和其他國家不公平的貿易手段。 其他國家也對WTO處理貿易紛爭的方式感到不滿,批評者指稱WTO審理案件耗時過久,裁決超過範違,還有該組織無力處理大陸經濟結合資本主義與國家管制所形成的挑戰。 近幾年呼籲WTO進行改革的聲浪不斷,但WTO改革是一項浩大工程,需要164個會員國意見一致。川普願意動用美國的經濟和政治勢力,讓改革符合美國利益。 德國Ifo經濟研究所經濟學家布拉姆爾(Martin Braml)指出:「美國現在更有興趣運用高壓攻勢,而非依據國際法規行事。」 WTO的上訴機構停擺,意味著國家能夠使用關稅或其他保護主義措施,又不必擔心可能遭受WTO制裁。保護主義興起可能引發商業不確定性,阻礙貿易和投資。 倫敦貝倫堡銀行(Berenberg bank)分析師施密丁(Holger Schmieding)表示:「這可能是WTO走向末路的開端,沒有裁判遊戲就能開始,但歷史經驗顯示,沒有裁判的遊戲最後都會陷入麻煩。」 WTO在1995年設立,制定全球貿易法規。在此之前,多國指稱美國利用全球最大經濟體的優勢,單方面施行貿易制裁和強制其他國家限制對美國出口。

  • 繞過WTO對陸發動貿易戰 川普耍賤招竟自傷

    繞過WTO對陸發動貿易戰 川普耍賤招竟自傷

    受到川普政府從中干預影響,世界貿易組織(WTO) 上訴法院從12月11日起停止審理各國間的貿易爭端,這與美國總統川普、美國貿易代表萊特海澤(Robert Lighthizer)對於WTO處理不公平貿易的態度不滿有相當大關係。然而,有專家認為,美國繞過WTO,對大陸2500億美元進口商品加徵關稅,這個行為恐怕會引來與美國發生貿易爭端的國家,也採取相同方式對付美國,最後受傷的恐怕是美國經濟本身。 據南華早報報導,專欄作家David Dodwell撰文提到,隨著WTO上訴法院3名法官有2名屆滿退休,WTO仲裁機構將在12月11日起停擺,屆時將有13項上訴案件處在暫停狀態。從2017年起,WTO有7名法官,但在川普政府有系統的杯葛下,如今只剩下1名。不過,WTO的33個貿易爭端處理小組將持續運作,但無論結果如何,判決敗訴的一方勢必要上訴,但這個機能將處於無限期停擺的狀態。 萊特海澤在上任後,不斷要求WTO處理不公平貿易問題,並聲稱該組織裁定不一,每個案件耗費太久時間,如今WTO上訴機構即將停擺,也更達成萊特海澤、川普等人的意圖。 過去25年,WTO仲裁592件貿易糾紛,去年平均每個月處理42件,儘管美國官員對該組織表達不滿,但從過去數據來看,美國所引發的124起投訴案件,與歐盟的104件、加拿大的40件、巴西的33件以及中國的21件,在負責處理的33個小組中,15個正在處理美國的投訴案件,另外3個正在等待上訴。 美國彼得森國際經濟研究所經濟學家Jeff Schott和Euijin Jung觀察,在過去16年,美國對陸提出23起投訴,其中有19件勝訴,且沒有1件敗訴,相比之下,中國對美提出15起投訴,但勝訴的只有4件,但讓人困惑的是,美國卻對WTO的判決相當不滿意。 美國認為,沒有WTO仲裁,美國可以在貿易爭端上處理得更好,美國依靠《美國貿易擴張法第232 條款》,指控其他國家的貿易行為引發美國國安疑慮,首先是去年對全球發動的鋼鋁關稅,美國就藉由保護國安的名義,來維護自身的貿易利益。 其中最為過火的,就屬川普發動的貿易戰,美國對陸2500億美元進口商品加徵關稅,在WTO沒有辦法對這種單方面制裁的行動,美國貿易夥伴別無選擇,只能跟美方直接進行貿易談判。 然而,川普也慢慢感受到各國對貿易戰行動的反制,先是波音與空巴補助問題敗下陣來,法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)也表示,將對美國科技巨頭課徵數位稅,美國則是祭出反制行動,對法國24億美元進口商品加徵100%關稅,但也有20幾個國家發現此舉有效,恐將對此作為美國開打貿易戰的反制手段,這麼一來,川普將後悔停擺WTO仲裁功能的決定。

  • 東北地區首家“涉台經濟貿易合同糾紛仲裁庭”在沈陽台商協會設立

    東北地區首家“涉台經濟貿易合同糾紛仲裁庭”在沈陽台商協會設立

    9月20日,東北地區首家“涉台經濟貿易合同糾紛仲裁庭”在沈陽市台商投資企業協會正式設立,並舉行了揭牌儀式。 近年來,沈陽市採取多種舉措為在沈台胞提供法律服務,依法維護台胞合法權益,不斷優化涉台法治環境。2017年,在東北地區率先建立了涉台法律顧問制度,免費為台胞聘請專業律師,提供法律咨詢服務;2018年,沈陽仲裁委聘任了4名台籍仲裁員為廣大台胞提供仲裁服務,市台辦和仲裁辦建立了涉台民商事糾紛仲裁聯處工作機制;2019年,在沈陽高新區法院設立了涉台案件合議庭,集中審理遼寧北部8個城市的涉台民商事案件,並聘任了4名台籍特邀調解員,得到上級領導和廣大台胞的充分肯定和廣泛好評。 涉台經濟貿易合同糾紛仲裁庭的建立將充分發揮各方優勢,為解決涉台經貿糾紛提供了一個很好的平臺。沈陽市台辦負責涉台政策的解讀和指導,沈陽仲裁委負責涉台經貿案件的調解和仲裁,沈陽台商協會負責提供仲裁庭場地,並發揮與台胞台商同鄉同業的情感優勢,做好答疑釋惑和溝通聯絡工作,三方密切配合,優勢互補,形成化解涉台經濟貿易合同糾紛的合力,切實保障台胞的合法權益。 此次將涉台經濟貿易合同糾紛仲裁庭設在沈陽台商協會,將仲裁服務送到台商的“家門口”,必將為擴大沈台經濟貿易交流合作、依法維護台灣同胞合法權益、優化台商投資法治環境起到積極的推動作用。 沈陽市台辦、仲裁辦負責人,沈陽各區、縣(市)台辦負責人,以及部分在沈台商代表參加了揭牌儀式。

  • 《國際經濟》南韓批准白名單除名,日本:令人遺憾

    美國在亞洲的兩個重要盟友日韓之間的外交和貿易爭端加劇。日本周三表示,南韓在未經充分解釋下,取消日本快速通關貿易待遇的決定「令人遺憾」。 稍早前南韓宣布,將日本從享有快速通關貿易地位的「白名單」上除名的計畫已經批准,收緊對日貿易管制的措施於周三生效。韓國產業通商資源部在聲明中指出,調整之目的是為了改善韓國的出口管理制度,而非向日本報復。 因不滿南韓最高法院對日本二戰期間強徵南韓勞工的判決,今年7月初日本先是對出口南韓的3種晶片及顯示器關鍵半導體材料實施管制,並在8月底正式將南韓從享有貿易優惠待遇的「白名單」上移除。 南韓周一就日本對南韓實施的出口限制向世界貿易組織申訴,按規定兩國應在30日內展開協商,若無法達成協議,提出申訴的南韓可要求貿易爭端解決小組做出仲裁。

  • 貿易戰仍可能趨緩

     美國9月1日啟動第4輪對大陸進口產品加徵關稅,針對3000億美元產品加徵15%關稅,大陸商務部隨即在2日宣布,將在世貿組織(WTO)爭端解決機制下提起訴訟,引起「中美貿易戰激化」、「9月談判生變」等解讀。  事實上,WTO多年來積弱不振,很難對中美貿易戰兩個當事國產生影響力,更遑論扮演仲裁者角色。尤其美國仍然主導WTO運作,中國缺乏「主場優勢」,訴訟舉動旨在凸顯單邊壟斷(指美國)與多邊貿易(中國)兩大陣營的對決,藉此爭取國際間的認同與支持,宣示意義恐怕更多一些。  更何況,訴訟過程一旦展開,將長達數年才會有結果,對中國而言,這有點緩不濟急。美國9月加徵關稅讓兩國談判前景增添陰霾,但就目前情況來判斷,中美雙方最終還是得回到談判桌上。換句話說,除非有意外情況發生,中方將美國告上WTO之舉,還不致於會影響兩國在9月展開談判。  另外,11月即將登場的APEC(亞太經合組織)領導人會議,是另一個值得注意的場合。美國另一波加徵關稅將在12月15日展開,若是9月談判亳無斬獲,這個中美兩國領導人有望碰面的場合,可能會是美方第二波關稅開徵前夕,外界最後希望的所在。  只要習、川二人能在APEC的會面釋出善意,中美貿易戰就有機會趨於緩和。從這一點來看,未來中美貿易爭端關鍵,不在WTO,而在11月的APEC峰會。

  • 川普不耐煩了! 美找到3藉口猛轟盟友經濟

    川普不耐煩了! 美找到3藉口猛轟盟友經濟

    美國政府將與歐盟大打貿易戰?隨著貿易問題逐漸浮出檯面,歐盟官員警告,美國總統在暫時讓中美貿易戰停火之後,會將注意力轉向與歐盟貿易問題,不管是汽車關稅、飛機補貼以及天然氣管線問題,美國都有可能隨時找麻煩。 據路透報導,法國經濟與財政部長Bruno Le Maire表示,為了實現「財政公平」,法國擬對包括美國、中國大陸、德國、英國等30家網路巨頭加徵3%的數位稅,估計增加5億6300萬美元稅收。對此,川普下令,根據「301條款」對法國此措施展開調查,可能藉此對法國增稅或發動貿易戰反擊。 此外,德國跨大西洋協調員兼國會議員Peter Beyer提到,美國雖然願意與歐盟持續對話,但似乎也已經準備好加徵關稅。Peter Beyer表示,由於歐盟可能拒絕將農產品納入更廣泛的貿易談判範疇,美國政府已經逐漸失去耐心,最快可能在今年11月加徵汽車關稅。 至於空中巴士(Airbus)的補貼爭議,也是美國威脅加徵關稅的項目之一。美國雖有意在世界貿易組織(WTO)的架構下解決此事,但WTO仲裁美國所提出的112億美元關稅有多少會適用,但Peter Beyer認為,川普政府會全數加徵關稅。 此外,針對長1225公里的2階北溪天然氣管線,美國先前就不斷抨擊俄羅斯天然氣工業(Gazprom)領導的該管線繞過烏克蘭管線,經過波羅的海,最終到達德國。俄羅斯便可藉由該管線對東歐施壓,又不會失去在西歐獲利的機會,這條管線另外50%資金由德國的UNIPER、巴斯夫(BASF)、Wintershall,以及英荷殼牌公司(Shell)、奧地利OMV集團、法國天然氣蘇伊士集團(Engie)所提供,Peter Beyer估計這些公司最快可能在8月、9月受美國制裁。 德國經濟部長Peter Altmaier與美國財政部長梅努欽會面,雙方交流富有成效與建設性,認為美國、歐盟今年底有望達成貿易協議,但就在發表此言論後幾個小時,美國就決定對法國發動301條款調查。至於飛機補貼問題,Peter Altmaier周四將與美國商務部長羅斯(Wilbur Ross)、貿易代表萊特海澤(Robert Lighthizer)進行討論。

  • 第二屆海峽仲裁論壇 福建平潭擴大舉辦

    第二屆海峽仲裁論壇 福建平潭擴大舉辦

    第二屆海峽仲裁論壇,6月17日在平潭綜合實驗區舉辦。本屆論壇以“化解商事爭議,促進融合發展”為主題,邀請兩岸四地仲裁法律界300多位專家學者,聚焦兩岸視角下的商事仲裁熱點難點問題,暢談融合,共謀發展。 其中,中國貿促會副會長盧鵬起、臺灣中華仲裁協會常務理事李家慶、平潭綜合實驗區管委會主任林文耀在論壇開幕式上致辭。貿仲委和海峽兩岸仲裁中心副主任兼秘書長王承杰主持了論壇開幕式。福建省貿促會會長陳震,平潭綜合實驗區管委會副主任林舜杰等出席開幕式。 盧鵬起副會長在致辭中指出,在兩岸日益融合發展的時代背景下,通過衝突性和對抗性較低的爭議解決方式,公平公正、高效和諧地化解兩岸主體間的投資貿易爭議,形成穩定和諧的經貿合作環境,是兩岸工商界共同的心聲和期待。海峽仲裁論壇是大陸唯一一個旨在促進海峽兩岸暨香港、澳門仲裁法律融合發展的常設性交流平臺。本屆論壇針對當下兩岸熱點難點仲裁法律議題,深入開展研討交流,具有很強的針對性和實務性。 而來自台灣的李家慶常務理事在致辭中表示,推動兩岸仲裁融合發展,需要兩岸仲裁法律界加強交流合作。貿仲委和臺灣中華仲裁協會保持著長期友好合作關系,通過共同舉辦研討會、仲裁員培訓等活動,兩機構在仲裁領域進行了廣泛且深入的交流,為更好地服務兩岸當事人,推動兩岸仲裁融合發展奠定了基礎。 林文耀主任在致辭中介紹了平潭綜合實驗區的發展情況。他表示,希望通過此次論壇,兩岸仲裁法律專家為平潭的社會經濟發展,特別是兩岸仲裁法律的交流合作、融合發展,提出寶貴意見,不斷推動平潭綜合實驗區開發開放。 本屆論壇設有三個研討專題。第一專題圍繞“商事仲裁助力第一家園先行區建設”展開,由貿仲委及海峽兩岸仲裁中心仲裁員、福州大學法學院院長黃輝主持;第二個議題圍繞“商事仲裁服務兩岸企業參與一帶一路建設”展開,由貿仲委及海峽兩岸仲裁中心仲裁員、中國政法大學仲裁研究院院長杜新麗主持。 而第三個議題聚焦“金融和知識產權視野下的兩岸仲裁服務”,貿仲委及海峽兩岸仲裁中心仲裁員、福建省律師協會會長于寧杰主持本環節。 本屆論壇緊扣兩岸融合和第一家園建設的時代背景,參會代表和演講專家之間積極互動,進一步深化了兩岸四地仲裁法律界的交流合作,論壇取得圓滿成功。 2015年年底,中國貿促會根據兩岸發展需要,在平潭組織設立了海峽兩岸仲裁中心,主要致力于化解兩岸經貿糾紛。自成立以來,海峽兩岸仲裁中心構建了涉臺、涉自貿試驗區多元化糾紛解決機制、臺灣地區法律查明機制,辦理審結了一批涉臺和大陸地區案件,包括大陸地區第一個約定適用臺灣地區法律、指定臺灣仲裁員的涉臺商事仲裁案件。長期以來,貿仲委、海峽兩岸仲裁中心為推動兩岸仲裁法律融合發展開展了大量卓有成效的工作。

  • 陸台商解決糾紛 可找台籍仲裁員

    陸台商解決糾紛 可找台籍仲裁員

     隨著廣大台商陸續到大陸投資,產生商業糾紛的案例越來越多,今年的海峽論壇安排「海峽仲裁論壇」。實際上,越來越多台商願意利用仲裁方式解決糾紛,台商若不願意進法院,可盡量採用仲裁解決糾紛,台商對大陸仲裁公正的認同率逐步提高。  不過,中華仲裁協會理事長李復甸表示,現在有一個很大問題,就是許多台商並不知道台灣籍仲裁員也可以擔任大陸仲裁機構的仲裁員,這仍需要向台商廣為宣傳,讓台商在大陸仲裁時能得到更加公正的對待。  李復甸表示,現在台商都曉得在簽約的時候把「仲裁」機制擺進去,一旦發生糾紛,台商若不願意進法院,可以盡量採用仲裁。他說,現在有兩個主要的仲裁委員會,一個是在台灣的中華仲裁協會,另一個是大陸國際經濟貿易仲裁委員會,這兩個機構都可以找台灣籍的仲裁員來處理案件。  他指出,目前已經有不少申請仲裁的案件,但是大多數案件都是找兩個大陸籍的仲裁員,因為需要發生糾紛的人自己指定仲裁員,台商大多不清楚有這項規定(可以找台籍仲裁員),而中華仲裁協會在大陸國際經濟貿易仲裁委員會有掛名字的台籍仲裁員就有近20人。  今年的海峽仲裁論壇設立商事仲裁助力「一島兩標」和第一家園先行區建設、商事仲裁服務企業參與一帶一路建設、金融和知識產權視野下的兩岸仲裁服務等專題,邀20多位兩岸及香港、澳門仲裁專家分享各自法域理論和成果,探索整合最優仲裁法律服務方案。

  • 盛達電保債權 擬提仲裁申請

    盛達電(3207)傳遭中國普天惡意倒帳,並有詐貸情事,繼28日發出重訊提出三點聲明自清外,隨後盛達電又於股市觀測站中揭露截至今年首季止,初估應收款餘額仍有1.64億元,並強調,為確保債權,已著手委請專業律師向華南國際經濟貿易仲裁委員會提交仲裁申請,目前手頭資金仍可支應公司營運所需,對財務、業務並無重大影響。 盛達電應證交所要求,於股市觀測站中揭露,截至今年3月底止,其他應收款餘額及占資產和股本之比例、未逾期及已逾期金額,暨上月已收回金額等資訊,經查截至今年第一季止,其他應收款餘額約為1億6,425萬元新台幣,約佔總資產的7.32%及股本的16.62%。 盛達電指出,上述的其他應收款餘額1億6,425萬元新台幣,內含擬向中國普天信息及普天國際貿易追討的應收款4,458,769美元(以一美元兌換32.366元台幣換算,折合新台幣約1.44億元)。 雖然該筆1.44億元的呆帳盛達電已於2017年先行打消,但為確保債權,盛達電還是決定委請專業律師向華南國際經濟貿易仲裁委員會提交仲裁申請,仲裁結果將會決定是否能向中國普天信息及普天國際貿易追討其他應收款,並強調,盛達電將盡最大能力保障公司及股東之權益。

  • 對美進口糧食關稅 WTO裁定陸敗訴

     陸美貿易戰中,美國本周在世界貿易組織(WTO)攻下一城,世界貿易組織18日就大陸限制美國穀物進口的申訴案做出裁決,指大陸違反加入世貿時定下的承諾,裁定大陸敗訴。據了解,陸方可在60天內提出上訴。  對於WTO的裁定,大陸商務部指出,對世貿專家小組認定陸方的關稅配額管理措施違反加入世貿的承諾表示遺憾,強調大陸一貫尊重世貿規則,會繼續以符合世貿規則的方式,管理農產品關稅配額。  路透指出,這是世貿組織對美國政府針對大陸的市場保護政策所提申訴做出的仲裁;美國政府在申訴中說,大陸對玉米、小麥和稻米進口實行的關稅配額嚴重限制了美國對大陸的糧食出口。  白宮貿易代表署解釋,大陸加入世貿時,承諾以透明、可預見和公平的方式實施關稅配額,並將以明確具體的行政程式保證每項配額都會用完。美國2017年8月要求世貿組織成立一個貿易糾紛仲裁委員會,審查大陸對稻米、小麥和玉米實施的關稅配額是否遵守了入世承諾。世貿委員會星期四的仲裁顯然得出了否定的結論。  路透分析,大陸實施的糧食進口關稅配額基本上是兩級關稅,即對配額內的進口徵收較低的關稅,對超過配額的部分徵收更高的關稅;白宮貿易代表署指出,大陸的糧食關稅配額每年都沒有用完。  根據世貿組織貿易糾紛仲裁委員會18日裁定,大陸實施的糧食進口關稅配額有違2001年的入世承諾,也就是同意在執行時要以「透明,可預見和公平為基礎」;委員會同時認定,關稅配額中存在國營貿易公司與非國營貿易公司的區分,也不符合大陸當年的入世承諾。  這是世貿組織今年就美陸之間農產品進出口糾紛做出的第2項裁決。世貿組織3月1日裁決說,大陸政府為國內糧食產業提供過度的補貼和幫助,有違大陸對世貿組織做出的承諾。

  • 中美穀物關稅攻防 WTO判陸敗訴

    中美穀物關稅攻防 WTO判陸敗訴

     陸美貿易戰中,美國本周在世界貿易組織(WTO)攻下一城,世界貿易組織18日就中國限制美國穀物進口的申訴案做出裁決,指中國違反加入世貿時定下的承諾,裁定中國敗訴。據了解,中方可在60天內提出上訴。  對於WTO的裁定,大陸商務部指出,對世貿專家小組認定中方的關稅配額管理措施違反加入世貿的承諾表示遺憾,強調中國一貫尊重世貿規則,會繼續以符合世貿規則的方式,管理農產品關稅配額。  WTO裁定偏向美方  路透指出,這是世貿組織對美國政府針對中國的市場保護政策所提申訴做出的仲裁;美國政府在申訴中說,中國對玉米、小麥和稻米進口實行的關稅配額嚴重限制了美國對中國的糧食出口。  白宮貿易代表署解釋,中國加入世貿時,承諾以透明、可預見和公平的方式實施關稅配額,並將以明確具體的行政程式保證每項配額都會用完。美國2017年8月要求世貿組織成立一個貿易糾紛仲裁委員會,審查中國對稻米、小麥和玉米實施的關稅配額是否遵守了入世承諾。世貿委員會星期四的仲裁顯然得出了否定的結論。  路透分析,中國實施的糧食進口關稅配額基本上是兩級關稅,即對配額內的進口徵收較低的關稅,對超過配額的部分徵收更高的關稅;白宮貿易代表署指出,中國的糧食關稅配額每年都沒有用完。  根據世貿組織貿易糾紛仲裁委員會18日裁定,中國實施的糧食進口關稅配額有違2001年的入世承諾,也就是同意在執行時要以「透明,可預見和公平為基礎」;委員會同時認定,關稅配額中存在國營貿易公司與非國營貿易公司的區分,也不符合中國當年的入世承諾。  美將對陸續施壓力  這是世貿組織今年就美中之間農產品進出口糾紛做出的第二項裁決。世貿組織3月1日裁決說,中國政府為國內糧食產業提供過度的補貼和幫助,有違中國對世貿組織做出的承諾。  美國貿易代表萊特希澤18日在聲明中指出,這是美國取得的第二個重要勝利,它再次證明,川普總統將採取任何必要的措施,執行貿易規則,確保美國農場主獲得自由與公平的貿易,「政府將繼續向中國施加壓力,要中國立即履行入世承諾」。  美國農業部長帕杜(Perdue)表示,世貿的宣布是美國農場主和全球公平貿易體制取得的又一個勝利,美方將利用每一個可用的手段,為美國的糧食等農產品獲得有意義的市場准入的機會。

  • 報復!不爽歐盟補貼空巴 美要祭關稅牌

    報復!不爽歐盟補貼空巴 美要祭關稅牌

    「關稅人」川普又回來了!為了報復歐盟對空中巴士補貼,川普政府準備對歐盟產品祭出關稅牌;然而在中美貿易戰暫時休兵之際,美歐之間是否引起以牙還牙的貿易戰,仍有待觀察。 據路透社報導,美國貿易代表署(USTR)8日提出一份初步的歐洲聯盟產品清單,其中項目包括大型商用飛機和零件、乳製品、葡萄酒、滑雪衣和特定摩托車等。USTR表示,這是為了回應歐盟對空巴的補貼,這些補貼估計對每年貿易造成110億美元的傷害。 川普政府表示,將從8日起根據1974年貿易法(Trade Act of 1974)的301條款展開程序,以確認可能實施額外關稅的歐盟產品,直到歐盟取消這些補貼為止。而USTR表示,最終提升關稅的歐盟商品清單將於世界貿易組織爭端仲裁機構評估美方提出的初步清單後,於夏季左右提出正式清單。 事實上早在十多年前,美歐之間早已對自家航空大廠波音與空巴的補貼議題,在世界貿易組織(WTO)大打法律戰,彼此指責非法補貼。但為了取得航空市場上的商業優勢,波音與空巴都曾分別接受過母國數十億的補貼。 然而,世界貿易組織上月28日證實,華府未能完全遵守2012年一項停止補貼波音的命令,這項裁決代表空巴和歐盟的部份勝利。不過,美歐雙方都稱這項判決為「勝利」,美國貿易代表萊特海澤(Robert Lighthizer)更發表聲明表示,「這份報告證實 WTO 在這類議題的其他報告結論,即美國提供的補貼,遠遠比不上歐盟對空中巴士提供的大規模補貼」。

  • 美國:貿易政策不受WTO左右

    美國:貿易政策不受WTO左右

     美國川普內閣1日再次抨擊世界貿易組織(WTO),聲稱美國的貿易政策不會受到WTO左右,並且還對美方私自動用關稅向大陸即其他貿易夥伴施壓的做法進行辯護。  美國貿易代表署在概述白宮2019年貿易政策的報告中指出,美國將持續利用設於瑞士的WTO,挑戰美國視為不公平的做法。  不過報告指出,「美國依然是一個獨立的國家,我們的貿易政策將在美國制定,而不是日內瓦。美國不會讓WTO的上訴機構和爭端解決制度,強迫美國遵循我們從未同意的義務約束。」  美國對價值2,500億美元的大陸輸美產品加徵關稅,要求大陸改變被美方視為不公平的政策,包括智慧財產權、技術移轉、產業補貼和國內市場開放等。  大陸則是將美國加徵關稅措施一舉告上WTO,聲稱美方已經違反WTO規定。這起案件最終可能由全球最高貿易法院-WTO的上訴機構做定奪。  美國的報告還強調,美國需要「政策空間」來解決貿易問題。「政策空間必須包括用關稅或是其他形式的能力,來勸說其他國家正視美國的顧慮。」  美國還捍衛基於國家安全祭出的鋼鋁關稅,強調國家安全一直是WTO和其前身-關稅暨貿易總協定(GATT)能接受的理由。如果WTO駁回美國這項關稅措施,將會嚴重威脅WTO的多邊貿易系統。另一方面,WTO裁決大陸對小麥和稻米的價格政策構成過度補貼,違反WTO的規則,被視為是美國在中美貿易紛爭贏得一大勝利。  美國長期批評WTO的裁決常打破其程序,和超出權責範圍,對會員國施加新的義務。  美國為了強迫WTO改革,一再行使否決權阻撓WTO任命上訴機構的新法官。若是美國持續阻擬到2019年12月,屆時仲裁貿易糾紛的最低法官人數不到3人,WTO的上訴機關將形同癱瘓。

回到頁首發表意見