搜尋結果

以下是含有賠案的搜尋結果,共580

  • 美麗灣仲裁案》台東縣府判賠6.29億 饒慶鈴:盼爭議到我為止

    美麗灣仲裁案》台東縣府判賠6.29億 饒慶鈴:盼爭議到我為止

    延宕13年的台東美麗灣渡假村開發案,美麗灣業者原向台東縣政府求償損害賠償12億1922萬元,仲裁結果出爐,裁定由縣府以6.29億買回。

  • 與AOP仲裁案判賠48億 藥華藥 獲利轉折點延三年

     藥華藥(6446)與授權夥伴AOP的仲裁案,國際商會國際仲裁院(ICC)判決藥華須支付AOP 1.42億歐元(約新台幣48億元),法人認為,此舉將讓藥華藥獲利轉折點延後三年,但因新藥P1101的市場潛力龐大,雙方應還有和解空間。

  • 產險業搭科技 加速車險理賠

    產險業搭科技 加速車險理賠

     產險業者強調旅綜險快速理賠服務,除了旅綜險,產險更將科技應用在車險理賠,讓車險理賠更快速。產險公司推出的「30分鐘車禍事故現場服務」讓民眾印象深刻,主要是在意外事故發生當下,保戶需要協助或引導處理意外事故現場,希望保險公司理賠人員能快速抵達並接手理賠事宜。

  • 讓客戶好安心 南山產物結合科技專利30分鐘啟動理賠

    南山產物結合四項科技專利,將車險理賠作業流程更加簡化、精進。不僅運用南山產物自行研發的「理賠APP」系統,讓理賠人員能在30分鐘內連繫客戶,立即啟動理賠服務,後續更會主動通知理賠進度。

  • 台南前衛生局長不倫 判賠50萬

    台南前衛生局長不倫 判賠50萬

     前台南市衛生局長陳怡被控3年前與鄭姓女部屬偷情,鄭女的曾姓丈夫側錄公布並求償,台南地院16日1審認為陳確有逾越一般社交的不正常行為,宣判兩人需付曾男50萬元精神賠償金。

  • 半年僅賠13件不到百萬 北市國賠會挨轟拒賠辯護會

    半年僅賠13件不到百萬 北市國賠會挨轟拒賠辯護會

    北市法務局國家賠償事件處理委員會統計,今年1至6月,市府各機關因和解撤回的國賠案件達47件,不成立5件,確定賠償僅13件,而這13件共只賠97萬元。議員李慶元炮轟,乾脆改名叫「國家拒絕賠償委員會」,或「國家賠償辯護委員會」,質疑造成人民損傷的公務員竟沒被處分。法務局回應,會持續追蹤並內部檢討。

  • 八仙塵爆案 法院再判要賠2傷者1435萬元

    八仙塵爆案 法院再判要賠2傷者1435萬元

    八仙塵爆案中造成謝男、吳女受傷,2人向呂忠吉等10人求償精神慰撫金、醫藥費等費用。士林地院30日判決,主辦單位玩色創意、瑞博公司賠償謝男812萬餘元,賠償吳女622萬餘元,主辦人呂忠吉就其中1035萬餘元負連帶責任。

  • 參加自行車賽身亡拿不到理賠 法院判主辦方應賠83萬

    參加自行車賽身亡拿不到理賠 法院判主辦方應賠83萬

    郭姓男子2014年參加「中華民國自行車騎士協會」舉辦的賽事,過程中與人擦撞倒地,送醫不治身亡。家屬以為活動有保險,事後卻拿不到理賠,氣得提告求償,一、二審均判家屬敗訴,高等法院更一審逆轉改判協會應賠83萬餘元,全案確定。

  • 我的南山產物時代微電影得獎揭曉

    我的南山產物時代微電影得獎揭曉

     為募集令人難忘的產險暖心故事,並展現南山產物的商品保障與理賠服務特色,南山產物今年再度舉辦第二屆「我的南山產物時代」微電影徵選大賽。本次微電影徵選大賽共徵選到60部優秀作品,拍攝風格相當創意有趣,且拍攝題材也非常多元豐富,參賽者透過天兵賣萌、搞笑徵才、溫馨理賠…等各種不同的表演形式,來呈現南山產物的商品保障與理賠服務特色。

  • 南山車險獲專利 半小時理賠就搞定

    南山產險代理董事長蔡漢凌指出,該公司今年目標以提高客戶滿意度為主、落實公平待客原則,在理賠方面則共得到4項保險科技專利,目前還持續開發其他科技專利。

  • 成大醫開刀房喋血案 體循師林光宇一審判賠150萬

    成大醫開刀房喋血案 體循師林光宇一審判賠150萬

    目前在成大醫院斗六分院任職的前成醫心臟外科體外循環技術師林光宇,2018年間在成醫開刀房持刀刺傷護理師陳彩鳳,刑事部分今年3月被台南高分院判刑2年10月後,民事部分陳女也求償醫藥費、看護費、精神賠償費等合計391萬餘元。台南地方法院26日下午判賠150萬餘元,仍可上訴。不過,林光宇認為,賠償金額過高,將再與律師討論是否上訴。

  • 維冠判賠4.5億 災戶無奈沒期待

    維冠判賠4.5億 災戶無奈沒期待

     台南市維冠金龍大樓2016年「0206」地震中倒塌,釀115死慘劇,128名受災戶向建商林明輝等人提起近50億元的刑事附帶民事賠償,台南地院20日判賠4億5873萬。受災戶無奈說,建商早就脫產,對判決沒什麼期待。

  • 凱基銀金融小白 暫停試辦

     金融創新果真是「時不我與」。凱基銀行的手機身分認證辦理開戶及申辦信用卡,自2019年8月出沙盒後,一直未能「合法」,目前暫停金融試辦,銀行局6日表示,銀行公會修訂的安控基準預計8月底可完成,屆時所有銀行都可開辦相關業務。

  • 神奇 強制車險投保率破100%

    813萬輛汽車卻投保了814萬張強制車險保單。保險局16日公布,到今年4月底,汽車強制車險投保率達100.14%,有效保單達814.4萬多張,主要是有些汽車過戶後,舊保單仍有效,新車主又再投保一張保單,亦或報廢車輛保單仍有效,才出現投保率逾100%的神奇情況。 \n不過,機車投保強制車險就偏低,到4月底僅83.54%的投保率,有效保單1,170萬張,等於有23萬多台機車仍未投保,一旦發生車禍,造成第三人身故或體傷,將無強制車險保單的保障。 \n保險局亦表示,對於沒有投保強制車險的汽機車造成第三人死傷,亦或是汽機車肇事逃逸,都會由汽車交通事故補償基金先代為理賠,單一人身故理賠200萬元,若是失能(舊稱殘廢)則分15等級給付5~200萬元,另外還有醫療費用上限20萬元。 \n特補基金雖然會代為理賠,從1998年到今年4月,一共理賠106億元,件數達5萬8,347件,但保險局強調,特補基金在理賠後,還是會向肇事者代位追償,也就是沒有投保強制車險的車主若造成他人死傷,有特補基金先賠給受難者,但賠出去的錢最終還是要向車主求償,以維護公平正義,所以保險局提醒各車主,尤其是機車,仍是要記得投保強制車險,莫心存僥倖。 \n強制車險是政府立法,強制每一輛汽、機車都必須投保,避免車禍受難者求償無門,因為相關機制設計,汽車車主投保意識相對較高,在台灣除了已是100%投保,在二手車交易後,還會出現一車同時有二保單的情況,即舊車主的保單未過期,但新車主馬上就已投保。 \n在特補基金代位理賠上,1998年到今年4月,汽車共有3.07萬件申請案,理賠68.6億元,件數只占52.6%,但理賠金額占64.7%,代表汽車造成的死傷較嚴重;機車則是有2.76萬件,占率47.4%,理賠金額37.5億元,占率則為35.3%。

  • 國光客運站拆遷案遭判賠 柯文哲:專案處理

    國光客運站拆遷案遭判賠 柯文哲:專案處理

    台北市長柯文哲上任後為推動「西區門戶計畫」,2016年底拆除國光客運位於台北西站的A、B棟建物,國光客運向市府請求拆遷補償遭拒後提起行政訴訟,日前台北高等行政法院判決市府敗訴,須核發B建物補償費3228萬餘元,柯文哲今表示,法律問題要專案處理,接下來要決定上訴或和解。 \n \n柯文哲今天上午出席市政行程,媒體詢問柯是否認為國光客運案法院判決結果不公?柯文哲說,不是什麼公不公平,法律判下來就要決定,一是要不要上訴,二是如果不上訴,和解要怎麼處理,「當年那個契約也不是我訂的」、「這都要專案處理」。

  • 鑽石案郭新政改判免賠 小開沈昊諺獨賠7259萬元定讞

    鑽石案郭新政改判免賠 小開沈昊諺獨賠7259萬元定讞

    \n \n已故台北市議員李新的前女友郭新政,遭蕓賞珠寶公司提告指稱,與沈記玉飾小開沈昊諺共同詐取鑽石質當導致蕓賞珠寶公司損失,一審判郭、沈連帶賠償6497萬元,二審逆轉改判郭免賠、沈單獨賠償7259萬多元,案經上訴,最高法院駁回定讞。 \n \n判決指出,郭政新在2014年透過介紹得知沈男將鑽石典當給當鋪,她代沈男付了6004萬多元給當鋪,且又借沈男604萬元的錢,她因此取得鑽石的質權;蕓賞珠寶公司為取回鑽石委由前立委羅淑蕾與郭女協調,但郭女認為沈男須還錢才返回鑽石。 \n \n後來蕓賞珠寶公司代沈男支付郭新政7147萬元後取回鑽石,但蕓賞珠寶公司也提出刑事及民事告訴;刑事部分,去年台灣高等法院依偽造文書罪將郭女判刑4月、易科罰金確定,沈男則被依詐欺罪判刑5年4月定讞。 \n \n民事部分,台北地方法院判決郭女須與沈男連帶賠償6497萬多元,沈男須單獨賠償7千萬多元,高院認為,郭女不構成詐欺,且蕓賞珠寶公司支付6647萬元後,從郭女手上取回市價高達2億元的鑽石,也沒有任何損失,逆轉改判郭新政免連帶賠償。 \n \n高院指出,蕓賞公司主張因沈昊諺詐欺之行為受有財產權占有的損害,請求沈昊諺給付7259萬2607元有理由,判決沈須賠償;蕓賞公司及沈男都提上訴,最高法院駁回確定。

  • 受害人控錢櫃囂張 要練台生道歉

    受害人控錢櫃囂張 要練台生道歉

     北市錢櫃KTV林森店4月26日大火奪走6條人命,造成數十人受傷,事發至今錢櫃董事長練台生仍未出面向受害者及家屬道歉,錢櫃受害者自救會29日號召20人連署,針對錢櫃大火後續理賠申請團體訴訟及國賠,並要求練台生道歉。 \n 錢櫃受害者自救會5名受害者代表昨在2名律師及北市議員應曉薇陪同下,至北市議會舉行記者會,高喊「練台生道歉」、「打團體訴訟」、「申請國賠」等口號,控訴錢櫃及北市府罔顧受害者釐清事件真相及求償權益,並遞交團訟及國賠申請書,由法務局副局長張慕貞接下。 \n 自救會律師提出4點對錢櫃大火案和解過程質疑,包括一、市府律師團在和解過程中多次偏袒錢櫃;二、社工阻止受害者聯繫媒體、變相監督滲透;三、錢櫃營造和解比率高的假象;四、市府以偵查不公開為由不讓受害者取得錢櫃大火調查資訊。 \n 大火受害者葉先生表示,錢櫃法務長在協調會中竟稱,「錢櫃又沒有錯,有錯多少我都賠」,態度非常囂張,且錢櫃對外聲稱已道歉,談和解時完全沒有道歉,且市府不作為,受害者要求調查大火真相,只回應「偵查不公開」,他認為,和解是要有一方認錯,沒有對錯、證據,是最大問題。 \n 也有受害者指控,與錢櫃談和解又被二度傷害,錢櫃代表只因她跟年紀差距較多的朋友共4人去唱歌,竟跟她的媽媽說「妳女兒私生活很亂」,質疑錢櫃連賠償都還沒談,就跟家人打心理戰。 \n 應曉薇批評,北市法務局幫錢櫃談和解,卻規避受害人可以有條件向市府申請國賠,也未談受害人的損害賠償,讓70多人先和解,法務局應道歉。 \n 錢櫃大火北市府懲處名單出爐,除北市消防局長吳俊鴻先前自認督導不周,遭記過一支,口頭請辭後獲市長柯文哲慰留,經各局處考紀會決議,消防局副局長畢幼明記過一支、火災預防科科長記過一支、火災預防科股長申誡兩支、火災預防科隊員申誡一支、第三大隊中山中隊隊員申誡一支、第四大隊大同中隊申誡一支、都發局副局長羅世譽、建管處承辦員各申誡一支。

  • 亞太電信案遭判賠2億元 王令麟將提上訴

    亞太電信案遭判賠2億元 王令麟將提上訴

    亞太電信資產遭求償事件,台灣高等法院更一審判決王令麟須賠償2億元,他發聲明稿表示,審判程序又未經實體調查審理,判決明顯違反程序正義,偏頗不公,令人深感無奈及痛心,將提出上訴爭取公平審判的機會,企求司法保障人民合法權益。 \n \n王令麟表示,刑事部分雖認定他有罪,該判決係片面扭曲他的供述而作成,民事法庭本應獨立調查證據認定事實,然而更一審法院完全未作證據調查,甚至未調閱刑事卷證即作不利他的判決,顯然違反民事訴訟法相關規定及最高法院判例意旨。 \n \n王指出,他的律師在審理中多次表示,應命亞太電信公司就其主張Cable Modem業務之價值應以10倍EBITDA評價提出證據方法,並要求就實體爭議進行調查審理,法官表示這是亞太電信公司應盡的舉證責任,若未舉證則其應受不利益。 \n \n豈料亞太電信公司除了提出刑事判決之外,別無其他舉證,更未就此實體請求部分進行調查審理,竟然使他蒙受亞太電信公司未盡舉證責任的不利益,顯然違反舉證責任分配原則,令人感到震驚。

回到頁首發表意見