搜尋結果

以下是含有賤賣債權的搜尋結果,共03

  • 《金融股》TMT船舶貸款案,兆豐銀澄清

    針對TMT船舶貸款案的債權處理,兆豐金(2886)旗下兆豐銀今強調,該案債權出售過程嚴謹,係依聯貸銀行團決議,委託知名之財務顧問公司辦理公開標售,均依法令規定辦理公告,並經董事會通過在案。至於債權買受人於標得債權後之行為,兆豐銀無權過問,亦與兆豐銀無涉。 \n 兆豐銀指出,媒體週刊於106年6月29日刊登之「兆豐金爆賤賣債權爭議」文中,就TMT集團之船舶貸款案提出相關報導,其中有諸多與事實不符之處,且未向銀行查證,致產生誤解,深感遺憾。 \n \n 兆豐銀指出,TMT集團自出現本息逾期情況,即向銀行團申請寬限期,其後又向經濟部申請與銀行辦理債務協商,兆豐銀行及銀行團均與該公司進行溝通協調,並非如文中所言,不給協商空間。 \n 該貸款案幾經協商,銀行爭取還款未果,原擬拍賣案下船舶擔保品,惟TMT集團向美國法院聲請破產保護,債權銀行受制於破產程序,無法進行訴追及拍賣擔保品。鑑於破產程序冗長,為免船舶價值減損,銀行始決定與其他債權銀行採一致之方式,依公開程序出售債權。 \n 兆豐銀強調,銀行係出售「債權」,而非出售「擔保品船舶」,惟文中將二者混為一談,以「船舶最後出售價格」與「銀行債權出售金額」差額計算損失,應係誤解,與事實不符。 \n \n

  • 兆豐金涉賤賣債權 關鍵「幽靈公司」浮現

    兆豐金涉賤賣債權 關鍵「幽靈公司」浮現

    繼永豐金弊案後,國內另一家知名銀行兆豐金也身陷疑雲。爆料指出,兆豐疑似將貸款給台灣海陸運輸集團(簡稱TMT)的債權賤賣,使國庫虧錢,而且還將大部份債權集中在一家幽靈公司,疑點重重。 \n \n據《壹週刊》報導,蘇信吉的TMT在2010年向兆豐金貸款165億元,由於還款違約,兆豐金將陸續償還後尚有的131億元債權賤賣,打六五折以85.6億元轉售代理商,這等同直接損失46億元,並且讓全民埋單。但知情人士指出,該案抵押的輪船市值有216億元。 \n \n此外,貸款案中有五艘輪船的債權幾經轉手,最後都流入到一家名為福爾摩沙海峽(簡稱OCM)的控股公司,離奇的是,這家公司在轉售債權大賺後即撤銷登記,令人懷疑這根本是一間只有名字的幽靈公司。外銀人士就猜測,可能有前兆豐高層隱藏其中。 \n \n值得注意處,兆豐在上述貸款案中,一發現TMT繳息異常,即以「連帶交互違約」方式追殺,讓所有貸款同時到期。兆豐對該案的處理非常奇怪,之後又層層轉賣,讓債權平白蒸發,實令人不得不質疑。或許,已到了金管會該介入調查的時候了! \n \n \n

  • 不良債權控管失當 糾正金管會

     監察院表示,金融監督管理委員會沒有訂定保險業出售不良債權控管機制,影響民眾權益,今天糾正金管會。 \n 監察院今天通過監委李復甸提案,糾正金融監督管理委員會。 \n 李復甸受訪指出,前台鳳集團總裁黃宗宏向監察院陳情指,向新光保險公司借錢,新光保險後來將黃宗宏的債權,打包便宜賣給資產管理公司。 \n 李復甸認為,人壽保險業標售不良債權過程,金管會要有一定監督,包括如何估價,金管會也應該要有管理方法,以台鳳此案為例,不良債權若被賤賣,對新光沒有好處、對黃宗宏也沒好處,中間還可能滋生弊端。 \n 糾正案文指出,金管會89年公布金融機構合併法第15條新法,雖對資產管理公司收購銀行、信用合作社、票券金融公司及信用卡業務機構的不良債權,訂有相關管理規範;但至今對於保險業出售不良債權的相關售後規範,沒有建立合理妥當及有效控管機制,影響民眾權益,未盡主管機關職責。1020618 \n

回到頁首發表意見