搜尋結果

以下是含有輔大性侵的搜尋結果,共107

  • 苗博雅臉書評論輔大性侵案  夏林清提告求償仍敗訴

    苗博雅臉書評論輔大性侵案 夏林清提告求償仍敗訴

    3年前輔大性侵案,時任輔大社科院長夏林清不滿台北市議員苗博雅在臉書拍影片,以「串證」、「對證人施壓」、「妨礙司法公正」及「偽造變造證據」等批評她,她提告求償1元並要求苗在臉書道歉,高院維持一審判決,判她敗訴、苗免賠與道歉。可上訴。

  • 副教授遭女學生控約會性侵 輔大決議解聘

    副教授遭女學生控約會性侵 輔大決議解聘

    輔仁大學哲學系副教授沈清楷日前遭女學生指控「約會性侵」,引起各界譁然,輔大性平會著手調查後,認為沈清楷嚴重違反教師倫理,建議教評會解聘處分,今日輔大召開校教評會最後審議,決議解聘沈清楷,且四年不得擔任教職。

  • 女童遭哥哥性侵? 護理師揭穿事實獲不起訴

    女童遭哥哥性侵? 護理師揭穿事實獲不起訴

    新北市一名5歲女童因下體流血送醫,院方懷疑她遭性侵並通報社會局,女童父親事後在臉書撇清只是跌倒受傷,陳姓醫護人員看不下去,發文揭穿女童驗傷時坦言遭14歲哥哥性侵,父母還要求保密,卻遭女童父母提告妨害名譽;檢方今偵結,由於在場醫師、護理師都證稱陳女所言屬實,將她不起訴。

  • 教部干涉大學人事 輔大夏林清勝訴

     輔仁大學心理系4年前爆發性侵案,時任社會科學院院長和心理系教授夏林清,受外界質疑處理不當,雖然心理系、社科院都認定不構成停聘,但教評會以夏的言行違反法令,作成停聘1年處分,獲教育部同意。台北高等行政法院批評教育部干涉大學人事自治、輔大為平息眾怒才停聘,昨判夏勝訴,撤銷停聘處分。

  • 回應夏林清案 教育部:無干涉大學自主將上訴

    輔大心理系性侵一案,受害人男友2016年5月在臉書爆料,時任輔大社科院長夏林清疑似吃案,被校方決議停聘一年,並經教育部核准,夏不服提告,主張教育部有違法缺失,台北高等行政法院認為教育部未善盡保障大學自治職權,前日撤銷原處分,教育部則強調,並無干涉大學自主,將提上訴。

  • 法院打臉教育部 輔大教授夏林清停聘1年處分撤銷

    法院打臉教育部 輔大教授夏林清停聘1年處分撤銷

    輔仁大學心理系2015年爆發性侵案,時任社會科學院院長和心理教師夏林清,受外界質疑處理事件過程不當,輔大性平會調查後決議,認夏林清違反相關法令,輔大心理系教評會、社科院教評會審議後,都認定夏不構成停聘、解聘、不續聘的事由,但輔大教評會卻認定夏言行違反相關法令,依教師法規定作成停聘1年的處分,並獲教育部同意。案經台北高等行政法院審理後,認為輔大是為平息眾怒才停聘;教育部則有干涉大學人事自治之嫌,原處分違法,判決撤銷。

  • 臉書評輔大性侵案遭求償  苗博雅獲判免賠免道歉

    臉書評輔大性侵案遭求償 苗博雅獲判免賠免道歉

    輔大心理系3年前爆發學弟企圖性侵酒醉學姐案喧騰一時,時任輔大社科院長夏林清事後遭到校方停職處分,夏認為新科台北市議員苗博雅,當時在臉書拍影片「十分鐘認真包:哪裡出了包?」評論不當,不實指輔大心理系工作小組,施壓性侵案證人改變證詞,提民事訴訟求償1元並在臉書刊登道歉啟事。台北地方法院今(22)日審結,法官認為苗是就可受公評之事發表善意評論,並未侵害名譽權,判她勝訴免賠免道歉。

  • 臉書評輔大性侵案 市議員苗博雅遭求償兩周後判

    臉書評輔大性侵案 市議員苗博雅遭求償兩周後判

    輔大心理系3年前爆發學弟企圖性侵酒醉學姐案喧騰一時,時任輔大社科院長夏林清事後遭到校方停職處分,夏認為新科台北市議員苗博雅,當時在臉書拍影片「十分鐘認真包:哪裡出了包?」評論不當,不實指輔大心理系工作小組,施壓性侵案證人改變證詞,提民事訴訟求償1元並在臉書刊登道歉啟事。台北地方法院今(8)日辯論終結,定1月22日下午5時宣判。

  • 臉書評論輔大性侵案 新科市議員苗博雅遭求償1元

    臉書評論輔大性侵案 新科市議員苗博雅遭求償1元

    輔大心理系3年前爆發學弟企圖性侵酒醉學姐案喧騰一時,時任輔大社科院長夏林清事後遭校方停職,夏認為甫當選台北市議員的苗博雅,當時在臉書拍影片「十分鐘認真包:哪裡出了包?」評論不當,提民事訴訟求償1元並在臉書刊登道歉啟事。台北地方法院今(30)日首次開庭,苗博雅表示,已盡查證義務,結果交由法官認定。 \n夏林清提告主張,苗博雅2016年9月27日在臉書粉絲專頁,發表影片「十分鐘認真包:哪裡出了包?」指控輔大心理系工作小組,刻意讓證人屈服更改證詞,有關言論是憑空杜撰,並未提出合理依據。她認為,影片至今已超過25萬人次觀看,連名作家張娟芬也引用苗的影片做出錯誤批評,嚴重貶損她的人格,侵害名譽權。 \n北院上午開庭,苗博雅表示,影片中所述內容她不爭執,但沒有構成侵害名譽權,有關評論都是依輔大師生討論會的逐字稿內容,其中確實有證人的陳述,影片內容均有所本。夏林清委任律師則說,因苗博雅不否認影片用字,故撤回調查證據聲請。法官諭知改期明年1月8日下午再開庭。 \n苗博雅離庭受訪時,碰到有名自稱就讀輔大心理系研究所的莊姓學生「踢館」,質疑她未盡查證責任,兩人一度爭論不休。

  • 輔大性侵案》想要「欺負」酒醉學姐 代價是坐牢和賠90萬元

    輔大性侵案》想要「欺負」酒醉學姐 代價是坐牢和賠90萬元

    輔仁大學王姓男學生被控3年在校內企圖性侵酒醉學姐,今年3月最高法院依性交未遂罪將他判刑3年6月定讞,他已入獄服刑;被害學姐另提告求償部分,高院認定王男犯行明確、侵害被害人權益,判他須賠償90萬元定讞。 \n \n這起案件發生在2015年6月28日凌晨3點,被害女子離開聚會場所時,因酒醉意識不清、全身癱軟無力倒臥在地,後來陸續有學生經過,看到她下半身赤裸,王男則是正拉起內褲及外褲,經送醫後檢查,她的下體外側有王男的DNA,檢方偵結後將王起訴。 \n \n新北地院將王男依乘機性交未遂罪判刑3年6月,檢方認為他已性交既遂且另有乘機猥褻,他也認為量刑過重均提起上訴,高院維持一判決,認為依鑑定報告及檢方舉證,只能證明他構成性交未遂,量刑部分也無不妥,案經上訴,最高法院駁回定讞。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! \n \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110 \n

  • 性侵案退學處分程序不當敗訴 輔大:收判決書後再後續處分

    輔大心理系學生性侵案,涉案的王姓男學生被校方退學。王男認為校方處理程序不當而提告,台北高等行政法院審理後撤銷原處分;輔大不服提起上訴,最高行政法院昨天駁回上訴。輔大今(3)日發出聲明表示,退學處分是否有程序瑕疵問題,本校將俟收到判決書後,立即重啟程序進行後續處分。 \n \n輔仁大學發布聲明表示,針對這起案件,關於最高行政法院就本校與王生退學事件之判決,本校聲明:「本校王姓學生於2015年因妨害性自主案件,經法院以趁機性交未遂罪判處有期徒刑3年6月定讞。」 \n \n輔大也指出,關於本校退學處分,是否有程序瑕疵問題,本校將俟收到判決書後,立即重啟程序進行後續處分。

  • 輔大生告校長 校方提4點澄清

     開幕不到1年的輔大醫院,卻爆出輔大校長江漢聲疑在興建期間圖利、營運後又透過顧問公司輸送不法利益,學生代表2日上午前往地檢署遞狀告發,對此輔大校方提出4點澄清聲明,強調清白。 \n 前輔大學生會長陶漢、前學生議會議長劉勇廷2日上午帶著前稽核室主任靳宗立寄給教育部的通報書,前往新北地檢署告發江漢聲涉及背信、偽造文書。 \n 陶漢指出,參與輔大校務3年多來,校方一直對輔大診所說明不清,直到多年後,學生才發現輔大診所竟是外包廠商;另輔大醫院興建成本從20多億元上升到30多億元,都是江漢聲一手遮天,鉅額花費幾乎拖垮學校財務。 \n 前學生議會議長劉勇廷指出,前稽核室主任靳宗立每個月都提稽核報告,但江漢聲都藉故緩議,壓了10份的稽核報告書,讓董事會對此毫不知情;江也透過顧問公司讓資金不受校方管控,但這些都不應是江漢聲和靳宗立間的「私事」,校方要盡快對外交代。 \n 輔大2日針對外界質疑提出4點澄清聲明,輔大未減收診所租金、附設醫院建造人施優生與江是四等遠親、江非輔仁國際醫務管理顧問公司董事、校長沒有違法兼職等,輔大主任祕書吳文斌更強調,未來還會提供更多事證釐清事實。 \n 雖然輔大強調江漢聲並未擔任「輔仁國際醫務管理顧問公司」董事,但記者登入台灣公司情報網查詢,江漢聲2018年5月間離職,先前確曾擔任該公司董事。 \n 另外,喧騰一時的輔大王姓男學生被控酒後意圖性侵學姊,王不服校方依「輔仁大學學生獎懲辦法」懲處後退學,提起行政訴訟,台北高等行政法院認為校方設置的性平會調查程序有瑕疵,判決撤銷原二次退學處分後,案經輔大上訴,最高行政法院認為原判決沒錯,2日駁回輔大上訴,撤銷第二次退學處分確定,王生免退學,全案定讞。

  • 不用退學了!輔大性侵案男大生提告性平會瑕疵勝訴確定

    不用退學了!輔大性侵案男大生提告性平會瑕疵勝訴確定

    曾經喧騰一時的輔仁大學王姓男學生被控酒後意圖性侵學姐,不服校方依「輔仁大學學生獎懲辦法」懲處後退學,提岀行政訴訟,台北高等行政法院認為校方設置的性平會調查程序有瑕疵,判決撤銷原二次退學處分後,案經輔大上訴,最高行政法院認為原判決沒錯,今(2)日駁回輔大上訴,撤銷第二次退學處分確定,王生免退學。 \n本案2015年6月發生後,直到2016年5月受害人的男友在臉書上發文,爆出時任輔大社科院院長、心理系教授夏林清參與的工作小組疑似吃案,夏為了校系名聲欲息事寧人,還用言語造成被害人二次傷害,引起網友熱議,夏公開回擊;受害人後來在臉書向夏及輔大心理系道歉,引發另一波爭議,連駭客組織「匿名者」也對輔大官網發動攻擊,輔大後來將夏停職。 \n由於網路上眾說紛紜,輔大發聲明表示絕無吃案,強調案件發生後,被害學生隨即報警處裡,校方同時接獲通知,並依規定召開緊急會議與性平委員會,也依規定通報教育部,王姓同學也依規定懲處後退學。 \n但王不服處分,依法提起救濟程序;2016年5月18日申訴依然維持退學處分,9月26日召開輔仁大學學生申訴評議委員會,認為王申訴無理由,第二次維持退學處分,王不服提行政訴訟。北高行認為輔大性平會接獲學校申復評議決定,依性平法作成重新調查決定,並未依同法第33條規定另組調查小組,重新提出調查報告,而是逕由性平會重新議決。 \n王姓男大生涉有刑法乘機性交罪的犯罪事實,屬有性侵害的行為,情節嚴重者,建請校方學生獎懲會依獎懲辦法第10條第11款規定,重為退學的處分等處理結果,已有未適用性平法第33條規定的違法,性平會未另組調查小組,難以達成性平法第33條旨在藉另組調查小組,向當事雙方彰顯調查公正的意旨。 \n另輔大學生獎懲會在無性平會調查小組重新製作調查報告的情形下,就依性平會有瑕疵的決議,議決王生退學的懲處,接著依該獎懲會的決議作成退學處分,自有違誤,原告王生訴請撤銷,為有理由,應將訴願決定、申訴評議決定、系爭申復評議決定及原處分都撤銷。案經輔大提上訴,最高行政法院今(2) 日判決駁回,全案確定。

  • 撿屍醉學姊 色學弟判3年半定讞

     輔仁大學王姓男學生,3年前在校內企圖性侵酒醉學姊,歷審依乘機性交未遂罪將他判刑3年6月,他辯稱刑事局DNA鑑定無法證明犯罪,且法官對他量刑過重,提起上訴,最高法院審理後認為,王男犯行明確、原審量刑並無不當,22日駁回上訴確定。 \n 此外,王男不服被退學懲處提行政訴訟,台北高等行政法院去年認為輔大學生獎懲會在無性平會調查小組重新製作調查報告情形下,議決將王男退學有違法之處,因此撤銷校方的退學處分,要求另組調查小組重新調查,但王現因性侵遭判刑定讞,須先入獄服刑。 \n 輔大表示,依學生獎懲辦法,學生若有販毒、刑事案件遭判刑等,學校將再開除其學籍。 \n 2014年6月28日凌晨3點,王趁學姊參加聚會後酒醉意識不清、全身癱軟無力倒臥在地時,在校園暗處走廊想性侵她,後來因有學生經過,王男才慌忙拉起內褲及外褲逃跑,經送醫後檢查,下體外側有王男的DNA,檢方偵結後將王起訴。 \n 新北地院將王男依乘機性交未遂罪判刑3年6月,檢方認為他已性交既遂且另有乘機猥褻,王也認為量刑過重都提起上訴,高院審理依鑑定報告及檢方舉證,只能證明王構成性交未遂,至於量刑部分並無不妥,維持原審刑度。 \n 王不服提出上訴,並辯稱刑事局鑑定結果顯示,送驗的17組基因位STR型別中,有高達6組無法鑑定,從被害人身上採得的檢體不一定是他的,且依司法院量刑系統資料,同樣類型的犯罪最高只判刑2年6月,原審判刑顯有不當之處。 \n 最高法院認為,王男所提的上訴理由,原審判決都已明確論斷說明,他對於原判決結果的枝節問題漫加爭執,或任意指摘原審量刑裁量的合法行使,這些都沒有法律上的理由,且王犯行明確,駁回上訴,全案定讞。

  • 因輔大性侵案「被退休」?夏林清放話犧牲退休金也要討公道

    因輔大性侵案「被退休」?夏林清放話犧牲退休金也要討公道

    2015年6月,輔大爆發性侵案,但一直到隔年5月,在受害人男友8000字的控訴文PO出後才讓全案曝光,輔大社科院中間種種不當的處置行為也被民眾砲轟,院長夏林清更是成為眾矢之的。如今夏林清在臉書自爆,表示自己將要「被退休」。 \n \n夏林清14日在臉書上以標題為「挺直脊樑做人,不能讓教育者風骨被官奴摧折!」,PO出輔大校方的公函,內容中寫到夏已達屆退年齡,要求她在本月30日前去辦理退休手續。夏林清表示自己相當錯愕,明明還在停聘處分期間,根本沒有退休資格,為何這時來公文要她退休。 \n \n夏林清更痛批校方,對她的停聘處分自始至終就是欲加之罪、違法濫權,如果校方知道錯誤,就該先對她公開道歉,還她清白之後再讓她退休,她不會在不清不白的情況下退休。夏林清更說:「自己將會不計代價,就算犧牲退休金也要討回公道」。 \n \n當年心理系學弟王凱民企圖在電梯口性侵酒醉的學姊,學姊的男朋友趕到時,王凱民才停手趕緊穿上褲子,事後王凱民表示自己喝醉不記得事情經過,卻被在場的同學打臉,指出王凱民當時意識清楚,還會阻止他人叫救護車。 \n \n事後心理系疑似並未依照《性平法》流程提報,反而由夏林清等人自行主導,成立工作小組進行輔導,但過程中工作小組卻涉嫌試圖將案件導向被害女大生酒醉、意亂情迷的方向,夏林清還說出震撼社會的「情慾流動」、「不要亂踩上一個受害者位置」等驚人之語,且不斷多次在公開網路中提及被害女學生全名,卻對加害者隻字不提,逼得女學生最後道歉,引起網路風暴,網友痛批「為何被性侵的人還要出來道歉?」,最後輔大對夏林清祭出停聘1年處分,而狼學弟也在今天(22日)被判處3年6個月有期徒刑。

  • 輔大性侵案 色學弟判囚3年6月定讞

    輔大性侵案 色學弟判囚3年6月定讞

    輔仁大學王姓男學生被控3年在校內企圖性侵酒醉學姐,歷審依乘機性交未遂罪將他判刑3年6月,他不服提上訴,辯稱刑事局鑑定結果有問題,無法證明他犯罪,且原審對他量刑過重,最高法院認為,他犯行明確、量刑並無不當,駁回上訴確定,他須入獄服刑。

  • 輔大性侵案 王男判賠90萬

     喧騰一時的輔大性侵案,不僅造成社科院長夏林清、心理系主任何東洪丟官,也引發社會震撼,事後王姓學生不僅遭到輔大退學,新北地院民事庭21日判決王男應賠受害女學生90萬元;另在刑事部分,他也遭判3年6月徒刑。 \n 2015年6月27日晚間10時許,王男出席學長姊舉辦的畢業聚會,一群人狂歡至隔日凌晨3時許,王男見學姊不勝酒力,佯稱要送她回宿舍,卻將她攙扶至電梯外走廊外企圖性侵。 \n 學姊男友因聯絡不上女友,前往學校沿途尋找,赫見女友下半身赤裸、趴在地上,而王男正在穿褲,王男雖辯稱「我甚麼都沒做,我很清醒,你快點把她送回去」,仍扯出性侵疑雲。 \n 事後王男不僅遭到輔大退學,也被檢方依乘機性交罪嫌起訴,但他始終否認犯行,辯稱當天喝酒喝多了,已經失去記憶,應該沒有對學姊猥褻、性侵。 \n 這宗性侵疑雲發生後,學姊男友於臉書PO文,指控社會科學院長夏林清、心理學系主任何東洪等人,未依《性別平等教育法》處理,反而自組工作小組輔導,並於過程中使用侮辱性言語,造成被害人二次傷害,引發各界譁然,夏為此丟了院長一職,更於今年5月遭校方停聘一年。 \n 本案刑事部分,法院審酌事發後王男怕事件擴大,曾出言阻止他人找救護車,態度惡劣,事後也未向對方道歉,由於被害人僅下體外部有驗出王男DNA,新北地院一審依乘機性交未遂罪,判王男3年6月徒刑,目前全案在高院審理中。 \n 學姊受辱後身心承受重大打擊,民事求償130萬元,王男仍供稱喝醉忘了,供詞未被採信,法官考量被害人身心受創,判賠90萬元。全案可上訴。

  • 輔大性侵案推說忘光光 男學生判賠90萬

    輔大性侵案推說忘光光 男學生判賠90萬

    輔大王姓學生2015年6月趁著學姊酒醉時,在學校走廊企圖性侵,幸學姊男友及時趕到才未得逞,事後王男稱喝醉忘了,但一審法院發現當下他曾阻止旁人叫救護車,且能與人正常交談,被依乘機性交未遂罪判處3年6月,被害者提出求償,新北地院判王須賠償90萬元。 \n \n2015年6月27日晚間10時許,王男出席學長姊舉辦的畢業聚會,一群人聚會至隔日凌晨3時許,王男見學姊不勝酒力,佯稱要送她回宿舍,卻將她攙扶至電梯外走廊外企圖性侵。 \n \n學姊男友因聯絡不上女友,前往學校沿途尋找,正好撞見女友下半身赤裸、趴在地上,而王男正在穿褲,其他同學聽到爭吵聲前往查看,見狀趕緊叫救護車,事後王男被依乘機性交罪嫌起訴,卻始終否認犯行,辯稱喝醉忘記了。 \n \n刑事部分,法院審酌事發後王男曾阻止他人找救護車,態度惡劣,斥責王男不尊重女性的性自主決定權,造成被害者身心受創,也未向被害人道歉,判刑3年半。 \n \n民事部分,該名學姊事後身心承受重大打擊,求償130萬元,王男仍供稱當天喝醉已無記憶,供詞未被採信,法官考量被害人身心遭嚴重傷害,判賠90萬元。全案可上訴。

  • 輔大性侵案 色學弟二審仍判3年半

    輔仁大學王姓男學生被控前年在校內企圖性侵酒醉學姐,新北地院依乘機性交未遂罪將他判刑3年6月,他稱願意認罪請求輕判,但因當時飲酒過量對事發經過沒有記憶,高院認為原審量刑並無不當,維持一審刑度,今日將王男判刑3年6月。全案可上訴。 \n \n王男不服被退學懲處提行政訴訟,北高行政法院認為,輔大學生獎懲會在無性平會調查小組重新製作調查報告情形下,遽依性平會有瑕疵的決議就議決王生退學有違法之處,因此撤銷校方處分,由輔大性平會另依申復評議書的要求,另組調查小組重新調查。 \n \n這起案件發生在前年6月28日凌晨3點,被害女子離開聚會場所時,因酒醉意識不清、全身癱軟無力倒臥在地,後來陸續有學生經過,看到她下半身赤裸,王男則是正拉起內褲及外褲,經送醫後檢查,她的下體外側有王男的DNA,檢方偵結後將王起訴。 \n \n新北地院將王男依乘機性交未遂罪判刑3年6月,檢方認為他已性交既遂且另有乘機猥褻,他也認為量刑過重均提起上訴,高院認為依鑑定報告及檢方舉證,只能證明他構成性交未遂,至於量刑部分一審判決並無不妥,駁回上訴。

回到頁首發表意見