搜尋結果

以下是含有輕選民的搜尋結果,共20

  • 陳根德扮耶誕老公公 爭取支持

    陳根德扮耶誕老公公 爭取支持

    國民黨桃園市第一選區立委候選人陳根德,文宣走年輕化融入政見,不過,他近來也開始在路口街頭拜票,24日選擇外地人遷移多、年齡層較輕的A7合宜住宅外圍,尋求支持,由於第一選區選民結構已經改變,不再是僅有眷村的藍軍鐵票區,外來人口及中間選民成為兵家爭奪族群。 \n \n24日是耶誕節,陳根德說,他應景裝扮耶誕老公公參加活動,獲得不少民眾回響,深入地方基層,他說選戰進入倒數,將進入滿是地雷的肉搏戰區,未來將面對無窮盡的抹黑與攻擊。 \n \n陳根德說,他感謝鄉親好友為他鼓勵,他也改變以往的策略,走年輕化,爭取年輕選民的支持。 \n \n

  • 輕冷感選民 定韓蔡輸贏

    輕冷感選民 定韓蔡輸贏

     選前1月,85%的勝負已定,不易再改變,戰略點在拚15%的輕疏離群。雙方在戰術上,是「媒體效果」拚「集會」,蔡英文幾乎總攬媒體包括民調效果,韓國瑜則擅長群眾集會。 \n 當前民調就學理與實務分析,有2/3的坊間民調誤差應在其宣稱數字再加10%以上,有1/3色彩鮮明的假民調組織,最近更推出雙方差距達30%以上的消息。 \n 輕疏離群不狂熱、接受資訊範圍窄,如果最後氛圍覺得競爭差距大,會放棄不投票,歷史經驗不利藍營。所以如果是低投票率而韓輸,就是長期一面倒的「錯誤民調+假民調」發生了潛移默化效果。韓國瑜集會場場爆滿,但場熱不一定必贏,史上康寧祥尤為顯例,在8個名額的立委選舉中,康的集會群眾可達他人10倍,結果卻慘輸在10名之後。 \n 以上分析係基於「53237選民結構」,是台灣近40年來的穩定投票模式,選民分作5群,假設總共20人,每類10人,則分作:5(25%)綠意識形態群;3(15%)藍意識形態群;2(10%)可變群:根據自己接觸的候選人形象選擇;3(15%)搖擺群:投媒體與社會形象人多的一邊;7(35%)疏離群:原則不投票,但其中有最多15%的「輕疏離群」(輕冷感選民),如果發生危己/危機感,有可能去投票。就是過去連3屆選舉,投票率均約66%,而史上僅有2次投票到達80%的原因。 \n 選民很難改變態度,改變須要漫長的醞釀,唯一旦有臨界少數改變,形成「陡轉點」則會發生豬羊變色式的大翻轉。藍綠意識形態的2群,可改變性極微;可變群與搖擺群,有可能隔屆改變投票對象;輕疏離群的特徵是有沒有足夠的感動與激情去投票。 \n 過去發現,改變最少需要8周,如果沒有提前創造「陡轉點」,選前8周,有4群占65%的選民已經做好選擇,反而是輕疏離群決定最後的選舉結果。競選時間已經不多,亂槍打鳥、重複同溫層、頭撞銅牆鐵壁,效率均不彰。要把子彈用在對己方較可能改變、陡轉的地區。 \n 蔡英文長期掌握大多數大眾與自媒體,占有包覆搖擺群優勢,但操控媒體如果形成壓制言論自由的「炸膛」,反而會激出輕疏離群投票。韓國瑜擅長群眾集會,宜主攻可變群、輕疏離群,只炒韓粉區,無法排除成為康寧祥第二。長期一面倒的錯誤民調,易導致不投票,有利於綠營。藍營要有感動的力量,才能拉回。 \n 如果韓勝,可確認坊間民調的不實;如果韓輸,且高投票率,則韓輸得不冤,3群可爭取的選民皆未取得,策略結果只獲得同溫層;如果韓輸,且低投票率,則韓選情有外受不實低民調影響,內未能辨識輕疏離群的特性並作適當因應,輸得冤枉。(作者為退休大學副教授)

  • 吳統雄》「輕冷感」選民 定韓蔡輸贏

    吳統雄》「輕冷感」選民 定韓蔡輸贏

    選前1月,85%的勝負已定,不易再改變,戰略點在拚15%的輕疏離群。雙方在戰術上,是「媒體效果」拚「集會」,蔡英文幾乎總攬媒體包括民調效果,韓國瑜則擅長群眾集會。 \n 當前民調就學理與實務分析,有2/3的坊間民調誤差應在其宣稱數字再加10%以上,有1/3色彩鮮明的假民調組織,最近更推出雙方差距達30%以上的消息。 \n 輕疏離群不狂熱、接受資訊範圍窄,如果最後氛圍覺得競爭差距大,會放棄不投票,歷史經驗不利藍營。所以如果是低投票率而韓輸,就是長期一面倒的「錯誤民調+假民調」發生了潛移默化效果。韓國瑜集會場場爆滿,但場熱不一定必贏,史上康寧祥尤為顯例,在8個名額的立委選舉中,康的集會群眾可達他人10倍,結果卻慘輸在10名之後。 \n 以上分析係基於「53237選民結構」,是台灣近40年來的穩定投票模式,選民分作5群,假設總共20人,每類10人,則分作:5(25%)綠意識形態群;3(15%)藍意識形態群;2(10%)可變群:根據自己接觸的候選人形象選擇;3(15%)搖擺群:投媒體與社會形象人多的一邊;7(35%)疏離群:原則不投票,但其中有最多15%的「輕疏離群」(輕冷感選民),如果發生危己/危機感,有可能去投票。就是過去連3屆選舉,投票率均約66%,而史上僅有2次投票到達80%的原因。 \n 選民很難改變態度,改變須要漫長的醞釀,唯一旦有臨界少數改變,形成「陡轉點」則會發生豬羊變色式的大翻轉。藍綠意識形態的2群,可改變性極微;可變群與搖擺群,有可能隔屆改變投票對象;輕疏離群的特徵是有沒有足夠的感動與激情去投票。 \n 過去發現,改變最少需要8周,如果沒有提前創造「陡轉點」,選前8周,有4群占65%的選民已經做好選擇,反而是輕疏離群決定最後的選舉結果。競選時間已經不多,亂槍打鳥、重複同溫層、頭撞銅牆鐵壁,效率均不彰。要把子彈用在對己方較可能改變、陡轉的地區。 \n 蔡英文長期掌握大多數大眾與自媒體,占有包覆搖擺群優勢,但操控媒體如果形成壓制言論自由的「炸膛」,反而會激出輕疏離群投票。韓國瑜擅長群眾集會,宜主攻可變群、輕疏離群,只炒韓粉區,無法排除成為康寧祥第二。長期一面倒的錯誤民調,易導致不投票,有利於綠營。藍營要有感動的力量,才能拉回。 \n 如果韓勝,可確認坊間民調的不實;如果韓輸,且高投票率,則韓輸得不冤,3群可爭取的選民皆未取得,策略結果只獲得同溫層;如果韓輸,且低投票率,則韓選情有外受不實低民調影響,內未能辨識輕疏離群的特性並作適當因應,輸得冤枉。 \n(作者為退休大學副教授) \n \n \n \n \n

  • 要求輕軌停工 黃香菽對選民負責

    要求輕軌停工 黃香菽對選民負責

     高雄輕軌第二階段行經交通量大、人口稠密的大順路及美術館路等地區,引發沿線居民反彈,市議員黃香菽曾多次要求市府應暫時停工,卻也引來正反兩面的網民,有人認為這是阻礙重大建設發展,也有人勸告爭議議題不要碰,但黃不畏懼地說,「民代就是要對選民負責,面對爭議,民代就是要表態、要有立場。」 \n 黃香菽指出,像輕軌這種大眾運輸系統建設是城市的百年大計,不能急就章,更要透過市民充分的參與,市府不應一意孤行、罔顧民意;因此在鐵路地下化後,地面部分市府目前規畫的綠廊道,也應該將區域規畫及沿途商圈發展一併考量進去。 \n 黃香菽表示,既然輕軌二階段有許多反彈聲音,就代表這對住戶、往來車潮等有很大衝擊,為降低衝擊,希望市府能提出因應對策,減少衝擊。黃不諱言說,面對爭議議題會引來正反面輿論,但我們總可以對話吧,任何市政問題都有討論空間,而不是站在相反立場時,就只想透過各種方法打趴對方。 \n 捷運局表示,為取得美術館周邊居民共識,高市府開了112場說明會後,決定修正5處設計,並新增1車站,盼市民安心,重申輕軌建設不會停。至於輕軌大順路段因為明年才施工,將在年底前提出因應方案。

  • 奧地利新總統:擊敗極右派的綠黨教授

    粉絲暱稱他是「教授」,或根據他的俄羅斯血緣以亞歷山大稱號「沙皇」稱呼他,而他的反對者則批他是高傲的「綠黨獨裁者」。 \n 法新社報導,在奧地利難分軒輊的總統選戰中,范德貝倫(Alexander van der Bellen)沒有癒合奧地利政治分歧,反而與他的極右派對手同流合汙,成為挑起爭端的人物。 \n 儘管獲得總理克恩(Christian Kern)等奧地利重量級人物背書,這位前綠黨黨魁還是很難打動許多保守派選民,這些選民稱范德貝倫迎合左派。 \n 不過,范德貝倫還是出乎意料獲勝,氣走自由黨(Freedom Party)的霍弗(Norbert Hofer),以3萬1000票的些微差距險勝。 \n 「兩害相權取其輕」,這是在維也納投票所常聽見的話,范德貝倫甚至用這句話拉攏意向未定的奧地利選民。 \n 范德貝倫在昨天決選前拉票時說:「我請所有不喜歡我、但也許更不喜歡霍弗的選民把票投給我。」 \n 范德貝倫今天首度以總統當選人身分發表演說時矢言將團結分歧的國家,試圖贏得投給霍弗的220萬名選民的信任。 \n 他說:「大家都在談論國家分裂,但我覺得大家也可以把南遠北轍的意見解讀為,我們是同一枚硬幣的兩面,每一面對另外一面來說都很重要。我們合在一起才是奧地利。」 \n 這位72歲白髮蒼蒼的經濟學教授,站在45歲的擁槍人士霍弗旁邊,看起來顯得較不俐落、隨性。 \n 但人不可貌相。 \n 范德貝倫領導綠黨10年直到2008年,歷練成反應機敏的人,辯論時有時成為難纏的對手。 \n 他告訴選民:「我不希望奧地利變成西歐第一個由民粹極右派、泛德意志同盟成員領導的國家。」 \n 他也矢言,如果目前民調領先的綠黨2018年贏得下一場大選,他不會讓自由黨黨魁史垂奇(Heinz-Christian Strache)擔任總理。 \n 霍弗因此稱他是「法西斯主義綠黨獨裁者」。 \n 范德貝倫與霍弗之間日益激烈的過招,經常惡化為政治抹黑,凸顯他們在移民危機等議題上的重大分歧。 \n 范德貝倫稱自己是「從奧地利獲得許多幫助的難民小孩」。 \n 1944年生於維也納,范德貝倫的父親是俄羅斯貴族、母親是愛沙尼亞人。兩人都在逃離史達林主義。 \n 一年後,紅軍來臨迫使范德貝倫一家人逃到奧地利南部提洛爾邦(Tyrol),而范德貝倫在此度過「恬靜愉快的童年」。 \n 范德貝倫在因斯布魯克大學(University of Innsbruck)攻讀經濟學,1970年獲得博士學位,20年後成為維也納大學(University of Vienna)經濟系系主任。1050524 \n

  • 挾民意令諸侯 川普崩壞共和黨

    川普衝擊效應專題之一美國總統參選人川普挾基層人氣進逼黨內主流派,由於總統大選與國會全面改選同時進行,高層憂慮川普將讓共和黨全軍覆沒,但共和黨分裂的問題,冰凍三尺非一日之寒。 \n 進軍白宮的川普(Donald Trump)成為媒體寵兒,負面新聞雖不斷傳出,但大批支持者不離不棄,競選總幹事李萬度斯基(Corey Lewandowski)被記者控告毆打,但鐵粉仍相信川普的說法。 \n 對共和黨來說,川普猶如「致命的吸引力」,凝聚基層向心力的同時,卻悖離共和黨信條與政策。更嚴重的問題是,選民11月8日投票時,聯邦參議院34席與眾議院全院435席同時改選,高層憂心,憤怒的選民屆時將讓共和黨總統與國會兩大皆空。 \n 這也是多數共和黨議員對川普現象遲遲不表態的因素,反對川普,恐將得罪家鄉選民。 \n 3月29日,川普在威斯康辛州的造勢活動吸引上千名支持者到場,該區正是共和黨籍國會議長萊恩(PaulRyan)的選區。 \n 川普問全場支持者「你們覺得萊恩怎樣?有人告訴我要對他客氣點。」全場噓聲四起,有人大聲喊出「向萊恩說不!」川普說「你的話真讓我驚訝。」 \n 萊恩曾在2012年獲提名為副總統候選人。 \n 看透政治僵局的川普其實一點也不訝異,台下的支持者也是共和黨議員的選民,共和黨內沒有人有川普般的號召力,風向未明的時刻,最好別得罪選民,也就是說,別得罪川普。 \n 川普敲破共和黨菁英與基層同床異夢的問題,黨內藍領階級對體制「造反」的現象不是一日造成,但高層遲遲不願面對,仍讓華爾街與利益團體牽著鼻子走。 \n 維吉尼亞州選出的前眾院領袖康托爾(Eric Cantor)2014年意外落敗,凸顯共和黨重商輕民,悖離傳統藍領階級的問題,康托爾落選後投身華爾街,更讓選民憤怒,對共和黨的機制信心全無。 \n 紐約時報報導,共和黨在期中選舉奪回國會多數,高層和金主在紐約中央公園旁的豪宅舉杯慶祝,但黨內已有人憂慮黨的方向脫離社會現實。 \n 選民希望將違法的銀行家與企業主送進監獄,但黨內高層仍在為親華爾街的政策辯護,這只是共和黨如今面臨崩解的因素之一。1050428 \n

  • 屏東立委政見會 綠轟國民黨施政重北輕南 藍打政績牌反擊

    屏東立委政見會 綠轟國民黨施政重北輕南 藍打政績牌反擊

     屏東縣選委會9日舉辦第2次立委選舉公辦政見發表會錄影,戰況最激烈的第2選區藍綠炮火猛烈,綠營選將鍾佳濱將國民黨喻為「被養肥的貓」,連老鼠都不抓只會自肥;拚連任的藍營選將王進士則搬出任內成績單,並怒斥對手不斷抹黑相當惡劣。 \n 昨天日上午第3選區率先登場,僅國民黨候選人許謹如、自由台灣黨丁勇智兩人出席;下午第2選區藍綠營皆出席,輪到第1選區僅國民黨候選人廖婉汝出現,民進黨候選人蘇震清因行程拖延缺席。 \n 「中央、地方不同派,南北差異懸殊!」鍾佳濱一上台將矛頭指向馬政府,將資源全投入北部,長期重北輕南讓屏東愈來愈窮,並形容國民黨就像一隻養肥的貓,失去抓老鼠能力,甚至因為太有錢,打選戰只會花錢設看板、印文宣抹黑,無視選民需求,應將黨產回饋到民眾身上。 \n 王進士不服回應,哪有重北輕南?他任內爭取多項交通建設,88風災後縣內橋樑幾乎全部翻新,甚至不分黨派與綠營立委蘇震清共同爭取建設,不會將功勞全部搶走。他怒斥遭鍾抹成黑臉,嘆馬恨鐵不成鋼,但選民要對國民黨有信心。 \n 廖婉汝則說,大家罵馬政府的同時,將8年來某些好政策拋諸腦後。請大家記得母親教育,孩子才不會一味指責,忘了稱讚。

  • 高雄台中捷運車廂亮相 對手轟作秀

    高雄台中捷運車廂亮相 對手轟作秀

     台中與高雄搶在選舉前秀交通政績。台中市捷運綠線1:1實體比例車廂亮相,車頭裝飾3隻海豚,亮麗外型吸引民眾搭乘體驗,即日起至12月7日開放參觀。全台第一條輕軌列車在高雄靜態測試,也吸引大批民眾,市長陳菊說,高雄輕軌是承載高雄百年進展的幸福列車。 \n 不過,高市與中市搶在選前公布捷運車廂,分別遭到競爭對手痛批是做秀、拚選舉。林佳龍競選總部發言人卓冠廷呼籲停止選前作秀,審計部評估要2020年才完工,再給胡志強做一任市長也無法完工。 \n 國民黨高雄市長候選人楊秋興也說,高雄輕軌施工,半年來還沒有鋪設鐵軌,在沒有完成鐵軌之下,輕軌就急著展開上線測試,擺明是將選舉綁在一起,向選民示好。 \n 楊秋興更批評陳菊是用鏡頭看高雄,沒有看到全貌,如果捨棄鏡頭,放大視野,她看到的高雄會更慘。 \n 被喻為「移動地標」的高雄輕軌9至16日測試包括信號、供電及組裝等項目的穩定度,每天下午2至5時開放民眾靜態參觀。造型流暢、時尚,由義大利超跑設計公司操刀,昨天在金鑽、凱旋夜市對面的C2車站測試,吸引人潮圍觀搶拍。 \n 高雄輕軌全線採無架空線,每列5節車廂,一次可搭250人,行駛速度最高時速50公里,平均20至50公里間。 \n 第一階段水岸段全長8.7公里,設置14個站,採購的9列車除了已上線測試的第1列,第2列也已上船,最快明年底初、履勘後即可營運通車,高雄捷運已取得營運權。 \n 中市交通局長林良泰說,捷運綠線車廂1節長約22.17公尺、寬約2.98公尺,造價約2000萬元,1列車包含2節車廂造價約1.9億元,可使用40年以上,載客量達268人,一般座位青綠色,博愛座粉紅色。 \n 他指出,綠線全長21.7公里,全線設有18站,台鐵松竹車站、民俗公園、台灣大道市政大樓、文心森林公園、豐樂雕塑公園、大慶車站、高鐵台中站等,目前工程進度已達56%。

  • 顏聖冠講績效搶攻中間選民

    顏聖冠講績效搶攻中間選民

     競選廣告大大寫著「年輕、熱血」,民進黨在台北市第五選區由現任市議員顏聖冠(見圖,陳芃攝)出征。她說,「年輕」和「服務績效」是自己的二大利器,「許多選民都有體認『世代交替』的時候到了!」 \n 雖然挑戰的是資深立委,談起選情,顏聖冠仍相當樂觀。她說,這幾年「中間選民」愈來愈多,他們注重的是實際表現而非所屬政黨。她有議員的地方優勢,多年服務累積口碑,加上年紀輕,易獲得年輕人認同。除了鞏固綠營基本盤,中間選民和年輕人都是她積極爭取的目標。 \n 離投票日愈來愈近,顏聖冠每天都忙著掃街拜票。但她說,掃街和民眾接觸的時間短,文宣才能真正說服選民。他首重民生和經濟議題,希望推動修法,在不排擠本國勞工的情況下,放寬老年人申請外籍看護或幫傭的條件,並立法補貼新生兒照顧,讓年輕父母能放心工作,不必為照顧父母和小孩蠟燭兩頭燒。 \n 顏聖冠也說,常有民眾向她反映,某條路鋪了又挖、工程做了好幾次,路卻愈修愈不平。為了改善這樣的情況,她也將加強審核政府預算,避免不必要的公共工程支出,「把錢花在刀口上」。

  • 辯論攻防 左右年輕選票

     在總統選舉只剩下不到四十天左右時,三組總統候選人無不到處造勢拜票,期望能多得到一些選民的支持。特別是國民黨與民進黨在此次選舉,都喊出要爭取「首投族」的選票。一般認為,年輕選民的特性是比較沒有政黨認同、資訊豐富、可能容易受到政黨議題操作的影響。而這次選舉中兩大黨都關注就業、居住、教育等問題,嘗試更貼近年輕選民的需求。這樣的訴求效果如何? \n 在過去兩個月之間,各家民調都顯示候選人的支持度變化不小,尤其是蔡英文的支持度與馬英九一度拉近,目前則是最多達五%的差距。令人好奇是什麼造成支持度的變化?是三隻小豬?和平協議?《夢想家》爭議?或是宋楚瑜參選?如果是其中之一的話,對於不到四十天的選戰有何重要意義?因為一般的民調在不同時間點訪問到不同的民眾,所以無法知道這些受訪者原來想投給誰,也就無法確認受訪者到底有沒有改變心目中的投票對象,以及為了什麼原因而改變。 \n 為了瞭解年輕選民的投票傾向,政治大學「線上調查實驗室」(http://plab.nccu.edu.tw)在十月及十一月進行了三波網路民調,在連續回答三波民調的受訪者之中,我們特別分析三十五歲以下民眾。以十月上旬及十月下旬而言,表示要投給國民黨的三十五歲以下民眾有七成維持原來的投票選擇,而維持投給民進黨的民眾有七成二,想投給親民黨民眾也維持在七成。 \n 而從十月下旬及十一月上旬的調查來看,十月下旬表示要投給國民黨的三十五歲以下民眾有八成七維持原來的投票選擇,而維持投給民進黨的民眾有六成五,想投給親民黨民眾只剩三成。值得注意的是,十月下旬表示未決定的三十五歲以下民眾之中到了十一月仍有六成維持未決定。進一步的交叉分析顯示,和平協議、《夢想家》爭議、小豬活動、監察院長王建煊出借禮堂等等問題,都跟是否想改投不同政黨沒有關係。要特別說明的是,填答網路問卷的民眾的教育程度較一般民眾來得高。 \n 我們的分析顯示部分支持國民黨的年輕選民投票方向越來越確定,但是在十二月三日登場的候選人辯論,候選人會全力在螢光幕前求表現,也可能會改變目前年輕選民的想法。而辯論之後各種議題或訴求可能更加短兵相接,一直持續到選舉日之前。不論辯論的結果如何,越接近選舉,越考驗候選人鞏固票源的能力。 \n (蔡佳泓為政治大學選舉研究中心研究員、俞振華為政治大學助理研究員)

  • 綠民調:蔡41.3%領先馬40%

     民進黨昨天公布最新民調,民進黨提名總統參選人蔡英文以41.3%領先國民黨主席馬英九的40%,其中在「中間選民」,特別是沒有固定政黨傾向的年輕選民(20至30歲),蔡英文以55.1%比33.5%大幅領先馬英九。 \n 民進黨民調中心主任陳俊麟表示,蔡英文領先的主因包括獲年輕選民青睞、中台灣維持1至3%的領先幅度等。 \n 陳俊麟說,蔡英文在「中彰投」的民調支持度以41.7%比38.1%,微幅領先馬英九。他指出,經過5都市長選舉後,藍軍原本在中部的優勢已不復見,最近選情民調都顯示,蔡英文在中部保持1%至3%領先。 \n 在「中產階級」部分,陳俊麟表示,傳統綠營較弱的白領階層已縮小差距至5%內。此外,蔡英文在女性支持度大幅提升。 \n 民進黨民調執行時間為6月7至9日,電話隨機抽樣訪問20歲以上具有投票權公民,完成樣本數1416份,抽樣誤差為正負2.66個百分點。

  • 綠:蔡支持度贏馬

     馬英九競選辦公室昨天成立,民進黨中央公布最新雙英對決民調顯示,民進黨主席蔡英文以四十一‧三%的支持度,領先總統馬英九的四十%。民進黨民調中心主任陳俊麟指出,透過民調發現,蔡英文比馬英九更獲得年輕選民青睞,並在中台灣維持一至三%領先,且綠營較弱的白領階層差距已縮小至五%以內。 \n 對此,國民黨中央表示,倘若蔡英文如此自我感覺良好,國民黨予以祝福,但關鍵在於人民是否認同,以及能否提出台灣未來發展方向。國民黨文傳會主委蘇俊賓說,民進黨刻意挑馬總統競選連任辦公室成立日,公布這份民調,明顯將民調當成文宣品。 \n 陳俊麟表示,蔡英文支持度領先馬英九的主因在於中間選民,尤其是沒有固定政黨傾向的廿至卅歲的年輕選民部分。 \n 在地區性方面,陳俊麟指出,蔡英文在中彰投地區獲得四十一‧七%的支持,領先馬英九的卅八‧一%,背後原因是五都選舉後,台中市長胡志強施政滿意度下降,才扭轉藍大於綠的情勢。 \n 蘇俊賓則抨擊,政黨不是學術單位,也不是媒體,民進黨這麼熱中公布民調,樂此不疲,國民黨感到不解,但如果民進黨民調夠準,五都選舉應該全勝才對。 \n 蘇並強調,國民黨也做民調,只供內部參考,不會企圖利用民調影響選情,也不會當文宣品。

  • 熱門話題-星國選戰 國民黨警惕

     新加坡開國以來戰況最激烈的國會大選已揭曉,雖然執政黨依然囊括大多數席次,但在部分選區得票下滑,一位剛當選的執政黨議員即建議要慎重檢討及更積極爭取年輕選票。星國選舉結果,也值得台灣執政的國民黨當局參考。 \n 星國《淡馬錫評論》在臉書公布這次選舉的出口民調,顯示年輕選民幾乎一面倒支持反對黨。不少人在投票後於臉書留言,寫下的看法包括「投票做出改變」、「我們投選民主,而非專制」、「希望本屆大選為國家帶來改變」。其實,年輕人求新求變,這是放諸四海皆準的普世價值,新加坡的年輕選民想要改變,台灣的年輕選民當然也會「思變」。 \n 據統計,明年舉行總統大選時,大約有一百二十萬的「首投族」選民,這批第一次擁有投票權的年輕人,無疑是朝野勝負的關鍵,當然成為兵家必爭之目標;如何訴求「首投族」的支持,以獲得他們手上的那張選票,無論是執政者與在野黨,都必須提出足以感動年輕選民的政見與理念,而非只是漂亮動聽的口號,畢竟,今天民智已開,單憑口號是騙不了年輕選民的。

  • 年輕人一面倒投反對票

     雖然沒有正式數據,但根據街頭隨機採訪,很顯然,新加坡執政黨「人民行動黨」此次大選的支持率下滑,跟無法感動、掌握年輕選民有相當大的關聯。 \n 南洋大學「黃金輝傳播、訊息學院」教授郭振羽、「新加坡中國學會」會長胡克濟、「李光耀公共政策學院政策研究所」副所長張儷霖皆持類似看法。 \n 張儷霖指出,這次大選年輕選民佔選民人數五分之一,加上從二○○九年星國政府逐漸開放所謂「新媒體」作為選戰平台,確實帶動年輕人「希望加強監督政府的另一把聲音」。 \n 胡克濟表示,外在大環境改變,特別是網路上充斥不少對「行動黨」真真假假的負面訊息,顯然影響了此次大選。 \n 他們說的確實是事實。今年十九歲、還不到投票年齡的新加坡管理大學學生楊英華,和她年齡更小、今年才十四歲的中二妹妹楊英澔,八日開票當天就熬夜守在電視機前,不停地用手機簡訊跟同輩朋友聯絡,「我們都支持反對黨啦,這個政府是不錯,但是需要監督,才會更好」。 \n 星國政論網站「淡馬錫評論」七日當天在「臉書」公布投票站出口民調,顯示年輕選民幾乎一面倒支持反對黨。新加坡全國人口五百萬,「臉書」用戶就有三百萬,其影響可想而知。 \n 「行動黨」也不是不知道,總理李顯龍日前曾親自上臉書與網友交流,就是想與年輕人拉近。年輕人不見得有什麼偉大的理由,但就是天生反威權,「行動黨」身為建國以來一直執政的「老大」政黨,如何扭轉年輕人這種既成觀念,確實要頗費思量。

  • 找回國民黨的年輕票

     五都選舉國民黨保住了三都,但選票卻大輸四十萬票,針對選票流失,國民黨主席馬英九認為「選舉沒師傅,用心走就有」,表示要以誠懇感動南部鄉親。然而,從選民結構來看,國民黨與其感動南部鄉親,不如去感動全國年輕選民,因為未來的選舉,年輕選民才是決定勝負的關鍵因素。 \n 眾所皆知,年紀大的選民,由於歷經一場又一場的選舉投票,意識形態及政治信仰已告根深柢固,很難因「感動」而改變對政黨的支持,台灣南部農民或勞工很多是綠營「死忠」支持者,國民黨要用誠懇去感動這些農工階級,並非一蹴可幾,倒不如投注心力於年輕人之上,短期內相對比較容易收到成效,因為年輕人只重感覺,只要摸對他們的胃口,必能爭取到選票,並影響他們往後的投票思維。 \n 選後民調清楚顯示,五都選舉選票藍消綠長,主要即在年輕選民的流向。兩年前總統大選投給馬蕭配的五都選民,在這次五都選舉中,僅六成八仍支持藍軍五都參選人,改投綠營、投廢票或不去投票的流失選票則占三成二,其中又以廿至廿九歲年輕選民流失最多,比率超過四成。民調數據充分證明,國民黨愈來愈得不到年輕選民的支持,因為藍軍抓不到年輕人的fu,不懂年輕人的心。 \n 綠營之能夠獲得較多年輕選民支持,努力經營網路應是重要策略之一。 \n 在網路普及化的今天,網路傳播已成為最夯且是最重要的宣傳工具,綠營在這方面著力甚深;民進黨以「網軍3.0」自豪,網路上有關「青年參與」或是「中立媒體」的部落格和論壇,似與民進黨「關係密切」,甚至有「政治評論部落格比賽」,變相鼓勵網友們「監督政府」;對於許多涉世未深的青年學子而言,很容易被支持弱勢、自由民主、文化創意等口號所吸引,加上網路所見、所聞大多是親綠仇藍的言論,潛移默化之下,政治立場自然偏向民進黨。 \n 無可否認的,各種傳播媒體都有其傳播效果,但傳統媒體無論是電視、廣播或報紙,都已無法滿足網民的需要,很多年輕族群甚至完全不接觸傳統媒體,只從網路接收與傳布訊息,故而,國內的報紙除了發行電子報之外,並且紛紛開闢影音內容,為的即是吸引網民瀏覽或佇足,以提高媒體的閱讀率與影響力,這充分證明網際網路幾乎已成為最受年輕族群歡迎的主流媒體,否則平面媒體何需大費周折經營網路的影音內容? \n 媒體的傳播效果基本上是建立於快速、方便與多元,網路傳播就是具備了這些元素與條件,所以短時間內即成為無法忽視的傳播媒體,尤其是足不出戶的宅男、宅女們,多數是透過網路與外界溝通或聯絡,綠營抓住了流行趨勢以及年輕選民的心,投其所好在網路與年輕族群博感情。 \n 事實上,從藍綠政治人物在網路的支持度或粉絲數來看,明顯可以看出綠軍的政治人物是較受網民歡迎或支持的,這相當程度顯示國民黨在網路傳播的經營,確實是居於劣勢的。 \n 國民黨在網路傳播的經營之所以遠不如民進黨,與國民黨比較不擅長宣傳有關,即使網路已成為很重要的傳播媒體,但國民黨似乎缺乏利用網路傳播的整體計畫,故而未能善用網路進行傳播;其次長期來國民黨對年輕選民的經營向來不夠,而網路上的族群無疑是以年輕人為主,當國民黨忽略了對網路傳播的經營,自然得不到年輕選民的回報。 \n 從五都選舉結果,證明民進黨在網軍方面的耕耘已有成效,如果國民黨不知與時俱進,繼續墨守成規,只怕未來選舉會輸得更慘。(作者為正修科技大 \n 學通識中心副教授)

  • 選舉公報仔細瞧 烏龍政見一大堆

     拿到選舉公報,有仔細看候選人政見嗎?多數選民看過政見都認為太天馬行空,不切合實際,只是「說爽的」,甚至搞烏龍,令人噴飯;但也有候選人提出不錯政見,不管是好政見或讓人傻眼政見,全引起選民熱烈討論。 \n 每位候選人發表於選舉公報政見都是「落落長」、洋洋灑灑一大篇,表面看起來很豐富,內容卻常是流於空泛,大大一張選舉公報,不是直接拿去回收,就是被拿來墊東西。認真選民甚至挑出「烏龍政見」,直呼「實在有夠瞎!」鳳山區某市議員候選人把「全力推動鳳山五甲地區紅線前鎮高中站盡速通車,以利地方繁榮。」當成政見之一,只是高雄捷運早已通車兩年,怎麼還需推動? \n 還有候選人要「爭取經費建設鳳山環狀輕軌捷運」卻被選民質疑,依目前環狀捷運規畫根本沒有通過鳳山。 \n 有候選人「爭取衛武營都會公園升格國家公園,成為大高雄都會區最美麗的花園。」選民認為,國家公園不是爭取就有吧,那每個公園都是國家公園了,實際一點應該是打造成「高雄的曼哈頓中央公園」。 \n 但也有政見是獲選民認同,候選人要「拆除鳳山體育館,擴大鳳山發展空間。」選民覺得縣市合併後,可以多加利用鄰近鳳山的中正技擊館,贊成把鳳山體育館拆掉。

  • 會聊會PO 吸引年輕中間選民

     北縣升格後,與往年相較,今年市議員候選人主打「形象包裝」的訴求,網路行銷逐漸興起,「臉書」、「網路關鍵字」、「噗浪」、「youtube」成為新興競選手法,不少候選人靠此打出知名度,順利在黨內初選過關斬將。 \n 新北市廢除鄉鎮市長及代表,市議員選舉成為各地方派系延續政治生命的戰場,參選人數爆炸自然不在話下。但隨著年輕選民加入,今年新北市選舉似乎有逐漸「都會化」趨勢,掃街拜票的基層組織型態不再是重點,反而「關鍵字廣告」、「臉書」等成著墨焦點,藉此樹立獨特形象,吸引年輕中間選民。 \n 以民進黨第二選區市議員候選人張晉婷為例,張雖然出身政治世家,基層組織綿密性高,但她卻能看出網路新興族群的影響力,黨內初選後善用「臉書」,與上班族、年輕婦女,甚至大學生等廿四小時隨時互動,成功增加曝光度、行銷自己,因此,她在黨內初選民調名列前茅,網路文宣影響力不容小覷。 \n 網路除了傳遞資訊給選民,最重要就是選民能與候選人直接對話。以三峽北大特區的社群網路「愛北大」為例,原本只是居民聊天討論的論壇區,比方說抱怨哪裡水溝不通、哪裡野狗多,或美食討論等。 \n 但曾幾何時,有意角逐第七選區市議員候選人洪佳君、蔡黃隆、林銘仁等紛紛在此「專人駐守」,民眾只要反映問題,都有專人協助處理。 \n 以當地最受詬病的空氣汙染為例,居民若聞到臭味,就立刻上論壇記錄時間、地點,議員助理看到後除了立即回應安撫民眾,更馬上打電話要求縣環保局來查辦,獲得住戶認同。 \n 洪佳君的幕僚說,選舉必須兼顧各族群選民需要,他們很重視網路這一塊,畢竟「年輕選民越來越多了」,目前都加派人力維護網站與各討論板,若選民有何需求,都會盡力滿足。 \n 不過,也有候選人質疑網路成效過度放大。民進黨市議員候選人吳琪銘幕僚指出,網路行銷固然是新興模式,但僅是多一種宣傳方法,傳統宣傳拜票還是無法被取代,畢竟,年輕選民的投票意願無法「量化」,怎可能光靠網路的互動,就左右投票意願呢?

  • 選將網路行銷 年輕選民靠過來

     北縣升格後,市議員成為兵家必爭之地,與往年相較,今年候選人主打「形象包裝」的訴求,網路行銷逐漸興起,「臉書」、「網路關鍵字」、「噗浪」、「youtube」成為新興競選手法,不少候選人也曾經靠此打出知名度,順利在黨內初選過關斬將。 \n 新北市廢除鄉鎮市長及代表,市議員選舉成為各地方派系延續政治生命的戰場,參選人數爆炸自然不在話下。但隨著年輕選民加入,今年新北市選舉似乎有逐漸「都會化」趨勢,掃街拜票的基層組織型態不再是重點,反而「關鍵字廣告」、「臉書」等成著墨焦點,藉此樹立獨特形象,吸引年輕中間選民。 \n 以民進黨第二選區市議員候選人張晉婷為例,張雖然出身政治世家,基層組織綿密性高,但她卻能看出網路新興族群的影響力,黨內初選後善用「臉書」,與上班族、年輕婦女,甚至大學生等廿四小時隨時互動,成功增加曝光度、行銷自己,因此,她在黨內初選民調名列前茅,網路文宣影響力不容小覷。 \n 網路除了傳遞資訊給選民,最重要就是選民能與候選人直接對話。以三峽北大特區的社群網路「愛北大」為例,原本只是居民聊天討論的論壇區,比方說抱怨哪理水溝不通、哪裡野狗多,或美食討論等。 \n 但曾幾何時,有意角逐第七選區市議員候選人洪佳君、蔡黃隆、林銘仁等紛紛在此「專人駐守」,民眾只要反映問題,都有專人協助處理, \n 以當地最受詬病的空氣汙染為例,居民若聞到臭味,就立刻上論壇記錄時間、地點,議員助理看到後除了立即回應安撫民眾,更馬上打電話要求縣環保局來查辦,獲得住戶認同。 \n 洪佳君的幕僚說,選舉必須兼顧各族群選民需要,他們很重視網路這一塊,畢竟「年輕選民越來越多了」,目前都加派人力維護網站與各討論板,若選民有何需求,都會盡力滿足。 \n 不過,也有候選人質疑網路成效過度放大。民進黨市議員候選人吳琪銘幕僚指出,網路行銷固然是新興模式,但僅是多一種宣傳方法,傳統宣傳拜票還是無法被取代,畢竟,年輕選民的投票意願無法「量化」,怎可能光靠網路的互動,就左右投票意願呢?

  • 選舉看板-周玲妏 文宣貼近年輕選民

    高市:市議員參選人周玲妏,仿iphone手機印製的新文宣趕上潮流,精心設計的iphone頁面文宣有周玲妏的行程、記事簿、訊息等,與周的iphone手機相同,貼近年輕選民的心。

  • 短 評-不要懲罰選民

     內政部將在二○一二總統大選推動「不在籍投票」,對於這個新政策,民進黨又「習慣性」的反對。 \n 為何是習慣性的反對?因為,就民主原則而言,投票權是民主制度中最重要的一項權利。雖然,只有選舉不見得就有健全的民主,但是,單單四年一次的選舉,就夠讓執政者戒慎恐懼,不然,馬政府處理天災的態度也不會兩年判若兩個政府,而陳菊也不必因為在颱風天睡午覺向選民道歉。 \n 這樣基本的權利,不分善惡、凡是公民都該適用,受刑人即使褫奪公權,仍依法享有投票權,過去他們無法投票,其實是因為選務機關的方便考量,舉重以明輕,根據內政部資料統計,目前有一百多萬的合格選民在戶籍所在地外工作,他們若因此無法投票,這項憲法基本權利形同虛設。 \n 事實上,這一百萬無法投票的選民,很多是年輕選民,民進黨常自詡受到年輕選民支持,如果他們能「不在籍投票」,受益的其實是民進黨,除非民進黨一定要在選舉時狂熱動員,每四年就要年輕人來一次高速公路狂塞、展現返鄉投票熱情,但有必要這樣懲罰選民嗎? \n 民進黨擔心「不在籍投票」,讓這些選民受到政治動員或壓力,這不但完全不了解台灣的民主程度,也侮辱了這些選民。 \n 當然,就擴大公民權的角度來看,內政部做得還不夠,總統選舉夠重要,因此要提供選民便利,立委或縣市長選舉難道就對選民不重要,「不在籍投票」不該只侷限於總統選舉;而且,美國的「不在籍投票」多採通訊投票,內政部也必須說明為何無法採行更便利的通訊投票。

回到頁首發表意見