搜尋結果

以下是含有輿論場的搜尋結果,共35

  • 馬雲復出的三個訊號

    馬雲復出的三個訊號

     消失在公眾視野88天的阿里巴巴集團創始人馬雲,1月20日以「連線鄉村教師」的形式首度現身。 \n 去年10月以來,從炮轟大陸金融監管政策,到螞蟻金服遭約談後IPO上市緊急暫停,再到北京官方大談「反壟斷」後調查組進駐阿里巴巴總部,不僅馬雲本人深陷風波,還掀起了海外輿論對大陸政治經濟問題的聯想。尤其是馬雲此後一直「神隱」,似乎更印證了一些猜測。 \n 此番馬雲以視訊講話方式現身,表面上是在「報平安」,並未如傳言般「被控制」。實質上,結合馬雲復出後的輿論反響與資本市場反應,馬雲重回公眾的意義遠非「報平安」般簡單,透出三個重要訊號。 \n 首先,馬雲此次復出被大陸媒體廣為報導,說明他不再是「敏感詞」,也意味著官方對其「個人問題」應有定論。1月20日當天,馬雲視訊演講的影片,在大陸網路廣為流傳,一些新聞網站、財經類媒體也刊發了報導,截至目前這些報導尚未被刪除。這說明馬雲所謂「被控制」的傳言已被揭穿。「消失」近3個月後馬雲重現輿論,可以視為官方調查工作告一段落。 \n 其次,馬雲以「公益」名義復出,也象徵其願意主動除去「馬老闆」、「馬爸爸」的標籤,回歸「馬老師」乃至「馬雲同志」的本位角色。憑藉其傳奇經歷和成功的個人形象行銷,馬雲一直是中國大陸民營經濟、科技創新領域的佼佼者,同時也一度成為萬千青年崇拜的偶像。不可避免,在網路巨頭、野蠻生長、逐利至上的大陸網路輿論場,儘管馬雲幾年前就退出管理層,但他還是被眾人神化。 \n 不過,很多人遺忘了一個關鍵細節,那就是2019年馬雲在參加大陸改革開放先進表彰大會時,官方首度披露其「中共黨員」的身分。所以,以「馬雲同志」的身分檢視近年來其一系列高調言行,就很容易發現這其中存在的問題。就以去年10月反響最大、也最具爭議的批評大陸金融政策為例,「唱反調」雖屬言論自由,並沒有違法,但若以黨員標準檢視,註定不會讓這件事隨便過去。 \n 可見,馬雲首次復出只談公益,不談經濟,更不談時政,也算是回到了其一直標榜的「馬老師」本位,同時也呼應了大陸高層對民營企業家回饋社會的要求。可以想見,今後的馬雲或徹底褪去企業家、金融家的光環,將精力放在社會服務上。 \n 第三個訊號來自市場反應。1月20日馬雲復出當天,港股阿里巴巴股價上漲近9%,阿里影業上漲4%,阿里健康上漲18%,美股阿里巴巴上漲5%,反彈勢頭強勁。這些跡象說明,環球資本市場預期阿里系企業被調查只是一是風波,普遍認為大陸官方近期大力整頓網路經濟、網路金融,並非是毀滅或剝奪其發展權,而是為了更好維護經濟秩序、預防風險。故馬雲的復出,也會打消各界對大陸經濟管理模式的疑慮,並在拜登上台維護經濟全球化、緩和中美矛盾的大背景下,增強新一年大陸經濟蓬勃向上的信心。 \n (作者為智庫研究員)

  • 大陸涉台媒體的高度

    大陸涉台媒體的高度

     兩岸相互敵視氣氛日益高漲,大陸《人民日報海外版》旗下微信公眾號「港台腔」,日前轉載經常發表政評的退役少將于北辰對共軍攻台軍演的評論,刻意以「大陸城鎮都是土房子?」為標題,諷刺意味十足。無獨有偶,大陸「觀察者網」也推出「2020年台灣段子合集」,引起大陸網民對台灣名嘴乃至整個台灣的圍攻。 \n 早些年諸如「茶葉蛋」、「榨菜哥」等話題曾在大陸網路暴紅,但都屬於偶發性案例,影響有限,如今卻是與官方有關的涉台媒體操作,就令人十分憂心。首先,名嘴是台灣政治的「奇葩」,危言聳聽、反智的言論有一定渲染效果,對社會底層可能有效,但多數民眾一笑了之。近來陸媒卻頻繁把名嘴危言聳聽的言論當做日常新聞報導,讓大陸民眾誤以為這是台灣的主流聲音,這就不對了。 \n 蔡政府上台後,陸媒或許有「輿論鬥爭」的政治需要,經常拿台灣名嘴當出氣筒。過去多拿泛綠、偏獨名嘴做文章,近來卻開始對藍營、反獨背景的名嘴或政治人物不客氣,多次挑起大陸網路民粹跟進攻擊,無差別打擊讓一些對大陸友好的台灣媒體人心寒不已,兩岸心理距離更加遙遠。 \n 大陸媒體偏好炒作台灣名嘴反智言論,當然有對內的眼球效應、輿論影響、疏導民意的考量,也多少蘊含了對綠營惡意攻擊歪曲大陸「對等反制」的無奈和不滿。但正如一句名言 「你終將會變成你最討厭的樣子」,陸媒的一些操作手法跟綠媒有樣學樣,如炒作台灣軍機「投誠」降落廈門的謠言,再如近期個別涉台學者更是朝「網紅化」、「名嘴化」發展,語不驚人死不休。 \n 在兩岸媒體的同時操弄、煽動之下,充滿敵對、嘲諷的負面言論,已經形成惡性循環,其影響不可小覷。從表層來看,大陸民間尤其是年輕人對台灣的印象,早就與10年前「台灣最美的風景是人」漸遠。從深層來看,北京以「融合發展」、「和平統一」為基點的兩岸論述,已經受到自身輿論日趨尖銳的挑戰,加劇了兩岸關係的敏感性和複雜性。 \n 當民進黨祭出《反滲透法》、縱容側翼獵巫所謂「紅媒」、在台灣輿論形成「親中有罪,反中有理」的寒蟬效應,蔡政府動輒以政治考量給大陸駐台記者予以重重限制和無理處分,兩岸新聞媒體交流已經異常艱難。在這樣的背景下,大陸涉台媒體應該擔負起融合兩岸的責任,以更高的格局和胸懷,撥開網路民粹的迷霧,去發現和挖掘台灣社會真實的聲音。 \n 很多人悲觀地認為,「最美風景是人」在兩岸關係語境中已經一去不復返了,其實不然。今年兩岸輿論場,看似被疫情導致的仇恨情緒所裹挾,但這並非兩岸民意的全貌。 \n 例如,不久前台灣國家海洋研究中心4名潛水人員遇險,被大陸漁船救起,這則新聞最初在台灣網路的反響強烈,台灣網民紛紛感謝大陸漁民善舉,這本應是一個兩岸「暖新聞」、「最美風景依舊是人」的好題材,有助於緩解疫情之下兩岸民間對立情緒,但大陸官方僅以一篇輕描淡寫的說帖帶過,陸媒亦沒有跟進報導,很快又被其他訊息淹沒。 \n 再以台灣官方處理疫情中兩岸事務為例,從最初賴清德主張兩岸應合作,到蔡總統在武漢包機降落時對兩岸參與執行人員表示肯定,蔡政府高層並不放棄透過疫情向對岸釋放善意。但因為眾所周知的原因,加上美國大選前中美激烈對抗的背景,兩岸深陷敵意螺旋至今。不過,最近大陸航空公司拒絕承認寫有「武漢肺炎」的核酸檢測報告,一向「衝衝衝」對大陸極不友善的蘇貞昌院長,卻低調表達尊重,這個跡象說明蔡政府也深知「轉彎」的重要性。 \n 台灣內外環境逐漸轉變,蔡政府「親美抗中」路線將會轉彎,這是現實情勢所迫,也是台灣主流民意所需,應鼓勵和肯定這種「轉彎」,而不應投以冷眼或嘲諷。 \n 近期大陸多位涉台重量級學者直言,希望兩岸利用外部環境緩和的契機,盡快修復關係、降低對抗。無論是大陸官方、媒體,還是台灣有心改善兩岸關係的人士,都應該從找回兩岸民間要求交流合作、和平發展的「真實民意」開始,從找回兩岸交流「最美的風景是人」開始,透過民間關係的回暖,逐步讓兩岸關係重返正軌。

  • 國民黨再失大陸民心

    國民黨再失大陸民心

     第12屆海峽論壇最終還是在沒有國民黨出席的情境中繼續召開,大陸此次也沒有按照慣例發送惠台政策大禮包,這對迫切需要展現新局的兩岸關係來說,顯然是很大的遺憾。 \n 但從民間輿論的反應來看,大陸民眾似乎並沒有感到遺憾,因為在許多大陸民眾看來,國民黨參與兩岸交流本就是為了賺錢,而過去這些年大陸對台釋放如此多的優惠政策,也沒有幫助兩岸朝統一目標更進一步。有趣的是,針對國民黨在兩岸交流中扮演的角色,大陸民眾與台灣綠營達成了難得的共識。 \n 面對這一局面,國民黨人與其責怪大陸民眾偏激,不如想想自己為何給人留下如此不堪的印象?如果說綠營是基於黨爭思維和仇視慣性,才對國民黨處處抨擊,那麼大陸輿論一開始可不是如此看待國民黨,反而恰恰相反,自兩岸關係改善以來,國民黨在大陸的形象一度頗為正面,大陸民間對台灣的友善也投射到國民黨身上,過去那個對中國人民犯下滔天罪行的「國民黨反動派」,幾乎消失在大陸輿論場,取而代之的是文化學養深厚、同時又帶領台灣實現經濟騰飛的國民黨人,大陸輿論對台灣發展經驗進行復盤,李國鼎、孫運璿等菁英技術官僚也成為大陸學習的榜樣,馬英九更是成為大陸媒體的寵兒。 \n 但也不過是十年時間,國民黨在大陸輿論中的形象就已經不堪入目,投機政客才是他們的主流標籤,連帶導致整個兩岸交流都被汙名化,許多大陸民眾開始戴上有色眼鏡看待兩岸交流進程。所以,當國民黨處理央視失言風波時,選擇緊隨民粹輿論升高衝突,結果自然只會是進一步限縮自己在兩岸交流中的迴旋空間,因為鮮少有人會覺得可惜。 \n 若要人尊重,首先要有自尊,但這種自尊不是矯情式的孤芳自賞,而必須讓人真心認同。國民黨必須面對的困境就是,自己跟隨綠營亦步亦趨的話,一方面不會得到綠營的認同,另一方面也不會起到綁架大陸的作用,最終就只能在部分藍營選民中抱團取暖,這次其實已經可以看得非常清楚,不僅是大陸民眾非常反感國民黨的操作,就連大陸官方也不會因為受制於國民黨的要挾而做出讓步,到頭來就只剩下國民黨把自己逼入牆角。 \n 現在很多國民黨人已經不再提連戰當年的破冰之旅,殊不知當時國民黨之所以能夠贏得兩岸的認同,就是因為他們能夠站在全局角度,審視國民黨應該走的路,而不是計較一時一地的得失。當然,彼時的連戰已經沒有參選的牽絆,因此能不計毀譽勇敢走出第一步,而如今的國民黨人則顧慮太多,生怕僅存的一點生存空間也要失去。 \n 問題就在於,國民黨愈執著於這些不斷限縮的生存空間,就愈可能守不住。無論是內政還是兩岸交流,國民黨與其精算利弊得失和選票分布,不如回到問題的本源,從解決問題的根本之道出發,確立自己的政策定位,哪怕這可能短時間讓自己受到進一步衝擊,但至少是向前邁出第一步,或許還有可能為自己找到開拓新局的真正突破口。

  • 兩岸媒體應多說好話

    兩岸媒體應多說好話

     政壇大佬王金平受江啟臣委託,率領國民黨代表團出席海峽論壇,讓持續在低谷徘徊的兩岸關係忽然出現一道曙光。受困於蔡政府的反中意識形態操作,兩岸各個層級的交流在近段時間幾乎處於停擺狀態,所以無論王金平此行取得什麼成果,這趟行程本身就是最大的成果。 \n 然而,原本的一樁好事,卻因為央視主持人的個人言論而蒙上一層陰影,綠營更是見獵心喜的追加諷刺,挑撥國共兩黨之間的關係。大陸官方當然也意識到問題的嚴重性,迅速透過相關媒體進行切割。事實上,大陸官方的立場原本就清楚,本沒有多少誤讀的空間,只是近段時間以來,大陸輿論愈來愈對台灣抱持激進立場,民間的蔑台情緒和武統聲浪更有一波未平一波又起之勢。加上國際因素的干擾,各國投機政客紛紛利用兩岸爭端為自己在各自國內謀取政治利益,更讓大陸輿論場上充斥著喊打喊殺的聲音。 \n 只是狠話說多了,總有擦槍走火的時候,這次央視主持人的出位言論,在一片喊打喊殺氛圍中,原本算不上什麼大不了的事,但在兩岸微妙的氛圍之下,自然就容易被放大解讀。這個教訓也提醒真正關心兩岸前途命運的媒體人,在兩岸關係問題上,應該以更高的站位來審視自己的言論,多說一些好話,多為兩岸的和解出力,這也是區別於政客型媒體人和綠營傳聲筒的本質所在。 \n 對大陸媒體來說,這一層面的認識尤其重要。這是因為,不光是兩岸關係本身複雜敏感,台灣內部政情也同樣高度複雜,大陸輿論場上一些看起來稀鬆平常的言論,卻可能被台灣內部政客用來進行政治炒作。最近就有台媒在紀念李登輝的紀錄片中,系統梳理了當年李登輝藉大陸軍演來進行政治操作的往事,利用大陸上上下下的武統威脅,李登輝巧妙運用嗆聲與談笑風生等各種方式,成功迎合台灣選民的心理,並把自己塑造成「共產黨誰都不怕,就怕李登輝」的形象。 \n 在此後的兩岸關係研究界,基本都認為當初的「文攻武嚇」不僅沒有起到嚇阻作用,反而幫助李登輝進一步鞏固其在台灣政壇無人能敵的政治地位。此後大陸官方也吸取教訓,每逢台灣選舉都刻意保持低調,避免再被台灣政客拿來藉機進行政治操作,只是樹欲靜而風不止,大陸不想摻和,但也管不住台灣有心人士的主動「碰瓷」,所以依然可以在各種選舉中,見識到所謂「中國因素」的存在,這也再度證明,兩岸關係牽涉的因素實在太多,大陸媒體如果沒有專攻兩岸的專業,最好的辦法就是謹守分寸,嚴控出位言論的流出。 \n 很多人或許認為,兩岸關係已經沒有回頭路,國民黨已經迷失方向,民進黨又在親美反中的不歸路上漸行漸遠,兩岸統一終究要靠戰爭來實現。這種看法固然消極悲觀,卻也並非無的放矢,但是,以目前的兩岸關係來看,應該不至於立即走到戰爭那一步,民進黨的操弄再多,依然阻擋不了兩岸的融合趨勢,疫情期間台灣對大陸的經貿依賴度不降反升就是最佳證明,這也意味著,兩岸和平統一的可能性還沒到徹底喪失的地步,那麼現在的主流思維,就應該是繼續爭取兩岸融合發展,在發展中尋找解決問題的辦法。

  • 社論/世衛大會這盆冷水!

    社論/世衛大會這盆冷水!

     新冠肺炎疫情蔓延全球,部分國家對大陸展開強烈攻擊,甚至興訟索賠,一時之間國際輿論場上充斥著敵視中國的聲浪。適逢世界衛生組織(WHO)召開大會,傳出美、日、英、法、德、澳、紐與加拿大等8國代表聯合向WHO發出外交照會,敦促WHO接納台灣為大會觀察員,形勢看來大好。但外交部長吳釗燮坦言美方不會為我國提案,我方若太強硬,可能會有反效果。果然,最後希望還是落空了。 \n 台灣國際參與困難重重,這是國際現實,無需扼腕。一般民眾或許對國際參與心存不切實際的幻想,蔡政府理應明白國際關係的本質,卻進行脫離現實的政治操弄,結果不但事與願違,更讓民眾因期望落空而對大陸心生怨懟。 \n WHO為聯合國轄下組織,台灣非屬聯合國會員國,49年前已經確定不能成為會員。至於參與世衛大會,WHO以會員國沒有共識,未獲授權為由,表示無權發函邀請台灣與會。何以會員國沒有「共識」?主要原因當然是因為中共未首肯,其緣由是台灣政府未接受以一個中國為內涵的九二共識。 \n 民主理念難敵現實利益 \n 蔡政府由於意識形態作祟,不能體現「兩岸關係是外交關係上位」的概念,不能妥善處理兩岸關係,以致於外交處處碰壁。蔡政府外交無能,運用反中訴求以博取民意支持卻耍得虎虎生風,許多民眾被誤導,以為獲得國際輿論支持,獲得各國政要幫腔,就可在國際政治上攻城掠地。 \n 這是將國際輿論與國際政治混為一談,卻忽略國家利益考量才是主導外交行為的圭臬。蔡政府把「理念相近」與「價值同盟」掛在口上,宣稱奉行自由民主價值觀的國家必定跟台灣站在一起,堅決支持我們,與非自由民主體制的中國對壘。 \n 一位退職外交官近日投書本報,慨談他的駐外經驗,指出:「當中共打壓力道加強時,我們在無邦交國家的工作往往一籌莫展。而蔡總統經常說,我們可以與理念相近的國家積極交往合作。但是自由民主的理念,敵不過現實利益。」 \n 道理如此簡單,卻有人活在一廂情願的幻想中,尤其可笑的是,綠營狂熱人士看到新冠病毒使得中國備受國際與論譴責,國際上已經形成反中大聯盟,未來將聯合起來與中國對抗;台灣作為「理念相近」與「價值同盟」的一分子,可以跟反中聯盟結為一體,並肩作戰,由此就可掙脫外交孤立,甚至獲得安全保障。 \n 台灣更接近非政府組織 \n 這樣的想法完全不切實際,跟國際政治的運作規律格格不入,也與國際情勢的演變悖離,是純粹主觀性的幻想。世界各國所信奉的理念與價值觀確有不同,但這不成為國際上敵友關係的分界線,也不是國際交往與鬥爭的指導原則與驅動力量,國際現實是一切皆以國家利益為考量。何況現今世界各國的關係有別於冷戰時代,那時候美國與蘇聯大體以價值觀歧異為界線,畫分為兩大陣營,展開全方位的博弈。即使如此,兩國陣營也不是壁壘分明,否則何以美國與中國一拍即合,在1970年代形成反俄聯盟? \n 世界各國固然仍有理念與體制的差異,但在經濟、社會、文化等層面存在千絲萬縷的關係,難以截然切割。彼此之間在鬥爭中有合作,在合作中有鬥爭。當前美國與中國兩強的戰略性對抗確實在上升中,但在經貿上存著犬牙交錯的關係,根本無法一刀切,在國際上也有利害一致的地方,需要共同應對。利益的共謀、交換與拔河才是國際政治的本質。其間固然也有理念與價值觀異同的考量在內,但不構成關鍵因素,頂多是為了爭取國際輿論支持而聲張的道德性包裝。 \n 在國際政治上,得道未必多助,實力與實利才是王道,我國外交處境受實力影響,對各國所能提供的實利也相對貧乏。即使我們自我認定在法理上與事實上是主權獨立的國家,但對15個邦交國以外的無邦交國家而言,中華民國不具國家地位,即使美國竭盡所能支持台灣,仍不便為台灣參與世衛大會提案。 \n 在國際社會台灣固然可自稱「政治實體」,但實際上有如NGO,接近「非政府組織」,這樣的身分定位如何能與眾多中國大陸的邦交國結成抗中聯盟?世衛組織參與的挫敗,該像一盆冷水,澆醒昏聵的頭腦了吧?

  • 戰狼式言論 難引導國際輿論

    戰狼式言論 難引導國際輿論

     疫情在全球蔓延,也掀起大陸與西方的國際輿論戰,中國互聯網新聞中心副總編輯楊新華直言大陸在應對國內和國際輿論場存在「撕裂」,戰狼式言論在國內有市場,在國外卻百害無一利,需要調整,如果不能在話語體系上突破,那麼對外傳播還是雞同鴨講,投入愈大浪費愈多,用力愈猛效果愈差,應該在實力和道義基礎上,創造性的展開輿論研判和攻防。 \n 楊新華指出,在應對國際輿論時,要避免落入自以為是的想像,也要避免把主觀意願強加於人。他不諱言,大陸多數媒體只做好應對國內輿論場,但在國際輿論影響力有限,還要做大量工作,兩個輿論場存在「撕裂」,一些自媒體生態也需要嚴肅治理,「戰狼式言論在國內有市場,在國外是有百害而無一利」,需要調整。4月中大陸自媒體曾出現「哈薩克斯坦為何渴望回歸中國」一文,之後又出現一系列「XX國為何渴望回歸中國」的文章,當時還讓哈薩克外交部長召見大陸駐哈薩克大使,表達抗議。 \n 楊新華表示,引導國際輿論,存在「鬥爭」屬性,疫情撕掉輿論引導的溫情面紗,只有鬥爭才能實現戰略平衡。他強調,輿論鬥爭不是兵戎相見,而是在實力和道義基礎上,創造性的展開輿論研判和攻防,「用實力托底、道義感召、以戰止戰,來爭奪人心」。

  • 實力托底道義感召 戰狼勿淪孤狼

    實力托底道義感召 戰狼勿淪孤狼

     疫情在全球蔓延,也掀起大陸與西方的國際輿論戰,中國互聯網新聞中心副總編輯楊新華指出,疫情下造成全球公共輿論潮,其強度和延續性是史無前例的,他直言大陸在應對國內和國際輿論場存在「撕裂」,戰狼式言論在國內有市場,在國外卻百害無一利,需要調整,如果不能在話語體系上突破,那麼對外傳播還是雞同鴨講,投入愈大浪費愈多,用力愈猛效果愈差,應該在實力和道義基礎上,創造性的展開輿論研判和攻防。 \n 人民大學4月29日舉辦「全球疫情背景下的國際輿論與大國關係」研討會,楊新華表示,疫情造成的全球性公共輿論事件史無前例,東西方輿論高強度交鋒也前所未有,這些對國際秩序、個人思想乃至行為選擇,都帶來新變數。 \n 處理好西方眼裡的中國 \n 楊新華指出,在應對國際輿論時,要處理好「自己眼中的自己、西方眼中的中國」兩者的關係,避免落入自以為是的想像,也要避免把主觀意願強加於人。他不諱言,大陸多數媒體只做好應對國內輿論場,但在國際輿論影響力有限,還要做大量工作,兩個輿論場存在「撕裂」,要避免國內輿論場對國際輿論場的負面影響,一些自媒體生態也需要嚴肅治理,「戰狼式言論在國內有市場,在國外是有百害而無一利」,需要調整。 \n 4月中大陸自媒體曾出現「哈薩克斯坦為何渴望回歸中國」一文,之後又出現一系列「XX國為何渴望回歸中國」的文章,當時還讓哈薩克外交部長召見大陸駐哈薩克大使,表達抗議。 \n 爭奪人心勿兵戎相見 \n 楊新華表示,引導國際輿論,存在「鬥爭」屬性,疫情撕掉輿論引導的溫情面紗,只有鬥爭才能實現戰略平衡。他強調,輿論鬥爭不是兵戎相見,而是在實力和道義基礎上,創造性的展開輿論研判和攻防,「用實力托底、道義感召、以戰止戰 來爭奪人心」。

  • 資訊戰扁平化 天然獨對撞必然統

     應對「假消息」,是這一年多來兩岸激烈的不見血戰場,台灣稱為「資訊戰」,大陸則叫「輿論鬥爭」,隨著網路傳播科技發達,訊息傳遞幾乎零時差,大陸網民也會翻牆看台灣媒體和名嘴網紅的言論。過去對壘的主要角色,從官方下沉擴散到民間,這場兩岸輿論戰,正走向扁平化。 \n 中共十九大前後,國台辦曾以「中共中央台辦」署名在大陸重要黨媒《求是》撰文,當中就提到,面對台灣局勢變化,要「積極開展輿論鬥爭,揭批台灣當局和台獨勢力破壞兩岸關係政治基礎和現狀的行徑」。從近期大陸媒體在臉書的積極經營,可見一斑。 \n 大陸對台表態的形式,可約略分成幾個層次。一是代表最權威的官員或發言人說法;二是《人民日報》、新華社等官媒的評論文章;三是透過大陸涉台學者發言間接傳達官方態度。從最近兩岸青年在網路上的頻密交鋒可看出,已出現第四種:直接進駐最前線的社群平台,和綠營網軍正面對決,更加接地氣,讓兩岸輿論鬥爭場域走向扁平化。 \n 這意味著兩岸的對立已經由上而下,從官方延伸到民間。樂觀角度看,這可以是個「不打不相識」的過程,兩岸民眾不用經過各自媒體過濾篩選,直接聽到對方最真實的聲音,坦率交流;但這也會是個激化對立,演變成民粹政治的過程,「天然獨」與「必然統」的對撞,正在加速中。

  • 天然獨 必然統 加速對撞

    天然獨 必然統 加速對撞

     網路傳播科技發達,訊息傳遞幾乎零時差,大陸網友翻牆收看台媒、調侃名嘴言論,台灣網友嘲諷大陸各種「光怪陸離」的政經亂象幾乎已成常態,也因此過往雙方對壘角色也大不相同,從官方發言人制式的隔空互嗆,直接延伸至網紅們在網路上的「冷嘲熱諷」;這場兩岸輿論戰,正走向扁平化。 \n 中共十九大前後,國台辦曾以「中共中央台辦」署名在大陸重要黨媒《求是》撰文,當中提到,面對台灣局勢變化,要「積極開展輿論鬥爭,揭批台灣當局和台獨勢力破壞兩岸關係政治基礎和現狀的行徑」。從近期大陸媒體積極經營臉書,可見一般。 \n 大陸對台表態的形式,可約略分成幾個層次。一是代表最權威的官員或發言人說法;二是《人民日報》、新華社等官媒的評論文章;三是透過大陸涉台學者發言間接傳達官方態度。 \n 從最近兩岸青年在網路上的頻密交鋒可看出,已出現第四種:直接進駐最前線的社群平台,和綠營網軍正面對決。這既是因應網路新型態所衍生的形式,也更加接地氣,讓兩岸輿論鬥爭場域走向扁平化。 \n 這意味著兩岸的對立已經由上而下,從官方延伸到民間。樂觀角度看,這可以是個「不打不相識」的過程,兩岸民眾不用經過各自媒體過濾篩選,直接聽到對方最真實的聲音,坦率交流;但這也會是個激化對立,演變成民粹政治的過程,「天然獨」與「必然統」的對撞,正在加速中。

  • 輿論角力 陸民相信美輸入病毒

    輿論角力 陸民相信美輸入病毒

     大陸的新冠肺炎(COVID-19)疫情熱度逐漸下降,但有關病毒來源的討論仍在發酵,現在衍生出兩個不同場域(中外輿論場)的病毒起源說,為疫情話題再添一把火。 \n 多維新聞「中國」專欄整理出來,自湖北武漢疫情爆發,根據時間點和境內外不同的輿論熱度,有關新冠病毒來源大體分為4種說法,即動物起源說、中國研究洩露說和美國基因武器說、境外輸入說。 \n 蝙蝠一度成全民公敵 \n 按照時間基線來算,自武漢封城(1月23日)至疫情海外擴散前,大陸的輿論始終交織存在動物起源說、美國基因武器說、中國研究洩露說。 \n 早在2019年底,武漢出現不明肺炎後,當時醫界圈子內將其指向SARS(非典型肺炎)。消息外泄後,旋即勾起大眾對SARS的特殊歷史記憶,病毒源自野生動物成為共識,加之石正麗團隊2017年發現菊頭蝠種群含有SARS病毒全部基因組,蝙蝠一度成為全民公敵。後續不少研究也將矛頭指向蝙蝠,但至今仍不能給出最終定論。其間又有不同研究指稱蛇、穿山甲、水貂、龜類是中間宿主。 \n 同樣由SARS引導出的另種論調,即病毒是美國製造的基因武器,用於攻擊特定種群如漢人。這種說法也一度蔚然成風,在網路滋生、發酵,最大理由是,新冠肺炎只有中國人染病。 \n 軍運會也曾被提及 \n 但在中美博奕全方位開展的背景下,這種論調傳播速度加快,很快就出現新的「爆料」,2019年10月武漢舉行世界軍人運動會,300名美軍參賽,但多數人身分不明,且不參加訓練,反而活躍於武漢多個公共場合;加之彼時出現輸入性傳染病,因而不斷被添油加醋,以至「美軍投毒說」甚囂塵上。 \n 隨著疫情擴散至中國大陸全境,進而越境傳播至日韓、歐洲、美國等全球多地,先前針對漢民族「基因武器說」不攻自破,因為新冠病毒的無差別攻擊,各國均難以倖免。同期,武漢官媒闢謠軍運會傳染病只是可治的瘧疾;國際頂級醫學期刊《柳葉刀》發表數百名醫學家連署聲明,明確反對其是人造武器。 \n 實際上,在疫情由武漢蔓延至中國全境,但病毒未出海的當口,曾短暫出現一種說法,即新冠病毒一不是來自野生動物,二不是美國基因武器,而中國研究機構特別是中科院武漢病毒研究所管理不善而洩漏所致。 \n 彼時中國網路充斥「病毒是人工合成」、「病毒是從P4洩露的」、「軍方接管P4」、「研究院實名舉報所領導」等繁雜的資訊。而隨著涉事研究機構出面否認,以及官方輿論管控,這一論調戛然而止。如今看來,該說法多被認為是由境外傳至中國輿論領域,意圖歸罪中國政府。 \n 輿論市場明顯分化 \n 今年2月下旬以來,特別是中國醫學權威、抗擊SARS功臣鍾南山當月27日一句「疫情不一定發源於中國」,讓大眾將目光轉向海外,「病毒美國輸入說」漸成主流。 \n 原因之一,是新冠肺炎疫情前,美國正在經歷嚴重的流感季,造成上萬人死亡;同時期,來自海外媒體的針對性報導,加重外界對美國流感的疑慮,認為一些流感病例可能混入COVID-19,進而通過某種途徑──比如美軍參加武漢軍運會,傳播至中國。 \n 加速「病毒美國輸入說」的推力在大陸外交部發言人趙立堅,他在美國人慣用的社交媒體Twitter發布質疑,指是「美軍把疫情帶到武漢,美國欠中國一個解釋」。 \n 直到目前,「病毒美國輸入說」仍在被強化,但也僅是一種「假設」,尚未經過科學驗證。不可否認的是,正如鍾南山所言,從科學角度看,病毒起源不排除境外,但首先肯定要考慮中國起源,畢竟疫情最初發生在中國。 \n 另一位網紅醫學專家張文宏強調,中國只有武漢最先出現這個新傳染病,如果是外面傳到中國來,應該幾個中國城市同時發病,而不是有時間先後。 \n 值得注意的是,在上述4種論調中,面對中國研究洩露說和美國基因武器說、境外輸入說時,大陸的輿論市場明顯分化成兩極,按照中國網路大V「兔主席」的說法,叫做是「愛國主義者、民族主義者、體制捍衛者」和「公知、燈塔主義者、體制批判者」。

  • 自稱高中生致信方方 引爆陸輿論

    自稱高中生致信方方 引爆陸輿論

     武漢作家「方方日記」在疫情期間爆紅,大陸一位自稱高中生的讀者,寫給方方一封公開信,以各種比喻指桑罵槐,批方方不傳遞疫情中的「正能量」,不懂得家醜不外揚的道理,奉勸方方「端別人碗,要服人管」;方方則以自身年少經歷過文革的生命經驗,建議這位「高中生」清理腦中毒素,學會獨立思考。由於該信文風笑裡藏刀、陰陽怪氣,輿論一面倒認為這只是假高中生之名,躲在背後對方方的明槍暗箭,也引發很多大陸網友改以不同身分或方式回信,內容充滿批判與反思。 \n 〈一位高中生給方方阿姨的信〉引爆大陸輿論場,該文刻意以懵懂姿態,引述政治老師、媽媽、朋友、網友的說法或比喻,反詰方方。如「一個好友打電話來,我和她說起您日記。她說,您日記是真實,但有些真實不是什麼場合都能說,她打比方,說某個小姑娘家裡來了客人。正當賓客興高采烈時,小姑娘突然當著眾人的面說『爸媽晚上動靜太大,我一夜沒睡好』。父母尷尬不?」批評方方日記「把家裡好的孬的一股腦都端到大街上了」。 \n 文章還寫到,「父母天天對我好,自己卻渾然不知,還對父母說三道四,埋怨這不好、那不好,真是禽獸不如啊!我該記著父母做的飯,身上穿的衣!您說是不?」、「我小時候,母親告訴我,吃人飯,要說人話,端別人碗,要服人管。方方阿姨,您穿誰的衣,您端誰的碗?」、「是不是年齡大了,作家應有的激勵人、鼓舞人的使命都忘了?」 \n 此文引爆大陸輿論,有知名微信號作者評價該文「陰陽怪氣,笑裡藏刀,刻毒詛咒,缺乏倫常」,是拿孩子的手在放冷槍。 \n 當晚方方也在日記中回應,分享她從11歲到21歲經歷了文革,若在高中生的16歲年紀時,有人告訴她文革是場浩劫,一定會豁出去跟他爭個頭破血流,但幸虧後來考上武漢大學,才知道獨立思考的重要,「改革開放的前十年,幾乎是我自己和自己鬥爭的十年。我要把過去擠壓進我腦子裡的垃圾和毒素一點點清理出去」。 \n 方方建議該高中生練習自己與自己的鬥爭,「每清理一次,就是一次解放。一次次的解放,會把一個僵化麻木帶著鏽跡的螺絲釘,變成一個真正的人」。

  • 中國道歉論是假議題

    中國道歉論是假議題

     隨著新冠疫情在世界範圍內的蔓延,近期在一些國家和地區出現了「中國道歉」的聲音,美國國家安全顧問歐布萊恩亦指責是中國最初掩蓋疫情,引發世界範圍擴散。針對這股風潮,前幾日,中國外交部發言人趙立堅在其推特帳號上一日連發數條推特,用中英文回擊「道歉論」,並指出美方應該澄清新冠疫情是否是由美方在軍運會上帶到武漢來,再次引爆世界輿論。 \n 觀察這場輿論交鋒,至少要澄清以下3個問題:中國是否需要道歉?道歉爭論背後的實質是什麼?以及評估在疫情日趨嚴重並逐步向歐美轉移的未來輿論場可能還會出現的爭論。 \n 首先,「中國是否需要道歉」這個設問本身就已經設下了陷阱。任何參與這一設問的辯論都會考慮是或否兩方,而對於新冠疫情而言,無論中國是否是病毒的發源地(這一點需要交給科學來證明),沒有一個國家或地區的政府和民眾在主觀意願希望發生這樣的災難,而「道歉」就已經將中國放在了道德天平兩邊進行稱量,成為一種政治語言的遊戲。大陸官媒在前幾日提到的「世界人民應該感謝中國」,則是「道歉論」的另一個翻版,疫情在目前的階段談論「道歉」或「感謝」都是政治話術,對世界範圍內疫情的防控不會產生任何實質性影響。 \n 這就自然而然地延伸出第二個問題,「中國是否需要道歉」是疫情衍生的輿論戰,對於中美兩國而言,更像是周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨。趙立堅的回應一方面是繼續延燒這一議題,尤其有助於提振中國的民族情緒,轉移疫情下半場國內的輿情矛盾,另一方面也繼續在國際上營造「中美對抗」的局面。對於美方而言,美國國內民眾對於新冠病情的恐慌、不滿情緒也可以從中得到發洩,並緩解川普政府的內在壓力,這造就了雙方共同參與到這一假議題的爭論中。 \n 除了政治因素,也要看到,中國政府將病毒與中國脫鉤並非僅有政治考量。疫情爆發兩個月以來,世界各地出現的對中國甚至華人的歧視屢見不鮮。可以預見的是,未來這一現象只會更加頻繁。中國官方試圖澄清病毒與中國的關係,並在中國的疫情日趨平緩之時加大對外援助,是從兩個不同層次舒緩中國政府與中國民眾在國際上的壓力,尤其舒緩海外華人、留學生在目前疫情流行區域的壓力。 \n 以「中國是否需要道歉」的爭論觀察未來數周在世界範圍內可能出現的各種聲浪,可以預見的是病毒正在迅速地符號化,成為意識形態衍生品。接下來關於病毒與中國的討論還會延燒,並可能會產生許多新的爭論議題,但輿論場會迅速分化成兩個不同陣營。當然疫情未來可能產生的影響是多方面的,尤其是世界範圍內經濟的衰退,這都有可能給輿論場帶來新的話題,並製造更尖銳的對立。 \n 拋開「中國是否需要道歉」這一問題,當下世界最需要的仍然是更為緊密的世界合作,抑制住日益蔓延的疫情,控制死亡率,如果因為意識形態而延緩了國際間合作的展開與疫情的控制,那麼最終不是誰要向誰道歉的問題,而是一個個鮮活生命逝去的悲痛結局。(作者為北京清華大學碩士生)

  • 陸學到教訓 欲蓋彌彰不如直接面對

    陸學到教訓 欲蓋彌彰不如直接面對

     疫情之下,大陸近期出現許多突發的輿論事件,但北京方面都採取果斷措施,直接面對問題,馬上給說法,派出調查組,甚至讓官員下台,以疏導民怨。 \n 從李文亮事件後,北京體察到「欲蓋彌彰」的道理,與其壓制輿論造成矛頭轉向中央政府,倒不如直接面對問題,展現解決誠意,也提早設置停損點。 \n 5日武漢某社區安排暗樁假裝發送物資,應付來視察的中央指導組官員,住戶看不下去,在樓上大聲喊「假的」,這個看似破壞和諧的漏網鏡頭,這次並沒有被陸媒過濾掉,反而在當晚的央視新聞聯播,官方就對此事作出回應。 \n 無獨有偶,2月26日一名剛從武漢出獄的黃女士,搭乘家人從北京開來的車,從武漢回到北京,並在北京確診肺炎。消息一出,輿論譁然,所有人都納悶,武漢封城為什麼出得來?北京管控嚴格為什麼進得去?新上任的湖北省委書記應勇當晚緊急開會,指示要「一查到底」,包括中央、北京、湖北,共有三個調查組在調查此事。 \n 短短幾天,調查報告出爐,從湖北司法廳長、監獄局長、典獄長以降,共十多位官員被調查或撤職。 \n 2月24日,武漢一度公告外地滯留人員可出城,幾個小時後政策急轉彎,稱該公告無效。朝令夕改也引起輿論批評,大陸官媒總編也直言此事讓人不舒服。最終官方解釋,是因武漢某位副市長簽了此公告,未再向上請示,造成失誤。即便有人認為副市長背黑鍋,但至少也算是給了民眾一個說法。 \n 過去大陸官媒屬於「廟堂之高」,民間社會是「江湖之遠」,本來可以井水不犯河水,但如今網路時代,早已打破這條界限,社群快速傳播,人人都是自媒體,許多消息不但紙包不住火,還欲蓋彌彰。 \n 毛澤東曾說「星星之火,可以燎原」,在輿論場上尤其如此。 \n 上個月,被譽為疫情吹哨人的李文亮醫師過世,給大陸帶來深刻教訓,與其強硬封鎖消息,積壓民怨,讓扭曲失實的訊息在坊間亂傳,倒不如一開始就著手因應,正面應戰,還可以即早設立停損點。 \n 果斷摘下幾頂地方官員的烏紗帽,讓民怨止步,絕不能讓這把火往上燒到中央,撼動中共的執政威信。

  • 增強信心防疫 習指示輿情引導

    增強信心防疫 習指示輿情引導

     大陸目前疫情防控工作,除了要兼顧減少傳染全力救治、讓企業有序復工別過度影響經濟之外,對輿論引導也十分重視,中共總書記習近平近期召開的多次會議,都提到要在宣傳輿論工作加大力度,統籌網上網下、國內國際、大事小事,要強信心、暖人心、聚民心,維護社會大局穩定,堅決維護社會大局穩定。 \n 近期包括微信平台「騰訊大家」被註銷,鳳凰網被約談、六神磊磊漏水暗喻文章被刪、英國醫學雜誌《柳葉刀》被要求撤下文章等事,都與大陸加強輿論引導有關。 \n 綜整近一個多月習近平在多場防疫會議上的發言,1月20日就表示,「要加強輿論引導,加強有關政策措施宣傳解讀工作,堅決維護社會大局穩定,確保人民群眾度過一個安定祥和的新春佳節。」 \n 2月3日習說「要加大對傳染病防治法的宣傳教育,引導全社會依法行動、依法行事」,也強調,「要多層次、高密度發布權威信息,正視存在的問題,回應群眾的關切,增強及時性、針對性、專業性,引導群眾增強信心、堅定信心,著力穩定公眾情緒」。 \n 習近平還表示,要「生動講述防疫抗疫一線的感人事蹟,廣泛普及科學防護知識,凝聚眾志成城抗疫情的強大力量。」 \n 2月23日習近平在向17萬黨員幹部直播的電視電話會議上,也提到要「提高新聞輿論供作有效性」,要「切實維護社會穩定」,他指出,要及時化解疫情防控中出現的苗頭性、趨勢性問題,依法嚴懲擾亂醫療和防疫秩序等違法犯罪行為。

  • 陸美第7輪貿易磋商結束 陸媒:需防止偏激輿論誤導

    第七輪陸美經貿高級別磋商24日在華盛頓結束,美國總統川普也在推特上宣布將推遲3月1日上調大陸輸美商品關稅的計劃。對此,大陸《環球時報》評論稱,在此刻雙方有兩大任務,一是把經貿磋商的最後階段工作完成好,二是做通各自社會的工作,防止兩國輿論場的某種偏激主張誤導公眾。《環球時報》總編輯胡錫進也在個人微博刊文呼籲大陸社會理性面對最終談判結果,稱「對於美方實力比中方強,中國需要做出一些讓步,大多數人是明白的。」 \n \n 大陸《環球時報》25日發表社評「中美走到談協定文本,雙方更需理性」指出,陸美貿易磋商已經解決了雙方的大部分問題,已經在為雙方協定文本進行準備。當然這不意味著雙方達成協議已經篤定,雙方仍需繼續做出努力。 \n \n 評論指出,陸美貿易戰客觀上調動了兩國社會針對對方最嚴厲的情緒,相互妥協對雙方來說都容易被詬病。雙方輿論都希望取得「勝利」,對己方做出的讓步十分敏感,從這個意義上說,協定文本最初面對公眾時又是脆弱的。 \n \n 評論稱,雙方現在有兩大任務,一是把經貿磋商的最後階段工作完成好,確保協議的簽署。同時,兩國都需做通各自社會的工作,促進兩國公眾理解、支持。要防止兩國輿論場的某種偏激主張誤導公眾對陸美協定文本的認識,使它的推行面臨困難。 \n \n 《環球時報》總編輯胡錫進25日也在其個人微博上發文呼籲大陸社會理性面對最終談判結果。他表示,「中美貿易談判在衝刺,達成協議的可能性在增大,我相信絕大多數中國人對中美能夠結束貿易戰是歡迎的。」 \n \n 胡錫進稱,「中國輿論場上會有各種議論,其實美國那邊也一樣,反對聲會很熱鬧。對我們國內有不同聲音,我認為總體上應該理解、允許。中國政府和社會都應當把這種多元化的聲音看成是正常的,無需大驚小怪。」 \n \n 他認為,「公眾對國家與美方且打且談,最終達成相互妥協的協議是支援的。對於美方實力比中方強,中國需要做出一些讓步,大多數人是明白的。」

  • 陸媒新視界》輿論猛於虎

    一則遊客在北京八達嶺野生動物園遭老虎襲擊的視頻,震驚大陸社會,輿論幾乎一邊倒抨擊受害者缺乏規則意識。甚至還有段子手的創作熱情受到悲劇激發,紛紛消費起了受害者。隨著輿情發展越來越戲劇化,官媒不得不出面警示,別讓輿論成為另一隻傷人的「老虎」。 \n \n儘管受害者的親友解釋,受害者貿然下車,是誤以為已駛出猛獸區,但多數輿論還是認定她無視規則,應負最大責任。《中國新聞週刊》發表〈你成為老虎的食物,就是因為你不守規則〉一文,直言無論出於怎樣的動機,在明文禁止下車的地方私自下車,理論上講,她就應該承擔最可怕的後果。 \n \n不僅如此,文章還延伸道,老虎吃人這一極端案例和悲慘故事更像是我們當下社會的一個殘忍的隱喻與警示。作者認為,從最本質上講,那個被老虎襲擊的女人和這些不遵守交通規則的人是一樣的。只不過,我們行走在公路上,情況沒那麼極端罷了。這一次,這個女人忘記了自己是在野獸的環伺之下,她早已內化了對於規則的無視,而忘記了潛在的危機。這一觀點得到不少網友的呼應,有人評論:「她以為動物園內禁止下車,和路上禁止隨地吐痰、禁止闖紅燈、禁止亂扔垃圾是一個意思。」 \n \n「母老虎遇到真老虎就成了紙老虎」、「悍妻猛於虎」、「各地丈夫紛紛攜妻前往八達嶺野生動物園猛獸區吵架」……如果說關於規則意識的嚴肅討論,是為了吸取悲劇的教訓,那麼段子手們的冷嘲熱諷則完全是在消費受害者。據東方網作者王羨古披露,那些把歡樂建立在他人痛苦之上的段子手們,除了得到可觀的點擊量和粉絲數,有的還斬獲真金白銀的「網友打賞」和「廣告收入」。 \n \n屋漏偏逢連夜雨。最近,網路上又出現了受害者是「醫鬧」、「小三」等傳聞,輿情對受害者更為不利。《東方早報》為此發表評論,在認同受害者有嚴重過錯,對自己生命嚴重不負責任的同時,也反對輿論如此刻薄地對待她,特別是拿著子虛烏有且與此事毫無關係的「小三」、「醫鬧」的髒水潑向她。作者提醒:「她是這起事件的受害者,她不虧欠其他人什麼。安全教育很重要,但心態要擺正,請大家不要在受害者身上踩踏出某種存在感」。一些線民也撰文指出,網路狂歡是比「老虎咬人」更可怕的二次傷害。 \n \n最後,「高大上」的《人民日報》終於出手了。署名李洪興的評論開門見山:面對一死一傷的悲劇,難道不應首先對遇難者表達哀傷、為傷者祈禱、對不幸的家庭給予同情嗎?遺憾的是,猜疑的、指責的、嘲弄的、演繹的,依然不在少數,甚至還有人因為遊客自行下車這一細節,而用「活該」甚至「作死」這樣的詞來表達。我們不是都無比渴望「社會是溫暖的」,為什麼卻對一起悲劇當事人如此刻薄與冷漠呢? \n \n在作者看來,一起「老虎吃人」的小概率事件之所以演變成輿論場上的公共事件,背後是一種「消費災難」的畸形心理在作祟。文章為此大聲疾呼:社會輿論和各類媒體,都應該恪守新聞倫理,主動盡到一份責任,多一些溫暖的人性釋放,少一些冷血的無端指責;多一些「如何杜絕悲劇」的思考,少一些「消費悲劇」的推波助瀾。 \n \n由此看來,這起不幸悲劇中的受害者雖有過錯,但已經為此付出了代價,確實值得輿論同情。除了一定要遵守規則,世人也應該從中得到更多的教訓。 \n \n(作者為大陸自由作家、大學教授)

  • 兩‧岸‧接‧地‧氣-電影市場要真正的影評人

     大陸的影評人已經逐漸淪喪,跑會竄場子領車馬寫軟文(業配文)似乎成了分享電影市場紅利的正當行為。《師父》的導演徐浩峰在新片《箭士柳白猿》活動現場就呼籲電影市場需要正常的輿論環境。 \n 影評人是電影市場輿論環境的中流砥柱,在好萊塢,影評人往往有著不可撼動的力量。近日熱映《荷魯斯之眼:王者爭霸》在美國獨立影評網站爛番茄上也被評為「爛片」,導演亞歷克斯‧普羅亞斯氣得在社交平台上大罵影評人「精神錯亂的蠢貨」。 \n 影評人的行業地位在大陸尚處於民間自由搏擊的狀態,在快速發展的電影市場中已經逐漸落伍,缺乏官方引導。美國國家影評人協會頒發的獎項是美國五大影評人協會中歷史最悠久的獎項。這一句介紹就能從字面上讀懂,影評人群體既需要官方機構定性,又需要引導民間積極參與。這個獎項已經成為奧斯卡最重要的風向球之一,影響力可見一斑。 \n 蓬勃發展的中國電影市場亟需各種聲音融合交流。從繁榮的華語電影產量到層次不均的票房,從票房資本化運作到偷票房、幽靈場的出現,大陸的輿論環境就顯得過於簡單粗暴。 \n 表達是最自由的藝術,但表達的價值需要在碰撞的過程中發酵,進而形成影響力。電影的市場運作過程中,尤其是在營銷環節,需要各種商業化手段麻痺媒體、院線和觀眾,從而贏得票房。輿論環境在複雜多變的環境中反而單一,未能出現百家爭鳴的盛況,幸而在自媒體時代,還有個別帳號能真實發聲,但因影響力微弱單薄,缺乏流量的導入,導致很多真實的觀點都「被雪藏」。 \n 我總說這個時代是人為核心,內容為王。大陸不僅需要一批有力量的影評人的恢復、熱愛參與到電影輿論環境構建中,還需要在參與的過程中創作出有影響力的作品,與華語電影和大陸電影市場共同成長,成為這個時代的見證者和參與者。 \n 當下,大陸電影市場中營銷繁榮,影評人合理參與的必要性已經提上日程。營銷是電影發行上映過程的必要工作,肩負製造傳播事件、營造輿論觀點、傳遞影片看點等關鍵工作責任重大。影評人在這個過程中不能因為商業化手段而讓真觀點缺失。 \n 將商人的利益建立在觀眾的基礎上,因為一些商業化的手段肆意鼓吹,使得輿論看上去是「江山一片紅」,暗地裡卻是一股不折不扣的「浮誇風」。加之,我們總是習慣去接受虛假的評分,假口碑的肆意橫行讓我們勢單力薄,這背後都是無處不在的水軍和無處不在的黑手黨。 \n 現在充斥在我們身邊的「影評人」,似乎多半已經被利益收買,真正發聲的已經鮮有。而在影評人體系的建立中,不僅需要官方引導,觀眾支持,更需要影評人的積極參與和媒體平台的公正性。影評人的爭鳴要成為這個行業的狀態,讓浮誇風無所遁形。 \n (作者為大陸影視娛樂營銷專家)

  • 毛澤東孫:用網路宣揚毛思想

    毛澤東孫:用網路宣揚毛思想

    時值大陸「兩會」期間,前中共主席毛澤東之孫,也是政協代表的毛新宇亦到場與會。他受訪表示,網路是輿論陣地,支持用網路宣揚毛澤東思想。 \n據大陸《解放軍報》報導,身為典型「紅二代」的毛新宇平時熱愛上網,喜歡逛論壇,也玩微博,對網路也有自己的見解。 \n他接受訪問時說,當前社會思想多元,輿論之爭更複雜,許多敵對勢力透過網路散播錯誤信息,意圖動搖國家政權。而由於年輕人喜歡網路,善用網路回擊是個好方法,重要舉措就是用網路宣揚「馬克思主義哲學、毛澤東思想、中國特色社會主義理論」。 \n毛新宇又表示,網路是一個宣傳陣地,如不去佔領就要被敵人拿去,所以「一定要把網路陣地控制在黨的手裡」。談到輿論工作的開展形式,他更支持毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》原則,就是宣傳上運用青年的語言,以及群眾喜聞樂見與通俗易懂的方式。 \n \n

  • 2020年東京奧運主場館設計 建築師隈研吾獲選

    2020年東京奧運主場館設計 建築師隈研吾獲選

    迷走了5個月,日本奧運主場館設計終於定案!日本奧運大臣遠藤利明今(22)日午前記者會上宣布,2020年東京奧運主場館設計由建築師隈研吾與大成建設所組成的A案團隊得標。遠藤指出,得標業者承諾要善用日本技術,在工期內打造一座美侖美奂的建築物,總工程費為1490億日圓(約新台幣407億元)。 \n \n根據產經新聞報導,遠藤利明表示,很長一段時間,新國立競技場的設計讓全國人民很焦慮,如今定案可以稍稍放下心來。遠藤希望,未來奧運主場館的設計能帶給大家喜悅,也能讓世界人民感動,並且引領奧運大會成功。 \n \n得標建築師隈研吾對媒體說,「伊東豊雄的B案也很棒,應該僅有微小差距,聽到結果自己也嚇一跳。」他微笑表示,日後將聽取選手與大家意見,打造一座屬於大家的場館。隈研吾建築作品以散發日式和風與東方禪意為特色,在業界被稱為「負建築」、「隈研吾流」。 \n \nA案的概念是「樹木與綠色的主場館」,設計以露天階梯看台圍繞著主場館,善用綠色,屋頂採用許多木材建築。隈研吾透露,樹木與綠意最契合於主場館的所在地,既要維護其環境又得控制預算,其實過程相當辛苦。他表示,日本傳統喜歡利用樹木營造環境,他對以此方法建造可容納8萬人的大規模館場,顯得自信滿滿。 \n \n日本獨協大學教授森永卓郎表示,A案除了體育用途也能作為音樂會場所,功能堪稱多元,且看台逐漸急傾斜的設計極富臨場感。 \n \n原由建築師扎哈哈蒂得標的2020東京奧運主場館設計,今年7月爆發總工程費漲至2651億日圓一事,終因輿論強烈抨擊而重新來過。負責此建案的日本體育振興中心(JSC)為提高選考透明度,於本月14日將兩案的技術提案書及主形象於公諸於世。兩案均同意2019年11月完工(IOC要求於2020年1月完工)。總工程費用A案為1490億日圓,B案則為1497億日圓,兩者預算都未超出日本政府設定的1550億日圓。 \n \n

  • 大陸官場的文憑競賽

     曾任北京市長和山西省長的孟學農在兩會向官員「讀博熱」猛烈開炮,據統計,截至去年中共現任中央委員中擁有大學以上學歷超過90%,研究生學歷近70%,博士官員比比皆是。另有媒體在梳理公開數據後發現:十八大以來被查處的副廳局級以上官員超過60人,其中名片上印有博士頭銜的至少12人,占20%。 \n 當今世界頭戴博士帽的政治人物並不罕見。台灣的馬英九和江宜樺都是美國名校博士,後者從政前還是著名學者。然而,與「學而優則仕」的中國傳統不同,今天大陸官場盛行「仕而優則學」。上述高學歷的中央委員中,近2/3是通過「在職教育」或「黨校學習」取得碩士或博士文憑的。 \n 官場晉陞敲門磚 \n 在繁忙公務之餘,完成繁重課業,撰寫了至少合格的學位論文並通過教授們的嚴格答辯。在學術圈內人士看來,這幾乎是不可能的。用鄭也夫的話說:「全天候3年以上的學習能完成博士論文尚且艱難,在職攻讀博士學位幾乎不可思議,成色絕對令人生疑」。 \n 人們有理由懷疑這些官員的博士學位到底是怎麼到手?《南方周末》曾披露:有官員自己不聽課,乾脆委派祕書代替學習。至於考試、寫論文等也可以利用手中的職權行方便。去年10月時任南京市長季建業被中紀委調查後,就有媒體踢爆季的博士論文多年前就被舉報涉嫌抄襲,季還試圖出重金堵住舉報人的嘴。有人推斷季的博士論文應為「槍手」代勞,甚至點名了一位大學教授。 \n 在國外,博士論文造假的後果非常嚴重,許多歐洲知名政治人物都為此付出下台的沉重代價。但在大陸,似乎還沒有人認真「研究」過官員們的博士論文。既然明知自己博士文憑含金量低,輿論口碑也不好,為什麼還有那麼多官員趨之若鶩?除了孟學農提到的「圖虛名」,一個很重要的原因恐怕是,有的官員將博士學位當成了官場晉陞的敲門磚。 \n 但隨著文憑軍備競賽的不斷升級,進入21世紀後,中共的組織部門在選拔司局長時已將擁有博士學位列為優先條件之一。但問題在於官員的高學歷與他的道德操守、工作能力以及群眾認同不一定成正比,更何況有的官員的「高學歷」本身就存疑。大陸媒體曝光的諸多博士貪官就很說明問題。即使在學歷可信度較高的台灣官場,輿論對一些博士長官高高在上,不諳民情,治理能力低下也早有怨言。 \n 學歷掛帥須改革 \n 當然,大陸沒有法律禁止官員讀博士,博士官員也並非都是不學無術之輩。現任國務院總理李克強也是在職攻讀博士學位,其博士論文還拿了孫冶方經濟學獎,「克強經濟學」更是風生水起。但大陸官場文憑軍備競賽的亂象也不容忽視。要杜絕官場的「注水博士」,高層必須改革用人機制,引導官員更加重視基層工作經驗和實際工作能力,而不是盲從學歷。各級紀委組織也可篩查官員的博士論文,說不定會有不少「驚喜」。 \n (作者為大陸自由作家、大學教授)

回到頁首發表意見