搜尋結果

以下是含有轉移焦點的搜尋結果,共97

  • 轉移反送中焦點?傳北京將「鬥地主」瞄準李嘉誠

    轉移反送中焦點?傳北京將「鬥地主」瞄準李嘉誠

    正值大陸慶祝建政七十周年,香港反送中運動愈演愈烈,持續呼籲「五大訴求、缺一不可」,不過據《紐約時報》報導,許多陸媒認為香港青年投身抗議,主要是當地天價房價的結果,而香港億萬富翁李嘉誠和其他香港房地產大亨應該對此負責,他們恐成為北京「鬥地主」對象。

  • 新聞透視》轉移彈劾焦點 川普可能對外示強!通烏門風暴 恐演成世界級危機

    新聞透視》轉移彈劾焦點 川普可能對外示強!通烏門風暴 恐演成世界級危機

     通俄門剛平,通烏克蘭門又起!美國總統川普口中的完美通話(A perfect call)正逐漸演變成完美風暴(A perfect storm),只不過這次全球會更加感受到美國政壇鬥爭引起的震動。原因正如紐約時報專欄作家布魯尼(Frank Bruni)所描述的:川普或顯示他的權力,或轉移人們的注意力,「他會挑起的不只是一場文化戰。也許那會是一場真刀實槍的戰爭」。

  • 民進黨議員涉貪收押 網友諷:趕快罵韓國瑜轉移焦點

    民進黨議員涉貪收押 網友諷:趕快罵韓國瑜轉移焦點

    民主進步黨籍新北市議員高敏慧涉嫌詐領助理費,檢調搜索約談複訊後,檢方認為,她與黃姓助理涉貪汙治罪條例,有串證之虞向法院聲押禁見。新北地院今(8)日凌晨裁准兩人羈押禁見。

  • 綠猛攻鳳飛雞來 馮燕:對手轉移焦點

    綠猛攻鳳飛雞來 馮燕:對手轉移焦點

    國民黨總統參選人韓國瑜昨公布國政政策時因一句「鳳飛雞來」的說法,引來綠營砲轟歧視。對此,陪同公布政策的國政顧問團、社福組召集人馮燕剛出面強調,當時韓國瑜是為了不讓第一次上直播的她緊張,才刻意用很自然的方式聊天對話,她能理解這是韓式幽默,但對手為轉移政策焦點,可以想見一定會往死裏打。

  • 綠抹貪栽贓韓 轉移私菸醜聞焦點

     韓國瑜參選2020總統大選,民眾喊出「庶民總統」,綠營硬拿政治獻金作文章,事實證明,買高粱、買面膜是烏龍,旭創意的2000萬元也是為抹黑而抹黑,不正像「山西布政司的5000兩」,綠營「撿到菸」不說,反而只想抹貪韓國瑜。

  • 指派王金平任總督導遭批 吳敦義:不是轉移焦點

    指派王金平任總督導遭批 吳敦義:不是轉移焦點

    國民黨總統初選民調下周一展開,未參與初選的前立法院長王金平今(3)早示警指各陣營充斥「被做掉」疑慮,呼籲黨中央提防綠營干擾初選。國民黨主席吳敦義隨即在中常會建議王擔任民調小組「總督導」,引發王反批「轉移焦點無法解決當前危機」,吳晚間受訪期盼「王院長不要只提問題,能監督以排除民調疑慮」。 \n \n國民黨今晚舉行最後一場國政願景政見發表會,聚焦於「經濟、財政、環境、能源」議題,晚間高雄市長韓國瑜、孫文學校總校長張亞中、前新北市長朱立倫、前台北縣長周錫瑋依序入場,鴻海董事長郭台銘則悄悄進入會場,未接受媒體訪問。 \n \n國民黨主席吳敦義下午於中常會上提案邀請前立法院長王金平擔任民調小組「總督導」,此建議一出,王金平立即以「轉移焦點,無法解決當前的危機」發表聲明,被問到此時,吳敦義晚間出席政見發表會前受訪表示,他提出民調很重要,有一些是不能夠不小心,因此他對民調有顧慮,就請他來做督導,乃是尊重他,不是叫轉移焦點,而是真正針對焦點來解決。 \n \n吳敦義說,希望王院長,不要只提出問題,希望王能來監督,使民意調查過程完全能夠排除疑慮,才是良好的處理,希望王院長能做總督導,在督導下的民調更完美無缺,這是他的期待。

  • 新聞透視》酸韓轉移焦點 誰作賊喊抓賊

    新聞透視》酸韓轉移焦點 誰作賊喊抓賊

     新聞透視自古無風不起浪!如果不是前朝攝影官入侵市長室、倘若沒有未建檔的重要「流浪公文」,韓國瑜豈有指控空間?瓜田李下本就引人遐想,民進黨不對外說清楚,卻不斷批評韓國瑜「政治操作」、「轉移焦點」,反而更加深民眾內心懷疑是否「作賊的喊抓賊」? \n 無風不起浪 綠應說清楚 \n 陳菊10年前的攝影官吳建鴻歸建養工處技工,改朝換代後,竟在40天內五度持鑰匙侵入韓國瑜的市長辦公室,熟門熟路,儘管市府內部有監視錄影器,卻從未發現異狀,若非市長祕書2月1日突然折返,吳建鴻也不會被逮,確實賊星該敗。 \n 李長榮化工價值23.5億元的土地質押公文憑空消失,直到榮化來索取,韓市府東翻西找,才驚覺打從2014年9月設定抵押後,這份資料竟然一直沒登記列冊,也就是對市府來說「根本不存在」,直到今年元月11日,才「突然出現在經發局祕書室主任的桌子上」。 \n 處理氣爆案 好幾套標準 \n 當年經手的趙姓專委當然自有解釋,強調公文從來沒離開市府,要韓國瑜別栽贓;然而,就算真沒有見不得光的事,當年高達20多億元抵押證明文件,派個機要人員到新竹辦完,回來就隨手丟在辦公室,長達4年多不當一回事,且竟然沒依照規定登記列冊,前朝應該公開給個合理的解釋,不是只用「公文從沒離開過市府、局處、相關公務員手上」,就想矇混過關。 \n 如果抵押品一律沒列冊,倒也罷了,但同列氣爆案被告的華運倉儲,當年的抵押品,法制局一拿到手立刻登記入庫,難道同一個高雄市政府,這些年來做事都是好幾套標準? \n 前朝久腐敗 民眾被蒙蔽 \n 面對外界質疑,陳菊團隊及民進黨上下統一口徑,猛酸韓國瑜政治操作,把前朝當政治提款機,是為了替總統大選及「說不清楚的王小姐」轉移焦點。 \n 問題是,技工潛入市長室是人贓俱獲,氣爆後長達4年多的「幽靈債權」也是鐵證如山,對比北檢、調查局接連公開否認的「王小姐錄影帶」,究竟是哪一方在丟煙霧彈,相信選民看得非常清楚。 \n 權力帶來腐敗,2、30年長期執政的權力,腐敗程度不難想見,市長室鑰匙、20億債權憑證為何沒繳回、沒入庫?恐怕只有當事人才心知肚明;但可以確定的是,假如去年底韓國瑜沒有翻轉高雄、綠地變藍天,這些光怪陸離的狀況,全國民眾時至今日還被蒙在鼓裡。

  • 前經發局長批韓轉移焦點 稱公文從來沒離開市府

    回應高雄市長韓國瑜指「前市府機要員工離職帶走公文」事件,前經發局長李怡德29日強調公文從來沒有離開市府局處,痛批韓國瑜為了個人政治利益考量,不斷羅織前朝罪名,當做個人的政治提款機。 \n \n針對韓國瑜批評「前市府團隊的機要攜出公文未歸還,文件是否見不得光?」李怡德回應,相關公文從來沒有離開市府、局處,甚至是相關公務員手上,何來攜出私藏之說? \n \n日前發生前市府攝影隨行官侵入市長室事件,李怡德表示,凡事要講求證據,就連市警局及新聞局長都出面澄清「查無設備」,呼籲韓國瑜不要無中生有、把行竊事件當做竊聽,以清算前朝為目的。 \n \n李怡德更懷疑,韓國瑜不斷針對民進黨羅織罪名,是否也是為了自己的桃色緋聞轉移焦點。李怡德更向韓國瑜喊話,若查獲任何不法,請立即將相關證據移送政風或司法系統檢舉並配合調查,不要凡事以個人政治利益及鬥爭前朝為目的。

  • 韓國瑜控市府藏打韓小組 尹立:勿轉移施政不力焦點

    韓國瑜控市府藏打韓小組 尹立:勿轉移施政不力焦點

    高雄市長韓國瑜在市議會答詢時,語出驚人表示有前市府退休高官遙控「打韓小組」,並強調,只要對高雄市有點了解都知道是誰,對此,前高雄市文化局長尹立表示,現在攻擊韓的都是藍軍自家人,請韓不要利用話題來轉移施政不力的焦點。 \n \n 尹立表示,針對韓國瑜市長在議會答詢的說法,根本是虛構的事情,反而開始攻擊韓國瑜的都是藍軍自家人,國民黨都已經變成「藍色蜘蛛網」了,韓市長現在在議會或媒體面前,一直在用中央卡韓,前朝黑函的角度發言,而且韓在議會發言講是聽說的,韓在沒有證據下卻在議會殿堂如此發言很不適當。 \n \n 尹立說,韓市長在推動施政上是最高層的指揮官,需要各局處的文官配合,若韓不信任文官,都說文官在卡你,要如何上下一心為市民服務。 \n \n 他強調,打韓小組他不可能參與,他離開公務體系後已是一介平民,怎麼可能有能力再去指揮事務官,如果真的有市府事務官聽從前朝官員指揮,那韓市長應該檢討自己的領導統御的能力是不是出問題,他建議市長好好施政,不要利用話題來轉移施政不力的焦點。 \n \n 至於韓所說是否影射是前文化局長史哲,尹立說:「以我對他認識,應該不至於。」

  • 轉移焦點無法抹去道德瑕疵

     民進黨新北市長候選人蘇貞昌17年前遭竊180萬元,但他說法百變且前後兜不攏,反而意圖轉移焦點,叫陣對手重開辯論,質疑侯友宜文化大學大群館不繳稅,猛打對手卻遲遲不願把事實說清楚、講明白,何以取信於民? \n 蘇貞昌熟稔法律,也深諳台灣刑法屬於「罪刑法定原則」,如果要指謫犯罪,不但要有具體事實佐證,還得附上所犯法條才能算數;在蘇貞昌及綠營從選戰迄今持續猛打的文化大學大群館案上,蘇貞昌開口、閉口指謫侯友宜逃漏稅、違法,但犯了哪條法律?逃了那些稅?卻說不出個所以然。 \n 若真如蘇所質疑,依照綠營東南西北廠的本事,會不趁此機會把侯友宜全家祖宗十八代好好翻查一番,讓他永遠不得翻身?結果卻是,侯友宜不僅沒有官司纏身,反而人氣愈打愈旺。 \n 蘇貞昌匿報家中遭竊事實,則是連累2名板橋警分局基層員警因登載不實受到處分,要是從刑法相關規定探究,蘇貞昌此舉已觸犯「偽造文書罪」,怎麼還有資格,向接受檢驗證明清白的對手叫陣辯論,企圖顧左右而言他? \n 「法律是最低限度的道德」,發生在17年前的180萬元遭竊案,雖已罹於時效不可能再追訴,外人也可能永遠無法探究事實真相,但以人權律師身分崛起的蘇貞昌,若是依舊選擇模糊焦點,不願說清真相,極可能在人生的下半場,留下無法抹去的道德瑕疵。

  • 新北》超越基金會金源遭藍營質疑 蘇貞昌:烏賊戰轉移焦點

    新北》超越基金會金源遭藍營質疑 蘇貞昌:烏賊戰轉移焦點

    國民黨新北市議員林國春與林金結19日舉行記者會,質疑民進黨新北市長候選人蘇貞昌的超越基金會資金來源不明。蘇貞昌表示,基金會由新北市府主管這麼多年,都沒有半句話,怎麼到選舉最後5天,突然一個議員跳出來?質疑是要為對手侯友宜做烏賊戰轉移焦點。 \n \n蘇貞昌今天上午在競選辦公室舉辦資深黨員挺蘇貞昌記者會,媒體詢問超越基金會資金來源遭藍營議員質疑,蘇貞昌說,超越文化基金會事教育文化基金會財團法人,侯友宜的則是營利的公司,「再怎麼樣的錢都不如他一間房子一年收的租金」。 \n \n蘇貞昌說,基金會是為孩子的教育未來,這些年來每年所做的事都有影片成績,公開透明,且剛得到社會貢獻獎,所有的帳冊資料都報新北市教育局審核管理,如果有任何問題,那新北市府這幾年豈不是失職? \n \n蘇貞昌質疑,議員是要做打手、還是要替侯友宜做側翼?是要放煙霧彈做烏賊戰?還是要轉移焦點?讓不敢辯論、經不起檢驗的侯友宜脫身,市民可以用選票判斷。

  • 遭蔡英文批傷害主權 馬英九:她希望轉移焦點

    前總統馬英九日前提出「新三不」說法,遭總統蔡英文重批傷害國家主權、不恰當且有扯後腿的感覺。對此,馬英九10日回批「不是她特別看得起我,而是她希望轉移焦點!」出這一招,希望把議題導向統獨,然後再來炒作;他也呼籲,候選人不要理會、上當,將議題導回選舉,到底民進黨執政是好是壞,大家都非常清楚。 \n \n選戰倒數,馬英九10日下午與國民黨台北市長候選人丁守中、國民黨主席吳敦義一同出席「港湖出發收復台北」團結誓師大會,並致詞表示,看到國民黨士氣如虹、氣勢高,令人欣慰,且最近丁守中開起砲來,好像換了一個人,「這叫做溫良恭儉、當仁不讓!」 \n \n馬英九進一步說,如今看整個台灣情勢,在民進黨執政下真的越來越糟,不但經濟、外交、兩岸都不好,民生更不好,「就是因為這樣,選舉只剩2週,國民黨的氣勢越來越高」,讓蔡英文出奧步,站出來指馬英九出賣台灣,為何要在研討會中說那些話。 \n \n馬英九接著說,自己3天前在馬習會研討會中,只是在致詞時提了一點,蔡就慎重其事開了記者會重批傷害台灣主權,「我還覺得很奇怪,平常我偶爾批評他一下,他從來不理我的耶!這次對我這麼熱心,我有受寵若驚的感覺」,但轉念一想「不是她特別看得起我,而是她希望轉移焦點!」 \n \n馬指出,蔡英文盼不必面對為何823大雨後,高雄會出現超過500個洞,也不願面對中南部近期空汙嚴重,更不願去想國民黨高雄市長候選人韓國瑜為何兩次造勢轟動高雄,「這就是最主要原因」。 \n \n馬說,過去一直在想蔡英文會出什麼奧步,「我現在終於想通,就是這一招,希望把議題導向統獨,然後再來炒作」,呼籲候選人不要理會、不要上當,將議題導回選舉,到底民進黨執政是好是壞,大家都非常清楚。 \n \n馬英九又說,有時真的非常難過,看到農民、漁民在掉淚,民進黨執政後生活困難,「這是事實,不是我們在造謠,更不是假新聞」,民眾的感受比誰都強烈,「我跑了這麼多地方,真的,很多縣市變天的時候來到囉!」 \n \n馬還笑說,丁守中情勢越來越好,「我覺得你最近也比以前帥很多」,人氣一旺,人就變帥了,「所以大家要記得,台北的希望在守中!」希望丁守中努力打最後2星期的仗,把台北攻下來。

  • 新北》綠營質疑反深澳影片違法 侯友宜:別再以抹黑手段轉移焦點

    新北》綠營質疑反深澳影片違法 侯友宜:別再以抹黑手段轉移焦點

    新北市長參選人侯友宜27日下午至樹林彭厝市場掃街拜票,市議員洪佳君、王明麗以及前立委黃志雄、市議員參選人江怡臻等人也現身爭取支持,對於反深澳影片遭綠營質疑造假、違反版權規定,侯友宜回應,影片內容絕對合法也歡迎轉載,盼對手別再用抹黑手段轉移焦點。 \n \n掃街現場大雨滂沱,侯友宜仍逐一與攤販握手,熱情攤商送上象徵凍蒜和好彩頭的蒜頭和蘿蔔,預祝高票當選,並搶著合照、簽名,展現侯的親和力與高人氣。 \n \n針對日前遭民進黨立委指控,反深澳燃煤電廠影片違反使用規定,侯友宜大方回應,早在19日就解釋過,這支影片是用來討論重大公共民生議題,不是形象廣告、也不是選舉廣告,且影片內容授權合法,不會下架,也歡迎大家轉載。 \n \n侯友宜也重申,環團報告一再顯示深澳燃煤電廠運作15年所產生的PM2.5,會造成全台將近576人的死亡,執政黨卻要在2025讓燃煤電廠啟動運轉,不僅違反世界潮流,也違背民意,呼籲老縣長正視民意,別再以抹黑手段轉移焦點。

  • 拿中天電視轉移焦點很不道德

     彷彿溺水看到浮木,蔡政府無量下跌的聲望似乎瞬間找到扳回的希望,那就是:「打假新聞!」更直接地說,誰敢再亂批評蔡政府,誰就會被扣上製造假新聞的帽子! \n 跟所有議題操作的標準作業程序一樣,這波綠營「打假新聞」的起手式,先是由蔡英文到中南部輔選啟動攻擊發起線,接著府院黨政聯手出擊,綠媒配合響應,政客名嘴炮火齊發。接著,立場最該中立的NCC也不落人後,宣示若廣電媒體違反事實查證,將祭出重罰,最重可罰200萬元。以目前媒體收益的慘況,這200萬罰到誰,誰都會叫痛! \n 很明顯,這是烏賊戰法,企圖轉移駐日代表處「辦事不力」焦點的議題操作手法。以全方位攻擊媒體製造假新聞方式,淡化駐日代表處,特別是駐日代表謝長廷的政治責任,並將媒體釘上「加害者」十字架,將駐大阪辦事處外交官不堪壓力自殺的責任轉嫁到媒體身上。這次府院黨政外加綠媒聯手搭配的操作,真是一次精準的見血封喉式出擊! \n 說它是個計畫性的政治操作,最明顯的痕跡是在群起「打假新聞」之際,眾家綠媒名嘴突然口徑一致地鎖定中天電視台痛打,好耐人尋味,也好奇怪!既是要打假新聞,完全不去批那些捏造、渲染、傳播不實訊息的網軍或網紅,也不批眾家摻和報導的各個廣電媒體,偏偏挑一家中天下重手,這不是挺奇怪?也挺值得聯想?如果NCC接下來馬上配合演出,就衝著中天祭出重罰,那意味連腳本都全早寫好了。 \n 講直白一點,最早大事渲染日本風災關西機場「假」新聞,正是親綠的媒體。第一則「假新聞」是《蘋果》即時報導「中國使館派車接關西機場陸客,台灣人自稱中國人就可以上車」;最快跟進的是《自由時報》,接著親綠的電視台也都大肆報導,眾家綠媒名嘴當然也都沒閒著,這些白紙黑字也好,影像紀錄也好,要找出作為舉證都不困難,怎麼大家全都視而未見了?也沒見哪個綠媒名嘴提到這一點,就只鎖定中天一家痛批,這要說事前沒有喬好腳本,誰能相信? \n 也就是說,在當局啟動攻擊線之後,先由綠色名嘴群起鎖定中天電視痛批,試圖塑造眾口鑠金的輿論氛圍,然後就是NCC接手調查,找來一堆昔日反旺中的學者進行審查,再祭出重罰,讓中天成為這波打假新聞的領頭「替罪羊」,既轉移了焦點,也轉移了政治責任,一石兩鳥,多完美的政治操作呀! \n 問題是,痛打中天就能抹除該負的政治責任嗎?就能讓謝長廷瞬間變成英明神武的駐外代表嗎?最重要的是,只為了捍衛一個從頭到尾都不稱職的謝長廷,蔡政府寧願賠上侵害言論自由,打壓特定媒體的指控嗎? \n 「假新聞」本來就是全球性的議題,美國總統川普當選前,就已有假新聞充斥的討論,特別是網路的發展更助長這種現象,隨後不僅引發全球性的關注,也成為學界、文化界討論的焦點之一,重要的訊息搜尋平台google,社群媒體平台Facebook等,都投入相關研發技術,甚至調整演算法來因應這個趨勢。而所有民主開放的國家也在正面面對這課題。是的,假新聞是會造成危害,但目前民主國家的共識是,唯有更開放才能抑制假新聞的氾濫! \n 換言之,唯有讓訊息更開放、更多元,才會讓資訊本身產生彼此制衡的效應,任何被惡意炮製的假新聞一經產出,隨即就會有人更正或駁斥,這早已是全球訊息自由流動的通則!目前為止尚未聽聞有哪個民主國家會祭出公權力,尤其以「國家安全」為名對媒體的報導進行事後追懲,甚至裁罰。理由很簡單,對所有將言論自由入憲的國家而言,政府根本沒有權力替人民裁決什麼是「假新聞」,一旦行使這種權力,不僅侵害人權,且必將成為打擊異己的工具。如果蔡政府執意妄為,不僅毀了NCC,也進一步毀了台灣民主之名。 \n 回顧過往,誰才是製作假新聞的先驅?是誰製造假錄音帶,讓吳敦義落選?是誰製造走路工的假新聞,讓黃俊英一夕被翻盤?當年大聲指控簽ECFA會讓「男的找嘸工、女的嫁嘸尪、當兵要到黑龍江」假訊息的,不就是當今的駐日代表謝長廷嗎?當初意圖關掉TVBS的,不就是想選台北市長的姚文智嗎?如果這次鬥爭焦點就是要鎖定中天,打壓言論自由的民進黨將徹底失去民主正當性。

  • 中時社論》拿中天電視轉移焦點很不道德

    中時社論》拿中天電視轉移焦點很不道德

    彷彿溺水看到浮木,蔡政府無量下跌的聲望似乎瞬間找到扳回的希望,那就是:「打假新聞!」更直接地說,誰敢再亂批評蔡政府,誰就會被扣上製造假新聞的帽子! \n 跟所有議題操作的標準作業程序一樣,這波綠營「打假新聞」的起手式,先是由蔡英文到中南部輔選啟動攻擊發起線,接著府院黨政聯手出擊,綠媒配合響應,政客名嘴炮火齊發。接著,立場最該中立的NCC也不落人後,宣示若廣電媒體違反事實查證,將祭出重罰,最重可罰200萬元。以目前媒體收益的慘況,這200萬罰到誰,誰都會叫痛! \n 很明顯,這是烏賊戰法,企圖轉移駐日代表處「辦事不力」焦點的議題操作手法。以全方位攻擊媒體製造假新聞方式,淡化駐日代表處,特別是駐日代表謝長廷的政治責任,並將媒體釘上「加害者」十字架,將駐大阪辦事處外交官不堪壓力自殺的責任轉嫁到媒體身上。這次府院黨政外加綠媒聯手搭配的操作,真是一次精準的見血封喉式出擊! \n 說它是個計畫性的政治操作,最明顯的痕跡是在群起「打假新聞」之際,眾家綠媒名嘴突然口徑一致地鎖定中天電視台痛打,好耐人尋味,也好奇怪!既是要打假新聞,完全不去批那些捏造、渲染、傳播不實訊息的網軍或網紅,也不批眾家摻和報導的各個廣電媒體,偏偏挑一家中天下重手,這不是挺奇怪?也挺值得聯想?如果NCC接下來馬上配合演出,就衝著中天祭出重罰,那意味連腳本都全早寫好了。 \n 講直白一點,最早大事渲染日本風災關西機場「假」新聞,正是親綠的媒體。第一則「假新聞」是《蘋果》即時報導「中國使館派車接關西機場陸客,台灣人自稱中國人就可以上車」;最快跟進的是《自由時報》,接著親綠的電視台也都大肆報導,眾家綠媒名嘴當然也都沒閒著,這些白紙黑字也好,影像紀錄也好,要找出作為舉證都不困難,怎麼大家全都視而未見了?也沒見哪個綠媒名嘴提到這一點,就只鎖定中天一家痛批,這要說事前沒有喬好腳本,誰能相信? \n 也就是說,在當局啟動攻擊線之後,先由綠色名嘴群起鎖定中天電視痛批,試圖塑造眾口鑠金的輿論氛圍,然後就是NCC接手調查,找來一堆昔日反旺中的學者進行審查,再祭出重罰,讓中天成為這波打假新聞的領頭「替罪羊」,既轉移了焦點,也轉移了政治責任,一石兩鳥,多完美的政治操作呀! \n 問題是,痛打中天就能抹除該負的政治責任嗎?就能讓謝長廷瞬間變成英明神武的駐外代表嗎?最重要的是,只為了捍衛一個從頭到尾都不稱職的謝長廷,蔡政府寧願賠上侵害言論自由,打壓特定媒體的指控嗎?  \n 「假新聞」本來就是全球性的議題,美國總統川普當選前,就已有假新聞充斥的討論,特別是網路的發展更助長這種現象,隨後不僅引發全球性的關注,也成為學界、文化界討論的焦點之一,重要的訊息搜尋平台google,社群媒體平台Facebook等,都投入相關研發技術,甚至調整演算法來因應這個趨勢。而所有民主開放的國家也在正面面對這課題。是的,假新聞是會造成危害,但目前民主國家的共識是,唯有更開放才能抑制假新聞的氾濫! \n 換言之,唯有讓訊息更開放、更多元,才會讓資訊本身產生彼此制衡的效應,任何被惡意炮製的假新聞一經產出,隨即就會有人更正或駁斥,這早已是全球訊息自由流動的通則!目前為止尚未聽聞有哪個民主國家會祭出公權力,尤其以「國家安全」為名對媒體的報導進行事後追懲,甚至裁罰。理由很簡單,對所有將言論自由入憲的國家而言,政府根本沒有權力替人民裁決什麼是「假新聞」,一旦行使這種權力,不僅侵害人權,且必將成為打擊異己的工具。如果蔡政府執意妄為,不僅毀了NCC,也進一步毀了台灣民主之名。 \n \n

  • 為正義而戰? 川普圖轉移焦點

    為正義而戰? 川普圖轉移焦點

     美國總統川普在西方的「黑色星期五」(13日周五)晚上布達美國已與英國、法國聯合對敘利亞發動襲擊。此情此景,讓人想起當年美英聯手對伊拉克動武,但敘利亞和當前的中東局勢,遠比伊拉克戰爭時複雜。 \n 相較去年4月川普政府首次對敘利亞發動突擊,此次出擊規模也更大。聲稱美國不會無限期駐留敘利亞的川普,為何在此時發動攻擊,真的是為正義而戰嗎? \n 美英法3國此次聯合出擊敘利亞,引述的主要原因都是無法容忍敘利亞阿薩德政府濫用化武,背後則有一個共同的目標─俄羅斯。英國必須反擊俄國在英國國土無忌憚使用化學毒品進行謀殺;擁有歐洲穆斯林人口最多的法國,唯恐在普丁支持下阿塞德政權和中東局勢將不利於法國。 \n 至於美國,反恐戰爭在剿清敘利亞境內的激進組織「伊斯蘭國」(IS)後,已告一段落,但以反恐之名介入敘利亞的美國和俄羅斯,分別支持敵對的軍政府和反叛軍,把局勢變更複雜危險。 \n 川普剛啟用主戰派的波頓出任國安顧問,好戰情緒得到充分迎合外,被私務和內政搞的焦頭爛額的川普,藉此正可轉移焦點。 \n 「通俄門」特別檢察官穆勒領導的調查小組本周突襲搜索川普私人律師柯恩辦公室,柯恩支付聲稱與川普發生性關係的AV女星丹尼爾斯13萬元封口費,柯恩像是川普的虛擬保險庫,穆勒此舉,仿如在川普家門口投下炸彈,勢將成為川普最憂慮的事。 \n 聯邦調查局(FBI)前局長柯米回憶錄上市,白宮發動了一批川普的「忠誠者」反擊,連白宮發言人桑德斯都加入行列稱,「開除柯米是總統做的最好的決定。」柯米新書此刻出版,對川普不啻雪上加霜。 \n 美國11月期中選舉將至,川普亟欲拉抬自己和共和黨支持率。共和黨若無在11月期中選舉出勝,川普面臨彈劾的機率大增。 \n 川普對敘利亞發動襲擊,或可暫時重建美國強國形象,稀釋他在國內面臨的壓力,但實質效應和後果,尚待觀察。

  • 公開選舉帳目!?丁守中:柯文哲只會裝傻賣乖轉移焦點

    公開選舉帳目!?丁守中:柯文哲只會裝傻賣乖轉移焦點

    台北市長柯文哲昨日下午出席國家實驗研究院「失敗者年會」演講時嗆聲,對於近日許多明嘴以及前幕僚紛紛爆料2014年選舉帳目不清問題,柯文哲直接引戰,公開嗆聲說:「2018年有膽的就全部公開選舉帳目,看你多會選!」 \n \n針對柯文哲的嗆聲,國民黨台北市長參選人丁守中今日出席客家長青會活動受訪時抨擊:「柯P是出了狀況,很會裝傻賣乖的政治人物。選舉帳目本來就應該清清楚楚,這是一個身為政治人物基本該遵守的法律規範。柯P被人質疑,竟然多筆五百萬元的單據,只是簡單文具店買來的收據自填報帳,簡直不可思議,柯P別轉移焦點,先説清楚講明白。」 \n \n丁守中進一步指出,現有關於政治人物選舉帳目或者財產申報的政治獻金法或是陽光法案,都是在他擔任立委任內全力推動的法案。丁守中最後以自身為例回嗆柯文哲,他表示過去這麼多次選舉向來清清楚楚,所有帳目也完全清楚申報,「這是身為政治人物本來就應該做的事情。」

  • 快評》農委會陳吉仲救火轉移焦點!都怪柯P!無視吳音寧神隱!

    快評》農委會陳吉仲救火轉移焦點!都怪柯P!無視吳音寧神隱!

    北農休市引發菜價崩跌問題,總經理吳音寧遭批神隱,卻回有用五通line處理。資深媒體人謝寒冰:「民進黨要把酬庸給喜歡的人就算了,至少找不會做事會做官的人。」

  • 反被爆抄襲 張廖萬堅:轉移焦點

     指控台大準校長管中閔論文抄襲的綠委張廖萬堅,被爆出就讀東海碩專班時的論文,引用他人研究,卻未明確註明出處,涉嫌抄襲。對此,張廖萬堅解釋,他引用的文字是在論述要寫的主題,論文最後參考文獻也有註明出處,質疑他抄襲是在轉移焦點。 \n 前立委林郁方則是呼籲,論文涉嫌抄襲的張廖萬堅立刻請辭立委,民進黨主席、秘書長,更應該為提名抄襲立委道歉。 \n 儘管十分難堪,張廖萬堅仍表示,部分媒體、網友未盡查證行為,造成他名譽受損,本於維護言論自由與公眾人物可受公評,不會採取任何法律行動。張廖萬堅說,此後他將不針對此事進行任何回應。 \n 依碩博士論文格式規定,研究者在引用他人研究內容時,必須在引用段落的結尾,以括弧方式註明出處。但張廖萬堅在該論文第3頁,將近半頁的篇幅與一篇名為「 典範連續或典範轉移?德國與英國年金改革研究」、作者為中正大學社會福利研究所博士班研究生葉崇揚、台大國發所助理教授施世駿的論文內容高度相似,但段落結尾未註明出處,僅在論文結尾參考文獻註明。 \n 被控抄襲後,張廖萬堅就失聯直到昨天上午才表示,因為太累了,所以很早就睡著,因此沒有接到電話。張廖萬堅指出,網友指控的內容,是寫在他的論文第3頁,因此他在中文文獻參考部分的第32項,有特別標註。 \n 張廖萬堅說,他不敢說自己的論文有多嚴謹,且當時他的指導教授知道他是立委,所以特別用論文程式掃描過,有問題的部分都已改過,雖然還是有瑕疵,但不能說兩篇論文都一樣。

  • 影》抄襲論文?張廖萬堅PO照自清:別轉移焦點

    影》抄襲論文?張廖萬堅PO照自清:別轉移焦點

    \n \n民進黨立委張廖萬堅昨指出,台大準校長管中閔疑似論文抄襲,不料有網友爆料,張廖萬堅昔在東海大學碩士在職專班時,發表論文,引用葉崇揚、施世駿研究,卻未註明出處,疑似抄襲。張廖萬堅稍早在臉書PO照自清,指該論文有明示引用來源。 \n \n張廖萬堅昨被爆出,他在就讀東海大學碩專班時的論文「台北市長選舉模式之典範移轉——從路徑依賴到路徑創新」,引用他人論文,卻也未註明出處,同樣涉嫌抄襲。對此,黃國書剛剛透過電話解釋,引用的文字是在論述他要寫的主題,而且他在論文最後的參考文獻也有註明出處,質疑說他抄襲的人,都是在轉移焦點。 \n \n張廖萬堅昨天召開記者會,指控管中閔涉嫌論文抄襲暨大學生論文,不適任台大校長。但到了昨晚,有網友就在PTT爆料指出,張廖萬堅於2015年就讀東海大學高階經營管理碩士在職專班的論文,同樣也涉嫌抄襲。 \n \n網友整理指出,張廖萬堅的碩士論文內容,有大約半頁的篇幅寫著「 一、開啟成本高,一旦制度的開啟成本相當高峙,就會在既有的制度下不斷地投資,形成所謂的回饋增強的效應。 二、學習效果,而大量的學習效果則是可以降低生產成本。三、合作效果,一個人在市場競爭的優勢通常是處在與對手的策略互動當中,而此種效果會促使個人與其他行動者進行協調,採取單一的策略,來降低交易成本。四、反應式預期,更重要的是,自我實現的預期反應。」 \n \n以上內容,與2009年一篇登在「社會政策與社會工作學刊」的論文「 典範連續或典範轉移?德國與英國年金改革研究 」,原作者為中正大學社會福利研究所博士班研究生葉崇揚、台大國發所助理教授施世駿的論文內容相似,僅修改了幾個字,引用時也未在文末特別註明出處。 \n \n在被指控涉嫌抄襲後,張廖萬堅從昨晚起,外界就無法與他取得聯繫,直到剛剛才透過電話表示,昨天他因為太累了,所以很早就睡著,直到今天早上才看見有未接來電。 \n \n張廖萬堅指出,網友所說的內容,是寫在他論文的第三頁,因此他在中文文獻參考部分的第32項,特別標註有引述葉崇揚的文章。 \n \n只是,為何引述他人論文內容,卻未依照論文撰寫格式,在引述的內文尾端特別標註?張廖萬堅說,「我寫這些,只是要說我要用這些東西,是我後面要論述的主題,就是這個樣子」。 \n \n張廖萬堅說,他不敢說自己的論文有多嚴謹,而且當時他的指導教授知道他是立委,所以特別用論文程式掃描過,有問題的部分都改了,雖然多少還是會有瑕疵,但不會說兩篇論文都一樣。 \n \n張廖萬堅也繼續指控說,管中閔的論文與暨大學生的論文理論架構都一樣,而且還自稱首度引用,問題是,該名學生早已經用了一樣的模型,難道不能算是文獻嗎?呼籲外界別再轉移焦點。

回到頁首發表意見