搜尋結果

以下是含有轉讓背書的搜尋結果,共02

  • 禁背書轉讓支票遭盜領 金管會要查日盛銀

    民進黨立委蘇治芬今天表示,有民眾以公司名義收了451張、新台幣3857萬餘元的支票,明訂禁止背書轉讓,卻遭日盛銀行嘉義分行行員轉到私人戶頭,要求金管會應該嚴懲。 \n 蘇治芬上午與受害人余姓男子共同召開記者會。 \n 蘇治芬說,余姓男子與莊姓男子民國92年持股各半成立葳勝公司,余男負責業務招攬,莊男則負責財務與稅務,但莊男在100年退出經營前,在日盛銀行嘉義分行盜領了451張、金額約3857萬餘元,但這些支票都是指定受款人為葳勝公司,並且禁止背書轉讓的支票。 \n 她說,余男在103年發現後,持文件向日盛銀行嘉義分行申請支票託收明細及申請資料,但日盛銀行嘉義分行竟然拒絕。目前全案余男已經提起訴訟。 \n 蘇治芬認為,日盛銀行嘉義分行人員已經涉及違反銀行法,日盛銀行內部控制與稽核制度,也違反金融控股公司法與銀行法,金管會應該管一管。她說,莊男與當時擔任日盛銀行嘉義分行的負責人有親戚關係,全案是內神通外鬼。 \n 金管會銀行局副組長侯立洋說,日盛銀104年底得知同仁接到訴訟的出庭通知後,有主動向金管會陳報,調查後會依相關法令懲處,最重可停止部分業務。 \n 日盛銀行高姓女協理也出席記者會,她表示,涉案的行員與相關主管已經被調職或處分,公司內部的帳與資金流向也正在查,目前余男已提起訴訟,日盛銀都配合司法調查,也會依照司法判決負責。1050623 \n

  • 法令擋道 電子旅支闖關難

     國際信用卡組織擬推行電子旅支業務,並已提報主管機關申請核准,但金管會對此指出,台灣旅支屬於票據法,在票據法規定票據必須簽名及實體化下,電子旅支牽扯條款範圍過大,目前恐難過關。 \n 以現行國外電子旅支而言,主打將「現金直接存在卡片中」,外表設計跟信用卡雷同,購買旅支後的金額會直接存在卡片,只要持卡經過特殊機器,就會直接扣款使用,免簽名、方便及省時。 \n 金管會官員指出,以現行票據法規定,票據以實體為主,這點就與電子旅支有差距;其次,票據法中雖然有規定,民眾可選擇具名或不具名,但若該票據以具名為主,未來要轉讓的話,就必須要背書。 \n 金管會官員指出,以卡組織欲推行的電子旅支,由於主打購買時必須留下個人相關資料,應屬於具名票據,因此該卡若要轉讓給其他人使用時,屬於票據轉讓,就必須要背書,但是目前尚未出現卡片背書的前例,銀行也不清楚該怎麼處理。 \n 且若為具名票據,卡片上就必須出現發票人抬頭,若要轉讓,也必須具有受款人抬頭,一張卡片該怎麼出現這些資訊,也是困難之處。官員因此認為,電子票據的認證與背書、記名與非記名與否,「都是值得商榷的地方」。 \n 電子旅支由「電子支票(travelex)公司」推出,該公司與卡組織合作,已在中國大陸、日本、香港、韓國與澳洲發行上路。以亞洲地區電子旅支為例,提供10種幣別,包括美元、英鎊、澳幣、日圓、加拿大幣、歐元等。 \n 至於銷售方式,視各區域規定不同而有差異,以香港為例,機場就有販售電子旅支產品,中國大陸則是透過銀行販售。 \n 至於台灣,因法令規定僅有銀行具備發行資格,若有機會上路,信用卡組織指出,也會以銀行為主要發售對象。

回到頁首發表意見