搜尋結果
以下是含有辯方律師的搜尋結果，共16筆
-
林姿妙涉貪案 辯方再批不正訊問
宜蘭縣長林姿妙等官員涉貪案，宜蘭地方法院4日再開準備庭，林姿妙等4名被告出庭，辯方律師指有被告不時被恫嚇「不想要減刑了嗎？」批評檢廉以減刑為誘因、不斷對被告提出質疑，但檢方則在庭上回應，勘驗光碟並無詐欺誘導等情況，紙本筆錄都會給被告及律師看過，不會催促或強迫簽名。
-
美檢向法官聲請保護令 川普：侵犯我言論自由
美國政府律師試圖限制前總統川普公開分享關於他密謀推翻2020總統大選結果的訴訟案內容，要求法官下令川普不得公開討論本案事務，川普今天稱此舉會侵犯他的言論自由。
-
女方律師結辯法庭突響起「安珀警報」 戲劇巧合網驚呼
美國華盛頓時間27日上午，強尼戴普和前妻安柏赫德互告誹謗官司進行最終結辯，在男方律師發言後，輪到安柏赫德的律師班羅滕伯恩上台，但中途卻發生意外插曲，法庭內響起「安珀警報」，讓網友都直呼「太巧了吧」。
-
淡水貪警開庭鬧劇 律師嗆人身攻擊 檢察官：歡迎提告
淡水警分局刑警蔡至恩、胞兄蔡至儒被控向性騷擾被告索賄，遭當事人全程錄影，違反貪汙治罪條例，士林地院21日開庭審理，合議庭預計今日審結，近日宣判，但蔡至恩的羅姓辯護人稱，以還需時間閱卷，拒絕今日辯結，蒞庭檢察官指稱律師延滯訴訟，律師反駁稱人身攻擊，檢察官更稱「歡迎提告」，審判長諭知5月5日進行言詞辯論，被告還押。
-
孟晚舟案「司法補救」庭期結束 全部審理最快8月19日結束
大陸央視新聞11日報導，加拿大溫哥華當地時間10日，孟晚舟引渡案辯方指控美國與加拿大政府「程序濫用」，採取「司法補救」訴訟策略部分的審理結束，全部審理流程，最快8月19日結束。
-
美國欲引渡孟晚舟 辯方律師：損害陸主權
中國華為公司財務長孟晚舟的律師團今天在加拿大法院辯稱，雖然美國以共謀和銀行詐欺罪名指控她，但事發地點香港在中國領土之內，只跟中國有關，與美國無關。
-
涉違反國安法 47香港泛民通宵受審
香港47名參與去年民主派「35+」初選人士，被控違反《香港國安法》起訴「串謀顛覆國家政權罪」，1日於西九龍法院通宵審理逾10小時仍未結束，直至其中1名被告楊雪盈於昨晨1時許在庭上暈倒，法庭遂延後至2日續審，事後亦有多名被告須送醫院。指定法官蘇惠德總裁判官於中午再開庭，續聽取被告的保釋申請陳詞。目前尚有十餘名被告仍未陳詞，惟法官明言最晚聆訊至晚上10點，若未完今續審。
-
孟晚舟申請放寬保釋條件 明年1月開庭
加拿大卑詩省最高法院23日就華為財務長孟晚舟引渡案開庭，辯方律師在庭上稱，將會在1月申請放寬孟晚舟的保釋條件。
-
讀書會變共諜會 王炳忠批思想檢查
新黨青年軍王炳忠等人被控違反國安法，台北地方法院26日開庭勘驗4段「共諜祕密會議」錄影光碟，王等人強調是新黨的社團活動，卻被當成通敵關鍵證據，質疑檢方如同電影《返校》劇情所演，對讀書會進行「思想檢查」。
-
達人心法－用事實說故事 從等待找樂趣
學歷史、新聞採訪工作的學、經歷，黃朗倩認為，對她擔任執業律師有著相當的大幫助。
-
刀鋒戰士淚灑法庭 脫義肢求輕判
南非殘障跑者「刀鋒戰士」佩斯托瑞斯（Oscar Pistorius）今天第3天為槍殺女友案出庭，律師要他脫去義肢，以他是弱勢族群為由，懇請庭上輕判。
-
美林姓軍官間諜案 律師要求行政處理
涉及間諜案的美國林姓軍官辯護律師團指出，涉案人並未犯下媒體報導與官方聲明所指的罪行，辯方希望全案以不涉及法庭的「行政手段」來處理。
-
頂新案 楊振益爆檢方上周到越南查廠
彰化地方法院合議庭今天再度審理頂新案，越南大幸福公司負責人楊振益突然爆料說，檢察官上周曾到越南查廠並訊問妻子呂氏幸，辯方律師群起質疑檢方在審理期間到越南訊問證人是不尊重審判長，檢方則強調並無不當。
-
辯方律師稱薄熙來2005年起 就不再貪腐
薄熙來的律師發表辯護意見，提到薄熙來由普通幹部升任到政治局委員，除了妻子谷開來，持續讓大連實德集團董事長徐明報銷機票外，薄熙來的犯罪行為從2005年起已終止，之後他雖然不斷升遷，但卻不再貪腐，對於薄熙來是有所悔悟，抑或之前的貪腐另有隱情，值得深思。
-
警官遭撤換 刀鋒戰士現轉機
南非肢障田徑明星「刀鋒戰士」皮斯托里斯槍殺名模女友一案，廿一日出現重大轉折，負責調查的警官希爾頓．波塔（Hilton Botha），本身因涉及一宗殺人未遂案，將面對司法審判，已經遭到撤換。而波塔先前作證時漏洞百出，一再遭辯方律師抓包，這對力圖將皮斯托里斯定罪的檢方相當不利，陣腳大亂。
-
孔傑榮專欄－薄熙來案與四人幫公審
（文接昨日）對「四人幫」的審判未能在法律圈贏得尊重，並非是毛澤東遺孀江青一個人的責任。中國共產黨臨時組建的特別法庭也暴露出多個破綻。事實上，一些觀察人士和江青本人也對其合法性提出質疑，聲稱這個案件應該由常規的法庭進行審理。另外，這也很難說是一場公平的審判。儘管不同於目前中國檢察官們僅在法庭上宣讀開庭前所採集的證人證言這一慣常作法，當年公審時，一些控方證人親自出庭作證，但是作為辯護律師的知名學者及律師並沒有機會對證人進行有效的交互詰問，而且他們也未獲准傳喚辯方證人出庭。相比之下，法官對被告所採用的糾問式提問倒使檢察官的存在顯得是畫蛇添足。