搜尋結果

以下是含有迴避的搜尋結果,共804

  • 爆林奏延、李文生聽取賽諾菲疫苗進度報告 黃子哲批陳時中睜眼說瞎話

    爆林奏延、李文生聽取賽諾菲疫苗進度報告 黃子哲批陳時中睜眼說瞎話

    指揮官陳時中昨說,ACIP並無禁止相關身份的人參加,若有討論直接利益事項,就會請這些人迴避。不過,國民黨文傳會副主委黃子哲踢爆,身兼國產高端疫苗試驗計劃主持人的前衛福部長林奏延、萬芳醫院感染科主任李文生等2位ACIP委員,日前竟出席會議聽取另一家研發新冠疫苗的賽諾菲公司報告臨床進度,質疑此舉違反同行競業的商業規則,陳時中所謂的利益迴避根本是睜眼說瞎話。

  • 審議高端疫苗 球員兼裁判 江啟臣:衛福部應公開說明

    審議高端疫苗 球員兼裁判 江啟臣:衛福部應公開說明

    針對衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組ACIP召集人李秉穎、委員林奏延,也參與高端疫苗臨床試驗,林奏延還是高端試驗計畫總主持人,球員兼裁判,沒有利益迴避,國民黨主席江啟臣說,利益迴避跟公開透明都是最基本的,呼籲衛福部應該公開說明。

  • 石木欽案參審員遭聲請迴避 司法院:審判獨立不宜評論

    石木欽案參審員遭聲請迴避 司法院:審判獨立不宜評論

    前公懲會委員長石木欽懲戒案,職務法庭日前開庭監察院代表一開庭就聲請2名參審員、3名職業法官組成的合議庭迴避審理,創下人民參審被聲請迴避的首例;司法院發言人張永宏20日記者會被問及此事時重申,基於審判獨立,司法行政不宜也不能對此事加以評論。

  • 史上頭一遭 聲請參審員迴避 懲戒法院完成分案

    史上頭一遭 聲請參審員迴避 懲戒法院完成分案

    前公懲會委員長石木欽懲戒案,懲戒法院職務法庭13日開庭時,監察院代表突然聲請2名參審員、3名職業法官組成的合議庭迴避審理,審判長立即中止審理後退庭,職務法庭16日也完成分案,由審判長黃梅月與2名參審員組成的合議庭聲請審理迴避案。

  • 迴避壟斷 阿里、騰訊傳破冰合作

    迴避壟斷 阿里、騰訊傳破冰合作

     大陸嚴厲整頓網路平台壟斷,終於迫使當地網路產業出現顛覆性的改變。在網路生態各自雄據一方的網企阿里巴巴、騰訊,驚傳將扭轉多年來的競爭模式,考慮在天貓淘寶、微信上互通服務。

  • 史上頭一遭 聲請參審員迴避

    史上頭一遭 聲請參審員迴避

     前公懲會委員長石木欽懲戒案,職務法庭13日原本要視訊在押的翁茂鍾以釐清案情,不料監察院代表一開庭就聲請2名參審員、3名職業法官組成的合議庭迴避審理,審判長立即中止審理後退庭,法庭內所有人都傻眼。這也是人民參審被聲請迴避的首例。

  • 聲請石木欽案合議庭全迴避 彈劾監委:審理背離公平法院原則

    聲請石木欽案合議庭全迴避 彈劾監委:審理背離公平法院原則

    前公懲會委員長石木欽任最高法院法官期間,與涉訟當事人翁茂鍾不當接觸,還以妻兒名義買進翁的公司股票,去年遭監院彈劾移送懲戒法院審理。昨庭訊時,監院代表陳先成表示,本案5名合議庭成員有偏頗,當庭聲請迴避。對此,提案彈劾的監委王美玉、高涌誠今天說,該案審理背離公民及政治權利公約的公平法院原則,無法追求個案的公平與正義。

  • 監察院代表說參審員沒盡責 要聲請迴避審理

    監察院代表說參審員沒盡責 要聲請迴避審理

    石木欽懲戒案,由臨床心理師蘇淑貞、台大教授柯格鐘及3名職業法官,審判長吳景源、受命法官曹瑞卿、陪席法官林英志共同審理,但監院代表簡任調查官陳先成認為,包括參審員在內的合議庭成員,都沒有盡責,因此提出迴避審理的聲請。

  • 民進黨一直在迴避一件事 黃創夏:這會累積怨恨

    民進黨一直在迴避一件事 黃創夏:這會累積怨恨

    疫苗預約接種平台7月8日終於上路,首批已「登記意願」者,若有勾選AZ且年齡符合資格,下周收到1922通知簡訊後,就可預約施打,率先開放第9類「罕見疾病及重大傷病者」以及第10類「50至64歲成人」登記。但國內疫苗仍嚴重不足,對此,資深媒體人黃創夏表示,民進黨一直在迴避一件事,就是我們什麼時候輪到施打疫苗,而這是會累積怨恨的。

  • 綠技術迴避民意檢驗 恐毀憲亂政

    綠技術迴避民意檢驗 恐毀憲亂政

     「主管機關辦理全國性公民投票,得以不在籍投票方式為之,其實施方式另以法律定之。」這段話明文訂在《公投法》第25條。結果,民進黨只因害怕政策遭推翻,硬將不在籍投票扣上違法、違憲大帽,扭曲法義,恐有毀憲亂政之嫌。

  • 新聞透視》蔡政府技術迴避民意檢驗 不利延續執政

    新聞透視》蔡政府技術迴避民意檢驗 不利延續執政

    「主管機關辦理全國性公民投票,得以不在籍投票方式為之,其實施方式另以法律定之。」這段話明文訂在《公投法》第25條。結果,民進黨只因害怕政策遭推翻,硬是將不在籍投票扣上違法、違憲大帽,扭曲法義,拒絕撤離人民與公投之間的鐵幕,恐有毀憲亂政之嫌。

  • 最氣像對著牆壁自言自語 「求求你 乾脆對我發脾氣算了」

    最氣像對著牆壁自言自語 「求求你 乾脆對我發脾氣算了」

    好久不見的朋友聚會,有一位朋友講起她與丈夫吵架的故事,於是大家開始訴苦「自己厭倦了跟丈夫說話」。 然而,彩恩卻羨慕這些和丈夫吵架的朋友們。彩恩的丈夫屬於「迴避型」,當氣氛變得差或尷尬,就會乾脆逃離現場。每次彩恩說:「老公,跟我聊一下」叫他出來時,他總是用各種藉口搪塞。不說話就不會吵架的現況,外表看似和平相處,但彩恩卻心焦如焚。 ●對著牆壁自言自語的感覺 人際關係之中,當有爭執或衝突發生的時候,指責對方的類型稱為「攻擊型」;不願表達自我想法或立場的類型稱為「迴避型」。迴避型的人害怕受傷,所以不願正面應對「衝突」,藉由逃跑迴避問題。 無論是攻擊型或迴避型皆為不善於處理衝突的人,因為不管是責罵、忍受或逃避對方,最終都會促成這段關係的決裂。但針對迴避型的人仍有辦法解決,僅需要讓他經歷過一次透過溝通,而成功解決衝突的經驗,往後便會產生更多利用溝通解決問題的機會。所以這時,熟悉說話技巧非常重要。 這與心理學家諾里斯的研究結果不謀而合:彼此讓步的情侶、單方讓步的情侶及各自主張的情侶,哪一對情侶的信賴度最高?答案是各自主張的情侶。因為他們會明確講出自己的慾望,並互相磨合,因此更能了解彼此。 ●中斷對話的「 瞬間 」藏有提示:迴避型的人通常是什麼時候會想要迴避問題? 第一,心情很糟或受到壓力的時候。 迴避型的人承受不起責難,假設對方不斷指責自己,他們會產生「這話題下次再說」、「你太激動了,所以我不想講話」的反應,甚至斷絕聯繫。 這時候對方會以為「這是在無視我嗎?」而更加生氣,但千萬別誤會,迴避型的沉默並非無視對方,他們只是需要「思考時間」。迴避型的人須花更多的時間解決衝突,因此當問題發生後,他們要有獨自思考的時間,以及遠離人群的自我空間。 第二,問題發生時,他們無法立即想到解決根本之道,只好躲進洞裡沉默。 那麼,以下將探討迴避型的沉默。當你的戀人或另一半在發生問題時一言不發,請想一下「兩人間的對話何時斷了?因何事開始逃避話題?」 上例彩恩的丈夫假設在「交往剛開始」就出現逃避問題的現象,很有可能是小時候養成的習慣,但若是結婚後的某個時機後才開始出現這種反應,就表示原因是出自於另一半的語氣與表達方式。在某個瞬間,另一半會開始表現出指責或嘲弄的攻擊態度;而「迴避型」的人則會逃避問題,展現出自我防禦。 舉例言之,常喝酒的丈夫今天又喝醉晚回家,妻子對丈夫說:「既然要喝到超過凌晨十二點才回來,何必回家?家是你的旅館嗎?」丈夫:「我錯了,明天開始會注意的。」妻子更憤慨地說:「哪裡錯了?你說啊!錯在哪?」丈夫不管做什麼或說什麼都會被罵,最後決定乾脆什麼都不說,成為經典的沉默案例。 (本文摘自《抱歉,當時不該這樣對你說》/皇冠出版) 【作者簡介】 朴民榮 박민영 資深溝通培訓師。創辦「Huspeech」公司,以「發自內心的一句話」為核心理念, 協助諮商對象解決溝通問題。 她的諮商對象十分廣泛,從結婚三十年的夫妻,到熱戀中的情侶;從五十歲的 CEO,到二十歲的社會新鮮人都有。她認為說錯話不僅會失去彼此的信賴,也可 能在對方心中留下無法泯除的傷痕,所以一直不斷思考如何透過說話來修復不安 定的人際關係。 曾任京畿道警察面試委員、京畿道人才開發學院講師、烏山大學實用社會福利學 系外聘教授、勞動部面試講師。現任韓國放送藝術教育振興院主播部教授、麻浦 區勞資福利支援中心面試講師、崇實大學講師。 另著有《立即見效的 Youtube 說話課》、《主播&電視人的就業成功秘訣》、《你是 第一次上台報告吧?!》(合著)、《我是報告王》(合著)等書。

  • WHO武漢調查團美國專家達札克因利益迴避遭《刺胳針》除名

    WHO武漢調查團美國專家達札克因利益迴避遭《刺胳針》除名

    英國權威醫學雜誌《刺胳針》(Lancet)6月22日更新了冠狀病毒COVID-19委員會資料,與武漢病毒專家石正麗合作的生態健康聯盟主席彼得.達札克(Peter Daszak)被委員會以「迴避」除名,達札克的照片下方和資料上方的備註中也增加一項附註:「取消其在調查新冠溯源委員會的相關工作」。 據《刺胳針》網站刊出聲明說:「刺胳針COVID-19委員會將在其最終報告之前仔細審查SARS-CoV-2新冠病毒的來源,其首要目的是就預防和控制未來新出現的傳染病爆發的政策提出建議。委員會的技術工作將由獨立專家進行,他們本身並沒有直接參與受到審查的美中研究活動。彼得.達札克博士已經迴避了委員會關於調查病毒起源的工作。」 《法國國際廣播》引述法國《新聞24》網站報導,達札克博士被聯合國支持的《刺胳針》調查委員會除名,因他數度駁回關於病毒可能從武漢病毒研究所外洩的指控。 外媒報導稱,達札克被指曾與武漢病毒研究所的冠狀病毒專家石正麗合作,並於2020年2月19日聯合20多位科學家在《刺胳針》發表文章斥責冠狀病毒可能來自實驗室的說法是「陰謀論」。 法國《世界報》說,在《刺胳針》那篇具有相當權威性文章的署名中,達札克為弱化自己與武毒所有合作的利益相關方身份,將自己的名字排在第4位。 《馬賽新聞網》指出,《刺胳針》雜誌對冠狀病毒發出的錯誤信息,達札克是主持有關病毒起源調查的人,他也是白宮疫情顧問免疫學專家福奇(Anthony Fauci)博士的好友,並擔任美國生態健康聯盟主席。 報導說,達札克獲北京支持成為世衛調查團主要成員,並於2021年3月到中國武漢進行病毒溯源調查。那次調查的報告結論是:冠狀病毒Covid-19來自實驗室的可能性極其微小,不過由於調查組並沒有獲得所需科研記錄,也沒有被允許對武漢病毒實驗室進行深入調查,因此調查報告仍到一些質疑。 瑞士媒體heidi.news今年2月曾報導,英國動物學家達札克是世衛組織派往中國調查該病毒來源的10名外國專家之一,他也是致力於同一目標的《刺胳針》委員會的成員。 報導說,達札克現在成為調查的目標之一,他的工作單位是武漢病毒研究所的資助者,合作者和研究報告的共同作者。該文引述瓦克斯曼(Waksman)微生物研究所實驗室主任理查德.埃布萊特(Richard H. Ebright)發布的新聞稿中說,因為與中國武漢病毒研究所的合作關係,他的觀點可能有失偏頗。許多人認為,如果病毒是從那個實驗室泄露出去的,那麼達札克的職業生涯將因此結束。 達札克所在的生態健康聯盟近日被披露向武漢實驗室進行的研究投入大量資金,今年5月,達札克在接受CNN採訪時公開表示,「我們和武漢病毒研究所合作了15年,我們知道他們所做的一切。我們都知道,(新冠)疫情爆發前,他們實驗室裡根本沒有這種病毒。」他受訪時透露,在共事的15年間,「我從未見到他們任何科研人員說假話,也沒有發現實驗室有一丁點兒的異常情況。」 達札克是美國知名疾病生態學家,過去10年他訪查20多個國家,試圖在蝙蝠洞穴中尋找新的病原體。他所在的生態健康聯盟接受美國官方資助,曾與武漢病毒研究所持續了15年的合作,但2020年5月川普政府以「協助中國進行冠狀病毒研究」為名中斷了對其的撥款。

  • 【政新鮮】陳時中多次迴避採購疫苗價格 董智森:民眾看不到政府骯髒的手

    【政新鮮】陳時中多次迴避採購疫苗價格 董智森:民眾看不到政府骯髒的手

    高端疫苗今(10)日舉行重大記者會,宣布疫苗二期解盲成功,將加速三期臨床實驗,並同時申請EUA緊急授權力拼7月供應國人施打。指揮官陳時中赴立法院備詢疫苗採購,民眾黨立委高虹安不斷逼問高端與聯亞的簽約採購價是多少,陳時中和行政院長蘇貞長始終迴避不答。資深媒體人董智森接受《中時新聞網》表示,政府和廠商簽約不會不清楚每劑的價格,質疑蔡政府屢次聲稱的「公開透明」在哪裡?國人看不見蔡政府骯髒的手。 董智森表示,受到扶持的國產疫苗,無論如何解盲勢必通過且上市供應,陳時中非常清楚價格不合理,又得扶持國產疫苗,只好在二期尚未解盲前下訂500萬劑的訂單。他研判先前中央在5月28日就下訂500萬劑的訂單,是要製造木已成舟的效果,令眾人啞口無言,放出利多消息讓股民認為背後有政府的保證,吸引散戶進場高端疫苗的股票,是市場導引的結果。 董進一步指出,外界對於高端的股價質疑已經有一段時間,他舉例,一位殷實的商人理應是做出成績、業績,獲得肯定後股價才會隨之上漲。高端疫苗兩週以來暴漲暴跌的不尋常交易,光這兩天金主就獲利20%,就可以了解高端的交易市場有許多炒作空間,金管會、高檢署肯定能循線徹查究竟是誰在炒作,只是肯不肯把幕後黑手揪出來。 立委蔣萬安日前質詢陳時中時提問,國產疫苗是否有無法即時取得國際認證的風險?對此他坦言:「確實有風險」。董智森直言,同樣和國產疫苗使用蛋白質次單位技術的美國生技公司Novavax,都未通過美國、世界衛生組織的認證,台灣要等到獲得國際得許可,恐需一段長久的時間;另外他提到,二期解盲內容沒有疫苗保護力的數據,接種者又如何得知疫苗有效?施打後保護力不得而知情況下,有任何的疏忽國人恐怕更容易染疫。

  • 陳家3兄弟綠到出汁 浩鼎案得罪當道!昔日英粉開第一槍 蔡無可迴避

    陳家3兄弟綠到出汁 浩鼎案得罪當道!昔日英粉開第一槍 蔡無可迴避

     中研院院士陳培哲因批評國產疫苗,引發綠營及其側翼群起圍剿,其實陳家一門深綠,多次在蔡英文競選總統時連署力挺,如今批評蔡總統且辭去審查委員,台灣民意基金會董事長游盈隆就形容,此舉有如武昌起義第一槍。  陳培哲出身台中沙鹿的書香門第,沙鹿區公所編撰的「當今時人」還收錄有其祖父陳五常生平事蹟,沙鹿玉皇殿等廟宇都也留有不少陳五常的書法題詞。  陳家在台灣學術界名號響叮噹,則是因為陳家的「一門三傑」,3兄弟中,哥哥陳培哲是中研院院士、台灣肝臟權威;弟弟陳炳煇是台大機械系教授;小弟陳東升是台大社會學系特聘教授,在各自領域擁一片天。  3兄弟求學時期熱衷參與社會運動,更是黨外運動支持者。2011年蔡英文代表民進黨參選總統,當時黨內因陳水扁貪腐案士氣低迷,部分黨內大老也反對「穿裙子」的蔡,但陳培哲參與獨派台灣社長吳樹民發起的「蔡英文醫療界後援總會」,還出席成立大會。  2012年,前總統李登輝與前中研院長李遠哲聯合科技及學界,登報力挺蔡英文,陳公開表態,並在登報廣告署名支持。  2020年,蔡英文競選連任,前衛生署長李明亮發動學術界力挺「蔡賴配」,陳炳煇與陳東升也都連署,一家3兄弟可說都是「英粉」。  不過,浩鼎案時,陳要求翁啟惠下台,引起不少綠營人士不滿,之後幾次建言更得罪當道,與綠營人馬漸行漸遠。  游盈隆表示,陳培哲在病毒學方面享譽國內外,政治立場「綠到出汁」,是一個誠實且正直的人,而陳這一辭,不但將即將解盲的高端疫苗問題直接推上火線,也將蔡總統護航國產疫苗政策的正當性疑雲,攤在社會大眾面前。  另前疾管局局長蘇益仁,也是綠到出汁的學者,最近也警告蔡政府台灣疫苗政策連環錯,由此可見,對蔡政府疫苗政策有意見的人,並不全是國民黨或民眾黨人。

  • 觀鑒談》駁斥疫苗採購不能迴避主權謬論(葉慶元)

    觀鑒談》駁斥疫苗採購不能迴避主權謬論(葉慶元)

    從五月中疫情升高以來,短短兩週之內,已有超過100名國人喪生於新冠肺炎。我國因新冠肺炎致死的累積死亡人數,更已突破150人!儘管如此,蔡英文政府對於開放疫苗進口仍然不肯鬆口,彷彿這150條人命對蔡總統以及執政的民進黨毫無意義! 面對政府採購疫苗牛步的狀況,地方政府(如南投縣政府)及民間團體(如佛光山以及郭台銘的永齡基金會等)紛紛伸出援手,自行尋找管道試圖採購、輸入疫苗。然而,面對民間協助政府的義舉,蔡英文政府非但不是欣然接受,反而祭出層層關卡,甚至緊急制定一個特別行政法規-「地方政府或企業申請COVID-19疫苗專案輸入流程」,要求願意捐贈疫苗的民間廠商必須透過藥商提出申請,並檢附計畫書、「原廠授權書」等相關文件後,才准輸入。 詭異的是,民間申請專案輸入疫苗的法源依據,是藥事法第48條之2以及衛福部針對該條所制定之法規命令「特定藥物專案核准製造及輸入辦法」,該辦法第三條,根本沒有要求申請輸入者必須檢附「原廠授權書」。衛福部在緊急救難的時刻,還特別制定一個「專案輸入流程」來卡疫苗,已經明顯違法,此一行政規則因為增加「特定藥物專案核准製造及輸入辦法」所無之額外限制,也明確無效。 另一方面,民進黨的側翼網軍更開始拚命配合出菜,這兩天瘋傳的,就是一位署名翁瑞達所撰寫的文章,主張疫苗採購無法迴避主權問題云云。這位「翁先生」通篇謬論的核心基礎,就在於「疫苗採購必須由中央政府出面簽約,即使是民間捐贈,也必須由中央政府及捐贈者與疫苗供應廠商簽署共同採購契約」。 好笑的是,「翁先生」寫得斬釘截鐵,但是這個主張的法令依據卻付之闕如,似乎是翁先生「兄弟所獨創」? 事實上,我國政府法令以及運作實務上,長久以來均允許廠商自行採購物資,並以「實物捐贈」方式捐贈予政府,從未聽聞有所謂「必須由捐贈者與政府,與廠商簽署共同採購契約」之謬論。2007年時,王永慶先生採購疫苗捐贈肺炎疫苗給衛生署,也是由王永慶透過基金會採購疫苗,再轉贈給政府,沒有所謂「簽署共同採購契約」的問題,而且當時的衛生署副署長就是陳時中。翁先生此一謬論既然不成立,其所謂疫苗採購不能迴避主權問題之結論,自然也就不駁自倒。 進而言之,假設對岸真有意圖藉由疫苗採購來矮化我國主權之惡毒心思,則透過民間慈善團體以及地方政府自行採購疫苗,豈不正好破除主權矮化的迷思?民間團體不是中央政府,沒有主權問題;地方政府依法向藥商採購藥品、疫苗,已經有現行的作業規範,從來也無主權矮化問題,中央豈不更應樂見其成? 最後,由於「翁瑞達」先生之前在蔡總統論文及博士學位真偽爭議時,即屢屢撰文為蔡總統護航,其身分早已引發各界好奇,並經深綠人士查證如下:「北美台灣教授協會有些教授充當蔡英文的打手,這些充當權貴的教授打手也立下不少戰功,其中用假名翁瑞達的陳時奮教授更是效忠蔡英文,專門抹黑打擊揭發蔡英文惡行的教授。」 筆者還是要強調,國內目前疫情未見緩減趨勢,每天均有兩位數的死亡人數,望蔡英文政府以蒼生而非高端股價為念,切莫繼續透過行政權違法阻擋外國疫苗之輸入,否則蔡總統以及相關官員終將面對國法之制裁。 (作者為律師、中華民國法律政策協會副理事長) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 印度新人迴避群聚禁止令 直接租飛機舉行空中婚禮

    印度新人迴避群聚禁止令 直接租飛機舉行空中婚禮

    印度一對新人最近結婚,希望得到親朋好友的祝福,然而群聚禁止令使得婚禮也不能宴客。於是他們想到一計,乾脆租用一架客機,在天上舉行婚禮,有160名客人參與。不過此事已被印度衛生官員得知,首先對這架飛機的飛行員與服務員開罰,還會持續追究。 半島電視台(Aljazeera)報導,印度又面臨新一輪的新冠肺炎疫情,死亡人數超過30萬人,因此大多數的州,已下達較嚴格的群聚禁止令,婚禮只允許50位賓客,這對於重視家族關係的印度人來說實在是太少了,因此有些人會想辦法迴避禁令。 《印度時報》(Hindustan Times)報導說,這對新人夫妻向廉航「香料航空」(SpiceJet)租了包機,從馬杜賴(Madurai)飛到班加羅爾(Bengaluru),在飛越歷史悠久的米納克什-安曼神廟(Meenakshi Amman Temple)時,完成結婚儀式。 從飛機上賓客所發布的照片來看,婚禮的氣氛顯然相當開心,每個人都非常盡興,唯一不足之處是,幾乎沒有人戴口罩,完全忽視了防疫期間的人潮距離規則。 報導說,印度民航局在得知此事後,已對香料航空開出罰單,包括這對新婚夫妻及其所有賓客都會受罰,他們會面臨一段時間的航空禁令,不准再坐飛機。 在過去的6個星期間,印度面臨相當嚴重的新一波疫情高峰,造成超過12萬人死亡,一些州已實施嚴厲的封鎖措施。 印度總計超過2600萬起病例,病死者達到30萬,使得印度的醫療系統不堪重負,專家們說,死亡人數肯定有黑數,實際情況只會更糟。

  • 迴避理性討論 綠營洗腦帶風向

    迴避理性討論 綠營洗腦帶風向

     面對公投案四箭齊發挑戰,民進黨政府按部就班進行拆炸彈,先是提出三接外推方案,聲稱是政府最大的讓步,讓部份環團及原本支持藻礁公投的民眾態度改變,眼看態勢轉變,行政院、綠營執政首長開始帶風向,表態公投會投「不同意票」,說好的尊重人民公民投票權利完全拋到腦後,民進黨顯然又在耍玩兩面手法的老伎倆。  民進黨全面執政、一黨獨大後,只要想推動的政策或事情,往往毫不尊重在野黨或人民反對,橫柴入灶般硬幹。這次眼看公投案氣勢高漲,尤其藻礁公投激起公民團體反彈,執政黨先是拉低姿態,一再宣稱秉持開放溝通的態度,並由總統、部會首長與環團代表對談,隨後行政院宣布願意審慎評估環評替代方案。  環保署前副署長詹順貴原本支持保護藻礁,但提出三接外推方案被政府採納後,隨著行政院公布三接外推方案,隨即邀請部分環團開記者會背書政策,並表態藻礁公投將投下不同意票,完全無視這樣的外推政策,仍無法釐清藻礁生態受到衝擊的疑慮,反倒是急著在環團吹響裂解號角,削弱護藻礁環團的力量。  除了詹順貴轉向,原本po文希望大家共同參與藻礁公投連署的創作歌手鄭宜農,在政府公布三接外推方案後,也刪除支持藻礁公投連署的文章,表明不希望造成更大撕裂,連鎖效應逐漸發酵。  眼看三接外推方案公布後產生裂解效益,執政黨趁勝追擊,高雄市長陳其邁、桃園市長鄭文燦兩大諸侯也表態支持三接外推方案,呼籲投下不同意票,公開丟出風向球。  民進黨接連對公投出招,5月中旬還要展開全國下鄉座談會,屆時帶風向的力道將更強,但民進黨過去強力反萊豬、力主公投併大選、藻礁永存,如今執政後立場180度轉變,速度快過變臉。  當公民還得不到政策轉向合理解釋之際,民進黨不反省,反用洗腦帶風向球手法,不管三七廿一就是投不同意票,迴避理性討論空間,這樣老把戲,就看百姓是不是乖乖埋單?

  • 姊弟同日輕生 台中這裡今晚送肉粽路線曝光 生人請迴避

    姊弟同日輕生 台中這裡今晚送肉粽路線曝光 生人請迴避

    台中市沙鹿區一對姐弟疑因走不出母逝悲傷,日前在家中各自臥房輕生,鄰居聞到異味,通報相關單位破門發現雙雙身亡。家屬為求為求鄉里平安,在禮儀社建議下,預定今(2日)晚間7時30至9時30分舉辦送煞儀式「送肉粽」。送煞路線從沙鹿區四平街出發,終點在麗水港出海口,籲請生人迴避。 有民眾將送肉粽消息轉貼在臉書社團《沙鹿之美》,內文指出,2日晚上7時30分至9時30時,將進行送肉粽儀式,路線將由沙鹿區四平街,途經沙田路、向上路、西濱、臨港東路,並經過順福宮牌樓,最後送往麗水港出海口,盼請居民在該指定時段迴避。 據了解,送肉粽消息在鄰里傳開後,引起許多民眾反對的聲浪,許多人抗議正值尖峰時段,龍井區麗水里里長陳耀墩接獲許多投訴電話,在臉書上表示,已與葬儀社溝通,最終將路線調整成人煙較稀少的龍昌路(火力發電廠前),再前往出海口,不會經過人煙眾多的順福宮牌樓,降低民眾不安。 「送肉粽」儀式源於彰化沿海,當地人尊重自縊亡者,以細繩綁縛的「肉粽」暗喻,怨氣會附在繩結,除煞儀式就叫「送肉粽」,大多選在夜深人靜時舉行,通常法事一開始會先「跳鍾馗」作為開場。  也有一說認為「肉粽」指的並非死者靈魂,而是生前的怨恨,離世瞬間,痛苦意識交織在一起,累積為煞氣。習俗上認為輕生的人怨氣最重,會不斷「抓交替」,因此喪家舉辦除煞儀式,送走煞氣,才不會影響村莊平靜。 ★中時新聞網關心您:再給自己一次機會 自殺防治專線:1925(依舊愛我)24小時服務 生命線:1995 張老師專線:1980

回到頁首發表意見