搜尋結果

以下是含有這不是新聞的搜尋結果,共87

  • 中時社論》政府最沒資格認定新聞真假

    中時社論》政府最沒資格認定新聞真假

    民進黨九合一選舉大敗後,積極修法重罰假新聞,企圖製造寒蟬效應,連外交部都加入混戰。看來這個政府不認為發展經濟與改善民生是當前重要問題,整天想的都是選舉操作,而且顯然還沒有從民意的洗禮中覺悟,依然認為選舉大敗是假新聞的結果,處處想要箝制言論自由與新聞自由,讓人感到難以置信。 \n 行政院院會在13日通過7項法律條文的修正草案,嚴格控管個人與網路平台,還把假消息的刑責最高提到無期徒刑。法律草案在字面上雖然說因此致人於死,才可能被處以無期徒刑,但是誰敢保證政府不會羅織罪名?一旦民眾心生恐懼,產生了寒蟬效應,台灣過去引以為傲、賴以自豪的言論自由與新聞自由,就受到了折損。 \n \n \n \n \n \n 更何況,訊息或新聞的真假,未必有絕對正確,往往是在錯綜複雜的真實事件之中,各方自行詮釋自己看到的一小部分,這就如同「瞎子摸象」的成語,部分真實當然不是全部真實,但是部分真實也不能說是錯誤或假造,反而有助於拼湊全部的真實面貌。言論自由與新聞自由學理之父約翰.彌爾頓早在1643年就闡述了這個道理。 \n 民進黨政府再三宣導「酒駕零容忍」,行政院發言人卻本身就有酒駕紀錄,想請問蔡總統、賴院長或是行政院發言人,「酒駕零容忍」是不是假消息或假新聞?那個「零」是什麼意思?依照行政院閣員不只一位有酒駕紀錄的情況來看,本來的訴求應該改成「酒駕道歉就可以容忍」。 \n 再以最近法院判決的「台客受困關西機場靠中國救援」消息為例,判決認為這是假消息,但認為未影響公共安寧,所以不罰。駐日代表謝長廷立即表示終於還給已故大阪處長蘇啟誠清白。蘇啟誠受網民圍攻因而輕生,確實無辜,但「台客受困關西機場靠中國救援」是假消息嗎?我們以「事實查核中心」提供的報告來看,報告說:當時所有滯留在機場的旅客,不分國籍,一律都「搭乘由關西機場所安排的巴士或快速船脫困,被送往對岸的泉佐野市或神戶機場。」然後「中國駐大阪總領館僱用巴士從泉佐野轉運中國旅客至大阪市中心」。 \n 這裡必須提供一下日本的地理背景,泉佐野市在關西機場旁邊,非常近,距離不到10公里,而大阪市則位於機場與泉佐野市的東北邊,距離大約40至50公里。也就是說,當時因為燕子颱風而受困的旅客要從機場回到大阪市,有8成的路程是由中國駐大阪總領事館雇用巴士載送的。 \n 就此而論,所謂「中國派巴士前往關西機場營救受困中國旅客」怎麼會是假消息?這則消息當然有不夠精準之處,但它算是假消息嗎?事實查核中心居然直接斷言「乃屬錯誤訊息」,許多民進黨的政客也引用事實查核中心的結論來批判。不妨以兒童都熟知的瞎子摸象譬喻來說明,有人摸到了大象的身體與四肢,就說大象長這個樣子。有心人硬要反駁說你沒說大象有長長的鼻子,所以是假消息、錯誤訊息。這種反駁在邏輯上其實不通,就像在說白馬非馬。部分真實當然不是全部真實,卻絕對不是假消息。如果沒有掌握全部事實真相就是假消息,那麼從今往後,恐怕全世界沒有人有資格說話了。 \n 再說,多數民眾對於這起事件的關切重點在於:台灣的駐日代表到底為受困的台灣民眾提供了什麼協助?當對岸協助載送了8成路途,台灣呢?謝長廷在事發之時,到底做了什麼?當時有綠營人士為了救援謝長廷,第一時間在媒體放話說:「此次問題最大的是大阪辦事處」。請問這位放話者是誰?跟謝長廷什麼關係?現在謝長廷又主動去提已故的大阪處長蘇啟誠,好像這整起事件竟跟他這位駐日代表完全無關一樣,轉移焦點的用心何在? \n 一個想修法箝制言論自由的政府談「百分百言論自由」,這不是假新聞嗎?經驗告訴我們,政府沒有資格認定什麼是新聞的真假,否則一定會用來打壓對自己不利的訊息。 \n

  • 蔡政府打假新聞 洪孟楷嗆:蔡政府不瞭解民意!

    蔡政府打假新聞 洪孟楷嗆:蔡政府不瞭解民意!

    蔡政府在九合一選舉潰敗,蔡總統當天稱會「深刻檢討」並辭去兼任黨主席職務,但蔡政府顯然未記取教訓,仍強硬推動部分政策,行政院9日表示,將提案修正《數位通訊傳播法》,若政府主管機關或檢舉人發現有人在社群網站公開散播不實謠言訊息,可要求社群平台進行查核,查證屬實後,業者將在24小時內下架,否則會連帶處罰鍰。對此,國民黨文傳會副主委洪孟楷痛批「蔡政府怪東怪西就是不怪自己」。 \n \n 行政院發言人Kolas 9日表示,政院陸續將修正《數位通訊傳播法》、《公職人員選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》、《社會秩序維護法》等10幾項法案,「針對散播謠言、錯假訊息者,修法加重罰則」。行政院長賴清德日前也在選後檢討報告表示,傳統文宣及訊息澄清因應方式,在大選中完全失靈,「對於假訊息的流傳與不實攻擊,在第一時間無法遏止」,部會態度不夠積極,也缺乏在網路有效的說明,讓政府在數位時代中無法掌握民眾的需求。 \n \n 對此,洪孟楷昨深夜在臉書表示,蔡英文政府宣告要查不實消息,還要修法要求業者在24小時內下架,但蔡政府才剛說完要檢討反省,卻又回到怪罪「假新聞」的一千零一招,換句話說蔡政府還是沒有了解到底民眾反彈的是什麼! \n \n 洪孟楷直言,首先,要讓社群網站業者納入開罰,並要求24小時下架,這根本是創世界各國先例,即便是臉書的發源地美國,也並未以此立法,要以政府力量介入社群網站的內容,「分明在做思想審查,根本大走民主倒車」。 \n \n 他說,連在社群網站的假頁面詐騙被檢舉了,都無法於24小時內要求下架,如今行政院卻高舉立法大旗說要讓認定的假新聞下架,這「不是自我打臉嗎?」如果蔡政府真神通廣大,請「先管制臉書詐騙網頁,並為國內遭詐欺受騙受害者追回損失」。 \n \n 洪孟楷痛批,「蔡政府怪東怪西就是不怪自己」,說了一千零一次的假新聞,腦筋還動到社群網站上,最終,最無法讓人相信的,還是打壓新聞自由的蔡政府。

  • 這就是假新聞

     總統府祕書長陳菊6日偕同經濟部長沈榮津、交通部長吳宏謀等人到南投縣視察鳥嘴潭人工湖工程和觀光規畫;會中,吳宏謀談及台灣觀光現狀則強調,陸客減,但新南向政策有很多國家,加上日本、韓國的遊客全部都增加,所以整體來台的國際旅客人次並未減少,不損及國際遊客量和觀光。 \n 陸客少,但他國遊客數量補上來了,所以無損觀光業,交通部長如此睜眼說瞎話,混淆視聽,這不是散布假新聞,什麼才是假新聞? \n 整體入境人數沒少,並不表示遊客人數沒少。有新聞報導,東南亞的入境人士,有人整車載到茶園採茶,根本就是假觀光真打工;還有風月場所,異國女子壓境,也是假觀光真賣淫暴增的景象。 \n 陸客的消費力遠高於其他國家,即便他國遊客取代陸客,對市場仍會有明顯的危險。 \n 因為陸客少了,不少夜市蕭條了,遊覽車生意暗淡了,旅館飯店經營困難,這些都是事實,官員就別發布假新聞。

  • 中時專欄:李念祖》法官才能決定什麼是假新聞

    中時專欄:李念祖》法官才能決定什麼是假新聞

    政府各部門質疑假新聞,近來甚囂塵上。什麼是假新聞?更準確的問法該是,什麼是政府眼中的假新聞?政府說是假新聞,未必就是假新聞。可以回顧一下大法官釋字第509號解釋。 \n 這號解釋源於互不相干的兩件聲請,其中都不缺乏有意使用誹謗罪名將批評者繩以刑罰的政府官員。一案的控方是被律師公會公布評鑑為不及格的庭長法官。另一案的自訴人,則是被媒體報導遭立委質詢裝潢官舍公帑用度甚大的某位部長。這兩起案件同樣涉及《刑法》誹謗罪的適用問題,兩案分別由承審法官及當事人聲請大法官解釋《刑法》誹謗罪的規定違憲。 \n 本案解釋認為,《刑法》誹謗罪並未要求被控傳述誹謗事項的被告,必須自行證明其言論內容確屬真實才能免責。大法官說:「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。」 \n 依此解釋,誹謗罪雖然為了保護名譽而限制不實言論,但有責任證明被告所述不實而應入罪的人是控方或法院,而不是該由被告證明所述真實。被告但有相當理由確信所言真實,即使未能真正加以證明,仍不為罪。天下之事,不能在法院中確實證明為真、為假者極多,都要證明真實後才能刊載,媒體可以即時報導的消息恐怕所剩無幾。 \n 蘇俊雄大法官的協同意見說:「在社會生活複雜、需求快速資訊的現代生活中,若要求行為人(尤其是新聞媒體)必須確認所發表資訊的真實性,其可能必須付出過高的成本,或因為這項要求而畏於發表言論,產生所謂的寒蟬效果。無論何種情形,都會嚴重影響自由言論所能發揮的功能,違背了憲法保障言論自由的意旨。」 \n 此號解釋之後,法院即判決認定律師評鑑法官是發表意見,無真實與否之可言,無罪定讞。被控誹謗的記者也聲請再審,經法院翻案判決無罪確定。 \n 促成此號解釋的兩個原因案件,在控方官員眼裡,相關報導或許都是不折不扣的假新聞。控告記者報導裝潢花費欠正確的部長,要求記者向法庭證明報導中的花費數額實在。但是除了部長自己,誰又能真的知道裝潢的確實金額呢?難道媒體報導時就是假新聞,因此概不得加以報導嗎?厭惡媒體監督而不惜以訴訟對付媒體的政府官員如此想,大法官卻不以為然。 \n 大法官的解釋給了媒體報導呼吸空間。本案中的記者在揭露立法委員指控的官員就是某部長之前,確實經過實地查訪,有鄰居指認,而且核實了該部為首長編列的裝潢預算,也給予當事人解釋的機會之後,才做出報導。最後法院就依照大法官解釋的原則,改判那位忠實查證的記者無罪。至於裝潢的數字雖然還是只有部長自己清楚,但是即使不能證明數字正確的新聞,也不是假新聞。 \n 控告律師的庭長法官當也是把律師給予不及格評分,看成是誹謗名譽的不實評價。這也可能就是今天某些政府官員口中的假新聞,幸虧大法官解釋,法院的判決才還了律師公道。律師對法官的負面評鑑不是假新聞。 \n 這號解釋教會我們幾件事。第一,政府官員易將批評者言論,不論是提出意見,還是從事報導,都說成不實言論,近期則稱為假新聞,還可將假新聞與國家安全威脅相連結,說法推陳出新。 \n 第二,政府官員會利用法庭追訴,以使媒體噤若寒蟬。怕被扣上假新聞帽子而面臨訴訟的媒體,可能就會選擇不報導,而使得政府躲過原應受到的輿論監督。 \n 第三,最重要的是,什麼是假新聞,不能由受到媒體監督而被報導的政府官員片面決定,政府發動訴訟時,要由中立的法官來決定什麼是假新聞。 \n 現在的主政者沒有理由不了解此中的道理,卻不斷聲言動用公權力對付所謂的假新聞,誠有不知今夕何夕之感。這或許證明了憲法的基本道理:不論是誰執政,都會想要運用手中的權力對付批評者。政府流行大聲指控假新聞,亦不妨作如是觀。 \n(作者為法學教授)

  • 新聞透視-抹黑韓國瑜 民進黨是否照辦

     言論自由一直是民進黨在野時極力爭取的重點,目的是為使社會更開放自由,讓多元的言論激盪出社會的進步,不過,民進黨再度執政後,卻恣意妄為的連續祭出各種限制言論自由的修法或利用刑法來「打假新聞」,說穿了,只是為了掩飾施政不力的東廠、錦衣衛作風。 \n 為防止「假新聞」流竄,民進黨立委曾想提案修正「社會秩序維護法」,在修法受挫後,又打算拉高層級修改《國安法》來處罰假新聞,甚至蔡英文總統勘災搭乘雲豹甲車的乘員被要求荷槍實彈,都要以刑法偽造文書及侮辱官署罪相繩,在在顯示民進黨緊縮言論尺度,製造白色恐怖恫嚇人民。 \n 民進黨的作為不難看出弔詭之處,什麼是「假新聞」?由誰來認定?依法定程序,指控假新聞必須有事證來論述,在政府施政不透明、資訊不對等的情況下,本來就充滿著「聽說」與「耳語」,網路發達後這些現象被放大,對於誤解訊息,挾龐大行政資源的政府有太多管道可以澄清,卻要退步到利用刑責來處罰,標準又是「我說了算」,這難道不是控制言論的一言堂? \n 再者,對假新聞的處分是否有公平的標準,民進黨追殺政敵,動輒以「附隨組織」來指控敵對陣營,這難道不是假新聞。又如果是高雄市長參選人韓國瑜受假新聞之累,民進黨是否也以相同標準處理,還是只能「我罵你都是真的,人罵我都是假的」? \n 對不實訊息,現行相關法律都有規範,民進黨為掩飾執政不力,全推給假新聞,尤其是政府本身就是問題製造者的時候,民眾是不是只能「引頸就戮」般的盲目接受。例如行政院宣稱的平均薪資,擺明了是讓大多數民眾無感,甚至懷疑的訊息,如果這種嚴重悖離民眾感受的政府資訊成了新聞,是不是也要向發布者訴追刑責?

  • 台南》高思博陣營控黃偉哲釋8則假新聞 黃營反批高負面選舉

    台南》高思博陣營控黃偉哲釋8則假新聞 黃營反批高負面選舉

    國民黨台南市長參選人高思博競選團隊25日列舉8則黃偉哲陣營製造的「假新聞」,批評黃偉哲陣營對高思博釋放的假新聞與抹黑次數不勝枚舉,讓台南選情烏煙瘴氣。黃營發言人邱莉莉則駁斥,高思博「每日一罵」文宣充滿殺伐之氣,誰在進行負面選舉,市民都很清楚。 \n \n 高思博辦公室媒體部副總監楊惠蘭指出,對於黃陣營在選舉期間發出的假新聞不勝枚舉,包括市區和網路打通的計畫、鹽水岸內糖廠計畫,全部變相「納為己有」,竊占台南市政府資源當自己的政見。楊反問黃:硬把別人的施政說成是自己的,如果這不是假新聞,什麼是才是假新聞? \n \n 楊惠蘭還說,這些指控全是有憑有據,公務員不該違反行政中立,這是基本的民主常識;但黃偉哲卻故意讓巿府官員陷於違法風險,相當不厚道,民進黨不抹黑就不會選舉。 \n \n 不僅如此,7月初黃偉哲發言人邱莉莉為糢糊黃偉哲連續10次缺席空汙法案表決焦點,也亂指責高思博沒有出席立法院表決;但根據立法院議事及發言系統查詢,民進黨所提出的這些法案,根本就沒有三讀表決,何來高思博「缺席」表決之說?隨後,黃營又用錯誤的資料攻擊高思博為台南文化觀光投入的「南區光點計畫」,如果這不是利用假新聞抹黑對手,什麼才是? \n \n 楊惠蘭除呼籲黃偉哲營陣不要再繼續釋放假新聞,以免台南選情「烏煙瘴氣」,高辦也已將黃營所有刻意對媒體釋放的假新聞送交「台灣事實查核中心」,以正視聽。 \n \n 黃偉哲競選團隊發言人邱莉莉認為,當黃偉哲推出「每日一政策」,與市民討論台南未來發展的時,高思博卻「每日一謾罵」,全盤否定台南人的努力。 \n \n 邱莉莉還指出,黃偉哲將競選看板換成「台南特有種」,行銷地方美好的特色,成為觀光客打卡的新景點;反觀高思博的文宣,充滿殺伐之氣的「暴政、殺韃子、毀家滅族」等暴力語言,誰從事正面選舉?誰在進行負面攻擊?市民都看得很清楚。

  • 侯漢廷:由政府定義假新聞 民主開倒車

    新黨籍台北市議員候選人侯漢廷20日在臉書發文表示,假新聞確實值得警惕,然而,交由政府定義,便是侵害言論自由的開民主倒車。 \n \n侯漢廷指出,行政院秘書長卓榮泰在民進黨中常會說,「行政院5月成立即時新聞專區,至今已經查出712則假新聞、假消息。」(後更正為503)然而隔天,行政院發言人谷辣斯卻說,行政院官網從來沒說這叫假新聞專區。 \n \n侯漢廷質疑,秘書長說「即時新聞專區」內是假新聞,發言人卻說不是假新聞。那麼這兩者衝突的消息,誰是假新聞?美國學者米爾斯海默(John J. Mearsheimer) 便出書指出,政府至少會說七種政治謊言。當政府本身就是製造假新聞的來源,又有什麼立場來審核並懲處假新聞? \n \n侯漢廷說,現況下,針對謠言有各種刑罰,民進黨立委還希望修《國安法》來增加懲處力道。倘若修法完成,誰會成為被罰者?誰會成為假新聞? \n \n此外,侯漢廷點出「即時新聞澄清專區」,實際檢視發現內容大搞烏龍。戴資穎臉書發文、日本人踹慰安婦銅像、中華郵政道歉聲明,被當成假新聞澄清。專區內還有一堆政令宣導,「政院:永續軍公教退撫基金,是此次年金改革的目標」、「教育部技專校院招收運動績優生之入學措施說明」、「政府重視與積極強化短延時強降雨預報能力」、「客家文化發展中心針對六堆客家文化園區」……,試問上該資訊是要「澄清」什麼? \n \n侯漢廷痛批民進黨將人民的質疑當假新聞,把政令宣導當成「新聞澄清」,突顯了民進黨心中假新聞的定義:不利於我的、不知道或不服從我政策的,都是假新聞。 \n \n侯漢廷主張,若把現今「澄清專區」內的假新聞對象一一懲處、開罰,從戴資穎到中華電信都將受害,此舉無助於新聞真相的釐清,只是對人民與媒體言論自由的徹底侵害。

  • 《國安法》管制假新聞? 學者:拿國安帽子限制言論自由

    蔡政府打算藉修改《國家安全法》打擊假新聞,NCC也提高相關罰則,引發外界質疑。文化大學廣告系主任鈕則勳說,其實現在已經有很多法規可以處理假新聞,沒必要疊床架屋,甚至還拉到很高層級的《國安法》。鈕也說,即便真的修法,也不可能是政府做莊,由立委討論假新聞的定義,因為假新聞很難有放諸四海皆準的定義,即便開了「假新聞國是會議」都很難達成共識。 \n \n鈕則勳說,如果有民眾、機構、候選人因為假新聞被損害名譽,現行都有相對應的法律可循救濟程序,政府也可針對不實報導要求更正、道歉。 \n \n鈕則勳也說,很多國家都是低度管理網路,但台灣標榜民主國家,卻打算用高度規格的《國安法》管理網路,若真的執行是嚴重的比例失衡,恐對民主有負面影響。 \n \n台藝大廣電系教授賴祥蔚表示,蔡總統日前稱假新聞亂傳不是台灣人自己弄的,而是外面有組織有目的攻擊,這命題有沒有確切的證據令人存疑,呼籲政府機構應該盡快找出證據,免得總統又被批評是製造假新聞;如果假新聞來自大陸的命題有成立,才有修《國安法》的可能。 \n \n賴祥蔚說,《國安法》原來是針對不能傳遞機密資料給大陸地區或國外,但若修法加入網路範疇會整個模糊,「一般人哪有辦法在網路上傳遞機密資料?」最後就變成管控新聞、言論,這會嚴重威脅新聞自由,甚至是拿國安的帽子限制人民的言論自由。 \n \n賴祥蔚說,網路假消息確實有造成困擾,但有沒有造成內部分立,甚至涉及國安,這想法太過跳躍;到底是真的認為假新聞造成困擾,還是方便對年底選舉控制輿論,他認為多數民眾都看得很清楚。 \n \n賴舉例,蔡總統搭雲豹裝甲車勘災,在網路上瘋傳,但若最後被對岸軍方拿到,這樣有沒有算是洩露國家機密?這樣是否要依《國安法》把拍照的媒體、轉傳的民眾都抓起來? \n \n賴批評,過去民進黨不斷批評政府用《國安法》箝制言論自由,但現在二次執政卻把昔日批評的法拿出來用,讓人覺得相當諷刺。

  • 涂嗆拿假新聞 黃駁數據背書

    涂嗆拿假新聞 黃駁數據背書

     嘉義市前任和現任市長再度上演攻防戰!市長涂醒哲18日與3位一級主管大動作召開記者會,指責前市長黃敏惠陣營用不實資訊發布假新聞,嘩眾取寵,把市民當傻瓜。黃敏惠則強調,說法都有官方資料可供檢驗,反批涂醒哲叫公務員上火線,「用今天的自己否定昨天的自己」,叫公務人員情何以堪。 \n 針對國民黨提名嘉義市長參選人黃敏惠競選總部日前發布「把每筆帳算清楚,剝市民的皮當政績」新聞稿,涂醒哲昨天與財政稅務局長林建宏、地政處長饒嘉博和建設處長李國榮出面說明,除透過數據一一反駁黃陣營的說法,也嗆「要我說清楚,我就一次講清楚」,指黃敏惠陣營以情緒化用語包裝,「比媒體還厲害」,但幕僚不認真,數字亂用,現在流行假新聞,「自己製造更不好」。 \n 涂醒哲認為,黃敏惠陣營資訊不實,是抹殺相關局處的努力,強調數字會說話,他會把每筆帳算得清楚,也會拿自己3年政績和黃敏惠9年政績比較,請各界「大家拭目以待」。 \n 黃敏惠則強調,該文是針對涂醒哲競選總部總幹事陳茂松曾發表對她不實攻擊文宣加以反駁,也說所有數據皆來自官方資料,「怎麼會是假新聞?」 \n 黃敏惠說,「這不是一個人可以說了算」,指資料來源是市府官網,「涂醒哲不可以說謊」;更表示對公務員被迫上火線做政治攻防感到心疼,指「公務人員行政中立,不是用來掩飾首長的無能」,涂醒哲要做政治口水,應該到他的競選總部去開記者會,而不是在市府叫公務人員今天否定昨天的自己。

  • 幹話連連!農委會打鳳梨假新聞破功 網友罵翻

    幹話連連!農委會打鳳梨假新聞破功 網友罵翻

    \n今年多項農作物產銷失衡,有農戶抱怨近來鳳梨價低迷,導致7成鳳梨爛田裡,卻引發農委會駁斥假新聞風波。對此,臉書農業社團「Lin bay 好油」版主林裕紘質疑,農民提出的交易資料就是「鐵的證據」,上(6)月27日50箱鳳梨只換回3286元,這如果不是價格崩盤,那什麼才是崩盤?「假新聞破功的應該是農委會,主委要不要關3天阿!」 \n \n他指出,高雄黃姓農民上月27日送到北農台北第二果菜批發市場的50箱鳳梨,平均單價只有6.2元,等於527公斤鳳梨只換回3,286元,變成農民還要倒貼錢的場面,獲利比運銷成本還低,因此剩下的7成鳳梨價格放在田裡面爛,不採收是很合理。 \n \n但反觀農委會各單位提出的資料,他質疑,內門農會以今年初農民分批採收賣出1,996箱、平均每公斤22.5元的高價數據,反駁農友鳳梨都賣到高價,沒有血本無歸、沒有低價的狀況,還靠農會共同運銷或外銷到市場。 \n \n林裕紘說,農委會拿過去高價的時間,卻不肯貼出最近農民低價的交易資料,這不是反而刻意模糊焦點?反問農委會說別人假新聞破功,假新聞破功的應該是農委會,這樣主委要不要關3天阿! \n \n有網友在農委會的打假發文留言,「農民的哭訴都是假的!報導的真相也是假的,只有官員的幹話是真的!」「農委會的功能變成在抓假新聞囉?」網友批,「如果一堆假新聞,賴清德何必吃香蕉?中油為什收鳳梨」。 \n

  • 快評》誰在製造假新聞

    快評》誰在製造假新聞

     東南衛視記者葉青林日前申請來台駐點遭拒,陸委會證實,並稱「政府保障新聞自由,但絕不容許陸媒以製造假新聞方式,散布不實言論。」陸委會還重申尊重新聞自由,並致力維護兩岸新聞正常交流云云。外界疑惑的是,陸媒製造假新聞了嗎?若是欲加之罪,又該如何說。 \n 2月6日花蓮強震,駐台陸媒當下趕赴現場採訪,葉青林和夥伴同往,不眠不休與災民共度,很是敬業。陸委會所謂「假新聞」,就是2月12日葉在臉書PO出消防署特搜梁隊長和日本特搜隊的對話,指日方表明不願進入災難現場操作生命探測儀,但願在「比較安全的地方」傳授使用方法。 \n 由於當時某報指葉青林「挑撥造謠」,稱真相是「我方認為人力已夠才婉拒日方」。為此葉青林公布逐字錄音稿還原現場,證明所言不虛。葉還透露,陸委會有人致電他,問他能否撤稿,不是要求更正。 \n 究竟真相是什麼?事實是,葉的報導並非製造「假新聞」,而是犯了「政治正確」大忌。怎能說日方不願救災?這不是明白破壞台日友好關係。而指葉「造謠」的某報,正好給了主管機關「開鍘」的理由。 \n 既然政府口口聲聲尊重新聞自由,盼陸媒客觀、衡平報導。那麼,如果葉青林沒胡亂報導,沒製造假新聞,陸委會豈能在毫無確鑿證據下,構陷陸媒入罪?這不僅有失中華民國國格,更失政府施政風範,更是讓對岸看笑話。 \n 以政治理由拒絕葉青林申請來台駐點,擺明就是打壓新聞自由。兩岸冷和逐漸走向冷對抗,台灣實在禁不起折騰。如真想為兩岸交流設障礙,明說就好了,何必沒理由找理由。 \n

  • 名家-蔡政府民調直直落 不是假新聞

     台灣民意基金會17日公布總統執政民調顯示,不贊同者達52%,與上個月相比,贊同者32.7%,下跌6.55。蔡英文總統的民意支持度下滑,與她前一陣字大批特批假新聞,結果卻自曝其短,讓大家看穿民進黨才是最會製造假新聞的政黨,反而讓她自己的民調直直落。 \n 蔡英文兩周前要求府院黨應設法別讓假新聞誤導人民,隨後幾天,不僅行政院長賴清德呼應總統說法,陸委會也譴責媒體針對國際投資卻步的報導,總統府發言人接著指責國民黨炒作農產品跌價的新聞,甚至還有民進黨立委準備提案懲罰散布假新聞者。 \n 賴呼應蔡假新聞說 \n 事實上,《中國時報》只是引述「台北市美國商會」的「2018台灣白皮書」。該白皮書建議蔡政府不應嚴審大陸來台官員以免影響國際投資意願,竟然遭到陸委會嚴詞譴責。更可笑的是,總統府發言人顯然未經查證就指責國民黨操作農產品價格重挫的新聞。問題是,如果不是香蕉、鳳梨、稻米價格大跌,又何勞民進黨與國民黨高雄市長候選人陳其邁與韓國瑜為農民請命? \n 在今天這個時代,假新聞與謠言已很難立足,很容易在陽光下被人民檢驗出來。參加「反管(中閔)」活動的「掐喉哥」,只是成為全民的笑柄,難道他是國民黨的支持者嗎?當陳水扁總統2004年莫名其妙「挨到兩顆子彈」時,是那一個政黨在製造「阿共打壓台灣選舉」的假新聞? \n 陸委會主委陳明通未經查證就在會議中說「連蘇起都不願再提九二共識」,立刻遭到國安會前祕書長蘇起否認,難道這不是陳主委製造假新聞與公然造謠嗎? 由此可見,只有蔡政府或蔡政府機構才最可能成為假新聞製造與散播中心。 \n 蔡政府製造與散播假新聞,目的是推卸責任。香蕉、鳳梨、稻米價賤傷農,與蔡政府拒絕與對岸改善關係不無關係,因此總統府只有將責任一股腦推給國民黨。蔡政府還以假新聞混淆視聽,由於蔡政府拒絕接受「九二共識」,因此陸委會奉命一筆抹煞「九二共識」,最好是這個名詞從此不再出現於台灣,但結果恐怕只是掩耳盜鈴而已。 \n 蔡政府想掩飾「外資卻步」的真相,又不敢正面挑戰「台北市美國商會」,只好「柿子挑軟的吃」,以打擊媒體為能事。 \n 維持現狀是假新聞 \n 蔡政府製造的最大假新聞就是「兩岸關係維持現狀」。問題是,如果兩岸關係向蔡英文所說的非常穩定,現狀能夠維持,大陸又怎會「常態性地機艦繞台」與「一個月內斷我國兩個邦交國」? \n 還有蔡英文就任前後信誓旦旦地表示,她將推動在2025年以前達成「無核家園」的目標,並保證不會跳電、停電與斷電。未料上任兩年多,跳電、停電與斷電不絕於耳,難道這不是蔡英文在製造假新聞? \n 蔡英文上任後一再表示,一定會讓年輕人加薪。儘管政府公布的數字很好看,年輕人卻無感,難道這不是蔡英文在製造假新聞?為何蔡英文要搬磚頭砸自己的腳呢?答案很簡單,她原來不准別人製造與散播假新聞,主要是她怕各種假新聞影響年底「九合一」選情,但蔡英文自己卻可以獨家製造與散播假新聞,以操控選情。後來,各界反應不佳,民進黨祕書長洪耀福才臨時喊卡。民進黨主席蔡英文與民進黨祕書長洪耀福的不同調,也讓外界懷疑民進黨內到底誰說了算? (作者為中國文化大學政治學系講座教授)

  • 陳一新》蔡政府民調直直落 不是假新聞

    台灣民意基金會17日公布總統執政民調顯示,不贊同者達52%,與上個月相比,贊同者32.7%,下跌6.55。蔡英文總統的民意支持度下滑,與她前一陣字大批特批假新聞,結果卻自曝其短,讓大家看穿民進黨才是最會製造假新聞的政黨,反而讓她自己的民調直直落。 \n蔡英文兩周前要求府院黨應設法別讓假新聞誤導人民,隨後幾天,不僅行政院長賴清德呼應總統說法,陸委會也譴責媒體針對國際投資卻步的報導,總統府發言人接著指責國民黨炒作農產品跌價的新聞,甚至還有民進黨立委準備提案懲罰散布假新聞者。 \n \n賴呼應蔡假新聞說 \n事實上,《中國時報》只是引述「台北市美國商會」的「2018台灣白皮書」。該白皮書建議蔡政府不應嚴審大陸來台官員以免影響國際投資意願,竟然遭到陸委會嚴詞譴責。更可笑的是,總統府發言人顯然未經查證就指責國民黨操作農產品價格重挫的新聞。問題是,如果不是香蕉、鳳梨、稻米價格大跌,又何勞民進黨與國民黨高雄市長候選人陳其邁與韓國瑜為農民請命? \n 在今天這個時代,假新聞與謠言已很難立足,很容易在陽光下被人民檢驗出來。參加「反管(中閔)」活動的「掐喉哥」,只是成為全民的笑柄,難道他是國民黨的支持者嗎?當陳水扁總統2004年莫名其妙「挨到兩顆子彈」時,是那一個政黨在製造「阿共打壓台灣選舉」的假新聞? \n陸委會主委陳明通未經查證就在會議中說「連蘇起都不願再提九二共識」,立刻遭到國安會前祕書長蘇起否認,難道這不是陳主委製造假新聞與公然造謠嗎? 由此可見,只有蔡政府或蔡政府機構才最可能成為假新聞製造與散播中心。 \n蔡政府製造與散播假新聞,目的是推卸責任。香蕉、鳳梨、稻米價賤傷農,與蔡政府拒絕與對岸改善關係不無關係,因此總統府只有將責任一股腦推給國民黨。蔡政府還以假新聞混淆視聽,由於蔡政府拒絕接受「九二共識」,因此陸委會奉命一筆抹煞「九二共識」,最好是這個名詞從此不再出現於台灣,但結果恐怕只是掩耳盜鈴而已。 \n蔡政府想掩飾「外資卻步」的真相,又不敢正面挑戰「台北市美國商會」,只好「柿子挑軟的吃」,以打擊媒體為能事。 \n \n維持現狀是假新聞 \n蔡政府製造的最大假新聞就是「兩岸關係維持現狀」。問題是,如果兩岸關係向蔡英文所說的非常穩定,現狀能夠維持,大陸又怎會「常態性地機艦繞台」與「一個月內斷我國兩個邦交國」? \n還有蔡英文就任前後信誓旦旦地表示,她將推動在2025年以前達成「無核家園」的目標,並保證不會跳電、停電與斷電。未料上任兩年多,跳電、停電與斷電不絕於耳,難道這不是蔡英文在製造假新聞? \n蔡英文上任後一再表示,一定會讓年輕人加薪。儘管政府公布的數字很好看,年輕人卻無感,難道這不是蔡英文在製造假新聞?為何蔡英文要搬磚頭砸自己的腳呢?答案很簡單,她原來不准別人製造與散播假新聞,主要是她怕各種假新聞影響年底「九合一」選情,但蔡英文自己卻可以獨家製造與散播假新聞,以操控選情。後來,各界反應不佳,民進黨祕書長洪耀福才臨時喊卡。民進黨主席蔡英文與民進黨祕書長洪耀福的不同調,也讓外界懷疑民進黨內到底誰說了算? (作者為中國文化大學政治學系講座教授) \n

  • 用警察抓假新聞 綠委踐踏鄭南榕

     被蔡英文形容是很「古意」的民進黨,越來越多的作為令人訝異,好像真的是絕對權力,不僅讓人腐化,更讓人專橫,甚至不惜挑戰價值底線。最近幾個月,檢調不斷配合政治風向進行約談,讓人領略「免於恐懼」自由的重要與必要。如今還有立委企圖修《社會秩序維護法》,讓警察有權對散播、傳遞假新聞的人關個3天,這個黨不但企圖逾越「言論自由」底線,甚至連警察權都想動用,是要回到日本警察大人統治的時代嗎? \n 會提出這個離譜的修正案,說白了是綠營立委「體察上意」,為了蔡英文一句「民進黨近來受到不實言論攻擊,要請大家替民進黨辯護」,馬上就提案要修正《社會秩序維護法》,宣稱散播「假新聞」者可以處3日以下拘留。當這個荒唐舉動被外界痛批是在搞「法西斯復辟」,提案立委竟理直氣壯地說:「大家可接受處罰散播謠言者,為何不能接受處罰散播假新聞者呢?」 \n 這個提問說得好,本來就是不能!因為這是憲法保障的人權,當一個國家宣稱你的言論會「影響公共安寧秩序」,還啟動公權力要將你入獄,這個國家已經不再有資格宣稱自己是「民主國家」!這不是在保障散播假新聞者,而是在保障任何人都不會因為他的言論內容,遭到國家機關的侵犯,特別是對人身自由的剝奪。理由很簡單,任何一個成熟的民主國家,都不會選擇以侵害言論自由的方式,去處理「假新聞」的議題! \n 提案的綠營立委大概沒想到,談到「假新聞」,一直以來最大宗的量產者就是綠營自己!翻開歷年競選史,綠營炮製出的「假新聞」還算少嗎?真要認真算帳,該被拘留3天的人,光大咖恐怕都有一長串,耳熟能詳的如「走路工抓到了」、「水果月曆」,這些事後被證明全是被炮製出的假新聞,按照綠營提議修訂《社會秩序維護法》中的條文,當然是嚴重的「影響公共安寧秩序」,那是不是該被關3天呢?或者如網路評論指出,從蔡英文到經濟部長都一路說台灣不缺電,事後證明缺電缺的比想像中還嚴重,是不是也都該被關3天呢? \n 在手機媒體時代,資訊內容製作容易、流傳迅速、訊息影響力千百倍於傳統大眾媒體,但手機媒體內容並無「守門人機制」,假新聞滴水穿石,假亦成真,對政治信賴與社會信任關係都產生極為不利的影響。假新聞現象早是一個全球性議題,並非台灣所獨有。不僅各民主國家都在設計防範假新聞機制,幾個主要社群媒體平台也都在發展自己防堵假新聞的程式,惡意炮製的假新聞慢慢都可以很快就被揪出,尤其金融投資、醫藥衛生等領域,針對「假新聞」也早有專門罰則。 \n 民間媒體觀察教育基金會、優質新聞發展協會針對假新聞氾濫問題,決定共同成立「台灣事實查核中心」,將於7月中旬起,開始主動搜索不實訊息經事實查核後,將正確資訊傳遞給大眾。簡單地說,一個成熟的民主社會,本來就該有能力、有自信以不侵害人權的方式,處理假新聞的爭議。民進黨立委企圖用警察力量「鎮壓」假新聞的舉動,顯示其面對網路的批評,不僅失去了回應能力,也失去回應的自信,只剩下「警察權」一個法寶了! \n 說來真的有些悲哀,民進黨的起家很大一部分正是藉著捍衛言論自由取得正當性,曾被譽為「建國烈士」的鄭南榕,當年正是以捍衛「百分之百的言論自由」獲得令名,如果今天他還在世,會如何看待這些後繼者在掌控國家機器後,如此粗暴踐踏他當年所珍視的價值?一個昔日標舉言論自由的政黨,在今天是如何厚顏無恥地發動輿論網軍,去相挺一群不適任的官員,又是如何企圖藉著修《社會秩序維護法》,建立以打假新聞之名,實質在壓制異己的惡法機制,這一切都將載入史冊。呂秀蓮說民進黨已是一個喪失黨德、黨魂的政黨,看看這個黨的作為,的確是被她說中了!

  • 《鬼島廷看聽》侯漢廷:新聞真假 民進黨說了算

    《鬼島廷看聽》侯漢廷:新聞真假 民進黨說了算

    \n民進黨要打擊假新聞、假消息。我想到馬英九時代的寬容。當年在野人士利用假新聞抨擊執政者,信手拈來,不勝枚舉。 \n \n自由時報用合成照,造假馬英九在高速公路與民爭道,畫了一條不存在的路肩,是假新聞吧?民進黨說「核四停建、不會缺電、台電藏電」,是假消息吧?謝長廷說,馬英九當選會「查甫找嘸工、查某找嘸尪,囝仔去黑龍江」,是假消息吧?賴清德說,「兩岸直航會造成木馬屠城」,「民航機內有解放軍」論,是假消息吧?蔡英文說,ECFA將衝擊400萬人民的生活與就業,後來卻又「概括承受」,也是假消息吧?台聯說ECFA會造成寢具業6萬人、毛巾業1萬人失業。事實上,台灣從事寢具業僅1200人,毛巾業僅630人,更是假消息吧? \n \n煽動抹黑 不可勝數 \n \n台大經濟系教授鄭秀玲及諸多學者推「服貿懶人包」,稱服貿會開放大陸勞工移民、開放出版業、台灣對大陸項目來台無限制、服貿沒開過公聽會與說明會,又是假消息吧? \n \n高雄監獄脅持事件,PTT網友爆料這是立法院為了通過貨貿的轉移焦點,但當時立法院根本沒開會,是徹底的假新聞。更遑論PTT動輒有鄉民「作夢」夢到台灣會不檢查大陸產品直接進口、會開放大陸勞工來台工作並攜家帶眷定居……,種種謠言,不可勝數。 \n \n上述所有謠言,都被《自由》《三立》等媒體大幅報導,名嘴兩個小時的批評煽動,讓人民對ECFA、服貿、貨貿產生錯誤認知,而不信任馬英九。 \n \n但不論發生了什麼,馬英九從來沒有想要扼殺新聞與言論自由,儘管那是徹底的造謠抹黑與假新聞。國民黨可以對假消息提告,但沒有。理由無他,是國民黨對言論自由的尊重與保護。 \n \n而民進黨上台,要打擊假新聞,「假」的定義,由他們決定。回顧事件源頭,一斤一元的香蕉並不是假新聞,但民進黨認為不利自己,就聲稱那是假新聞、並封殺! \n \n新聞打假 順我者昌 \n \n這並不是第一次發生,2005年,TVBS因不斷追打民進黨陳哲男弊案,被時任新聞局長姚文智以TVBS有陸資為由,脅迫關台、要其閉嘴。而後,TVBS又揭發陳水扁貪腐案,又有立委賴清德揚言讓其關台。 \n \n民進黨對新聞自由的態度從未改變:不利自己就打壓,利於自己就造謠。且看這次修法的漏洞,只懲罰網路假新聞,忽視官員說謊、平面媒體、電視名嘴,這難道不是給假新聞持續流竄的空間嗎?只許官員說謊,不許民間傳播,這就是民進黨的包容與自由。 \n \n哪有什麼追求真相?我只看到「剷除異己、維護政權」。 \n \n \n作者/侯漢廷 \n \n台大政治研究所碩士生。《鬼島那些事》影片創辦人、政治評論家。英姿挺拔器宇軒昂才高八斗為國為民,只愛寶島不愛鬼島的中華兒女。 \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊218期《周刊王》& 2104期《時報周刊》。《時報周刊》與《周刊王》聯姻,一套雙雜誌「旺透價39元」,4大超商和全聯均售。《周刊王》最新218期隨刊附贈「情色教主雪碧」跨頁性感海報,值得珍藏。雜誌內還附超商折價券,幫您激省595元,粉絲切勿錯過。兩刊聯姻百萬抽獎活動進入「第二波」,獎品更多、更豐富,詳情請參看本期雜誌P.77。 \n \n \n \n \n \n

  • 林聰賢誇大香蕉療效 網檢舉:他造假新聞該關3天

    林聰賢誇大香蕉療效 網檢舉:他造假新聞該關3天

    民進黨立委連署提議要對散布假新聞者拘留3天,被譏民進黨根本是始祖,農委會林聰賢被起底,他早在2017年便貼出「香蕉的101種吃法」,在文中強調香蕉可防癌等諸多療效,網友抓包批他疑似製造假新聞,且違反食安法、醫療法,食藥署長是否該出面查個明白。 \n \n「韋恩的食.農.生活」今(10)日發文指出,民進黨立委邱志偉等人提案修改《社會秩序維護法》條文,大家心知肚明,是配合蔡英文總統一怒,為了保護香蕉價格與北農總經理吳音寧而來。 \n \n韋恩表示,如果這個法律修真通過,他第一個會跑去檢舉林聰賢。因為他去年10月為了促銷台灣香蕉,在臉書貼出「香蕉的101種吃法」,公開指出香蕉有諸多療效,包括預防高血壓、防抽筋,是抗乾眼的首選水果!香蕉還可促進TNF(腫瘤壞死因子)生成,有防癌功效,富含的果寡糖可降低大腸癌發生。 \n \n韋恩認為,這些說詞都是沒有直接的科學根據,在他眼中這就是假新聞,除非有醫學報告可證實。無論如何,上述言論已經違反了食安法、健康食品法丶藥事法,因為食品不能宣稱功效,更不能宣傳醫療效果。食藥署長該不該出來處理一下? \n \n網友認同韋恩說法,「林聰賢先關三天」、「水褪了就知道誰沒穿褲子」、「果然!用香蕉只請的到猴子!由這種猴子治國,唉!民不苦也難!」、「這不是假新聞,這已經是觸法了,應該是直接檢舉送檢調去調查了」、「林聰賢2017年就說要管控蕉苗!2018年香蕉盛產!民進黨怪說農民自己搶種!代表林聰賢無能管控不力!應該下台謝罪!」 \n

  • 陳國祥》兩岸新聞交流 需要自信

    陳國祥》兩岸新聞交流 需要自信

    上周到北京參加兩岸新聞交流30年研討會。過去30年間,我參與3件有關兩岸新聞交流的重要進程,第一件事發生在1987年9月11日,我那時候擔任《自立晚報》總編輯,當天上午我寫好一份新聞稿,在中午12點左右接到吳豐山社長從機場打回來的電話,說他已經順利把李永得和徐璐兩位記者送進候機室,可按預定計畫進行換版。放下電話,我立即把稿件交給第一版的主編。一個多小時後,台北街頭書報攤上的《自立晚報》出現醒目標題:〈本報特派記者李永得、徐璐由東京赴大陸採訪〉。他們順利抵達北京首都機場時,前來接機的中國新聞社港澳台部主任陳佐洱劈頭就說:等你們等了38年了! \n \n確實如此。這是一次突破政治禁忌的歷史性創舉。從此以後,兩岸之間的新聞交流一瀉千里,波瀾壯闊,沛然莫之能禦。經由新聞交流帶來了可觀的傳播效益,特別是在增進兩岸人民之間的相互了解上,無疑是巨大而影響深遠的。 \n \n我參與兩岸新聞交流的第二件事是掌理《中國時報周刊》的編務。周刊創刊於1992年1月5日。這份刊物在台灣、香港和美國同步發行,全本彩色,是有史以來第一本在3個跨境區域同步發行的新聞刊物,也是第一份結合包括中國大陸在內的全球各地華人新聞同業和作者的新聞刊物。中時周刊所設定的目標是進入中國大陸,以便成為史上第一份涵蓋全球華人的新聞周刊。 \n \n周刊的創刊體現了傑出報人余紀忠先生的崇高理想。在發刊詞中,揭示創辦這份刊物的宗旨在於兩岸三地未來所進行的民族、政治與經濟的整合中,存在著諸多亟待克服的障礙,中時周刊致力的方向,「就是要兩岸三地的困局,為十餘億中華國族,倡導一個可望而又可及的前景。」 \n \n遺憾的是,由於理想和現實之間存著巨大落差,以致在運營上一直巨額虧損,意圖進入中國大陸更是邈不可期,兩年多後關門大吉,但留下一個殘夢,就是辦一份涵蓋全球華人的新聞媒體。 \n \n我參與兩岸新聞交流的第3件事大事是2013年12月間在北京釣魚台賓館舉辦的「海峽兩岸媒體前瞻論壇」。在那次研討會中,我提出兩岸新聞交流的三項期望: \n \n一、確保新聞採集的自由與便利:所有媒體申請到彼岸設立採訪辦事處,任何一方不必在形式、採訪時間、人數上設限,好讓閱聽眾接觸多元而真實的對岸訊息。 \n \n二、呈現對方社會真實而不扭曲的全貌:媒體不存操控意圖、不主觀塑造彼岸特定形象,只像一面鏡子一樣反映真實面貌。 \n \n三、開放新聞訊息自由傳播:無論本地媒體或是彼岸媒體,報導對岸的專業自主權應獲得完全尊重,而媒體透過現有平台與通路傳播,也應有完全不受干擾與限制的自由。 \n \n在此兩岸新聞交流30周年之際,檢驗交流的進展,可發現真實的情況距離這3個理想的差距真是不可以道里計。展望未來,受制於兩岸協商的政治基礎不復存在,以及兩岸各有體制延續以及現狀維持的考量,也很難寄望兩岸新聞交流會有任何新的進展。 \n \n遺憾的是,目前兩岸之間的新聞採集確是處處設限,仍然極不便利。無論是辦事處的設立、採訪自由、採訪期限以及記者人數都是關卡重重,致使新聞雷達偵測與採集信息的功能深受干擾與阻擾。客觀而論,台灣方面諸多的設限和心態上的閉鎖,尤甚於中國大陸。台灣開放充分的新聞自由已近30年,然而卻對大陸媒體工作者防範與管制甚嚴,且嚴於對方。癥結在哪? \n \n美學大師蔣勳最近針對台灣中學教科書減少文言文等去中國化措施發表評論指出:「台灣卻因為不確定性,對所有東西都杯弓蛇影,老是自卑、防衛、躲。」他提醒台灣各界不要那麼沒有自信,要變成「文化主體的操控者」。 \n \n台灣不是自稱擁有充分的新聞自由嗎?為何在新聞交流基礎事項的開放上嚴於陸方?即使在新聞媒體的落地上,同樣也未表現出應有的自信。這難道不是自陷矛盾而把原本具有的優勢變成劣勢嗎? \n \n兩岸新聞交流遲滯不進的主要癥結就在於自信不足。關於自信問題,中共總書記習近平上月間在19大的報告中要求樹立「四個自信」,也就是要有道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。既然如此自信,則何懼之有?我們相信兩岸之間新聞交流現存的一些障礙應在自信心支撐下逐步破除,大陸方面尤應開放信息的自由流通。 \n \n(作者為資深媒體人、弗利思特文化公司總顧問) \n

  • 《狂新聞》滿滿seafood回嗆「笑我不敢報」網調侃:小編還活著?

    《狂新聞》滿滿seafood回嗆「笑我不敢報」網調侃:小編還活著?

    《卡提諾狂新聞》號稱華人地區最狂、最酸的新媒體,因推出嘲諷政治、時事議題影片備受網友熱捧與喜愛,不過近來妙禪事件發燒,卡提諾方面卻閉口不談,25日甚至還有網友爆料起底其老闆也是妙禪信徒。《卡提諾狂新聞》30日直接用整集節目滿滿的「seafood」哏做出回應之外,結尾還嗆「笑我不敢報,我才笑你好傻好天真」。 \n \n《卡提諾狂新聞》今日推出第85期,不但將「狂」字改成妙禪的紫色,同時照慣例選出5則時事嘲諷,每當酸完一則都會召喚出「seafood」讚嘆一下。尤其是在第二名,有關「賓士三寶撞上千萬賓利,賠慘了」的事件後調侃妙禪「凡夫不像seafood有這麼多信徒,手比愛心要賓士有賓士、要賓利有賓利,還有2台2000萬勞斯萊斯」,同時也順便回覆網友先前爆料《卡提諾狂新聞》小編月薪30萬元的新聞,自我解嘲「我做30期狂新聞也沒有30萬,要再做150期才付得完」。 \n \n整期節目的第一名就是「seafood兩周未上榜,狂新聞業力引爆」,表示狂新聞遲遲沒有seafood的蹤影,獲得各大媒體爭相報導,「如果這個不叫狂,那什麼才是狂?」,直接表示「狂新聞什麼都敢嘴,笑我不敢報,我才笑你好傻好天真,這麼想看,我們連片頭全都換,滿滿一集seafood送給大家」。最後甚至還說「做完這集我94自己的老闆」、「卡提諾狂新聞,我們下週不一定再見」。 \n \n許多網友看完紛紛調侃「這不是卡提諾狂新聞!沒有拖稿的肯定不是!感恩拖稿、讚嘆拖稿」、「整集看起來還是為了嘴網友,不是為了嘴seafood」、「小編做完這集是否就遞離職單?」、「小編在找工作了?」、「小編,我們懷念他」。 \n

  • 下週北上組閣?賴清德:這已經不是新聞了

    下週北上組閣?賴清德:這已經不是新聞了

    台南市長賴清德屢傳組閣,今早再度傳出下週將北上組閣,該消息隨即被總統府駁斥,賴清德上午出席活動時,面對媒體追問,重申謝謝大家關心,並表示該新聞已經講了幾個月了,「這些都已經不是新聞,我想行政院也已經澄清了,謝謝大家的關心。」

  • 台媒只報豬哥亮 不理「一帶一路」?網批:別假清高!

    台媒只報豬哥亮 不理「一帶一路」?網批:別假清高!

    綜藝界前輩豬哥亮15日辭世,台灣本土包括電視、報紙、網路等媒體大肆報導,幾乎「蓋」住了所有版面,甚至連談話性節目也都變成了這個主題;當天晚上,就有旅外媒體人投書對此現象大批、特批,指北京正在搞的「一帶一路」峰會比藝人過世更加重要,卻沒有媒體關心,直稱台媒「病態」。對此,很多網友不以為然,認為這種文章真是「假清高」! \n \n網友溫先生表示,豬哥亮過世對台灣社會來說,絕對是重量級的大新聞。豬哥亮的時代意義、曾經創造出的歌廳秀奇蹟、比他自己主演的每一部電影都精彩的人生……這些都牽動著台灣社會老中青多代的記憶,這不是大新聞是什麼? \n \n另一方面,全球大事件真的很多,法國大選後對歐元的影響有沒有人關注?英國脫歐的後續效應怎麼變化?拉近一點看,國內的前瞻計畫怎麼樣了?世大運辦的如何?你關注了嗎? \n \n另有匿名網友反批:「一昧放大對岸,卻忽略自身周遭的人事物,這樣的國際觀才是最要不得!」 \n

回到頁首發表意見