搜尋結果

以下是含有過失重傷害的搜尋結果,共17

  • 政院通過刑法修正案 肇逃無過失最重處3年徒刑、拘役或30萬元以下罰金

    政院通過刑法修正案 肇逃無過失最重處3年徒刑、拘役或30萬元以下罰金

    行政院會今通過刑法第185條之4修正草案,針對肇事逃逸刑責,即便無過失造成傷害甚至死亡刻意逃逸者,最重處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金:若有過失致死傷故意逃逸者,最重處7年以下有期徒刑。 現行條文規定,致人死傷而逃逸者,處1年以上至7年以下有期徒刑。不過,司法院釋字第777號解釋認為,非因駕駛人之故意或過失所致事故情形是否構成刑法第185條之4「肇事」,其文義有違法律明確性原則。 法務部表示,此次修法將「肇事」規定修正為「發生交通事故」,以包含駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷係無過失之情形,期使傷者於發生交通事故之初能獲即時救護,並避免其他死傷擴大。 針對致死、致重傷、致傷及行為人對於發生交通事故有無過失區分情狀,而為不同刑度的規定,以符罪責相當原則。 依據分級刑度,無過失致死傷部分,傷害處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金;重傷處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金;死亡處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 過失致死部分,傷亡處5年以下有期徒刑;重傷7年以下有期徒刑;死亡則處1年以上至7年以下有期徒刑。 行政院長蘇貞昌表示,該法修正後,依行為人對於發生交通事故有無過失,以及造成被害人之傷害、重傷害、死亡不同的結果,而為不同的法定刑規定,以使罪當其罰,符合比例原則。

  • 南水局副局長撞癱大學生 判賠千萬元

    南水局副局長撞癱大學生 判賠千萬元

    水利署南水局副局長鄒漢貴4年多前在高雄開車撞傷何姓大學生,導致何男腦部受傷,生活無法自理。刑事部分,鄒男被依過失重傷害罪判刑6月定讞,民事部分,高雄地院判賠1千萬餘元,可上訴。 判決指出,2016年5月27日傍晚5點,鄒男開車自高雄市楠梓區土庫一路左轉清豐二路時,與騎機車的何男發生擦撞,何男腦部受創、右腳踝開放性骨折,經送醫搶救後無生命危險,但意識不清、需使用呼吸器,日常生活無法自理,需專人照顧。 刑事部分歷經一、二審定讞,法官認定車禍發生的主因是「轉彎車未禮讓直行車」,何男沒有肇事責任,一、二審均依過失重傷害罪判鄒男6月。 民事部分,何男以車禍發生時年僅22歲,需長期看護,依每天看護費2千元、國人餘命77歲計算,加上醫療費共向鄒男求償1千餘萬元。鄒男爸媽也請求200萬元精神慰撫金。 鄒男承認駕駛疏失,但自稱只是個月薪才7、8萬元的公務員,無力負擔高額賠償金,法官最後判鄒男須賠償何男1千萬餘元,另也要賠償何男爸媽150萬元,全案可上訴。

  • 病男搭手扶梯暈眩 撞癱路人判賠250萬

    病男搭手扶梯暈眩 撞癱路人判賠250萬

    患有帕金森氏症的盧姓男子,在醫院搭乘電梯未緊握扶手,一時眩暈,重心不穩往後跌倒,不慎撞及身後的陳姓男子,陳男因從電梯摔下,導致重傷癱瘓在床,台北地院依過失重傷害罪判處盧男徒刑7月,緩刑2年,應賠償陳男250萬元。 判決指出,盧男明知自身患有帕金森氏症,且所服用藥物會導致姿勢性低血壓引起頭暈,卻於2018年4月20日上午,在北市聯合醫院仁愛院區1樓搭乘手扶梯欲前往2樓時,竟疏於注意,未緊握扶手,且一時眩暈、重心不穩向後跌倒,不慎撞到身後的陳男,導致陳男摔落受重傷。 陳男因此受到創傷性硬腦膜下出血、頸椎脊髓受損併四肢癱瘓、呼吸衰竭併氣切後依賴呼吸器維生,陳男提告後,檢方依過失重傷害罪嫌起訴盧男。台北地院判處盧徒刑7月,緩刑2年,應賠償陳男250萬元。可上訴。

  • 急著回家換褲子 單車男夜半穿馬路害婦騎車慘摔

    急著回家換褲子 單車男夜半穿馬路害婦騎車慘摔

    彰化縣42歲林姓男子前年6月14日凌晨騎腳踏車,未注意左右來車、從巷口直接穿越埔心鄉市區中正路,慘遭李婦騎車追撞右後側後雙方皆人車倒地,李婦至今因腦傷、骨折後遺症生活無法自理,李婦丈夫提告,彰化地院近日依過失致重傷害罪,判處林男有期徒刑2個月、得易科罰金。  單車騎士穿越大馬路遭機車追撞反挨告!根據判決書,林男雨夜出門購物,腳踏車無燈光配備,因細雨他急著趕快回家換長褲,當時視線昏暗,他在未設標誌號誌的中正路1段335巷交叉路口欲,加速直行穿越雙向4車道、路寬8公尺的中正路,直行在中正路上、時速超過40公里的李婦反應不及,機車車頭撞上林男單車後輪擋泥板,雙方都人車倒地。  事故造成林男右肩近端肱骨骨折,李婦則因緊急剎車後輪翹起後頭部著地,頭部外傷合併蜘蛛膜下腔出血、顱內出血,左側鎖骨骨折,術後仍有腦傷、骨折後遺症,持續治療至今仍有認知功能障礙、吞嚥功能障礙和雙側肢體無力無法行走等,導致生活無法自理。  林男辯稱過馬路前有先看左右無來車才穿越,自己是被撞的,沒有過失;辯護律師也指被害人李婦未減速,自身也有過失。當時騎在李婦後方的陳姓機車騎士也證稱,他有看到林男停在路邊準備過馬路因此放慢速度一陣子,若李婦超他車後有馬上看到林男而減速,應該就不會撞到。  法官審理時,依被害李婦機車倒地時前輪僅距離中正路路邊白實線1公尺,認定兩車撞擊時,林男自行車已快完全穿越該中正路到達對面的交叉巷口;而李婦因高速行駛中緊急煞車,導致機車前輪鎖死,應注意而疏未注意,李婦自身有明顯過失,但不能因此主張被告林男的刑事過失責任相抵銷。  法官審酌,被告騎乘自行車因為過失肇事,致被害人重傷害,未婚、無小孩,患有思覺失調領有身心障礙手冊,與罹患精障的哥哥同住,交通事故發生當下主動向警方自首,量處其刑。

  • 「冒牌生」控隆鼻致失明 告醫美診所不起訴

    「冒牌生」控隆鼻致失明 告醫美診所不起訴

    網路專欄作家「冒牌生」楊立澔,指控前年在某醫美診所動隆鼻手術,卻導致右眼失明、部分鼻樑潰爛,提告診所曾姓醫師、陳姓負責人涉業務過失重傷害罪,台北地檢署調查後,今不起訴曾及陳姓負責人。 楊立澔常在個人粉專分享創作文章,獲得不少好評,他指控,他2017年7月去某醫美診所進行玻尿酸隆鼻手術,卻發生意外導致右眼失明、鼻梁部分潰爛,除提告醫師涉業務過失重傷害外,另提民事訴訟求償,請求1500萬元勞動減損費,台北地院審理中。 檢方送醫審會鑑定,結果指曾無過失,另傳喚三總整形外科醫生作證,證稱診所確實事先電話聯繫,且路途與傷勢結果無因果關係。因此,檢方認定曾、陳並無業務過失,今給予不起訴處分。

  • 凌虐男童成重殘 狠保母遭訴

    凌虐男童成重殘 狠保母遭訴

     高雄市政府社會局去年7月安置1歲7月大的男童,金姓合格保母卻涉嫌虐童,造成男童肚子、背部多處瘀傷,另因疏於注意,未在床緣加裝床圍,導致男童掉下床、顱內出血,治療後出現輕度遲緩。高雄地檢署6日依傷害及業務過失致重傷害罪嫌起訴金女。  檢方指出,男童父母因案入獄服刑、勒戒,去年7月底起,由社會局安置,以每月2萬4000元委託鳳山29歲金姓保母全日照護,男童卻於同年10月10日凌晨1時許,因手腳抽搐送醫,醫院認為男童遭虐,緊急通報社會局。  醫院發現,男童右側額部顱內出血,雖經治療,仍因右側頂葉受傷,出現輕度發展遲緩,已影響其智力、情緒及語言發展,屬重大難治的重傷害,檢警獲報展開偵辦。  金女坦承,男童手腳抽搐前2天,曾翻落到床下,當晚她的女兒睡在靠牆內側,她睡中間,男童則睡在外側床邊,因床緣未加裝床圍,導致男童掉下床,而床舖距地板高度為48公分。  檢警另發現,男童肚子、背部有多處瘀傷,金女雖承認曾故意推男童撞小茶几,但經高醫驗傷後,卻認為部分瘀傷屬長條狀,疑是棍棒造成,金女似乎說謊。  雄檢認定,金女為領有保母人員技術士證的專業保母,從事照顧嬰幼兒為業,僅因管教時情緒失控,涉以不詳方式傷害男童,使得男童受傷。另金女疏於注意,未在床舖邊緣安裝床圍,而是僅以枕頭擋住,造成男童睡覺時跌落床下,形成難以回復的傷害,依傷害及業務過失致重傷害罪嫌,將她提起公訴。

  • 微波雞蛋炸傷清潔工 過失重傷害起訴

    趙姓女清潔工前年8月在駐點的茶水間拿工具時,微波爐突然炸開,導致眼睛受傷,右眼視神經並因創傷性病變萎縮。高雄地檢署調查,在趙婦駐點公司上班的林姓女子將雞蛋帶殼直接拿進微波爐微波釀禍,依過失致重傷害將林女起訴。

  • 熟女術後變阿嬤不治 男友誓言討公道

    熟女術後變阿嬤不治 男友誓言討公道

    陳姓美容師因骨髓移植排斥致全身皮膚潰爛、頭髮掉光,43歲漂亮熟女像70歲老嫗,出門還被當成男友阿嬤,怒告林口長庚王醫師業務過失致重傷害,但官司仍在纏訟,陳女卻不敵病魔,本月10日不治,5年來不離不棄的張姓男友悲慟不已,誓言為女友討公道。  陳女2010年夏天突然昏倒,隔年診斷罹患「再生性不良貧血症」,先接受免疫球蛋白治療,病情沒起色,2012年在林口長庚醫院血液腫瘤科王姓醫師建議下,與妹妹配對做骨髓移植手術,沒想到竟出現嚴重排斥病變,全身皮膚潰爛、指甲脫落且持續掉髮,短短1年就從漂亮熟女變成70歲老阿嬤。  從2000年開始交往的張姓男友不離不棄,發病5年來照顧生活起居,天天幫忙換藥、小心翼翼處理脆弱滲出血水的皮膚,不忍她雙腿難以久站,推著輪椅帶她到各處散心。月初陳女因感染併發肺炎住進長庚,本來都還能跟他通電話,沒想到10日突然不治身亡。  張男泣訴,王醫師是陳女提出業務過失致重傷害的被告,有護理師告訴他,已2年沒關心過陳女的王醫師,在她病逝前一天交代要打嗎啡,「現在想起來毛骨悚然!」自責道:「我顧她這麼久都沒問題,早知道就不要送長庚!」  張男為女友開了一間咖啡店,放滿陳女生前畫作,感嘆身為男友卻沒辦法為她做任何事,認為陳女的父母兄弟姊妹是親人,「我才是陪她度過餘生的家人,卻連辦喪事都沒我的份!」強調一定要為女友討公道,讓長庚、醫師承認錯誤、公開道歉,希望她是唯一也是最後一個失敗案例。桃檢則強調,案件仍在偵辦中,不會因告訴人死亡而停止。

  • 八仙塵爆案 判刑呂忠吉4年10月

    造成499人受傷的八仙塵爆案至今將滿1年,士林地院今天依業務過失致死等罪判處玩色創意負責人呂忠吉4年10月徒刑,仍可上訴。 玩色創意國際公司去年6月在八仙樂園舉辦「彩色派對」,發生粉塵爆炸,造成499人受傷,其中至今15人死亡。士林地檢署依業務過失傷害、業務過失重傷害及業務過失致死罪嫌起訴呂忠吉。1050426

  • 八仙塵爆案 一審上午宣判

    造成499人受傷的八仙塵爆案至今將滿1年,玩色創意負責人呂忠吉被檢方依業務過失致死等罪起訴,士林地方法院今天上午將宣判。 玩色創意國際公司去年6月在八仙樂園舉辦「彩色派對」,發生粉塵爆炸,造成499人受傷,至今有15人死亡。士林地檢署依業務過失傷害、業務過失重傷害及業務過失致死罪嫌起訴玩色創意負責人呂忠吉;八仙樂園董事長陳柏廷等8人不起訴。 士林地院開庭審理時,呂忠吉曾自稱會一直站在家屬旁邊,請求法官宣告緩刑。他多次道歉並試圖起身鞠躬,但遭法官訓斥「不准你再消費他們 (受害者及家屬)」。 死者劉致葦的母親泣訴,「呂忠吉就算你死15次,被燒499次,也無法感受我們的痛。就算做鬼也不會放過你」。死者吳妍潔的母親說,還有許多傷者在與死神奮鬥,呂忠吉還敢講出求緩刑,她真感到丟臉,就算判死刑,她也無法原諒呂忠吉。 此外,被害人及家屬對呂忠吉、玩色創意、瑞博國際等提起附帶民事求償,包括精神慰撫金、醫藥費共新台幣210億元。新北市政府替死傷者聲請對八仙樂園假扣押新台幣1億6900萬元獲准。1050426

  • 八仙塵爆案 26日上午11時一審宣判

    八仙樂園去年發生塵爆意外,造成484人輕重傷、15人死亡,案發後彩色派對主辦人呂忠吉曾下跪道歉,檢方也依過失致死罪嫌將他起訴,全案訂於明天上午11時在士林地院一審宣判。 八仙樂園去年6月27日發生塵爆案,造成15死、484人輕重傷,士林地檢署偵查後認為是電燈高溫引燃,與場地無關,依業務過失傷害、業務過失重傷害及業務過失致死罪嫌起訴呂忠吉。 案發翌日,呂忠吉遭移送士林地檢署複訊後,曾在媒體鏡頭前雙手合十向家屬道歉,並表示「會負起一切責任」,並以新台幣100萬元交保,限制出境及住居。 後來士林地院開庭審理時,呂忠吉則自稱會站在家屬身旁,請求法官宣告緩刑外,也多次道歉並試圖起身鞠躬,但遭法官訓斥,「不准你再消費他們(受害者及家屬)」 此外,被害人及家屬對呂忠吉、玩色創意、瑞博國際等提起附帶民事求償,包括精神慰撫金、醫藥費共新台幣210億元。新北市政府替死傷者聲請對八仙樂園假扣押新台幣1億6900萬元獲准。 法官諭知,全案將於明天上午11時在士林地院做出一審宣判。 原本獲不起訴處分的「地主」八仙樂園,因被害人聲請再議,台灣高等檢察署認為還有事證待釐清,在一審宣判前一日,今天將八仙董事長陳柏廷、總經理陳慧穎、承包商邱柏銘等8人發回士檢重新偵查。1050425

  • 八仙塵爆案 一審26日宣判

    造成499人受傷的八仙塵爆案事發至今將滿一年,玩色創意負責人呂忠吉被檢方依業務過失致死等罪起訴,士林地方法院將於26日宣判。 玩色創意國際公司去年6月在八仙樂園舉辦「彩色派對」,發生粉塵爆炸,造成499人受傷,其中至今15人死亡。士林地檢署依業務過失傷害、業務過失重傷害及業務過失致死罪嫌起訴玩色創意負責人呂忠吉;八仙樂園董事長陳柏廷等8人不起訴。 士林地院開庭審理時,呂忠吉自稱會一直站在家屬旁邊,請求法官宣告緩刑。他多次道歉並試圖起身鞠躬,但遭法官訓斥「不准你再消費他們 (受害者及家屬)」。 死者劉致葦的母親泣訴,「呂忠吉就算你死15次,被燒499次,也無法感受我們的痛。就算做鬼也不會放過你」。死者吳妍潔的母親說,還有許多傷者在與死神奮鬥,呂忠吉還敢講出求緩刑,她真感到丟臉,就算判死刑,她也無法原諒呂忠吉。 此外,被害人及家屬對呂忠吉、玩色創意、瑞博國際等提起附帶民事求償,包括精神慰撫金、醫藥費共新台幣210億元。新北市政府替死傷者聲請對八仙樂園假扣押新台幣1億6900萬元獲准。1050423

  • 航空站鳴笛被控傷害 不起訴

     高雄國際航空站鳴笛驅鳥,被沈姓農民提告鳴放喇叭聲震傷耳膜及聽力受損,涉嫌業務過失重傷害。雄檢偵結,罪證不足不起訴。  高雄地檢署今天表示,高雄國際航空站程姓組長和郭姓、吳姓消防員,今年1月31日在航空站旁驅鳥車上安裝氣動式喇叭後,鳴笛驅鳥。  沈男提告當時他在航空站圍牆外私有土地上耕作除草,突然遭這突來的巨大聲響造成左耳膜爆裂,流血不止的傷害,並毀損左耳的聽能,程男等3人不無涉嫌業務過失重傷害罪。程男獲報將沈男送醫。  程男等3人都否認有過失傷害犯行,並辯稱驅鳥車是在機場內環道執行任務,且曾派人測試。  檢方偵辦,實際測得音量未超過100分貝的限制,尚不至對人體造成危害,且據醫學調查「突發性耳聾」跟鳴笛的音響未有因果關係。  檢方並調查,如果一般人受到嚴重傷害,應在第一時間撥打119或就近尋求治療,但沈男卻大費周章聯絡航空站,甚至於送醫前更和保險公司聯絡約9分鐘,有違常情;於案發急診時,左耳並無出血情形,認定指控有瑕疵,不足採信。全案處分不起訴。1021225

  • 老人吃湯圓 嗆成植物人人護理之家有罪

     台中市水美護理之家照服員周淑英,明知一名曾中風陳姓老人咀嚼能力不佳,卻在冬至時讓老人自行食用湯圓致阻塞喉嚨,老人送醫急救後仍因缺氧性腦病變成植物人。台中地院審結,認定負責人江瑞敏、周淑英有疏失,依業務過失重傷罪均判處六月徒刑、得易科罰金。  陳姓老人曾罹患出血性腦中風,於九十八年十月廿九日入住水美護理之家,隔日即該護理中心何姓營養師評估,認為其牙齒咀嚼功能不理想應提供軟質食物。  同年十二月廿二日、農曆冬至當天,護理中心應景提供湯圓供大夥兒食用,周淑英逕將裝有三顆湯圓的餐碗交予陳姓老人自行食用,老人吞湯圓後阻塞喉嚨致心肺停止,周女立刻呼叫兩名護理人員,以哈姆立克急救法將老人吞食的部分湯圓吐出,送醫急救後仍因心肺停止致缺氧性腦病變,呈現意識不清、行動不便、長期臥床需專人照料,後於一百年四月死亡。  營養師作證,為陳姓老人進行臨床評估時,建議其食用的軟質食物不包括湯圓等黏稠性的食物。法官因而認定江瑞敏過失行為與老人重傷害之間有相當因果,依業務過失重傷害罪判處六月徒刑、得易科罰金。

  • 學生被球K傷 體育老師被訴

     台北市私立協和工商體育老師蔡貴蘭,指導學生籃球測驗時,未注意附近學生打排球,一記殺球打到等候的林姓學生,造成林頸椎嚴重扭傷;林生先前曾對老師及學校提告民事並求償,法院認定無疏失免賠;檢察官則認定蔡有過失,依業務過失重傷害罪起訴蔡。  檢察官是依教師法精神,認定老師對學生有保護義務,而案發時蔡老師已發現其他學生在附近打排球,卻未能制止導致林生受傷,係違反教師保護義務之消極不作為,因此須負業務過失責任,因情節輕微,請求法院從輕量刑。  林生與母親曾向台北地院對蔡老師、學校提出民事求償二百一十一萬餘元,法院認為校方與老師沒有疏失判決免賠;林生另提刑事告訴,檢察官兩度不起訴,林生不服,一再聲請再議,檢方第三次偵查才起訴。  打球誤傷人的徐姓學生,已被少年法庭裁定訓誡與假日生活輔導,並與林生以七萬五千元和解。  本件意外發生在前年三月卅日,當天下午蔡老師上體育課時,將學生分兩組進行籃球測驗,並指示受測學生坐地上等候,但一名等候的徐姓學生,卻拿起排球與另兩名學生在距離二至三公尺處玩。數分鐘後林姓女學生,遭徐姓女學生打出的排球擊中後頸部、頸椎關節,當場腦震盪及頸椎嚴重扭傷,並出現頭痛、嘔吐,經緊急送醫,病況逐漸惡化,每天須戴頸圈固定脖子,每周均須至醫院復健治療。  檢方調查時,蔡老師坦承看到徐生等人打排球,而未予制止,辯稱徐女在另半邊的籃球場打球,距等候學生有一段距離,無法預見排球會擊中坐在地上的林女,她並無過失。檢方認為,蔡老師當時可藉由言語或哨聲,適時提醒徐女停止打排球,但她讓學生暴露在可能受傷的風險下達十餘分鐘,已達刑法過失之程度。  全教會理事長劉欽旭說,把老師教育的過程,說是「業務執行」,恐怕不適當。何況醫生如果要被判「業務過失」,會有醫師專業鑑定小組來配合認定,老師要判業務過失重傷害,是否也要比照醫師由專業的鑑定小組來認定?

  • 麻醉導致女童重殘 醫遭求重刑

     桃園縣一名鄒姓國小女童,因與同學推擠不慎墜樓,肱骨骨折需開刀手術,送往壢新醫院醫治時,疑因麻醉疏失,造成女童腦部永久性傷害、雙眼失明及四肢中度障礙。桃園地檢署三日以業務過失重傷害,請求從重量刑;院方表示,官司尚未定讞,也盼司法還給麻醉醫師清白。  麻醉醫師目前還在醫院服務,院方認為他平時表現良好,對於地檢署以業務過失之重傷害罪嫌起訴,表示官司未到最後階段,還不能對他定罪。  經衛生署醫事審議委員會鑑定,「麻醉紀錄中,未勾選潮氣末二氧化碳監測器,紀錄中亦未顯示潮氣末二氧化碳偵測數值,此可即時監測呼吸次數,若病人呼吸道發生完全或部分阻塞,會立即反應術後腦波檢測結果,呈現抽搐或腦病變狀態,病童原無癲癇或抽搐病史,此應為缺氧造成,也是術後昏迷不醒原因」。  麻醉醫師辯稱,缺氧原因可能是藥物過敏,但鑑定書上依照麻醉紀錄,認為女童發生休克,超過麻醉藥物作用時間,不可能發生嚴重過敏反應,排除女童是藥物過敏的可能性,對於執刀的另一名醫師,則為不起訴。  據了解,家屬要求一千五百萬和解,與麻醉醫師未能達成共識,地檢署認為女童年僅八歲,因醫療過失,導致雙眼失明及四肢中度障礙之重大傷害,對於家屬及女童均屬難以承受之重大痛苦,因此請求從重量刑。

  • 撞人成癱 救護車駕駛判刑4月

     南投水里分隊消防隊員湯中一,去年五月開救護車載一名轉診至中國醫藥大學附設醫院的病人,途中因簡姓婦人所駕駛汽車未及時閃避被撞上,婦人癱瘓成植物人無行為能力。台中地院審結,法官認為湯員疏未注意車前狀況、有過失責任,依過失重傷害罪判處四月徒刑,得易科罰金。  湯中一日前奉調草屯碧興消防分隊受訓,預定五月底歸建回水里分隊。他表示,還未收到判決,目前心境是平靜的,尊重法官的判決。  去年五月十二日晚間十一時四十分,湯中一開救護車載一名欲轉診至中國附設醫院患者,沿路開警示燈及警鳴器,由五權西路往自治街方向行駛。  救護車在行經五權路、英才路口時,因病患情況緊急而闖越紅燈,適簡姓婦人開車沿英才路由民生路往林森路方向行駛,未立即避讓,致救護車撞擊汽車右側車身,汽車又失控衝撞另一名正在該路口等紅燈的曹姓機車騎士(過失傷害部分撤回告訴)。  簡婦受傷後蜘蛛網膜下出血、意識喪失、閉鎖性顱骨穹窿骨折等重大傷害,後成植物人被宣告為禁治產人,由其女代為提告。  根據台中市區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果,認為救護車未待綠燈號誌行向車輛避讓,逕行駛入路口撞擊綠燈號誌行向車輛為主因,致簡婦未能充分注意車前狀況而適採必要安全措施;法官因而認定婦人受重傷害,與湯中一駕駛救護車過失間,有相當因果關係。  但考量湯中一案發後,警方前往現場處理時,主動承認是肇事人,依法減輕其刑,依過失重傷害罪判處四月徒刑,得易科罰金。

回到頁首發表意見