搜尋結果

以下是含有過度依賴的搜尋結果,共95

  • 兒盟調查:八成五學童 假身分註冊臉書

     兒福聯盟針對五都國小五、六年級學童進行抽樣調查,發現有經營臉書或部落格的比例,較去年成長了近兩成。高達九成五的孩子有臉書帳號,其中八成五是用假名字或假年齡註冊,規避臉書訂定未滿十三歲不得使用該網站的規定。 \n 兒福聯盟昨日公布「二○一二年兒少網路行為調查報告」,該調查係針對五都的十九所國小五、六年級學童進行抽樣,共回收有效問卷一一四四份。 \n 調查結果顯示,高達八成三的孩子常上網,上網最常做的事情,前三名依序是聽音樂或觀看影片、經營臉書或部落格,以及玩線上遊戲。其中,經營臉書或部落格的比例,較去年調查成長了近兩成。 \n 兒盟指出,臉書依循美國《兒童網絡隱私權保護法》,規範未滿十三歲的兒童不得註冊使用;但調查發現,高達九成五的孩子都有臉書帳號,其中八成五是用假名字或假年齡通過註冊。 \n 兒盟發現,近三成孩子對社群網站出現依賴情形,亦有一成的人屬重度依賴;這些孩子可能沉迷不自知,過度依靠網路發展人際關係,需要家長多注意。 \n 調查也發現,逾四成孩子會在網路上放自己的個人資料,逾六成會在社群網站上將不認識的人加為朋友,需注意個資隱私問題與網路交友陷阱。但調查結果顯示,近六成家長,從未或僅偶爾會和孩子討論上網安全。 \n 兒盟提醒,孩子不當沈迷於網路和社群網站,會出現社群網站依賴情形,也容易受不當資訊影響,未注意個資問題及網路交友陷阱,家長應多多關心孩子的上網狀況,適時制訂合理規範,引導小朋友從小建立良好的上網習慣。

  • 投書-創水果新品級以利登陸

     從長遠眼光來看,兩岸農產品要維持穩定互動,應該降低政策性干預,回歸市場機制,由消費者偏好來決定農產品的銷路。 \n 筆者多次闡述台灣農民需要長期訂單而非大陸官方現行所採取的「政策性」採購,此雖然可以暫時紓緩國內生產過剩的壓力,但是過度依賴這種採購模式反而讓本地農民產生依賴心理,有恃無恐拼命增產,反而不利產業升級以及產銷調節。 \n 政府強調大陸行銷應採精緻高品質路線,以全球頂級消費群為目標。台灣生產技術佳,產品品質優良,但是生產成本相對較高,規模經濟不足,確實有發展精緻農產品的理由,以目前農業「精品」在國內外受到消費者相當程度的歡迎,且數量有限(不到總產量的20-30%)銷售穩定並沒有大問題。 \n 目前本地農產品經常生產過剩的是數量較大宗「普通」級的產品(也是中國政策性購買的對象),若想提升到精品層級需要從選種、種植技術、日常管理、設施、土質、經營管理理念等徹底的改變。 \n 當務之急應該在普通級和頂級中間再畫分出另外一個等級的水果,來符合目前大陸新中產階級的需求量,他們偏好「平價奢華、高貴不貴、物超所值」消費模式(即品質要好但價格不能太高)。 \n 更重要的是兩岸已簽定「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」,山寨版台灣水果仍然大行其道,品質雖不及台灣當地產水果,但是價格大概是正宗台灣水果的一半,壓縮台灣水果登陸空間。落實農產品智財權保護是需要關注的另一個重大議題。

  • 中國新視野-過度依賴刺激的經濟矛盾

     在內外經濟形勢風雲突變下,穩定正成為關乎經濟大局的關鍵。在湖北等地調研期間,大陸總理溫家寶關於「把穩增長放在更加重要的位置」的定調為未來宏觀調控指明方向。與此同時,發改委、財政部、商務部、工信部等部門也在密集調研,為應對經濟進一步下滑做好政策儲備。 \n 金融危機以來,經歷幾次宏觀調控的輪迴,中國宏觀經濟政策的主基調再次回歸增長,增長目標的優先順序再次提升,說明決策層確實對當前經濟形勢和增長前景比較憂慮。 \n 經濟增長之困受制於內外壓力:內需低迷、外需乏力,「投資、消費」同步回落,供給端與需求端同步趨緊。企業利潤率、財政收入、工業生產、出口訂單、房地產價格等全面下滑。 \n 特別是用來評估經濟增長的3個敏感變數--用電量、工業增加值和銀行放款總額,下降幅度更是遠超預期,表明增長動能在繼續衰減。 \n 以工業增加值為例,4月份年增9.3%,比3月份的11.9%下降了2.6個百分點。如果從歷史經驗來看,12%的工業增加值大致對應8%的GDP增速,4月份的資料預示著第2季GDP增速很可能回落至7.5%左右。 \n 經濟成長速的加速下滑,已經逼近決策層的調控底線,並直接考驗政府對於經濟減緩的容忍度。 \n 那麼,如何看待當前中國經濟困境則是決定宏觀政策著力點的前提。4年多時間,全球大規模的貨幣和財政刺激政策之後,世界經濟似乎又被打回到了原點。 \n 中國大陸面臨的遠遠不是一場周期性危機,而是經濟全球化以來的一次結構性大危機:是發達國家長期積累下來的結構性債務危機;是儲蓄國與消費國之間的失衡性危機;是全球舊有增長模式的危機。 \n 這些危機都是不可能通過反周期的政策刺激得以解決,但是面對著全球經濟形勢驟然惡化,各大經濟體再次發出支援經濟增長的強烈信號。 \n 中國經濟處於一個轉型的空檔期:從中長期看,全要素生產率正在趨勢性放緩,隨著外部需求不足帶來的市場萎縮,勞動力成本上升、貨幣升值以及環境、資源等瓶頸約束,傳統低成本的優勢正逐步消失,原來「重工業支撐、出口支撐、投資支撐」的高成長模式難以為繼,但內需以及新興產業的轉換動力又沒有接續上來,這樣,空窗期帶來的經濟增長回落一定是一個必然經歷的陣痛過程。 \n 但是另一方面,為了穩增長,抵抗經濟加速下滑趨勢,所採取的政策又不可避免地具有追求短期增長目標的自然傾向,使經濟陷入對刺激性政策的過度依賴之中,進而延緩經濟內生動力的形成,這也許才是中國宏觀經濟面臨的最大矛盾。 \n 因此,如何讓短期政策產生可持續的效果,避免政策刺激帶來的後遺症,正考驗決策層的智慧。就目前的中國發展現狀而言,擴大內需,還未到消費馬上接力的階段,保持一定的投資規模和力度沒有問題,但問題是投資去向如何。 \n 中國一直以來重視的是「硬投資(比如基礎設施、機械設備投資)」,而忽視「軟投資(研發和技術投資、教育投資)」。我們既要穩定今天的增長需求,更要著眼於提升長期經濟增長質量的未來需求,只有這樣才能保障中國經濟步入良性發展軌道。 \n (經濟參考報專欄作者)

  • 觀念愈辯愈明-BCG矩陣 不是急救藥

     投資組合分析是多角化公司用來決定進入哪些事業領域,以及如何管理這些事業,使經營績效達到最大化的決策工具。又以BCG矩陣被使用得最普遍,但也被認為太簡化,引起許多批評。美國康乃狄克大學教授Subhash C. Jain及New Haven大學教授George T. Haley整理BCG矩陣爭議如下: \n 1.變數二分法太過簡化 \n 以相對市場占有率高低之二分法,組成明星、金牛、問題、落水狗四個象限的矩陣,太過粗糙,不切實際,因此奇異(GE)公司發展出高、中、低三分法,組成9個象限的GE輪廓矩陣因應。 \n 2.市場占有率不切實際 \n BCG矩陣分析源自學習曲線原理,應用於製造及其他成本,公司增加產出,總成本會以某一定百分比幅度下降,對許多產品或許正確無誤,然而對大多數產品/市場,都具有某些程度的差異性,而且新產品與新品牌陸續問世,加上技術不斷精進,產品可能從一個學習曲線移向另一個學習曲線,甚至遇到不連續情況。 \n 3.產品生命周期非穩定 \n 隨著產品生命周期階段之不同,學習曲線也會改變,例如產品回收再利用可以延續產品生命周期,甚至在成熟期後創造第二春。一般都假設,高成長市場的投資遠比低成長市場熱絡,這也是國際性公司最感困惑者,因為同一種產品在不同國家可能處於不同的生命周期階段,自行車是一例。 \n 4.投資風險不見得相同 \n 公司財務投資組合特別重視風險管控,在高風險、高報酬的指引下,投資風險越高,期望投資報酬率也越高,但是BCG矩陣沒有把風險因素納入考慮。 \n 5.忽略變數的互依關係 \n 不同產品/市場可以共享技術、分攤成本,具有相互依賴關係,這種相互依賴關係須納入矩陣分析的考量。 \n 6.過度依賴傳統智慧 \n 傳統智慧認為,市場占有率是使公司享有及維持高價格的主要力量,或是因為學習曲線效應獲得成本優勢;高市場成長率表示競爭者可以擴大產出,獲得更多利潤,不至於使產業陷入價格競爭;高進入障礙讓既有廠商得以維持高價格,繼續享有高獲利率。 \n 7.忽略環境影響 \n 投資組合分析須考慮內外部環境,環境因素對投資組合的影響具有獨特性,須務實納入考量。 \n 8.歸類錯誤則全盤輸 \n 事業/產品的特定策略,視矩陣的正確歸類而定,如果錯將某一事業/產品歸類到矩陣的特定象限,不但會因為錯誤決策使其陷入困境,也會因為膚淺及盲目應用投資組合分析,誤導企業策略方向。 \n 9.定位標準化不切實際 \n 根據個別事業/產品策略定位,採用標準化或一般性策略,太過僵化,會使公司失去機會,甚至阻礙創造力。 \n BCG矩陣分析是用來幫助公司在複雜環境中發展可行策略的方法之一,而不是用來為策略開急救藥方。(本文作者為真理大學企業管理系所副教授兼國際事務室主任)

  • 純本土戰績暴衝 牛話題多

     中職興農牛本季不用洋投補強戰力,遭到眾多球迷圍剿,只是「墊底牛」竟能在下半季打出一波好球,戰績扶搖直上,打下象隊、追上獅隊、甚至徐圖與猿隊爭排頭,牛隊的堅持到底對不對?最近引起球界熱烈討論。 \n 牛隊季初決定不用洋投,希望給予本土投手磨練機會,這個理念是對的,多年來,各球團過度倚重洋投,尤其去年象隊以洋投奪得總冠軍最明顯,今年獅、猿也是依賴洋投打天下,洋投牽動戰績已是不爭的事實。 \n 「牛隊本季不用洋投,已經影響表現,拉下中職整體比賽的可看性。」某球隊總教練表示:「其實牛隊可以與各球團協商,取其平衡點,各隊聘用1、2名洋投,不必用足3人,既可省錢又能維持比賽品質。」 \n 該總教練認為:「以牛隊的打擊陣容,如果投手保有一定的水平,牛隊其實並不好對付,牛隊也不會落到最後。」而猿隊則是過於依賴洋投,導致本土投手一直無法出頭,這是今年中職兩個過與不及的典型。 \n 純本土陣容是中職開打以來的夢想,其間也有球團偶有實現,不過維持不久,以目前各球團的規模與資源,「純本土」還不到火候,加進實力較強的洋投有其必要,只是洋投人數可以斟酌,彈性運用,以兼顧本土球員權益與比賽精采度。 \n 牛隊本季大起大落的現象,正好提供中職球團思考未來經營改革的方向!

  • 觀念平台-過度信賴美國才是危機

     馬英九在美國債信危機與台灣股票大跌之際,出面對台灣股市信心喊話。與其說他是掌握情況,安撫股民,不如說是要說服自己,美國仍然可以保護台灣。沒有美國讓自己依賴的世界,是台灣朝野不能想像的世界。甚至,美國債券就像是美國武器,買在手上令台灣人感到安心。如果美國債券不能信任,美國武器還能不能信任?若不能,台灣就會陷入投降主義。 \n 台灣買美國武器受到北京反對,過程非常辛苦。台北的重要說詞之一是,如果台灣擁有先進武器,就可以防衛自己,則美國便不必捲入台灣的軍事衝突。乍聽之下很有理,但現在回想,這樣對美國武器的信心,與對美國債信的信心非常像。美國債信調降,台灣損失慘重,台商財產在旦夕之中縮水,這些都必須輕描淡寫。重建對美國整體的信心,隱然是在維護對美國武器的信心,與朝野想像的美國對台灣的安全承諾。 \n 根本的問題就是美國不值得信任,但不能不信任,因為台灣政治經濟運作的前提,偏偏就是依賴美國。一九九六年台海有飛彈危機,大量台灣人民遠渡美國避難,塞滿加州旅館。同理,台灣的媒體不能不仰賴美國新聞;台灣的影視界不能不仰賴美國電影;台灣的學術界不能不採用美國的教科書;台灣的食品醫療安全不能不照搬美國的標準。如果對美國的信心崩盤,台灣完全不能運作。 \n 朝野鬥的不可開交,但對美國的依賴則一。台灣股市因美國債信危機而動盪,在野黨主席蔡英文認為是國民黨過度依賴大陸的政策導致。她所影射的是,台灣應該依賴美國,就不會有問題。換言之,朝野看似不共戴天,但美國比天還大。既然美國是台灣的標準模範所在,美國有的問題就是應該有的問題,如果美國發生的問題台灣沒有發生,反而令台灣人不安。 \n 分析家似乎認為,美國經濟體質尚佳,這波危機是短期誤判所致。但是,對台灣而言,更深層的危機豈是債信危機而已,更是對美國過度信任的危機。美國償債的能力提醒人們關於美國對安全或政治承諾的紀錄。全世界遭到美國放棄的保守派或革命家不可勝數,馬英九要對股民的信心喊話,潛台詞就是,美國不會放棄台灣。 \n 這樣的喊話無非是暗夜吹口哨,看來,對台灣真正的保證就是變成美國的一部分,但怎麼做得到呢?這說明台灣朝野與社會何以凡事拷貝美國,如此這般把自己裝扮成眼中的美國,用美國的話語,蒐集美國人誇獎台灣的片語隻字,都是讓自己相信美國不會放棄自己的心理治療手段。美國債信問題不是問題,台灣還不是美國的一部分才是問題,厥為美國主義。(作者為台灣大學政治學系教授)

  • 台灣太依賴大陸?

     ■台灣對大陸出口依存度是指,台灣對大陸出口占台灣出口總額的比重,以去年而言,台灣對大陸出口848億美元,占總出口2,746億美元30.9%,這項數據即稱為出口依存度。 \n ■台灣在1984年對美國出口依存度48.8%,直到1990年仍高達32.4%,隨著台灣接單,大陸生產出口的兩岸分工模式,台灣近年對美國出口依存度已降至11.4%。 \n 美國商會日前警示:「大陸佔了台灣四成的出口市場,如此過度依賴單一市場,風險太高,最好還是與其他國家平衡發展。」 \n 美商這席話可謂經驗之談,1984~1986年美國就佔了台灣48%的出口市場,也正是由於出口過度集中美國,對美貿易順差太大,台灣時而被要求開放菸酒、火雞肉進口,時而被要求修正著作權法、專利法,甚至台幣也被要求升值。此外,特別三○一、超級三○一的名單台灣幾乎年年上榜,想當年中央多少次挑燈夜戰跨部會協商,就是拜美國政府之賜。 \n 20年前的美國教訓 \n 美國給我們上的這堂課可謂刻骨銘心,讓人領略到對美國市場過度依賴,確有風險。但此一時,彼一時,二十年前台灣出口到美國的多數是最終成品,而如今台灣對大陸出口多屬於半成品及原材料,在大陸加工後輸往美歐,今昔的貿易內涵不盡相同,其風險自不可等量齊觀。 \n 傳統的商品貿易會衍生出生產與就業的排擠效應,進口國的廠商在面臨競爭下,自然會反彈,而衍生出貿易報復的風險,但如今這一因應全球化的非典型貿易,彼此分工,同榮同枯,因此對大陸出口比重(依存度)的變化自不應再用昔日的觀點加以詮釋。 \n 事實上,台灣今天對大陸的出口依存度也有好幾套不同的數據,美國商會所提的四成是包括對大陸及香港出口,眾所週知台灣經香港轉口未必全數進入大陸市場,因此說大陸占台灣四成的出口市場顯然是過於高估。依國貿局估計,台灣近年對大陸出口依存度約三成,這應該是一個比較合理的數字。 \n 莫說這個三成遠低於昔日對美近五成的依賴度,即使以今日全球區域內國家相互依賴的情況而言,這個出口依存度也不算特別高。加拿大對美國出口依存度近年來總在73%以上,美國對加拿大與墨西哥的出口依存度合計也逾32%,至於我們鄰近的日本、南韓對大陸的出口依存度這些年也全都在20%以上,而歐盟內部貿易比重也達70%。 \n 由此可知,隨著全球化競爭,透過區域結盟分工以取得優勢,已是大勢所趨,而鄰國彼此依賴加深也已難以阻擋,更何況身處大陸這一世界工廠之旁的台灣,即使對大陸出口依存度略高一些,也在情理之中。 \n 台在陸市占率更值得憂心 \n 其實,台灣對大陸出口規模並沒有大家想像中這麼大,依大陸海關統計,今年前四個月日本對大陸出口636億美元,韓國對大陸出口502億美元,都遠遠超過台灣的404億美元。當我們在憂慮依存度的此刻,台灣昔日在大陸市場的優勢地位早已被美、韓、東協及歐盟迎頭趕上。 \n 今天,許多人只看到台灣對大陸出口市場過於依賴,卻懵然不知在群雄並起之下,台灣在大陸市場占有率正快速滑落,如今台灣在大陸市場占有率已降至7.4%,與四年前的11%已不可同日而語,想想,這豈非更值得憂心?

  • 凱撒的面具-社運依賴政治的時代應該結束

     日本核災後十天,台灣社運團體舉辦了一場反核遊行,但這場遊行卻變調又變色,變成了某些人選舉造勢的政治遊行。 \n 主流媒體對反核遊行變質,報導得不多,但網路上卻是一片幹譙之聲:「去了今天的反核大遊行,恁祖罵祇有一個字:幹」,「核四被民進黨害得那麼慘,今天這場遊行被整碗捧去,到底是在衝三小?」當天也走在遊行隊伍中的段宜康,對有些人把遊行當成造勢閱兵場合,也在臉書上痛批:「臉皮之厚,行徑之囂張,實在令人瞠目結舌」。 \n 當天令人瞠目結舌的幾個場景包括:其一,遊行隊伍中不僅有大量綠營政治人物競選旗幟,甚至還有人在場販賣綠營紀念商品;其二,各環保團體全都落在隊伍後段,某參選人與某派系竟領隊前行;其三,政治人物搶著上台發言,但環團想要講話,卻被工作人員以時間不夠制止;其四,離核四廠不到一公里,辛苦自費跑上來的貢寮居民,在遊行時連麥克風的線都沒碰到;其五,大學生在路邊拿著「核四是藍綠共業」、「拒成政黨對立籌碼」的標語,並喊口號時,卻被拿著參選人旗幟的民眾大罵。 \n 用更簡單的話來說就是,這場遊行的主角(貢寮居民與環團)變成了陪襯政治人物的龍套角色,不但讓綠營政治人物占據了整個場子,也讓他們綁架並且消費了反核議題。 \n 政客綁架社運,其實一向是社運的夢魘。社運團體是社會的弱勢角色,尋求政治奧援甚至與政治勢力結盟,雖是必要之惡,但也常讓社運團體陷入哈姆雷特式的兩難困局,堅持不尋求政治結盟,其結果是很難將社會力轉換為政治力,但過度依賴政治奧援,卻又可能喪失社運的自主性,甚至讓社運變成了政治附庸。 \n 台灣社運從八○年代到第一次政黨輪替前,始終扮演的是推動民主轉型的主力角色,但社運團體與反對黨分進合擊的結盟關係,雖然創造了社運狂飆年代的許多成就,卻也種下了社運與政治勢力不對等關係的惡果。民進黨執政後與社運的疏離,社運團體批判民進黨背叛社運,就是這種不對等關係的後遺症,社運也為此而沉寂了多年。 \n 但二次政黨輪替後,沉寂的社運不但復活,社運的策略路線也出現了大轉變,尤其是發生在去年的幾場社運,例如大埔農地事件,白玫瑰運動,中科環評審議,以及反國光石化興建,都可以視為新形態社運的樣板。 \n 這幾場社運的特色包括:其一,高度的自主性,不但不依賴政治勢力的動員,甚至還公開拒絕政治人物的參與;其二,新形態的動員模式,臉書與網路的連署動員,動輒集結數萬人的參與;其三,另類媒體的宣傳方式,取代了傳統主流媒體的角色,也改變了主流媒體的議題設定;其四,抗爭策略的改變,除了傳統式的上街遊行靜坐外,也開始運用法律訴訟的手段,以及嘗試使用像全民認股這類的環境信託策略;其五,運動的領導人與主要參與者都是社運新面孔,有些人甚至從未與政治沾過邊。 \n 但缺乏政治奧援的這幾場新社運,卻出乎意料地展現了強大的政治影響力:內閣用「以地易地」決策處理大埔農地事件;行政與立法聯手推動《法官法》,來回應白玫瑰運動;法院撤銷中科環評審查結論;以及文化界與年輕學生大量投入反國光石化行列,都證明去政治化的社運,更有可能將社會力有效轉化為政治力,社運依賴政治的時代也應該宣告結束。 \n 這也是反核遊行讓人幹譙被政客挾持,並且令人憂心在走回頭路的原因。更嚴重的是,社運團體早已嘗過「被背叛的滋味」,但有些社運領導人卻似乎忘了歷史教訓,也無視於新形態社運的發展趨勢,仍然耽溺於舊形態的社運模式。 \n 日本核災讓全世界的反核運動找到了一個新的出發點,但三二○反核遊行卻是個錯誤的起步,即將在四月三十日舉辦的「向日葵反核大遊行」,乃是社運團體修正錯誤的一場遊行,否則,就像網路上有人所形容的那樣:非核家園到此為止。 \n (作者為中國時報前社長)

  • 大江健三郎:日過度依賴核能

     日本諾貝爾文學獎得主大江健三郎首度針對東日本大地震發表看法,他在《法國世界報》十七日刊出的專訪中指出,日本福島第一核能發電廠危機爆發後,「日本再次成為核爆犧牲者。」 \n 日本共同社報導,大江健三郎接受訪問時,重提二次世界大戰中,日本廣島、長崎的原子彈爆炸歷史。他說:「經歷了原爆慘痛經驗的日本人,不應該從產業效率的角度來看待核能,不該將它當作盲目追求經濟發展的手段。」 \n 大江也強烈質疑日本的能源政策太過依賴核能,他說:「地震及海嘯等自然災害發生時,應該深刻記取廣島原爆的慘痛經驗。…這次核電廠之過,證明核電(的殺傷力)是如何的無差別,重複這樣的錯誤,是對廣島核爆死難者記憶最嚴重的背叛。」 \n 今年七十六歲的大江健三郎在日本文壇地位崇高。他不到卅歲便寫下思索廣島原爆問題的《廣島札記》,接著又造訪沖繩,以《沖繩札記》反省日本的軍國主義文化與二戰罪行。其他文學作品同樣思考深沉,深具存在主義、現代主義風格。 \n 大江健三郎始終保持高度社會參與性,堅決反戰、堅持人道主義立場,長年控訴日本軍國主義,被譽為「日本社會良心」。 \n 近年他與日本文化界人士共組「九條會」組織,擁護《憲法》第九條的和平規定,強烈批判主張修憲以擴張軍力的日本右翼保守勢力。

  • 社論-最難風雨故人來

     東日本大地震之後,目前各機構正忙於評估此次震災的損失及對經濟成長的影響,我國官方初估對台灣經濟成長的影響不到0.5個百分點。然而經過這次海嘯,讓我們見識到人類的渺小與大自然的不可逆料,與其花力氣進行經濟預測,倒不如好好深思一下如何藉此調整台、日的經濟合作關係。 \n 台灣與日本由於歷史、文化及地緣的因素,經貿關係一向密切。早年台灣有三分之一的外資及三分之二的技術來自日本,在雙邊經貿關係的帶動下,台灣每年都自日本大量輸入機械設備、原材料及消費品,20年前台灣進口總額裡有3成以上來自日本,去年雖已降至2成,但是仍居我最大進口來源。台灣自日本進口總額剛好等於自美、歐進口的總額,對日依賴之深,於此可知。 \n 也正由於台灣對日本技術、關鍵零組件的依賴,使得台灣對日貿易長期呈現逆差。1992年對日逆差升逾百億美元,這一年台灣在美國三○一壓力下所創造的對美順差,還不足以抵消對日逆差。貿易失衡嚴重,為此經濟部旋即成立「改善對日貿易逆差行動委員會」,下設「貿易結構改善小組」、「日本市場拓展小組」,藉由開發生產關鍵性零組件及拓展日本市場,雙管齊下以改善台日貿易失衡情勢。 \n 透過這些對日經貿計畫,近20年台灣對日本的進口依賴度確已大幅降低,由1992年的30.3%降至去年的20.7%。不過去年台灣對日本的貿易逆差仍逾300億美元,而進口大宗仍是機械、電子及化學,僅這三項即占自日進口總額的一半。這顯示雖經20年的努力,但在歷史、文化及地緣根深柢固的影響下,台灣仍難以擺脫對日本的依賴。也正由於這一緊密的經貿關係,使得日前這一場在千里之外的東日本大地震,仍大大地震撼了台灣的產業。 \n 不過,我們仍應感到慶幸。試想這場地震如果發生在20年前,以當年台灣對日本依賴之深,台灣所受影響必遠高於今日。但是從政府「改善對日貿易逆差計畫」執行如此之久,仍難以完全擺脫對日本的依賴,顯見台、日經貿關係實非政府政策所能全然主導。惟盱衡近代歷史法則,只要掌握大勢,順勢而為,台、日經貿合作的模式仍有改變的可能。 \n 我們從近30年的亞洲經濟變遷可以發現,1985年的「廣場協議」改變了日本的對外投資策略,1997年亞洲金融風暴也改變了南韓的經濟體質,2001年底中國加入世貿組織更改變了亞洲各國貿易投資的法則。這些關鍵的年代所以出現關鍵性的變化,實為大勢所趨,不得不然爾。以「廣場協議」而言,在日圓大幅升值下,日商為求獲利只好紛赴海外投資;亞洲金融風暴席捲亞洲重創韓國,韓國被迫進行金融改革,終於再創漢江奇蹟;至於中國「入世」成為世界工廠,為各國提供便宜的生產要素,在這一新情勢下,前往大陸投資的外商自然絡繹於途。 \n 這次日本大地震及核電廠危機對亞洲的衝擊,更甚於「廣場協議」、亞洲金融風暴。除了這是一次生態的浩劫及產業的危機之外,必然會讓日本政府及企業重新調整產業政策、能源政策及經濟政策。估計這個政策的調整必然超過以往任何一次,這當然也是一次調整台、日經貿合作模式的最佳機會,政府主管當局必須妥為規劃因應。 \n 在今天關鍵的時刻,日本及亞洲會出現什麼關鍵的變化,目前沒有人說的準。但近期日本企業高度重視兩岸所簽署的「經濟合作架構協議」(ECFA)則是不爭的事實。月前經濟部高層率團赴日招商返國後表示,包括三菱、Hokuto、古河電氣及商工會議所所屬的中小企業,都看好兩岸ECFA,準備擴大在台投資規模,估計年內來台投資將達新台幣80億元。由此可知,日本急於尋求台灣合作的大勢,與日本此次災後經濟政策調整大勢,皆屬必然。台灣若能順勢擬定政策,必能重塑台日的新經濟關係,一方面改善長久以來過度依賴日本的貿易失衡情勢,另方面在兩岸經濟合作協議的平台上也可共創雙贏。 \n 「莫放春秋佳日去,最難風雨故人來」,在日本歷經海嘯、地震及核災的此刻,在各國紛紛展開撤僑的此刻,日本人的孤立沉寂是外界難以想像的;我們對日本的新經貿政策,應該就從這一刻開始。

  • 高孔廉:增分母 降低對陸依賴度

     海基會副董事長高孔廉昨日在經合會第一次例會致詞時,以「分子、分母」的概念, 為外界擔心台灣會因為簽署兩岸經濟協議(ECFA)而過度依賴大陸市場提出新解;他強調,只要與其他國家進行相類似經貿活動,就不會有這種疑慮。 \n 高孔廉表示,所謂依賴度若以「分子、分母」的概念來說,當分子增加但分母不增加,便會顯得依賴度提高,目前政府正朝向「增加分母」的方向努力,也就是和其他國家也進行類似安排,短期間內應該會有成果。 \n 高孔廉昨日對海協會副會長鄭立中以「開局平穩,凸顯成效」肯定兩岸ECFA框架協議早收計畫實施的成效,也持相同的看法。 \n 高孔廉指出,根據經濟部統計數據,貨品貿易早收清單自今年1月1日實施至2月10日止,受理申請原產地證明的件數共近2000件,金額達4億多美元。若依照減少5%關稅計算,共約減免2千萬美元關稅。 \n 高孔廉說,申請的項目沒有過度集中某個地方或某一產業,有石化、農漁產品、紡織業、工具機業,地方範圍涵蓋中南部,「通通都有」,「換句話說,受益者相當普遍。 \n 高孔廉強調,也因此,這些產品未來有可能必須擴大投資生產,那麼就會帶動所得、就業,所得增加,就能帶動消費,就會因此產生經濟上的良性循環。

  • 社論-從貿易數字看台灣是否「過度依賴」大陸

     財政部新發布的統計顯示,去年台灣對大陸及香港的出口金額,高達1,147億美元,佔台灣整體出口的比重為42%,兩項數據均創下歷來的最高記錄。此外,台灣並對大陸及香港享有貿易順差624億美元,比去年台灣總體外貿順差232億美元,還高出392億美元。換言之,如無大陸市場之貢獻,去年台灣外貿應是嚴重逆差。在這種情況下,有關台灣經濟是否過度依賴大陸的問題,確有必要深入探討,並尋求因應對策。 \n 事實上,這個問題,在1990年代曾受到台灣產官學各界的熱烈討論。那時候兩岸經貿雖剛開始「加熱升溫」,但頗多專家學者卻抱著「先天下之憂而憂」的心情,此起彼落地算計,台灣對大陸出口佔整體出口的比重,應限制在多少以下才是「安全」的。當時有一個比較能被各方接受的看法,說是「對大陸出口比重最好不要超過30%」。於今看來,這個「虛擬上限」早就被實際的貿易數據遠遠地拋在後頭。而更微妙的是,現在台灣的產官學各界,不但已經不太討論這個問題,甚至還有重要人士明講「依賴大陸不是壞事」。為何在這十幾年前後會發生這種「反差」現象呢?答案顯然是兩岸關係轉好的氛圍,大大地影響了各方人士的思維。但上述問題並未真正消失。 \n 客觀上看,兩岸經貿規模未來的繼續擴張,已是一個難以逆轉的趨勢。特別是,兩岸去年簽署的ECFA,今年會開始全面實行運作,這使台灣對大陸出口數量增添了強大的擴張動能。因此,從當前的發展「勢頭」看來,該項出口之金額,在未來兩、三年內就會衝過1,500億美元,且屆時該數字佔台灣出口的比重,也有潛力升到接近45%的程度。 \n 對於這樣的發展趨勢,我們認為「不必驚慌」,因為兩岸關係的性質已經變了。過去是雙方政治上鬥得「你死我活」,人們擔心大陸突然對台施加經濟制裁;現在大局已轉為「很有機會互利雙贏」。因此,當前台灣方面對上述趨勢可以降低戒心、儘量包容,不要隨意想動用人為手段去制壓。但是,站在「防範外在市場風險」的考量,台灣方面對該出口比重的上升,也應該採取一些配套措施,來做「建設性的調節」,最好使其能維持在50%以下,不要過半。在這種情況下,未來大陸市場如果出現較大的景氣波動,台灣方面會比較有因應餘地,不致使本土出口廠商受到太大衝擊。 \n 我們認為可以採行的配套性調節措施包括: \n 第一,加緊擴大其他出口市場。即在繼續拓展大陸市場之外,也要分出更多的心力,去開拓大陸以外的出口市場。如果能使「出口其他市場」的增長幅度超過「出口大陸」,則出口大陸的比重就不會增加。為此,我相關主管部會應加速對外洽簽FTA,積極分享全球的「區域經貿合作紅利」。 \n 第二,促使產業體系多元化。在兩岸貿易規模快速擴張的情況下,仍應積極維持台灣產業體系的「全球化」屬性,一方面能生產「中國標準」的產品,另方面也能供應「歐美標準」的出口品。如此可使台灣具有彈性因應市場波動、機動調整出口市場的能力。 \n 第三,提高台灣出口品的附加價值。即加強出口商品的研發設計與品牌創造,持續提高其附加價值,以使台灣出口大陸金額之增加,主要來自商品價值的提高,而不一定是數量的擴張。如此會強化台灣社會各界對自身,及對兩岸經貿發展的信心,並使台灣經濟是否依賴大陸的問題真正淡化。 \n 總的來說,台灣對大陸出口比重之上升,其本質可以是健康的,也可以是病態的。究竟是哪一種,主要看台灣自身能否有所作為。如真能「胸懷大陸,布局全球」,那何需針對大陸市場去發作「恐巨症」?反之,若只會出口大陸,卻忽略全球市場的經營,則不管出口大陸數量比重是高是低,台灣經濟都只能被動依賴大陸。所以,探究這個問題要看深層結構,不能只是「憑數字說道理」。數字只是表面的,數字背後的客觀形勢,還有國人的意志及努力程度,才是值得高度關心的。

  • 陸財政部:調整收入分配格局

     大陸財政部副部長李勇日前在全國經濟金融形勢分析會上,發表2011年財政金融工作的主要任務時強調,將不斷完善收入分配制度,合理調整國民收入分配格局;他表示,將把深化金融機構改革作為「維護金融穩定」和「推進收入分配改革」的政策結合點。 \n 國際經濟交流中心常務副理事長鄭新立則表示,十二五時期,如果中國在發展方式轉變上邁出實質性的步伐,就有望走出中等收入陷阱,跨入高收入國家的行列。 \n 他建議,大陸應做好5方面轉變;第一個轉變,也是最重要的轉變,就是中國要調整需求結構,擴大消費對經濟增長的拉動作用。 \n 鄭新立認為,要做到這一點,中國應調整收入分配結構,要改變初次分配勞動所得偏少,資本所得偏多的局面;改變再分配國家和企業所得偏多,居民所得偏少的局面;要使收入分配向中低收入者傾斜;要使更多的人擁有財產性收入。 \n 第二個轉變,是在產業結構上,改變經濟增長過度依賴第二產業的局面,重點是發展第三產業;第三個轉變,是調整要素結構,改變經濟增長過度依賴物質消耗的狀況,使其主要依靠技術進步,改善管理和提高勞動者素質,來推動經濟的增長;其他轉變還包括改變過去城鄉差距不斷拉大,以及處理好國內經濟跟國外經濟之間的關係。

  • 大陸去年稅收達7兆7390億人民幣

     大陸國家稅務總局公布消息稱,2010年,大陸全國稅收收入實現穩定增長的目標,全年達到7兆7390億元(人民幣,下同)(不包括關稅、船舶噸稅、耕地占用稅和契稅)的財政收入,年增22.4%。雖然大陸當局嚴防炒地,但去年的土地出讓金仍高達2.7兆,創下70%的高成長率。 \n 稅收增速遠高於GDP \n 雖然大陸十二五時期,定調要從「國富」轉成「民強」,但眼前仍然不斷成長的財政數字,卻著實的令人懷疑,大陸當局是否能真的讓民眾的財政負擔減少。雖然大陸的稅負占民眾GDP(國內生產總值)的比例正在下降,但稅收增長速度遠遠高於GDP的增長速度。 \n 2010年7兆7390億元的數字,其中包括了稅務部門的稅收收入6兆6862億元及海關代徵進口稅收完成10528億元,跟去年同期相比,分別增長了20.8%及35.9%。此外,在稅種方面,國內增值稅、國內消費稅、營業稅也都分別增長14.8%、27.5%、23.8%,而所得稅增長20.4%。且在區域分布上,東、中、西三個區域稅收收入分別增長21.1%、23.5%和29%。 \n 去年稅收接近8兆,但各種稅的漲幅均達2位數,這也讓民眾們十分質疑,大陸當局減稅的誠意。不但如此,節節高升的房價,當局雖然口口聲聲打壓,但是從政府的稅收來看,單是去年的土地出讓金總額便高達2.7兆,漲幅達70.4%。 \n 對此,從中國指數研究院的監測數據顯示,2010年全國120個城市土地出讓金總額為1兆8814.4億元,比同期增加了50%。其中3個城市土地出讓金收入突破1000億元。 \n 中央打房 地方卻偷賣 \n 一般認為,「價量齊漲」是去年地市「成績單」如此「靚麗」的主要原因。而復旦大學住房政策研究中心執行主任陳杰則認為,主要還是因為需求大過供給所造成。 \n 他說,與購房者動輒因調控而陷入觀望不同,開發商更是看重市場中長期的發展態勢,只要長期看好,其購地、投資行為不會因調控政策波動而輕易變化。供地增加、流動性寬裕、銷售形勢良好,諸多因素共同造就了一個繁榮的土地市場。 \n 但地方政府過度依賴土地財政收入,也將會導致「中央不斷打壓,地方不斷偷賣」。最終,房市還是會持續上揚,房地產調控難度增加等問題。對此,陳杰表示,土地調控要堅持大力增加保障房用地供應、不斷提高其在供地計畫中的比例,同時保持一定量的商品房土地供應。 \n 對此,大陸財政部財政科學研究所所長賈康則建議,十二五期間,中央和地方政府在事權、稅權分配上會更加合理,抬高地價增加土地出讓收入等地方政府的短期行為將逐步消除,未來地方政府對「土地財政」的依賴可望逐步減小。

  • 陸銀強身 銀監會提5方向

     大陸銀監會副主席王兆星日前表示,目前大陸股份制商業銀行過度依賴貸款增長、過度依賴存貸利差獲利的模式並不宜持續下去,未來業者必須加快調整和轉變。 \n 王兆星指出,銀行業金融機構應更加注重質量、效益及核心競爭力的提升,更加注重資產負債結構的優化和資產質量的優化,以及風險管理水準的提高。 \n 根據新華社的報導,王兆星在2010年全國股份制商業銀行行長聯席會議作上述談話。 \n 王兆星指出,目前大陸股份制商業銀行的發展模式仍然存在過度依賴貸款增長、過度依賴存貸利差來獲利、過度依賴對大企業、大專案的貸款來增長盈利、對於進行跨越性經營及同業惡性競爭過度期待,以及依靠頻繁的融資支撐快速擴張的信貸及資產等5大挑戰。 \n 王兆星強調,未來5年,銀行業至少要在提升核心競爭力、注重傳統發展方式的轉變、優化資產負債結構、創新機制及服務以及風險管理能力的提升等5個方面加快調整。

  • 一汽砸重金 紅旗重出江湖

     大陸第一個自主品牌汽車「紅旗」轎車,過去兩年多幾已停產。不過40年前催生紅旗的一汽轎車宣布,將以17.85億元(人民幣,下同)投資紅旗新車型C131,計畫在2013年達到年產3萬輛的目標,此一舉動也將促成紅旗品牌轎車四度復出。該計畫啟動有助於降低一汽自主品牌長期依賴「奔騰」品牌的風險,但專家認為,紅旗若想恢復過去的光榮,解決對外商的技術依賴才是問題關鍵所在。 \n 即使貴為中南海達官顯貴的座駕,紅旗過去10年實際上面臨了合資車廠蠶食的窘境。不過,一汽轎車總經理張丕傑透露,一汽正致力推動紅旗重出江湖。 \n 一汽不久前公告將投入31.1億元,主要用於自主品牌轎車生產線和引擎生產線項目。其中,有17.85億元資金用來投建紅旗品牌的新車型C131,計畫於2011年底前恢復生產,計畫在2013年達到年產C131新車型3萬輛的目標。 \n 一汽減少依賴奔騰 \n C131項目定位於高端C級車型,將在生產高級車的紅旗H平台量產,其量產後的主要動力選擇包括2.0T、2.5L、3.0L引擎,主要競爭對手包括奧迪A6、奔馳E級等高檔車;該生產線還將推出其他較低階版本的紅旗,以搶占更多市場份額。消息稱,紅旗C131車型將放在一汽轎車第二工廠裡進行生產,該工廠將於今年第4季投產,設計年產能為20萬輛。 \n 一汽轎車此前的公告稱,目前中高級商務用車市場已全面啟動,而合資品牌的中高階車型卻占據著主導地位,因此,紅旗品牌亟須利用品牌的知名度提升產品在終端市場的號召力。一汽集團新聞發言人高原表示,「新紅旗的啟動有助於減輕一汽自主品牌長期依賴奔騰品牌的風險。」 \n 紅旗須擁關鍵技術 \n 汽車業知名分析師賈新光表示,紅旗自誕生之日起就是「御用」車型,但隨著汽車逐漸普及,以及國外中高階車款進入,紅旗在官車領域的地位日漸衰落。 \n 還有業內人士認為,紅旗若想真正實現復興,最關鍵的是要解決產品對外資技術過度依賴的問題。因此,一汽雖然準備投入巨資復興紅旗,但紅旗的問題並不是用錢就能完全解決的。

  • 江啟臣訪日 期待後ECFA台日合作

     行政院新聞局長江啟臣卅日在東京出席由亞洲調查會舉辦的「ECFA與兩岸關係」國際研討會,也應日本外國特派員協會(FCCJ)之邀,向外國媒體說明後ECFA時期台日關係的發展。 \n 被記者問到對東亞共同體的看法時,江啟臣強調,亞太經濟整合過程中,台灣不希望缺席,隨著ECFA的生效,台灣有信心在整合過程中發揮更大作用。 \n 江啟臣在會上強調,我國的大陸政策不只要改善兩岸關係,而是要在全球化思維下,與鄰國建構和平與穩定的區域安全環境,也期待與日本共同合作,促進東亞的繁榮與發展。 \n 外國媒體和企業人士特別關心台灣簽署ECFA之後布局全球的動作,江啟臣指出,依據世貿組織規範,成員有權利與其他國簽訂自由貿易協定,台灣希望與主要貿易夥伴在WTO架構下洽簽類似協議,目前已與新加坡展開協商。 \n 針對台灣經貿是否會過度依賴中國,江啟臣表示,對中國的經貿依賴無法用簡單的一句話來定論,現在是全球經貿高度互相依賴的時代,關鍵在於誰有能力把貿易出口管理得最好,這就是台灣正在做的事情,台灣正設法把貿易關係制度化、正常化以保護台灣廠商,並加速分散出口市場。

  • FTA問題 陸委會抬出王毅12字方針

     雖然總統馬英九一再重申簽署兩岸經濟合作架構協議(ECFA)後,有助台灣與他國洽簽FTA(自由貿易協定),但立法院的報告卻認為大陸從未鬆口,再加上日前大陸商務部副部長高虎城對台灣推動FTA發表不同意見,陸委會副主委劉德勳29日表示,兩岸事務要以國台辦主任王毅的12字方針為主。 \n 他強調,在重慶舉行的第5次「江陳會」期間,王毅曾就台灣與其他國家洽簽FTA一事,提出「合情合理對待,務實妥善處理」。 \n 針對立法院日前公布ECFA研究報告中,質疑中共藉此達成反獨促統、使台灣陷入「一中陷阱」、升高對大陸經貿依賴,「將可能使台灣生存與發展僅先有一條與中國大陸結合之路」。 \n 劉德勳昨日於例行記者會中指出,ECFA簽署後,國際一致肯定兩岸關係明顯改善,更上調台灣今年經濟成長率,他籲請國人相信政府一定會守護台灣及主權地位的決心。 \n 劉德勳認為,反獨促統是大陸一貫立場,並未因ECFA而調整。台灣推動FTA並未提出任何與國際組織、國際空間相聯結的概念問題,在兩岸協商過程中,大陸有政治思考是必然的,兩岸制度化協商前提就是如此,目前協商平台處理經濟事務較容易,今後也將優先經濟議題。 \n 對於經貿過度依賴的問題,他指出,從2003年起,大陸就躍升為台灣出口的第1位,也是台灣外貿順差的最大來源,並非因ECFA才有此現象,如果政府不建立兩岸經貿機制,才令人擔心。

  • 大陸商務副部長:ECFA 即兩岸合賺世界錢

     針對兩岸簽署「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA),大陸商務部副部長姜增偉昨日表示,這只是兩岸經濟關係制度化合作的第一步,「說得通俗點,就是兩岸聯手賺世界的錢」。 \n 中新社報導,姜增偉認為,ECFA不僅是兩岸相互減稅的貿易促進,更重要的意義在於兩岸產業的整合效應。他分析稱,如果把兩岸產業合作比作一條高速公路,這些產品的降稅或免稅,就如同高速公路取消了收費站,兩岸相關產業就能形成更加完整和更低成本的產業鏈,在全球產業分工中占據更為有利的位置,共同迎接激烈的國際競爭,占有更多的市場份額。 \n 針對ECFA簽署後將導致台灣對大陸經濟的過度依賴的說法,姜增偉回應稱,ECFA是兩岸經濟相互依賴的「果」而非「因」。他說,實踐證明區域經濟合作將吸引外資流入,而不是加劇資本流出。他舉例說,新加坡是亞洲地區簽署FTA最多的經濟體。統計表明,在近兩年世界經濟遭受金融危機重創的情況下,新加坡吸收外資的規模未出現明顯下降,仍保持在危機前的水平。

  • 大前研一:ECFA是台灣經濟維他命

     兩岸簽署ECFA在即,國際趨勢大師大前研一昨天為馬政府注入「強心針」!大前研一昨天向馬政府官員演講時,大力肯定ECFA政策,並以台灣經濟精心調製的「維他命」來形容;大前研一拿高爾夫球的「讓桿」,比喻ECFA的成果,「兩岸簽訂ECFA、一七%營業稅、兩岸大三通這三大項,有機會讓台灣成為大中華地區的企業樞杻,連日本公司都想搬來台灣!」 \n 大前研一昨天應邀出席總統府月會,以「全球經濟發展趨勢與兩岸合作關係之展望」為題發表演說。隨後並在工商協進會發表「後金融危機的經營策略」專題演講。他在總統府演說前,馬英九先拋疑問,指台灣金融風暴後,過去半年開始快速復甦,但國內卻有人憂慮台灣對大陸過度依賴,希望參考大前研一的看法。 \n 「外界原不預期兩岸可以談得這麼好,最神奇的是,中國展現了無比的耐心,就第三者角度,ECFA對台灣是正面發展,有助於未來與他國簽FTA及和中國的關係!」大前研一分析,兩岸關係大幅改善,已讓韓國人非常擔心,因此甚至創出「Chi-Wan」(即China加Taiwan)這樣的名詞。 \n 大前研一肯定馬政府在金融風暴的作為,台灣經濟表現勝過其他國家,其中最大的原因是台灣與大陸的貿易很成功;但整個亞洲國家都越來越依賴中國大陸,其實台灣是在打先鋒、利用優勢,就像日本有段時間也很依賴美國,但卻可利用這個力量進入東協還有歐洲、全球市場。 \n 他進一步說明,台灣需要一個舞台來發展自己的能力,在某一個特定階段過度依賴,有時是必須的,如同成長過程,有段時間需要過度依賴父母,在茁壯後才能離家,台灣是否過度依賴大陸?應思考的是台灣是否可以從這階段進入下一個階段,藉此跨上世界舞台?或是更深入大陸的國內市場? \n 相較於兩岸談判ECFA,大前認為台灣未來還有很多誘因成為在大中華區的重要樞紐,需要全力往前衝,完成ECFA簽署後,進化到FTA。 \n 接下來的後ECFA時代,大前研一建議,台灣必須轉型,致力建立品牌,才能真正打入中國的內需市場,且這也是台灣的新挑戰,不但要與新加坡、香港競爭,更必須在品牌與行銷上與日歐美等世界國家競爭。

回到頁首發表意見