搜尋結果

以下是含有道服的搜尋結果,共330

  • 包道格看服貿 台有什麼好怕

    包道格看服貿 台有什麼好怕

     前美國在台協會(AIT)台北辦事處長包道格16日表示,《兩岸服貿協議》有助台灣進一步打開大陸市場,而且台灣服務業優於大陸;這樣的協議,台灣有什麼好怕的?為什麼還有人認為不好? \n 華府智庫「卡內基國際和平基金會」舉辦《台灣關係法》35周年研討會。現任卡內基副總裁的包道格在會後接受媒體訪問時說,李登輝與陳水扁兩位總統戒急用忍,限制台灣某些產業前往大陸發展,結果讓大陸的科技產業趕上了台灣。同樣的,台灣的服務業在大陸市場目前具有領先優勢,如果台灣不把握機會積極參與,將使大陸服務業變得更有競爭力、更具主導力量,台灣產業在大陸的市場地位勢必受到威脅,優勢也將不保。 \n 應重視現實與經濟面 \n  包道格說,正因為比起大陸,台灣的服務業占有很大優勢,所以《服貿協議》可以提供工作機會前景給台灣年輕人。他說,遠在美國,聽到台灣有些人說這個協議不利台灣,「我要說,為什麼台灣不要運用它在服務業上的優勢,進入大陸那個市場呢?」他說,討論《服貿協議》,應該以現實與經濟面為基礎,不應只從政治面看待。 \n 對於台灣學生曾經霸佔立法院一事,包道格說,台灣的民主,美國與有榮焉,台灣應該好好珍惜此一得之不易的成就,「我不認為美國政府會歡迎對立法程序的破壞」。 \n 卜睿哲不認同占立院 \n 前AIT理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任卜睿哲也出席了研討會。他在會後接待媒體訪問時指出,學生對兩岸擴大經貿而感到憂懼,他十分理解;不過學生除了占領立法院之外,「應該還有不同的方法」表達訴求。 \n 他說,這件事影響所及,中國大陸和台灣其他貿易夥伴也許會對台灣能否遵守談判結果產生疑慮。

  • 旺報觀點-時間不等人 別為反而反

     前美國在台協會台北辦事處處長包道格很納悶,服貿有助於台灣進一步打開大陸市場,而且台灣的服務業優於大陸,這樣的協議,台灣有什麼好怕的?為什麼還有人認為不好?包道格的疑惑,是台灣多數沉默大眾該好好思考的問題,更是大陸涉台機構應著手研究、提供報告給大陸領導人建言的課題。 \n 任何經由談判簽署的協議,有得有失,這是天經地義的事,《服貿協議》對台灣有那些利得,有那些損失,經太陽花學運一鬧,近一個月全社會大鳴大放,各方拿著放大鏡巨細靡遺檢視,權衡得失,答案愈辯愈明,已經很清楚了。 \n 但有人拿著「國安」當盾牌,作為反服貿的利器。其實,自兩岸開放以來,國安問題一直是反中人士反對開放的藉口,他們習慣以「木馬屠城」來恐嚇民眾,兩岸通航就是最典型的例子。反對者將國安無線上綱,阻撓兩岸直航;事實證明,這是無稽之談。現在又有人拿「國安」來反服貿,真的不值一駁! \n 在兩岸一家親的前提下,北京讓利給台灣,推動有助和平統一的事,台灣無須大驚小怪,因為那是北京懷抱的歷史使命,不是什麼「陰謀」、「陽謀」,更稱不上是「心懷不軌」、「糖衣毒藥」。若是有一天,大陸不做有利和平統一的事,台灣才真的要提高警覺。 \n 《服貿協議》是不是有助於推動和平統一?眾人心中都有一把尺,那是未來的事;對於多數沉默民眾而言,《服貿協議》有利於兩岸雙贏及和平穩定發展,且有助於台灣走出現在的悶經濟,何樂而不為? \n 再者,正如大陸商務部所說,由於台灣已加入世貿組織《服務貿易總協定》,而大陸正在談判加入這項協定,等大陸加入了,除非台灣退出世貿,對全球封閉,否則還是要對大陸開放服貿,這是台灣遲早要面對的。反服貿人士需認清,時間不在台灣這邊,此時接受《兩岸服貿協議》,反而能取得比較有利的條件。 \n 這次反服貿風暴夾雜太多因素,有對程序的不滿,有馬王的鬥爭,有朝野惡鬥不休,有逢中必反,有年輕世代的焦慮,更有對馬之懦弱及國家失落的不滿情緒,全部爆發。所以,明明是個好的協議,卻被批得體無完膚,生效遙遙無期!

  • 包道格:服務業優於大陸 台灣怕什麼

     前美國在台協會(AIT)台北辦事處長包道格16日表示,兩岸服貿協議有助於台灣進一步打開大陸市場,而且台灣的服務業優於大陸;這樣的協議,台灣有什麼好怕的?為什麼還有人認為不好? \n 華府智庫「卡內基國際和平基金會」舉辦《台灣關係法》35周年研討會。現任卡內基副總裁的包道格(Douglas Paal)在會後接受媒體訪問時說,李登輝與陳水扁兩位總統戒急用忍,限制台灣某些產業前往大陸發展,結果讓大陸的科技產業趕上了台灣。同樣地,台灣的服務業在大陸市場目前具有領先優勢,如果台灣不把握機會積極參與,台灣產業在大陸的市場地位勢必受到威脅,優勢也將不保。 \n 包道格說,正因為比起大陸,台灣的服務業占有很大優勢,所以服貿協議可以提供工作機會前景給台灣年輕人。他說,遠在美國,聽到台灣有些人說這個協議不利台灣,「我要說,為什麼台灣不要運用它在服務業上的優勢,進入大陸那個市場呢?」他說,討論服貿協議,應該以現實與經濟面為基礎,不應只從政治面看待。 \n 對於台灣學生曾經霸占立法院一事,包道格說,台灣的民主,美國與有榮焉,台灣應該好好珍惜此一得之不易的成就,「我不認為美國政府會歡迎對立法程序的破壞」。 \n 前AIT理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任卜睿哲在會後接受媒體訪問時指出,學生對兩岸擴大經貿而感到憂懼,他十分理解;不過學生除了占領立法院之外,「應該還有不同的方法」表達訴求。他說,中國大陸和台灣其他貿易夥伴也許會對台灣能否遵守談判結果產生疑慮。

  • 包道格:台服務業贏陸,怕什麼?

     前美國在台協會(AIT)台北辦事處長包道格16日表示,兩岸服貿協議有助於台灣進一步打開大陸市場,而且台灣的服務業優於大陸;這樣的協議,台灣有什麼好怕的?為什麼還有人認為不好? \n 華府智庫「卡內基國際和平基金會」舉辦《台灣關係法》35周年研討會。現任卡內基副總裁的包道格(Douglas Paal)在會後接受媒體訪問時說,李登輝與陳水扁兩位總統戒急用忍,限制台灣某些產業前往大陸發展,結果讓大陸的科技產業趕上了台灣。同樣的,台灣的服務業在大陸市場目前具有領先優勢,如果台灣不把握機會積極參與,將使大陸服務業變得更有競爭力、更具主導力量,台灣產業在大陸的市場地位勢必受到威脅,優勢也將不保。 \n 包道格說,正因為比起大陸,台灣的服務業占有很大優勢,所以服貿協議可以提供工作機會前景給台灣年輕人。 \n 他說,遠在美國,聽到台灣有些人說這個協議不利台灣,「我要說,為什麼台灣不要運用它在服務業上的優勢,進入大陸那個市場呢?」他說,討論服貿協議,應該以現實與經濟面為基礎,不應只從政治面看待。 \n 對於台灣學生曾經霸占立法院一事,包道格說,台灣的民主,美國與有榮焉,台灣應該好好珍惜此一得之不易的成就,「我不認為美國政府會歡迎對立法程序的破壞」。 \n 前AIT理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任卜睿哲(Richard Bush)也出席了研討會。 \n 他在會後接受媒體訪問時指出,學生對兩岸擴大經貿而感到憂懼,他十分理解。不過學生除了占領立法院之外,「應該還有不同的方法」表達訴求。他說,這件事影響所及,中國大陸和台灣其他貿易夥伴也許會對台灣能否遵守談判結果產生疑慮。

  • 包道格:很想知道服貿有何不好

     前美國在台協會台北辦事處長包道格今天表示,他很想知道,為什麼會有人認為能幫助台灣服務業進一步打進大陸市場的服貿協議不好? \n 包道格強調,前總統李登輝與陳水扁的時代,禁止比較老舊科技業登陸,但反而提供中國大陸趕上台灣先進科技產業的機會。同樣的,台灣服務業在大陸市場具有領先優勢,如果台灣不積極參與,大陸服務業會變得更有競爭力與更有主導性,將威脅台灣市場地位。 \n 華府智庫卡內基國際和平研究院今天舉辦台灣關係法35年研討會,前美國在台協會台北辦事處處長包道格(Douglas Paal)在會後接受記者訪問時強調,他知道這次因兩岸服務貿易協議引發的反服貿學運,但相關報導過於片面。 \n 他指出,台灣服務業競爭優勢大於中國大陸,台灣如果不積極打開大陸市場,現有優勢將會被取代,他認為台灣應該要從現實經濟面討論服貿內容。 \n 包道格說,協議內容很重要,因為台灣服務業較中國大陸具有很大優勢,可以提供年輕人工作機會前景,他很想知道為什麼會有人認為能幫助台灣服務業進一步打進大陸市場的服貿協議不好? \n 包道格認為,在討論兩岸服務貿易協議時,應該以現實與經濟面為基礎,而不是只從政治方面看待。1030417 \n

  • 三義外環道環評 正反雙方陳情

     環保署環評大會今天下午將審查台13線三義外環道,支持居民高呼要外環道拚觀光,反對團體盼退回開發案,守護保育動物石虎。 \n 環保署下午召開環境影響評估審查委員會第258次會議,會中將討論「台13線三義外環道新闢工程環境影響說明會環境現況差異分析及對策檢討報告」,反對破壞保育動物石虎棲地的環保團體和青年學生,及苗栗縣三義鄉、銅鑼鄉的居民各動員數百人聚集環保署前表達訴求。 \n 石虎保育聯盟籌備小組指出,保育類動物石虎目前全台只剩400到600隻,多分布在苗栗淺山地區,而三義外環道路線卻一刀劃進石虎的重要棲地;石虎是台灣珍貴資產,希望環評大會退回開發案,也呼籲三義維護小城特色,帶動綠色觀光,而非開發具破壞性的外環道。 \n 參與反服貿行動的清大學生陳為廷也是苗栗人。他昨晚也在臉書發文號召。 \n 苗栗縣三義鄉長徐文達下午也帶數百位居民北上支持外環道開發案。他表示,三義是觀光小鎮,但每到假日就塞車,因此需要疏通的外環道,才能拚觀光,因此希望保育石虎和交通建設可以雙贏。1030416 \n

  • 港媒:美施壓民進黨、王金平  叫停學運

    港媒:美施壓民進黨、王金平 叫停學運

    香港《亞洲週刊》14日報導稱,美國施壓綠營叫停台灣學運。台灣學運在持續3周之後,由於美方背後出手救馬英九,對綠營施壓,也對立法院長王金平施展最大壓力,才讓學生走出議場,避免了流血衝突的危機。 \n \n報導說,4月2日國安會秘書長金溥聰召開內部會議,會中定調,學運兩周內初步解決,由美方出面施壓民進黨;由國民黨立委施壓王金平,在立法院其他地方召開院會,讓國事運作繼續,並透過立院正常運作邊緣化學生的角色。 \n \n報導指出,學運急轉直下所有這些變化,原因不是馬英九手腕突然靈活,也不是金溥聰運籌帷幄使然,而是美方實實在在出手支持馬英九,才讓學運後面最大支撐的兩股力量:民進黨和王金平知難而退。 \n \n美國的作為包括,3月30日,美國在台協會(AIT)理事卜道維(David Brown)在美國的《尼爾森報導》撰文,批民進黨挺反服貿學運是為了在今年年底七合一選舉獲利使然,且公開質疑反服貿抗爭的正當性。 \n \n卜道維發難後,AIT前理事主席卜睿哲(Richard Bush)以現任布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任的身份,對反服貿發言,有人質疑民進黨挺學運的背後思維,甚至提醒美國政府,再不採取行動,台灣問題可能成為中美關係引爆點。 \n \n緊接著,在4月4日,美國國務院主管亞太事務的助理國務卿羅素(Daniel Russel)在美國參議院外交委員會舉行的聽證會上,首度公開表態支持馬政府簽訂兩岸服貿協定,推崇為「兩岸關係的傑出進展」,並呼籲反服貿學生應避免暴力抗爭。這是美國官方最直接明白的表態力挺馬英九。 \n \n報導說,在美方相繼表態以後,王金平首度在6日出現於議場,當王金平表明他對服貿的立場是「先立法,再協商」之後,學生、民進黨、國民黨及王金平都得到了最大公約數,學生也在4月7日宣佈10日下午6時退出立院。 \n \n報導認為,美方確實在台灣擁有舉足輕重的關鍵力量,又讓外界見識到台灣可以「去中化」、「去日化」,就是不能「去美化」。

  • 沈呂巡:泡麵都會賣輸韓國

    沈呂巡:泡麵都會賣輸韓國

     我國駐美代表沈呂巡11日表示,看待服貿協議爭議,要把場景拉大,要思考台灣未來在全球的定位,千萬別讓台灣最後「連泡麵都賣不過南韓」。 \n 思考台灣在全球定位 \n 沈呂巡在華府雙橡園舉行上任後首次媒體茶敘。有關兩岸服務貿易協議爭議,沈呂巡回憶了他領導學運的往事,當年是在台北向美國政府嗆聲。他說,如果台灣走向民粹,其他國家可能因此而顧忌,會擔心台灣在談判桌上答應的事,回到台灣會不會就變卦了。因此「絕對會有影響,但影響也許不是馬上的」。 \n 他說,美國與台灣之間也有敏感的經貿議題,「如果你是美國的政府官員,看到服貿,再想想豬肉,再想想牛肉,你會有什麼感覺?」 \n 沈呂巡表示,大家看這個問題,應把場景拉大,「它不只是服貿,它是台灣對自己在未來的世界上的定位,台灣有沒有冒險的精神。」 \n 大陸是威脅也是機會 \n 他說,有個話,「我和每個洋人講這個話,每個人都服,都同意」,就是馬英九總統常講的「中國大陸是我們最大的潛在威脅來源,但也是最大的機會」。因此我們要「非常、非常技巧的操盤,把機會最大化,把威脅最小化」。 \n 在長達一個半小時的茶敘中,沈呂巡說,有些事是一體兩面,「威脅與機會就是一體兩面」。 \n 他原任駐英代表,一個多星期前才離開倫敦。他說,「英國人當初如果像我們今天這樣,英國就不會是19世紀時期全世界最強的國家」。他問道,英國那時沒有服貿協議幫忙,靠的是炮艦外交來打開世界市場,這是要付出代價,是要冒生命危險的;今天台灣有服貿協議相助,「你不要嗎?」 \n 沈呂巡從鴉片戰爭前的英國國會辯論切入,提醒大家,看事情「要念點歷史,拉大場景,拉開歷史的深度」,才會確切了解。他說,政府推動自由化的決心,美國不會懷疑;可是「這樣子的民主,政府再怎麼推動自由化,一件事鬧這麼大,花這麼多功夫,人家會不會三思?」 \n 太過民粹老美都顧忌 \n 沈呂巡說,南韓與歐盟簽署自由貿易協定(FTA),享有零關稅,但台灣至少要付6.4%的關稅,因此英國的台商告訴他,台灣泡麵賣不過南韓。沈呂巡說:「你泡麵都賣不過韓國,每天還自己吵;政府如果不做些事,也太不應該了。」

  • 旺報觀點-打破悶經濟 開放、冒險拓新局

     反服貿學運已退場,但反服貿的經濟後座力才剛要顯現。《兩岸服貿協議》過不過?如何過?不僅台灣民意關注,大陸關切,國際間也都在觀望,服貿要過的不只是立法院這關,還有「台灣經濟走向」這道更大的關卡。 \n 台灣人曾充滿冒險、開放的打拚精神,在1971年退出聯合國後的艱困歲月,許多台灣商人拎著007手提箱到海外開拓市場,靠著一張張訂單堆積起台灣的國際地位。台灣沒有幾個邦交國,卻在全球擁有許多貿易夥伴,「經濟奇蹟」曾是台灣人引以為傲的名片。 \n 在走向經濟開放的道路上,台灣也經歷過陣痛,1980年代台灣和美國進行貿易談判時,受害業者抗議聲不斷,前副總統蕭萬長當時任國貿局長,還被農民「蛋洗」,但台灣終究挺過了美國對台灣市場開放的要求,對美貿易長期以來都是台灣經濟的重要支柱。 \n 如今全球局勢物換星移,台灣經濟淪為亞洲四小龍之末,大陸卻躍居全球第2大經濟體,兩岸貿易往來的重要性劇增,簽署經貿協議勢難避免,更何況如今大陸對台還有「讓利」的政治考量,台灣因開放市場承受的痛楚多少已減輕,個別產業即使有受害之虞,兩害相權取其輕,以貿易立國的台灣,唯一的選擇,只有走向開放。 \n 服貿這關,考驗著台灣人開放的勇氣。想要打破台灣的「悶經濟」,唯有重拾當年我們冒險、開放的精神,才能在合縱連橫的國際市場上開拓新局。

  • 沈呂巡:別讓台灣泡麵都賣不過南韓

    沈呂巡:別讓台灣泡麵都賣不過南韓

    中華民國駐美代表沈呂巡今天表示,看待服貿協議爭議,要把場景拉大,要思考台灣未來在全球的定位,千萬別讓台灣最後「連泡麵都賣不過南韓」。 \n沈呂巡在華府雙橡園舉行上任後首次媒體茶敘。有關兩岸服務貿易協議爭議,沈呂巡回憶了他領導學運的往事,當年是在台北向美國政府嗆聲。他說,如果台灣走向民粹,其他國家可能因此而顧忌,會擔心:台灣在談判桌上答應的事,回到台灣會不會就變卦了。因此「絕對會有影響,但影響也許不是馬上的」。他說,美國與台灣之間也有敏感的經貿議題,「如果你是美國政府官員,看到服貿,再想想豬肉,再想想牛肉,你會什麼感覺?」 \n沈呂巡表示,大家看這個問題,應把場景拉大,「它不只是服貿,它是台灣對自己在未來的世界上的定位,台灣有沒有冒險的精神」。他說,有個話,「我和每個洋人講這個話,每個人都服,都同意」,就是馬英九總統常講的「中國大陸是我們最大的潛在威脅來源,但也是最大的機會」。因此我們要「非常、非常技巧的操盤,把機會最大化,把威脅最小化」。 \n在長達一個半小時的茶敘中,沈呂巡說,有些事是一體兩面,「威脅與機會就是一體的兩面」。他原任駐英代表,一個多星期前才離開倫敦。他說,「英國人當初如果像我們今天這樣,英國不會是19世紀全世界最強的國家」。他問道,英國那時沒有服貿協議幫忙,靠著的是炮艦外交打開世界市場,是要付出代價,是要冒生命危險的;今天台灣有服貿協議相助,「你不要嗎?」 \n沈呂巡從鴉片戰爭前的英國國會辯論切入,提醒大家,看事情「要唸點歷史,拉大場景,拉開歷史的深度」,才會確切了解。他說,政府推動自由化的決心,美國不會懷疑;可是「這樣子的民主,政府再怎麼推動自由化,一件事鬧這麼大,花這麼多功夫,人家會不會三思?」 \n沈呂巡說,南韓與歐盟簽署自由貿易協定(FTA),享有零關稅,但台灣至少要付6.4%的關稅,因此英國的台商告訴他,台灣泡麵賣不過南韓。「你泡麵都賣不過韓國,每天還自己吵;政府如果不做些事,也太不應該了」。 \n他說,有家很重要的歐洲廠商在長江沿岸設了零件廠;有了服貿協議,這家廠商就要到台灣設立大規模的工廠,做最終組合。「所以,不是只看服貿,要看空運,看海運,就是『機會最大化,威脅最小化』,要不然我們下一代怎麼辦」。他很痛心的說,今天「我們自己在內耗,你曉得嗎?」

  • 談服貿 杜紫軍文大開講氣氛熱

     經濟部次長杜紫軍今天出席「兩岸服務貿易」大講堂,談到服貿協議對貨貿協議的影響,他說,若有國家簽了協議放著,卻要再談下一個,「將心比心就會知道對方感受」。 \n 杜紫軍下午出席在文化大學舉辦的「兩岸服務貿易」大講堂,講解海峽兩岸服務貿易協議內容和相關問題。其他與會人士包括前任陸委會副主委、文化大學中山與中國大陸所所長趙建民等。 \n 演講開始前10分鐘就有大批學生排隊入場,演講開始後會場幾乎爆滿。文化大學接待人員表示,這場演講湧入了近250名學生。 \n 現場提問氣氛熱絡,但沒有激烈的針鋒相對,有學生提問,大陸來台投資是否會打垮台灣企業? \n 杜紫軍回答,談判時政府根據議題會考慮是否開放或在設立條件前提下開放。例如第一類電信涉及國安問題,所以政府拒絕開放;設立旅行社、殯葬業等會設下開放條件,確定大陸廠商在台灣經營條件比較差,台灣在大陸條件比較好,這些都是考慮到台灣廠商利益和未來發展。 \n 杜紫軍也談到近日對先談貨品貿易協議,把服貿協議放在後面的相關說法,他說,如果一個國家簽了協議然後不同意、放在旁邊,再要求談下一個,「將心比心就會知道對方感受」。 \n 也有大陸學生問道,簽服貿協議大陸的利益在哪?杜紫軍坦言,在經濟上讓在陸台商和台灣構成長期供應鏈,這對雙方是互利;戰略上「就是統戰」,大陸希望台灣不要在政治上和大陸長期有明顯對立。 \n 但他最後也說,其實最重要的是自己的競爭力,因為「西進南進,上進最重要」。1030410 \n

  • 兩岸關係頓挫 美對台戰略再保證

    兩岸關係頓挫 美對台戰略再保證

     自2008年以來,台美關係、兩岸關係有如倒吃甘蔗,對外關係也還大致平順,我國推動人道援外政策以來,走正派路線,不僅國際好評不斷,而且也為我國爭取到像日本這樣舉足輕重的友邦。馬英九總統與華府「國際戰略研究中心」先前已舉行數次視訊會議,這次則有如對國人提出一張針對兩岸、台美及對外關係的成績單。 \n 兩岸制度化還差一步 \n 儘管過去5年來,兩岸關係走上和平發展道路,但因《兩岸服貿協議》卡在立法院,使兩岸關係的制度化尚缺最後一哩路。如果未來朝野政黨能夠透過協商讓服貿成局,再加上貨貿及爭端解決協議陸續完成,則兩岸和平發展關係將可往前邁一大步。 \n 由於我國已將加入「跨太平洋夥伴協定」(TPP)及「區域全面經濟合作協定」(RCEP),列為融入區域經濟整合的兩大目標,因此,馬政府希望今年能通過兩岸服貿等協議以展現我國推動經貿自由化的決心。去年我國已經與紐西蘭及新加坡簽訂自由貿易協定,但較諸日本、南韓甚至中國大陸,仍落後甚多。TPP第一階段12國的談判,將在今年底或明年完成,我國有必要抓緊時間與大陸完成服貿、貨貿及爭端解決機制協議,同時與其他更多國家簽訂FTA,才有機會成為美國主導TPP之第二波談判對象。 \n 不幸的是,朝野政黨溝通不良,政府與民間的對話不足,使《服貿協議》未能脫困,打亂了馬政府融入東亞經濟整合過程的戰略布局。很多人懷疑,美國既然擔心台灣過度依賴中國大陸市場,是否也會對國內的反服貿運動寄予同情。惟從美國亞太助卿羅素及美國學者容安瀾、卜道維的看法,可以得知,美方也認為《兩岸服貿協議》是邁向經貿自由化的重要一環。畢竟,我國不能只追求與其他國家簽訂自由貿易協議而自外於中國大陸市場。 \n 由此可見,雖然亞太副助卿梅建華表示美國歡迎台灣參加TPP,美國也認為兩岸簽訂服貿、貨貿及爭端解決協議,甚至加入RCEP是可以與美方改善經貿關係並行不悖的。 \n 美防長力爭對台軍售 \n 今年2月5日,美國亞太助卿羅素特別讚揚馬總統提出的「東海和平倡議」,認為該倡議不僅有助於台灣解決與日本及菲律賓之間的漁業糾紛,也對東海的和平穩定提供方向與原則。同時,繼前國務卿希拉蕊於2011年表示台灣是美國「重要的安全及經濟夥伴」之後,亞太副助卿梅建華於2013年10月表示「台美關係是全面、持久與互利的關係」,不啻是對我國提出「戰略再保證」。 \n 儘管有人質疑美國的「戰略再保證」只是口惠而實不至,但從近年台美實質關係的進展可以看出,美國對我國的「戰略再保證」並非完全徒託空言。例如,美國歐巴馬政府數度提供我國數額龐大的軍售,包括F16戰機的升級、阿帕契攻擊直升機,加上我國自行研發的雄風飛彈與萬劍彈,應可對兩岸不對稱戰略構成一定的嚇阻力量。 \n 日前,美國國防部長海格爾為對台軍售問題與中共防長常萬全、中共中央軍委會副主席范長龍會談時爭鋒相對。海格爾強調,美國對台軍售主要是根據《台灣關係法》對台灣出售防禦性武器。今年是《台灣關係法》35周年,從美國眾議院通過友台法案及軍售建議案來看,的確顯示美國對台灣的「戰略再保證」具有一定的實質意義。 \n 更重要的是,歐巴馬政府提供我國免簽證待遇,讓我國成為全球第37個享有此待遇的民主國家。此顯示,政府體制在國際關係上除具有象徵意義外,亦具有重大的實質意義,這是非民主國家所不可能享有的權利。 \n (作者為淡江大學美洲研究所教授)

  • 劉屏專欄-民進黨告洋狀

    劉屏專欄-民進黨告洋狀

     台灣學運在美國未受矚目,主流媒體不關心;就算著墨,也僅止於報導,未見評析。少數例外是經常透露內幕訊息的《尼爾森報導》。 \n 美國不容許霸占國會 \n 民進黨支持學生霸占立法院,並為此在美國告洋狀,由立委蕭美琴寫了封公開信。《尼爾森報導》刊登這封信之後,也刊登了專家回應,使《尼爾森報導》成了學運在美國唯一的「陣地戰」。結果是1比3,民進黨敗北。 \n 3分都是美國人攻下的。具體而言,卜道維(David Brown)一篇,尼爾森(Chris Nelson,即尼爾森報導的主筆)一篇,再加上容安瀾(Alan Romberg)一篇,然後《尼爾森報導》宣告就此打住。 \n 如果戰局繼續發展,對民進黨更加不利,因為還有其他專家寫就評論,已交到尼爾森手裡。這位專家曾站在國會大廈裡,以親身經歷告訴筆者,「美國國會絕不會容許任何人霸占」;然後指著身旁的國會警察,一字一句的向筆者說道,「他們也不會容許任何人霸占國會」。 \n 反擊民進黨,卜道維開了第一槍,他的「美國在台協會理事」身分令民進黨震撼不已,立刻向華府打聽「這是不是美國政府的立場」。卜道維和美國政府隨即都表示這是個人意見。但是華府圈內人都看得出來,卜道維對蕭美琴公開信的「逐條審議」無懈可擊。他這幾天又說,蕭美琴的說法「有很嚴重的疏漏」,他覺得不能讓美國人被誤導,有責任「把全部真相說出來」,而且他很有自信的說,「我就蕭女士公開信的缺失所發表的聲明是相當準確的」。卜道維一條條的點明:從去年6月起,民進黨就不斷阻撓《服貿協議》在立法院的審議;去年秋天開始的立院特別會期,民進黨繼續阻撓;到今年3月,民進黨仍然一再阻撓。 \n 不論卜道維、尼爾森、容安瀾,關切的不是《服貿協議》能否過關,也不是群眾抗爭。相反的,他們都明確支持嚴格把關,也都全力捍衛言論與集會自由。但是民主國家裡,學生霸占公署,那是違法,無關自由,而且正如羅蘭夫人所說,「自由,多少罪惡假汝名以行」。 \n 所以卜道維說,任何民主國家發生學生抗議示威,都很正常,但是任何示威者都不能占領國會,故「學生占領立法院,我認為不正常;國會議長召喚警衛處理違法的示威者,這才是正常」。準此,台灣把不正常當作正常,國會議長該正常處置的卻任由踐踏了。台灣有媒體及政治人物美化、甚至鼓動學生的行徑,這幾位美國專家大不認同。尼爾森一針見血的指:霸占國會的人,「說得滿是那麼回事,本質上莫非仍是專制?」 \n 針對《服貿協議》爭議,民進黨有一份英文聲明,其中有一句是以粗黑體寫的,「這場騷動絕對不是民進黨煽動而起(the uproar was not instigated in any way by the DPP)」。不過這幾位美國專家不買帳,正如卜道維所說,「民進黨政治人物當晚就出現在現場;民進黨也在次日對學生的行動背書,並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。正如尼爾森所說,大家理所當然的要問,「民進黨支持學生霸占,背後的思維究竟是什麼?」。 \n 大腿要抱得適可而止 \n 學運領導人魏揚、黃郁芬造訪華府,舉行記者會的地點是民進黨駐美代表處。3位專家從一開始就不相信民進黨的說詞,有先見之明。 \n 民進黨執政時,一位高官說,「不抱美國大腿,抱誰的大腿」。所以為了維繫學運的正當性,必須取得美國認可,只可惜還沒有達到沈富雄說的「要抱得適可而止」。 \n 幾年前,「洋基」棒球隊可能釋出王建民。台灣某立委發動「一人一信」,要大家把「洋基」棒球隊的電子信箱塞爆。結果被「洋基」損了一番,「一人一信」趕緊叫停。如今民進黨欲告洋狀,反被洋人駁。

  • 學者觀點-跨不過台灣海峽如何進入太平洋?

     3月14日美國國務院亞太事務副助理國務卿梅健華(Kin Moy)在國會作證時表示,美方對台灣有意參與「跨太平洋夥伴關係」(TPP)協定表示歡迎,這是美國首次在公開場合對台灣參與TPP鬆口,因此具有相當戰略意涵。未料 3月18日起學生開始占領立法院,充分暴露台灣政治兩極化嚴重影響經貿政策的困境。3月28日美國在台協會(AIT)現任理事卜道維(David G. Brown)在著名的「尼爾森報導」(Nelson Report)不客氣的指出,不論台灣學生霸占立法院,或是民進黨霸占發言台都是非法行為;如果在美國是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。山姆大叔為何會對「兩岸服貿協議」說三道四呢? \n 首先,就反服貿陣營不滿的「程序正義」而言,美國行政和立法部門也正在因推動「跨太平洋夥伴協定」談判的立法程序角力。美國國會為使行政部門順利進行國際商貿談判在1974年制定「貿易法」時,首次提出「便捷運轉機制」概念, 2002年修法時改稱「貿易促進授權法案」 (Trade Promotion Act ,TPA)。依照TPA程序,當總統完成與外國政府商貿談判後須將內容提交國會審查,但規定參眾兩院的多數黨領袖,無論是否與總統為同一政黨,均需在收到法案的第一天立即排入議程不得延誤。且兩院委員會或院會均不得對法規內容進行任何修正。相關委員會須在45天內完成審查,期滿法案自動送交院會二讀。此一設計正是為了避免類似服貿法,歷時9個月仍出不了院會大門的窘境。然因「快速通關道授權」(Fast Track Authority)於2007年中到期,為了加速「跨太平洋夥伴協定」與「跨大西洋貿易與投資夥伴協定」(TTIP)談判工作,歐巴馬總統在2012年公開稱讚該程序的必要性,國會目前正研議延長的可能性。台灣朝野,特別是占領立法院的同學們或許會問台灣為何要在乎美國的立場呢? \n 其次就實務而言,哥倫比亞案例可供參考。哥倫比亞是拉美「太平洋聯盟」四個創始國之一,其他三國墨西哥、秘魯和智利均已加入TPP談判。哥倫比亞雖早於2010年表達參加意願,但至今仍未被接納的原因有二,其一哥國不是亞太經濟合作會議(APEC)會員國,但更重要的是美國不同意。 \n 屬於美國「國會哥倫比亞勞工權利監督團」(Congressional Monitoring Group on Labor Rights in Colombia)的兩位眾議員米勒(Reps. George Miller, D-Calif.)和麥高文(James McGovern, D-Mass.)去年8月就「勞工行動計畫」(Labor Action Plan, LAP)實施狀況赴哥國訪問,考察後發現勞工權利持續惡化,因此堅持「在要求國會通過像TPP的貿易協定前,行政部門必須要求哥倫比亞在『勞工行動計畫』執行上有具體的改善。」 \n 由於兩岸擴大經貿往來不僅可確保台海地區和平穩定,更可降低美國在台投資的風險,因此美國將「兩岸服貿協議」成敗,視為台灣能否加入TPP觀察指標,並不為過。 \n 最後,台灣需爭取TPP會員國共識。美國貿易代表署(USTR)日前公布2014各國貿易障礙報告(NTE Report),指控「台灣已對WTO開放承諾,卻仍對陸資設限」。值此國內服貿陷入爭議之際,美國這項報告頗有暗喻台灣要與國際接軌還未做好準備之意味。再者,由於TPP對於新加入會員國採取共識決,因此台灣還必須向其他成員國表達參與意願。相關當局應把握12個成員國完成第一輪談判前的機會爭取TPP全體會員國接受台灣的共識。 \n 如果連台灣海峽都跨不過又如何能進入太平洋呢?

  • 社評-從五月天看兩岸相互寬容趨勢

    社評-從五月天看兩岸相互寬容趨勢

     太陽花學運終於退場了,但是學生運動還沒有落幕,看來未來還要繼續監督立法。這場因為《兩岸服貿協議》引發的一場學潮,雖然無奈的推遲了《服貿協議》的實施,卻也讓我們驚覺台灣社會竟然有這麼多元的聲音、對大陸有這麼複雜的情緒。這場學運下來,台灣當然必須面對經濟停滯的危機,重新議定再出發腳步;而兩岸關係將如何在《服貿協議》頓挫之後穩步前行,才是最大的挑戰。五月天沒有如傳言的被大陸封殺,應該是學運後兩岸理性、穩健的指標。 \n 兩岸ECFA的簽訂應該是2008年兩岸關係再破冰後的一個里程碑,《服貿協議》雖然是ECFA後續協議的一個項目,卻表徵著兩岸經貿關係開始融合的過程,透過它,兩岸的經貿將更加緊密結合,台灣也可以它作為踏腳石,和其他國家洽談FTA,並藉此加入TPP、RCEP等國際區域經濟合作組織。這原本應該是台灣的一樁美事,卻變成一場災難。 \n 分析學運背後的因素,它攪揉著各種複雜的情緒,包括民進黨的反中情結、民間對馬政府施政低效的不滿、年輕人對22K的無奈、終其一生買不起一間住屋的憤懣、在大陸「以經促統」政策下可能被併吞的恐慌……。學生在衝進立法院後,將這些情緒一把火給點燃,所有心中含著怨懟的人都找到了出口,這是330能夠聚集號稱50萬人走上凱道的原因。 \n 反服貿風波開始以後,大陸民眾並沒有十分關切,大陸媒體的焦點放在習近平的訪歐之行,大陸網民寧可聚焦在茶葉蛋風波熱烈的議論,對他們而言,服貿過不過關無傷大雅。只有關切兩岸關係的媒體才稍有著墨,不過都將學運定性為「台獨勢力的世代交替」,還調侃「太陽花學運在歷史長河裡,根本不足以掀起什麼波浪。」但事實上,學運已經在台灣的政壇投下一顆震撼彈。 \n 在反服貿運動的過程中,藝人的參與最受矚目,其中支持反服貿學運的藝人包括五月天、歌手張懸、香港藝人杜汶澤曾經受大陸網友的嗆聲,聲稱要封殺他們在大陸演出的機會。針對大陸要封殺藝人一事,國台辦發言人馬曉光表示,公眾人物的言行自然會受到社會民意的檢驗,希望兩岸同胞,特別是年輕一代要多接觸、多交流,消除誤會,增進相互的了解與情感。國台辦適時的宣示,對於傳言的戢止是有幫助的。 \n 由於兩岸的政治關係敏感,過去張惠妹曾經在阿扁就職大典上唱國歌遭到大陸封殺。去年張懸在英國演唱時拿出國旗遭到大陸聽眾嗆聲「今天不談政治」,演變成兩岸網友的互嗆,最後也是國台辦發言人范麗青宣示要多接觸、多交流,風波才止息。當時《環球日報》還以社論呼籲:「隨著兩岸交流在各個方向密集交叉,民間發生摩擦的機會必將增多。兩岸政治尤其需要能夠包容這些摩擦,不能讓任何磕碰成為兩岸集體情緒對撞的導火索。」 \n 五月天在墾丁春吶活動,雖然沒有公開反服貿,但在言行中暗示他們對於學運的支持。所幸五月天在結束春吶演唱會之後,飛往北京為飲料代言,行程沒有受到影響;原本傳言蒙牛酸酸乳的代言將中止,但廣告仍然在大陸強力放送。顯然五月天完全沒有遭到大陸的封殺。這是兩岸交流多年、關係改善之後的成果,雙方能夠以更寬容的心互動。 \n 太陽花學運摻雜著許多複雜的因素,或許這次學運才讓我們對於年輕世代有較清楚的認知,或許在兩岸如火如荼進行經貿交流的過程中,執政者忽視了他們的聲音。年輕世代的反中情結不是反對中國的崛起,而是擔心失去好不容易建立的民主自由社會和價值遭到毀滅。大陸要說服台灣的年輕世代,如果沒有對這個被認為普世的價值有進一層作為,兩岸的對話就會有落差。 \n 太陽花學運暫時告一段落,《服貿協議》肯定要拖上一陣,後續的協商連同兩岸互設辦事處的時程都遭到中挫,兩岸關係的許多進程都會受到延緩,不過,正好透過學運讓兩岸主政者重新思維未來的互動關係,畢竟分隔了60年,兩岸的差異不是一朝一夕能夠達成共識的。 \n 大陸國家主席習近平多次提到「兩岸一家親」的理念,相信這是拉近兩岸之間最有力的連結,也只有兄弟情誼才能夠凡事好說,彼此互信互諒。這次大陸對於太陽花學運並沒有採取批判態度,對於五月天的大陸行程沒有任何的干涉,這就是「兩岸一家親」理念的落實。我們相信,在這個理念下,兩岸再多的困難都可以克服,再大的障礙都可以突破。

  • 社評-太陽花學運與民進黨最後一哩路

    社評-太陽花學運與民進黨最後一哩路

     有人認為,太陽花學運代表台灣社會主流價值的改變,民進黨的最後一哩路問題已化解於無形,這可能是一種昧於現實的判斷。事實上,如果民進黨做出錯誤的判斷,2016年大選民進黨最後一哩路可能變成10哩路,甚至更長。 \n 中國崛起、日本右翼興起及美國重返亞洲政策受挫三大要素,已完全改變東亞戰略架構,台灣雖然很小,卻在美中日三邊關係中居於槓桿支點的地位,可能三面逢源,更可能動輒得咎,反服貿問題絕非台灣內部問題,而是區域問題。 \n 反服貿學生霸占立法院10天之後,美方終於打破沉默,美國在台協會理事主席卜道維、前任主席卜睿哲、亞太事務助卿羅素、前國務院發言人容安瀾、前亞太副助卿薛瑞福、學者葛萊儀、美台商會會長韓儒伯等人皆相繼表態,或批評反服貿學運的正當性,或質疑民進黨幕後操弄的動機。美方似已意識到,太陽花學運如果失控,將危及美台自由貿易關係和亞太安全利益。 \n 318學運爆發之初,國際輿論多寄予同情,有媒體甚至把太陽花學運和烏克蘭危機相提並論。美官方只呼籲學運能和平落幕,避免因過度干預而落人口實。隨著反服貿抗爭擴大,美方逐漸擔憂反服貿學運可能失控。卜道維3月下旬在《尼爾森報告》為文指出,民進黨長期阻撓兩岸《服貿協議》,他認為民進黨霸占國會發言台與學生攻進立法院,同樣是非法行為,既不得人心,也難獲國際輿論支持。 \n 4月1日,布魯金斯學會東北亞政策中心主任卜睿哲,公開肯定馬英九總統化解服貿爭議的誠意,間接否定了民進黨的反服貿抗爭。緊接著,美亞太助卿羅素在國會聽證會上,用「歷史性里程碑」一詞盛讚馬總統推動兩岸關係的卓越成果,表示美方期待兩岸能持續和平對話。羅素罕見地提到「負責任的行使自由權」,暗喻反服貿學生的行為已經脫序。 \n 美國對外政策作為主要基於維繫國家利益,華府官員、智庫學者或商界人士這次陸續公開議論反服貿學運,可從兩個面向思考。首先,兩岸《服貿協議》果真失敗,台灣參與國際多邊經貿合作的進程勢必受阻,也不利於台美《貿易暨投資架構協定》(TIFA)後續談判。台灣當然希望直接與亞太國家洽簽FTA,但政治現實不容忽視大陸經濟的影響力。兩岸《服貿協議》無法生效,形同宣告台灣沒有加入TPP或RCEP的可能。 \n 美台商會會長韓儒伯最近投書《亞洲華爾街日報》提到,台灣若不能及早排除服貿爭議,很可能製造兩岸緊張關係,增添兩岸衝突的變數,損害美國的經濟利益。2016年大選之後,台灣無論由誰主政,兩岸關係的發展空間都會急遽減縮。前美國務院副發言人容安瀾更明白指出,台灣朝野若草率處理《服貿協議》,必然影響日後對外經貿談判。容安瀾點出的問題是,一個經濟蕭條與民生凋敝的台灣,既不符合美國經貿利益,也會打亂美國的亞太戰略布局。 \n 其次,民進黨的「兩岸協議監督條例」版本暗藏兩國論,獨派大老史明的一句話 :「現在是路線鬥爭,而非《服貿協議》過與否」,都呈現出太陽花學運是獨派利用反服貿議題的全面反撲,意在逼使民進黨重返台獨路線。北京已定調太陽花學運企圖讓台獨死灰復燃,美國官方與智庫也看透了民進黨的權力野心,深恐複製泰國民主體制崩解的悲劇。 \n 反服貿學運是否嚴重衝擊未來的兩岸關係,或需要再做觀察,但美方不樂見兩岸現狀因這次學運而逆轉,則為不爭的事實。美國務院發言人哈夫3月下旬還強調過,美國歡迎兩岸緩解緊張局勢的任何作法,也鼓勵北京和台北持續這種具建設性的對話。國務助卿羅素4月初在國會聽證會上也表態支持「台灣自治」,其意雖為警示北京不能干預台灣內部事務,但透露了美方憂心北京對台政策重回「文攻武嚇」。 \n 民進黨及綠營媒體聲稱,卜道維等人的評論僅代表個人意見,並不能反映美國官方立場,那麼羅素或哈夫等國務院官員論點,反映的就是美方憂慮民進黨「逢中必反」的後續效應。 \n 從蘇貞昌與吳釗燮反擊卜道維說法的大動作來看,美方對太陽花學運的表態顯然觸及到民進黨痛處。華府若認定民進黨執政終將加劇兩岸對立,進而成為中美衝突的潛在變數,民進黨將很難跨入執政的最後一哩路。

  • 時論-左派看反服貿:煽情!

    時論-左派看反服貿:煽情!

     這問題要做個答覆還挺不簡單,即:是,又不是。容我先探討一下是的方面。 \n 就全球事態審視,服貿協議當然是80年代中期開始,以美、英為首的國家出於新自由主義需要,推動全球化、建立世界貿易組織(1995年)的一個重要環節。 \n 全球化理念非常簡單,目的就是把採購(原料)、生產、銷售這幾道環節形成一條龍作業。為達到此目的,必須全球性的消除貿易壁壘,其中,既包括傳統的實物商品進口配額與關稅,也包括當前服貿所涉及的服務產品。 \n 表面看,促進自由流通的確很好,但細加追究,不難發現一些嚴重問題與虛偽性。嚴重問題,諸如有限的寶貴資源是否都供外商自由開採?如何抵擋某些發達大國的廉價農產品傾銷?農民生計誰來照顧?如何防止國際資本惡意收購民族企業,而後肢解變賣?誰來提供經濟轉型以及緩衝夕陽企業淘汰過程所需的資金與基金? \n 自從世貿組織成立以來,全球最富的20%人口與最貧窮的20%的收入差,已由60比1,惡化到目前的100多比1。不論新自由主義的推手們如何做出天花亂墜的承諾,雄辯的數字可以把他們噎死。 \n 就服務業領域,諸如醫療、教育、金融、旅遊、保險等,直接關係到每個國家的文化政策、社會福利與身心健康。如果斤斤計較本益比,而忽視社會的和諧發展與人文教育,那不等於讓整個社會蛻變為交易市場?眾所周知,歐洲的社會福利一枝獨秀。他們用社會正義解決了不少社會矛盾。至於美國,社會矛盾卻要大量的監獄來消化、圍堵,而且還在考慮是否為了加強投資效益,減少國家開支而把監獄都給發放私營。私營企業家會關心囚犯的再教育?當然不會! \n 此外,西方強調自由貿易,加強競爭之餘,是否也對窮國家民眾自由開放自己的勞動力市場?是否把知識、技術開放,並視其為人類數千年所積累的共同智慧與文化財富?還是試圖不斷延長專利保護期,藉以阻礙落後國家的發展,藉以鞏固自己的絕對優勢並使之成為永恆?他們是否知道醫藥的專利保護是阻撓貧窮人口取得廉價醫藥、醫療的最大禍患? \n 所有這一切,都是左派一貫注目的議題。我們的反服貿勇士們跨進了這些領域的第一道門檻嗎?沒有!他們關心的僅僅是「該協議是與對岸簽的,因此就必須提防與反對」。 \n 問題的弔詭之處恰恰在此:兩岸間的貿易數十年來一向是台方獲得壓倒性順差。而且,即便是服務領域,台灣也占絕對優勢,其部分原因當然也包括台灣市場根本吸引、容納不了對岸的大規模投資,更遑論台灣還有諸多類似西方的阻撓勞動力流通的防禦壁壘。 \n 鑒於此,無論是實物商品貿易,或是服務領域,服貿糾紛根本與左派的憂慮風馬牛不相及。左派唯一看得到的問題,就是反服貿人士由其民粹主義所釋放出來的大量煽情與無理取鬧。(作者為大學教授)

  • 藍:監督條例速付委

    藍:監督條例速付委

     立法院長王金平探視學生,並宣布不再主持服貿朝野協商,看似讓學運露出退場的曙光,黨政高層昨晚卻對未來政局發展表達高度憂慮,直指綠營就是要透過監督機制的法制化程序,來無限期擱置服貿審查,服貿恐怕很難闖過立院這關了。 \n 學潮持續霸占議場,立法院無法召開院會進行付委或二三讀等程序,民進黨團今隨即安排《兩岸監督機制條例》草案公聽會,不僅國民黨大黨鞭林鴻池質疑此舉違反程序,執政黨也憂心忡忡,認為這是綠營杯葛服貿的老招術。 \n 黨政高層昨表示,民進黨當初透過舉行公聽會,用來杯葛服貿協議實質審查;如今,又舉行《兩岸監督機制條例》草案公聽會,藉由一道道關卡來凍結服貿審查,「這是無限期的拖延戰術,服貿恐怕是凶多吉少!」 \n 黨政高層還說,即使學運占據議場,仍可以改到九樓大禮堂舉行院會,讓兩岸監督條例完成付委程序,但民進黨團堅決反對此一提議,顯見綠營說一套、作一套,表面宣稱要先通過監督機制,實際上仍是要杯葛服貿。 \n 對於王金平宣稱通過監督機制前,不再主持朝野協商,黨政高層也說,王過去主持六度朝野協商都破局,昨又宣稱不主持朝野,意義並不大;不過,倘若學潮因此退場或有下台階,後勢仍需持續觀察。 \n 至於王金平出招,是否代表服貿就此胎死腹中?國民黨政策會執行長林鴻池則是主張「以前的協商應該算數」,還是應該要逐條討論、逐條表決。 \n 林鴻池表示,國民黨希望回應學生訴求,盡快在這會期完成兩岸監督機制法制化的立法,也不會排斥民間版的草案由立委代提、併案一起審查。 \n 但他說,目前相關監督機制法案都還沒交付委員會審查,民進黨又拒絕易地召開院會,因此國民黨呼籲學生「盡快退出議場,還給立委行使憲法職權的空間,讓條例盡快付委審查」。

  • 肯定王金平會學生 張花冠:希望再年輕一次

    反服貿學生團體占據立法院議場進入第21天,立法院長王金平昨天到議場探視學生,宣布「監督條例沒有通過前,不會協商服貿協議」,正面回應學生訴求;嘉義縣長張花冠對王院長體察民意,站在人民這邊予以高度肯定。 \n 張花冠縣長指出,國民黨團事後回應稱事前不知有此內容,並有錯愕、出賣之說,顯示國民黨悖離民意,沒有積極面對民意的反黑箱服貿訴求。張縣長認為,反黑箱服貿不是只有330上凱道的50萬名學生與公民,而是台灣的多數民意,馬總統卻聽不到,令人遺憾。 \n 對於學生應該何時退場?張縣長認為這一代學生相當有智慧與膽識,相信會討論出最佳時機。張縣長稱許學生,說很希望自己也能再年輕一次。

  • 服貿6月難過關?經長憂:台灣經濟恐垮掉

    藍軍杯葛服貿公聽會,王郁琦卡在門口就是進不了內委會,反而由民進黨立委段宜康護航開道,綠軍在院長撐腰下,頻頻跟藍軍對嗆,面對王金平拋出先立法再審服貿,但連第一關都過不了。 \n服貿僵局讓經濟官員憂心忡忡,美方專家更指出,服貿協議如果遲遲不通過,引發大陸不滿,台灣要加入《跨太平洋夥伴協定(TPP)》等多邊經貿協定可能面臨障礙。 \n國民黨希望8號程序委員會能盡快把兩岸監督條例,列入11號的議程,讓10個版本付委審查,但眼前民進黨態度如此,也讓11號付委困難重重,審服貿遙遙無期,台灣經貿也跟著死當。

回到頁首發表意見