搜尋結果

以下是含有違反學術倫理案的搜尋結果,共49

  • 台大醫師爆論文抄襲 科技部籲勿重蹈覆轍

    台大醫師爆論文抄襲 科技部籲勿重蹈覆轍

    台大醫院名醫陳昆鋒遭科技部認定10篇論文造假,陽明大學生物藥學研究所教授兼所長蕭崇瑋參與的其中5篇,也被科技部停權和追回經費,科技部籲研究人員勿重蹈覆轍,陽明大學則發布聲明稿,稱已依上級建議處理中。 \n \n科技部表示,為加強對學研機構之課責,促進學術自律,已於106年4月修正《科技部學術倫理案件處理及審議要點》第12點、第17點規定,即對於違反學術倫理案件之處分,可追回部分或全部補助費用,並且假如學研機構未積極配合調查,並有重大管理疏失,其他不當之處理行為,科技部得追回或減撥一定期間的補助費用。 \n \n科技部指出,近10年來,由於資訊技術發展與網路的便利性,訊息廣泛且快速傳播,根據本部統計,追溯各違反學術倫理案件發生的時間點,已經審議作成處分有超過180案,發生於民國95至100年最多,違反行為態樣以「抄襲」占6成以上最多。 \n \n科技部並指出,所審議之違反學術倫理案件,除在獎補助案件審查中,經職權立即發現者外,通常多是數年前所發表的論文或執行的計畫,平均差距約在5年左右。換言之,論文發表後,其實是需要經過學術社群的長期討論、驗證,可能在多年後才被發現有學術倫理問題。 \n \n科技部強調,科學研究的目的是為了創造人類的福祉,研究人員肩負重大的使命,更應嚴格自我要求,以符合研究誠信的較高道德原則,才能獲得社會的信賴與支持。 \n陽明大學則回應,由於研究乃學術分工,非一人可獨自完成,校內接獲通知後,已於去年召開學術誠信委員會,確認蕭姓教授就其論文負責之部分,沒有違反學術倫理之虞。 \n \n陽明大學並指出,因科技部通知繳回經費,蕭姓教授未避免造成各方困擾,仍委由校方代為繳回經費,並同時依法提起行政救濟。校方已依上級機關建議,進行後續處理中。

  • 獨》郭大維提案 台大教師違反學倫將追回獎助金

    獨》郭大維提案 台大教師違反學倫將追回獎助金

    台大將於本周六召開校務會議,代理校長郭大維提案,校內教師若被檢舉違反學術倫理案,將一定期間或終身停止申請與執行外部機構建教合作計畫,並追回或全部補助費用、獎勵或獎勵金,另至於教師兼職部分,郭也建議均應事先向申請,契約簽訂完畢後,並經校方發文同意後,始生效力。 \n \n台大近來屢屢發生學術倫理爭議事件,校方不只要求碩博士學生都要上學倫課,引起非議,台大即將在20日召開校務會議,郭大維以「校長交議」的方式向大會提案,修正「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」部分條文,主辦單位則為研究誠信辦公室。 \n \n這項提案新增的條文,其一在於校內教師若涉學術倫理案,被檢舉人將在一定期間或終身停止申請與執行外部機構建教合作計畫,並追回或全部補助費用、獎勵或獎勵金。 \n \n此外,提案也新增,即倫理委員會、初審小組或調查小組基於保全及調查事證之必要,得請求台大各處室、學院中心主管,協助保全或調取證據,這些單位也應配合提出證據;而在學倫案調查中,為防止研究補助與設備的重大損失,或為維護病患或受試者權益,學術副校長經倫理委員會同意,得中止或終止研究進行,必通知該研究相關機構採取必要措施。 \n \n另一方面,在本次台大校長遴選案中,教授兼職問題引發各界討論,對此郭大維也在校務會議提案,修正「非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第四條條文,新增條文即教師在外兼職均應事先申請,申請如或許可,契約簽訂完畢後,並經校方發文同意後,始生效力。 \n \n提案也指出,兼職案若具時效性,若教師擔任獨立董事或相關營利事業職務,該職務未涉及技術轉移、智慧財產權歸屬問題,教師申請兼職,得經校長同意後,先與該營利事業簽訂3個月的短期契約,同意教師前往兼職,而在短期契約存續內簽訂長期契約,自長期契約生效後,短期契約便自動終止,但是,如果沒有在短期契約存續期間內,簽訂長期契約原兼職許可向後失效。 \n \n對於郭大維在校務會議的提案,台大有學生代表認為,此舉如同亡羊補牢,討論的事項都是以前發生過的爭議,在校務會議列為討論,很像是趕鴨子上架,至於大會是否能針對論文抄襲與兼職問題凝聚共識,協助校方在未來防範相關爭議再度發生,結果有待觀望。

  • 回應管中閔學倫案 科技部:須進一步詳查

    台大準校長管中閔遭指涉及學術倫理爭議,科技部長陳良基22日出席立法院教文會,強調科技部主動發函台大、暨南大學,兩校均已回覆,將由學術倫理委員會後續調查,科技部23日晚間發出聲明澄清,科技部各項補助申請案,於審查期間發生計畫主持人疑似違反學術倫理的事件,均須進一步詳查,是否影響學術審查作業之公平性及公正性。 \n \n科技部表示,今年2月間,媒體報導台灣大學大學管中閔教授與國立暨南國際大學陳建良教授,所發表之論文,疑似違反學術倫理,時值管教授以計畫主持人身分申請科技部「特色領域研究中心計畫」。 \n \n科技部指出,為確認該論文是否涉及科技部補助的研究成果運用及相關計畫審查,已於2月函請台灣大學與暨南國際大學協助查處,二校業於近日回復。因學術倫理違反樣態多元,須就個案之事實判斷,為謹慎起見,本案後續依本部處理學術倫理案件機制之通案處理原則辦理。

  • 管中閔學倫案怎麼解?教育部今釐清學術成果範疇

    管中閔學倫案怎麼解?教育部今釐清學術成果範疇

    \n台大校長當選人管中閔與暨大教授在研討會聯名發表論文,遭質疑涉嫌抄襲暨大碩士生的論文,引發爭論。教育部高教司長李彥儀表示,今天將召開學術審議會,釐清研討會的文章是否算是學術成果的範疇,但不會針對管中閔的論文進行討論。 \n \n李彥儀表示,今天學審會討論結果出來後,才知道後續會怎麼發展。如果結論是研討會的文章是學術成果範疇,那會回到台大,由他們再討論管中閔案是否違反學術倫理,台大若仍不處理,教育部可能成立專案小組來解決;但若研討會文章不是學術成果範疇,這件事就結束。 \n \n依「專科以上學校教師資格審定辦法」,教師如果違反學術倫理,學校必須處理。另依「專科以上學校學術倫理案件處理原則」,教師發表的文章若涉及違反學術倫理、但不是為了升等,學校要不要處理,則沒有明確規定,教育部今天召開學審會只是要釐清這一點。 \n \n李彥儀說,關於管中閔的學術倫理案件,教育部兩度行文給台大,台大都以「不成案」處理。教育部因此決定召開學審會,釐清未經嚴格審查而在研討會發表的文章,是否為學術成果的範疇?不過今天會議不會討論管中閔和暨大教授在研討會發表的文章。 \n \n「關於學術成果範疇的界定,教育部沒有既定立場。」李彥儀說,今天學審會議的討論,主要是釐清爭議,預計晚上7、8點會議才會結束。

  • 管中閔案 台大聲明稿:教育部速核定新校長上任

    管中閔案 台大聲明稿:教育部速核定新校長上任

    國立臺灣大學聲明 \n \n有關近日教育部、監察院、立法院及媒體關切本校校長遴選過程等相關疑義,謹擇其重點說明如下,望各界諒察: \n \n一、 管中閔教授確於校長遴選作業前已報校核准兼任台灣大哥大獨董。本校依教師兼職審議程序於106年5月17日同意管教授兼職。管教授當選後於107年1月12日已請辭該兼職。 \n二、 有關利益迴避之問題,遴選委員會於1月11日已發聲明強調,依據遴選委員會作業細則規定,蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。 \n三、 教育部107年1月12日來函詢及遴選過程據報載似有疑義、教育部107年1月24日轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵,本校已分別於107年1月16及25日回復略以:本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理,殆無疑義。 \n四、 教育部107年1月26日復來函詢及據報載管教授發表論文似涉不當引用疑義,本校業經調閱與查證相關資料, 已於今日召開學術倫理委員會審議並獲得結論如下: \n1. 經參考該次研討會主辦單位(中央研究院人文社會科學研究中心)有關研討會之性質及論文發表相關事項之函覆,並經學術倫理委員會成員確認相關資料後,認定:(1)該次研討會係為「讓該領域學者,在公開的會議裡發表正在進行的研究,並以初稿形式得到研討會參與學者的回饋與評論」之較為非正式學術會議;(2)於研討會中所發表之論文並未事先經過同儕審查,研討會論文集既未申請ISBN,亦未於事後發送至主要圖書館供一般大眾參閱。研討會主辦單位回函亦指出,其之所以將論文集結成冊目的在於「讓與會者方便閱讀,並無公開發行。由於研討會論文尚非正式出版的論文,論文作者可以在會後,參考回饋與評論修改其論文,投稿學術期刊,經其審查通過後始為正式出版。」 \n2. 由上可知,本件系爭論文並非已經完成且符合其所屬領域學術論文格式要求之正式公開發表或出版之論文,僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果,為未來正式公開發表尋求同儕的專業意見,做為未來研究方向與論文內容修正之參考。 \n3. 綜合上述說明,本校學術倫理委員會一致同意,本件系爭論文非屬本校「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」之規範或處理對象,故決議不予立案調查。 \n五、 另本校在遴選委員會正式進入資格審查前,已依教育部函示,將管中閔教授資料送教育部及科技部審核是否有違反學術倫理事項,均經教育部及科技部函覆管教授並未有違反學術倫理事項在案。 \n \n本校校長遴選委員會於107年1月5日完成校長遴選作業,1月10日即將新任校長相關證件資料報請教育部自107年2月1日起聘任。惟近日媒體之報導造成諸多紛擾,已損及大學自主之精神,以上聲明盼能釐清爭議,並祈教育部儘速核定本校新任校長,俾讓校園回歸平靜,校務得以順利推動。

  • 台大檢討論文案 痛批教育部干擾大學自主

    台大檢討論文案 痛批教育部干擾大學自主

    針對台大學術倫理案組成的特別委員會,歷經4次開會,對自律自主事項和危機處理問題作出檢討,今在台大校務會議上報告,報告中建議,台大應聘請國外的學者專家訂定外部審查機制,嚴格落實畢業論文和教師升等,並痛批教育部在整起事件中兩次根據媒體報導來函台大,嚴重侵害大學自主。 \n \n台大日前爆發教授郭明良團隊論文造假事件,除校內組成調查委員會進行調查外,教育部和科技部也啟動外部調查,歷時5個多月之久,最終台大作出十年來最嚴厲的懲處,解聘涉及倫理造假的郭明良、張正琪,校長楊泮池雖未違反學術倫理,但宣布不再續任,任期到6月21日。 \n \n台大應力所教授王立昇代表特別委員會進行報告,報告指出,一個研究團隊10幾年間發表了9篇違反學術倫理的論文,台大卻始終沒有發現,而外部網站卻可以在一星期內完整的呈現,顯示審查系統和治理系統都有問題。 \n \n特別委員會建議,台大應嚴格落實碩博士畢業論文和教師升等審查制度,建立外部獨立審查委員機制,例如請國外學者專家參與;在校務會議下建立機制,當遇到校長必須迴避的特殊情況時,立即啟動校務會議處理,且應就跨領域學術倫理調查的「調查程序」和「橫向聯繫協調辦法」,訂定明確規定。 \n \n台大也指出,教育部在整起事件中,兩次來函台大,第一次根據媒體報導,要求台大應在一個月內調查完備,忽略了台大校務會議才是主責的最高單位,第二次在楊泮池宣布不續任後,又馬上來函要求台大遴選出新校長,完全不尊重台大的自主權。 \n \n校務會議代表也痛批,教育部嚴重干擾台大論文案的調查過程,不但兩次根據媒體報導來函台大,根本是「據報載部」,也在媒體上放話要扣除台大經費等,讓社會大眾無限上綱台大學術倫理案的錯誤,甚至是造成部分人士攻擊校長,嚴重違反程序,侵害大學自主。 \n \n特別委員會表示,希望教育部充分了解大學自主對於學術的重要性,更是法律所賦予大學的重要權利。

  • 回應論文案監督不周 楊泮池首發書面說明

    教育部日前表示,台大校長楊泮池在論文案中有「有應注意而未注意的責任」。楊泮池今天首度提出書面說明,並對學術倫理案影響台大和台灣學術界感到抱歉。 \n 科技部和教育部日前公布台大學術倫理案審議結果,認為台大校長楊泮池未違反學術倫理,但教育部認為楊泮池身為合作者之一,在論文大量勘誤的異常下,仍未有所察覺;擔任第二作者並於2008年期刊2度勘誤時任醫學院長,未警覺調查並採積極作為,「有應注意而未注意的責任」。 \n 楊泮池今天透過台大校方針對2006年論文後續勘誤事件進行說明,楊泮池表示,他是數篇接受調查論文的共同作者,一直避免對此案的實質問題發言,現在調查既已結束,基於真相的還原,應該向社會大眾有所報告。 \n 關於Cancer Cell (2006)論文,楊泮池表示,他是提供自己實驗室對本土肺癌的研究成果與發展出來的研究模式,和郭明良的實驗室合作研究,他從1990年代到2000年代進行國人肺癌研究,先後培養國人肺癌細胞株系列,建立肺癌細胞侵襲轉移研究模式,達成肺癌研究的突破;2001年陸續發表研究成果後,有許多癌症藥物和療法的生醫領域研究者來信,請求提供肺癌細胞株和基因圖譜、轉移機制等資料,供各種療法測試,他本著推廣學術、治療疾病的初心,都盡量協助同行,與同行合作,其中包含郭明良團隊。 \n 經概略搜尋,楊泮池指出,從2000年到現在,非他的實驗室但使用他的研究模式與技術平台發表論文共329篇,其中只有20篇因為他的科學貢獻度較高,被列為共同作者,Cancer Cell (2006)論文就是這個背景下的一個產物。 \n 這篇論文有兩次勘誤,楊泮池表示,2007年是文字錯誤的勘誤,2008年的第二次勘誤,記憶所及,是在勘誤被期刊接受後,才接到通訊作者郭明良的通知,當時他也發現勘誤之處很多,於是詢問原因何在,郭明良表示,是因負責實驗操作的蘇振良博士(第一作者)做事不嚴謹,他和蘇振良的博士後指導老師洪明奇已嚴詞告誡。 \n 當時沒有繼續追查的原因有兩個,楊泮池表示,首先,第一作者蘇振良在2005年離開台大赴美國德州大學擔任博士後研究員,2008年勘誤時,蘇振良已離開台大3年,而他是在2007年才開始擔任醫學院院長;其次,2008年勘誤是通訊作者郭明良主動向期刊提出,期刊也接受勘誤,他當時以為這只是跟第一作者蘇振良有關的單一事件,覺得要給年輕人改進機會,而且郭明良和洪明奇都已嚴加告誡。 \n 楊泮池表示,這次學術倫理案對台大和台灣學術界都有重大影響,他深感抱歉,現在台大已開始努力改善學術倫理處理機制,預防類似事件再次發生,也希望跨實驗室、跨領域、跨學科的研究能持續發展。1060404 \n

  • 葉丙成:調查公正 外界不應汙衊台大

    葉丙成:調查公正 外界不應汙衊台大

     教育部和科技部昨公布台大論文造假案調查結果,還給台大校長楊泮池清白,但外界多次抨擊楊在調查期間並未請假,恐影響校內調查的客觀性。台大電機系教授葉丙成(見圖,教育部提供)昨表示,台大特別委員會的組成皆來自中研院院士和國外專家,他相信台大的調查有力求公正客觀的決心。 \n 台大近日深陷論文造假的醜聞之中,葉丙成說,身為台大老師,最在乎的是台大是否有決心面對此次學術倫理事件,並且公正客觀的調查,「因為這才是台大是否能重新建立社會對台大信任的重要關鍵。」 \n 至於外界曾多次抨擊,台大校內調查期間,楊泮池並未請假,恐造成調查結果不客觀,葉丙成認為,如果調查楊泮池的特別委員會,組成成員和調查過程都是公正的,外界就應該公正的看待台大的調查結果,不應汙衊台大為校長護航。 \n 台大特別委員會針對楊泮池是否涉嫌論文造假,做出了長達20頁的調查報告,但葉丙成認為,少有人完整的看完整份報告,他指出,根據報告內容,特別委員會的6位成員皆來自校外,包含中央研究院院士、大型機構的現任與前行政主管、美國調查違反學術倫理案的最高政府單位美國學術倫理辦公室前副主任,以及美國大學調查委員會主席。 \n 此外,報告中還提到調查過程邀請《Science》、《Nature》期刊前資深主編 Dr. Linda Miller擔任獨立審查人,也訪談了密西根大學、紐約大學等國外教授專家做評析,供委員會作為決議的參考。 \n 葉丙成說,從報告中可得知,特別委員會裡「沒有校內任何主管或教授」,而這些中研院院士、美國學術倫理辦公室前副主任、美國大學調查委員會主席等,「難道會因校長沒請假,甘冒自己學術名譽身敗名裂的風險,為台大護航?」 \n 葉丙成表示,國立大學的預算來自納稅人,社會各界對台大的鞭策,台大都應該虛心接受的,但以此次以委員會的組成名單來看,他願意相信台大的調查有力求公正客觀的決心,希望外界也能公正看待台大學術調查的結果,畢竟學術倫理調查的公正和客觀,關乎一校的信譽,不容有灰色地帶。

  • 史上最高!台大遭砍5400萬補助

    史上最高!台大遭砍5400萬補助

     台大論文造假案,全校包括教授、博士後研究員、碩士生等共有11人被認定違反學術倫理。教育部表示,台大校方監督管理不周,傷害我國學術信譽,決定扣減台大5400萬元補助款。這不僅是首度有頂尖大學遭教部扣款懲處,也是史上最高的扣款金額。 \n 認定11人違反學術倫理 \n 科技部與教育部昨日召開聯合記者會,說明台大教授郭明良研究團隊涉及論文造假案的審議結果。教務部表示,台大提交的調查報告中自行審查了17篇涉嫌造假的論文,原本只認定有8篇論文違反學術論理,但經教育部複審認定,將台大違反學術倫理的論文數上修至9篇,而且另有1篇論文有變造痕跡,尚在等作者提供資料回應說明,造假論文數還可能會增加1篇。 \n 管理不周 損台學術信譽 \n 教育部高教司司長李彥儀表示,此次學術倫理案件,台大未能即時妥適處理並完成調查結果,使得外界產生質疑,影響台灣的學術信譽,校方顯然有監督管理不周的行政疏失,因此教育部決定扣減台大今年度的補助經費5400萬元,這也是歷年來大學被扣補助款中,最多的一次。 \n 李彥儀指出,教育部統計,郭明良研究團隊自2006年開始,從俗稱「5年500億元」的頂尖大學計畫中,支用了將近2800萬的補助費用,懲處的扣款金額以該數字的2倍計算,這也是首度有頂尖大學遭到扣款懲處,同時教育部也會督導台大,在3個月期限內檢討違反學術倫理論文作者的責任與處分。 \n 台大:終還楊泮池清白 \n 面對教育部將扣除台大今年的補助款,台大主秘林達德說,「雖然很痛,但還是尊重教育部決議」,畢竟對台大而言,「不應該發生這樣的學術倫理事件」,台大已經成立學術倫理工作小組,未來會成立專責單位處理。林達德並說,這陣子楊泮池受了很多的委屈,他最重視的就是學術名聲,現在總算有了明確的結果,「還了楊泮池一個清白。」

  • 台大論文案學界4訴求 陳良基這樣回應

    台大學術倫理案審議結果出爐,但學界質疑聲浪仍多,並於今天向科技部提出包括刊登期刊撤稿等 4點要求,科技部長陳良基說,將由校方進行,並盼學術研究勿受政治力干涉。 \n 科技部和教育部昨天公布台大論文案審議結果,其中,科技部調查18篇論文中,有 7篇涉及違反學術倫理,並針對台大教授郭明良等 8人進行處分,又以郭明良停權10年、追回研究主持費新台幣154萬餘元最重。 \n 但全國教師工會總聯合會仍對審議結果有意見,針對教育部審議認為台大校長楊泮池雖未違反學術倫理,但有過失責任,全教總認為應用最高標準自我要求,辭職下台負責。 \n 學界自去年11月起也發起具名連署活動,包括中央研究院基因體研究中心研究員阮麗蓉等人啟動臉書社團「對科技部,你沒有沈默的權利」,約有2931人參與,並於今天向陳良基遞交「匡正學術倫理風氣」連署書。 \n 阮麗蓉會中提出 4點聲明,並要求科技部應盡快解決,包括針對楊泮池在掛名造假論文排序是否合宜問題,有待台大進一步調查說明;除對第一作者及通訊作者懲處外,科技部應說明相同領域共同作者責任,以及研究計畫共同主持人的相關責任。 \n 另外,造假論文應盡快請刊登期刊撤稿,勿繼續混淆視聽;科技部新設「誠信辦公室」是否如美國研究誠實辦公室(ORI)具司法調查權,否則形同虛設。 \n 陳良基回應表示,今天是以沈重和痛心的心情接受陳情書,並重申會秉持「積極改變、勇敢處理」的態度處理,希望從制度面著手,重新導正、形塑學術界良善研究風氣。 \n 他說,誠懇期盼學術研究為專業自主範疇,不要受到任何政治力干涉,因為科學人講究的是科學辦法和科學證據,他贊同這些發起連署的學者朋友們,作為一個研究人員講究的就是「誠實」,科學研究成果才能獲得社會大眾的肯定。 \n 對於連署書4點要求,陳良基也回應說,科技部對於所有相關掛名著作的基本規範有審查基本原則;同時也有進一步追查針對楊泮池掛名部分爭議,並要求楊泮池提交口頭或書面陳述報告;至於造假論文則牽涉當事人任職機關,多由任職機關(學校)進行更正及撤稿,科技部內部現在對此也在進行相關研議;調查權方面會參照國外經驗辦理,必要時可和法務部配合。 \n 陳良基說,學術研究本就是探索未知,必須允許失敗,也期盼不要發生類似哥白尼「日心說」事件,強調不希望受到政治力干涉學術倫理該有的自律,自己作為政務人員就是對全民負責。1060331 \n

  • 台大論文案 郭明良停權十年楊泮池無責

    台大論文案 郭明良停權十年楊泮池無責

    台大論文案爭議,科技部和教育部審議結果,共計有 8人論文審議認定為造假,其中台大生命科學院教授郭明良處分停權10年,台大校長楊泮池則無違反學術倫理情事。 \n 科技部及教育部上午召開記者會公布台大學術倫理案審議結果,作上述表示。 \n 台大教評會2月24日針對違反學術倫理案,懲處郭明良等學者,校長楊泮池全身而退,但楊泮池於3月18日正式向台大校務會議請求「不續任」,學界反應不一。1060330 \n

  • 台大論文案 科技部認定郭明良8人造假

    科技部今天公布台大論文案審議結果,調查18篇論文中,有7篇涉及違反學術倫理,並針對台大教授郭明良等8人進行處分,又以郭明良停權10年、追回研究主持費154萬餘元最重。 \n 郭明良先前被質疑複製圖檔修改論文,涉嫌違反研究倫理,連台大校長楊泮池共同掛名的論文也受波及,台大首度成立特別委員會進行調查,科技部也對此案展開學術倫理審查程序。 \n 科技部及教育部上午召開記者會公布台大學術倫理案審議結果,針對以郭明良為主及相關的18篇論文中遭質疑的圖表進行檢視,說明這4個月、召開10次審議會議後的最終結論。 \n 其中,這18篇論文中,未涉及學術倫理者共計7篇;涉及違反學術倫理者共11篇,經認定違反學術倫理的論文申請或取得科技部獎補助,以致有嚴重影響審查判斷或資源分配公正的研究人員共計8名。 \n 科技部綜合規劃司長林廣宏指出,審定結果認定違反學術倫理案者,包括有郭明良、台灣大學附設醫院教授林明燦、台大醫學學院教授張正琪、國家衛生研究院癌症研究所副研究員蘇振良、台大附設醫院副教授譚慶鼎、台大附設醫院副教授林本仁、台大附設醫院醫師楊卿堯及台大附設醫院教授嚴孟祿。 \n 林廣宏說明,郭明良共計有8篇論文違反學術倫理,包括重複使用和造假兩種樣態,科技部予以停權10年,同時追回其在民國94年至105年相關計畫研究主持費新台幣154萬2500元。 \n 另外,林明燦有4篇論文認定造假和抄襲,停權8年、追回相關計畫研究主持費81萬元;張正琪則有4篇造假,停權8年、追回相關計畫研究主持費76萬元;蘇振良有3篇造假,停權5年、追回相關計畫研究主持費34.5萬元,並撤銷其100年度吳大猷先生紀念獎資格並註銷獎牌。 \n 至於譚慶鼎則有2篇造假,停權兩年;林本仁1篇造假、停權1年;楊卿堯和嚴孟祿都是各1篇造假、書面告誡。 \n 林廣宏表示,科技部將以書面通知上述8人所屬相關學校及機構審議結果。 \n 教育部高教司長李彥儀也指出,楊泮池雖未涉造假情事,但確定6月校長任期屆滿不續任,台大將依規辦校長遴選事宜。1060330 \n

  • 台大論文造假案 全教總籲楊泮池下台

    科技部和教育部今天公布台大學術倫理案審議結果,全教總表示,楊泮池雖未違反學術倫理,但有過失責任,身為台大校長,應用最高標準自我要求,辭職下台負責。 \n 台大教授郭明良團隊論文造假,科技部和教育部今天公布台大學術倫理案審議結果,確認郭明良等8人論文造假,台大校長楊泮池則未違反學術倫理。教育部認為台大確有違反學術倫理,且未即時妥當處理並完成調查,影響我國學術聲譽,學校有監督管理不周的行政缺失,將扣減106年度補助費5400萬元。 \n 全國教師工會總聯合會理事長張旭政指出,對於這個審議結果不意外,全教總對於學術倫理調查,要求的是程序要客觀公正,至於調查結果是否客觀公正、符不符合學術倫理規範,則交由社會來檢驗。 \n 教育部認為,楊泮池是第二作者,在論文2度勘誤時任醫學院長,未警覺調查並採積極作為,「有應注意而未注意的責任」。 \n 張旭政表示,教育部的說法應該是認定楊泮池有過失責任,他作為一名學者,長期和造假團隊合作,即使他本人沒有故意造假,仍有過失,身為台大校長,更應該用最高標準自我要求,為疏失辭職下台,不能只用不續任的方式來帶過。1060330 \n

  • 論文案監督不周 教部扣台大5400萬補助

    教育部今天表示,台大確有違反學術倫理,且未能即時妥當處理並完成調查,影響我國學術聲譽,學校有監督管理不周的行政缺失,將扣減今年新台幣5400萬元補助。 \n 台大教授郭明良團隊論文造假,科技部和教育部今天公布台大學術倫理案審議結果,確認郭明良等8人論文造假,台大校長楊泮池則未違反學術倫理。 \n 教育部高教司長李彥儀表示,審議結果未認定楊泮池有違反學術倫理,至於其作為列名作者的相應責任部分,則由台大考量列名作者「榮辱與共」的原則,予以檢討。 \n 李彥儀指出,楊泮池以合作者角色參與Cancer Cell(2006)論文有一段時間,未能發現論文中偽造數據的操縱和呈現結果,尤其在論文大量勘誤的異常下,仍未有所察覺;擔任第二作者並於2008年期刊2度勘誤時任醫學院長,未警覺調查並採積極作為,「有應注意而未注意的責任。」 \n 根據審議結果,李彥儀表示,將撤銷郭明良學術獎資格,並追回獎金新台幣60萬元,而楊泮池曾於2001年獲教育部學術獎,2007年獲國家講座,但其申請著作皆與4篇涉及違反學術倫理的論文無涉,因此不予追回。 \n 台大論文案重創學術界聲譽,李彥儀表示,台大確有違反學術倫理的狀況,且未能即時妥當處理並完成調查,造成外界質疑,也影響我國學術聲譽,學校有監督管理不周的行政缺失,因此將扣減106年度補助費5400萬元,教育部也會督導學校在限期內檢討相關作者的責任與處分。1060330 \n

  • 楊泮池未涉論文造假 列名作者有相應責任

    台大論文案處分結果出爐,科技部和教育部今天公布審議結果,共計 8人違反學術倫理;台大校長楊泮池雖未涉造假情事,但作為列名作者的相應責任部分,由台大依榮辱與共原則檢討。 \n 科技部及教育部上午召開記者會公布台大學術倫理案審議結果,共計有 8人論文審議認定為造假,其中台大生命科學院教授郭明良處分停權10年,楊泮池則無違反學術倫理情事。 \n 教育部高教司長李彥儀表示,教育部經審議決定,就違反學術倫理的相關作者責任歸屬區分為3類,包括、「重要作者兼學術行政主管督導不周責任」及「其他共同責任檢討」。 \n 其中,楊泮池雖未涉實際造假等違反學術倫理情事,但其作為列名作者的相應責任部分,則由台大考量列名作者榮辱與共原則,予以檢討。 \n 另外,楊泮池以合作者角色參與Cancer Cell(2006)論文有一段時間,仍未能發現論文中偽造數據的操縱及呈現結果;其擔任第二作者並於2008年期刊2度勘誤時任台大醫學院院長,仍未警覺調查並採取積極作為,有應注意而未注意之責。 \n 由於楊泮池已於3月18日正式向台大校務會議請求「不續任」。 \n 李彥儀表示,台大已於3月23日發函給教育部,內容指出「楊泮池強烈表達在今年6月任期滿之後不再續任,將依相關規定辦理校長遴選事宜」,這部分作業將由台大啟動校長遴選相關工作。1060330 \n

  • 論文案疏失 台大被扣5400萬補助費

    教育部今天公布台大論文案審議結果,調查17篇論文中,有9篇涉及違反學術倫理,除撤銷台大教授郭明良教育部學術獎資格外,也扣減台大補助經費新台幣5400萬元。 \n 科技部及教育部上午召開記者會公布台大學術倫理案審議結果,並進行相關說明。 \n 教育部高教司長李彥儀表示,教育部在去年11月中去函要求台大依規查處,台大經校內組成專業審查委員會調查17篇被檢舉論文,認定其中8篇的8名主要作者違反學術倫理並作相關處分,楊泮池參與部分並無違反學術倫理情事。 \n 但根據教育部就17篇疑義論文審議結果指出,共計有9篇認定違反學術倫理,其中刊登於Mol Cancer Res(2007)一篇台大未認定違反學術倫理但教育部複審認定違反學術倫理。 \n 另外,查無直接證據認定違反學術倫理共計有7篇;仍待釐清確認後續處置則有1篇。 \n 李彥儀指出,教育部後續處置,決定撤銷郭明良教育部學術獎資格並追回60萬元獎金;其次,台大有監督管理不周的行政缺失,教育部將扣減其106年度補助經費5400萬元。 \n 同時,教育部也將發函督導所涉學校須依相關認定結果,於3個月內辦理教師停聘、解聘、不續聘或其他校內懲處;教師資格審定;學位授予;其他共同列名作者相應責任檢討。 \n 李彥儀說,由於台大已於3月23日發函給教育部,內容指出「楊泮池強烈表達在今年6月任期滿之後不再續任,將依相關規定辦理校長遴選事宜」,這部分作業將由台大啟動校長遴選相關工作。 \n 教育部就違反學術倫理的相關作者責任歸屬區分為3類。首先,「違反學術倫理責任」的第一作者及通訊作者,包括有郭明良、博士後研究員查詩婷、台灣大學附設醫院教授林明燦、成大助理教授陳百昇、國家衛生研究院癌症研究所副研究員蘇振良、台大醫學學院教授張正琪及台大附設醫院副教授林本仁等;其他列名作者涉違反學術倫理者,包括有張正琪和台大碩士生郭亦炘、陳俐蓉及楊宇仁等4人。 \n 「重要作者兼學術行政主管督導不周責任」部分,雖未實際涉及造假等違反學術倫理情事,但若有督導不周者也應負起相對責任,包括郭明良有論文指導督導不周責任、楊泮池有應注意而未注意的責任。 \n 另外,「其他共同責任檢討」,因涉列名論文發表而獲益者,基於榮辱與共原則也應負擔相應責任。1060330 \n

  • 台大學生:校長去留自家人決定

    台大學生:校長去留自家人決定

     台大日前公布論文造假案的調查結果,認定校長楊泮池未違反學術倫理,但楊泮池為避免台大遭受攻擊,日前宣布不再續任。台大研究生協會長吳昀慶等20多名學生自治代表前日發表共同聲明,強調校長的去留應由台大校務會議決定,這是大學自治的精神,社會各界和教育部不應干涉。 \n 由校務會議決定 籲尊重 \n 該聲明由現任台大研究生協會會長、祕書長以及歷任學生會幹部等20人共同連署,聲明中指出,國家權力不應介入大學人事案,以落實大學自治精神,台大校長的去留應在臨時校務會議中討論,希望各界尊重。 \n 台大研究生協會長吳昀慶表示,這陣子各界對台大論文造假案的討論,不但充滿情緒化,也已模糊焦點,好像只要把楊泮池一人釘上十字架,就可解決現行法規對共同作者權責規範不明,及學界違反學術倫理的結構性問題,對台大和校長個人都不公平。 \n 外界批調查黑箱 不公平 \n 吳昀慶說,儘管學生代表在此時發表聲明要承擔不小的壓力,但還是決定要站出來表態,因為近日校內外人士對台大作出許多不實的攻擊,只要一不符合他們期待,就抨擊調查過程「黑箱」或用陰謀論攻擊校長,對台大和校長個人都太不公平。 \n 吳昀慶認為,針對校長是否涉嫌論文造假,台大由兩院的調查小組和校外人士組成的特別委員會審查後,最終認定楊泮池並沒有牽涉其中,這已是最高標準的審查,連教育部或科技部的調查都未必比台大更嚴謹,反而可能受輿論影響,被政治力干預。 \n 「肯定校長的行政能力。」吳昀慶說,校長並未順應外界聲浪辭職下台,對學生而言是個負責任的表現,這段期間他並未受私事影響,仍積極處理校務大小事,穩固了台大的校務運作,學生團體都看在眼裡。 \n 反對無限上綱 干預自主 \n 吳昀慶認為,台大非常努力處理此次論文造假事件,除了審慎的調查外,為避免圖片造假難以辨識也引進相關的軟體,更將成立學術倫理的專責單位,研究生協會未來也規畫,邀請各學系代表,討論各領域研究共同作者的權責,希望從根本解決學術倫理的問題。 \n 連署起草人、台大研協第43屆會長林欣曄則說,雖認同部分外界對台大論文造假案的批評,但很多政黨、立委卻無限上綱到要求教育部直接介入,或試圖用媒體力量要校長下台,這已嚴重干預大學自主空間,因此決定以校友身分表態。 \n 林欣曄說,發表聲明並非一定要校長續任,只是續任與否都應經過校務會議的程序決議,並且希望讓各界了解,比起校長是否該下台的討論,真正重要的是,主管機關如何訂定學術倫理相關的法源依據,讓未來再次發生類似事件時,學術界能有所依循。

  • 論文造假 教部研擬追回學術獎項和獎金

    台大論文案讓高教聲譽受影響,教育部今天表示,將修正國家講座和學術獎設置辦法,若違反學術倫理,在得獎前將撤銷資格,得獎後將追回證書和獎金。 \n 為獎勵學術研究,提高教學與研究水準,教育部設置國家講座和學術獎,國家講座設置期限為3年,教育部每年獎助每位主持人新台幣100萬元(含講座主持人個人獎金及教學研究經費各50萬元),3年合計300萬元;學術獎得獎人則獲頒榮譽證書及獎金60萬元。 \n 台大教授郭明良和台大校長楊泮池日前捲入論文違反學術倫理案,引發社會關注,而楊泮池在2002年獲得學術獎,2007年至2010年獲國家講座;郭明良曾在2008年獲得學術獎。 \n 教育部高教司長李彥儀表示,根據設置國家講座設置,國家講座主持人必須聲望卓著,具引導學術思潮,樹立學術典範,若違反學術倫理規定,教育部可撤回獎項,但因台大論文事件,教育部認為乾脆直接將此規範放入要點,也有宣示作用。 \n 為維護國家講座和學術獎的設立目的和聲譽,李彥儀指出,將修正兩獎項設置辦法的部分條文,明定得獎人「得獎前」若違反學術倫理,且足以影響遴選結果,或遴選過程和資料有不實、錯誤者,教育部應撤銷其資格,並追回證書及獎金;若得獎人於「得獎後」,有違反學術倫理且情節重大者,教育部應廢止其資格,追回發給的榮譽證書。 \n 李彥儀指出,教育部近期仍在複審台大論文案的調查結果,但郭明良當時申請學術獎的送審作品確認有這次涉假論文,教育部可依規定追回當時的獎金及榮譽證書,而楊泮池得獎時期較早,當時送審的論文也不包括涉假論文,因此暫不受影響。1060326 \n

  • 一例一休勞資爭議多 廖俊智:雙方未互信

    一例一休上路後,勞資爭議不斷,中研院長廖俊智今天表示,主要是雙方沒有互信,重點應擺在如何促進勞資關係、提升工作品質,而非工作時數或如何排假。 \n 一例一休上路後,陸續傳出勞資爭議,中央研究院院內人員也傳出排休爭議,立法院教育文化委員會今天邀請中研院長廖俊智進行業務報告,民主進步黨籍立委何欣純也針對一例一休詢問廖俊智的看法。 \n 廖俊智表示,一例一休是政府希望釋出的福利,期盼藉此改善勞資關係,結果反而吵的更凶,主要是雙方沒有互信,不應一直聚焦如何排休,重點應該要擺在如何促進勞資關係、提升工作品質,而非工作時數,透過勞基法修法,應該要能提升總體競爭力,而不是一直侷限在如何排假上。 \n 廖俊智也指出,「該給的,中研院一定會給」,甚至會比勞基法待遇更優厚,希望能促進員工競爭力和效能。 \n 台大教授郭明良違反學術倫理案爭議不斷,何欣純指出,台大論文事件近日有如連續劇翻版,中研院對台大論文案看法如何? \n 廖俊智指出,不好的現象就要以制度面改革,不管發生在任何單位,都要公正公開,做到利益迴避原則;而中研院在學術倫理建立和監督上採取雙管齊下,除了將設立學術研究誠信委員會,訂定行為準則,也會修訂倫理規約等辦法,建立審議機制,來處理違反學術倫理事件。1060315 \n

  • 中研院設誠信專責單位  教避踩論文紅線

    中研院設誠信專責單位 教避踩論文紅線

    台大論文造假案引發社會關注,中研院長廖俊智今天表示,近期成立學術研究誠信專責單位,將教導學生和研究人員倫理規範,避免誤踩紅線,違反學術倫理。 \n 立法院教育及文化委員會今天邀中研院長廖俊智進行業務報告,廖俊智報告時指出,針對學術倫理建立和監督,中研院採雙管齊下,除了設學術研究誠信委員會,訂定行為準則,也會修訂倫理規約等辦法,建立審議機制,處理違反學術倫理事件。 \n 近日台大論文造假案引發社會關注,廖俊智坦言,台灣學術界發生這麼大的事情,中研院也應該自我警惕,檢視是否做得夠好,因此研擬修訂倫理規約和倫理委員會設置及作業要點,例如當發生爭議事件時,在各學組成立倫理委員委員會,委員如何組成、是否公開等都需規範。 \n 為強化學術倫理,廖俊智表示,中研院近期也成立學術研究誠信專責單位,美國所有大學都有類似機構,負責教導學生和研究人員倫理規範並提供諮詢,例如發表論文時何謂抄襲、如何引用等,助研究人員解惑,避免誤踩紅線,違反學術倫理。1060315 \n

回到頁首發表意見