搜尋結果

以下是含有違法商家的搜尋結果,共23

  • 職業打假惹人厭 商品標示要檢驗

    職業打假惹人厭 商品標示要檢驗

     「職業打假人」,指的是尋找其明知「假、冒、偽、劣或標示不明」商品而消費,之後或檢舉或勒索,向出售商家或製造廠家依法索取賠償的職業團伙從業人。與台灣名稱「檢舉達人」略有不同,台灣檢舉達人通常是個人,而其目的是為「檢舉獎金」,而非向違規(法)者本身索償。 \n 林姓台商在台灣製茶業享有盛名,2016年9月,林姓台商依據「海峽兩岸經濟合作架構協議」(簡稱ECFA)透過「小三通」出貨至廈門市參加「兩岸鬥荼比賽」,活動結束後即將剩餘的密封罐裝茶葉及部份零散茶葉批發給其零售商店;同年12月職業打假人馬某在山西省某茶葉門店,購買了2萬餘元(人民幣,下同)的茶葉後,便以茶葉品質有問題要求出售商家鉅額賠償,出售商家不從,馬某遂檢舉商家違法出售標示不明產品,除要求某市工商局開罰出售商家並給予馬某檢舉獎金,甚至直接將出售商家和林姓台商一起告上法院,要求退還購買價款和賠償金共20餘萬元。 \n 法院審理後判決(摘要): \n 一、密封罐裝茶葉外包裝載有符合台灣地區之產品標示,林姓台商亦提出符合台灣相關單位的檢驗憑証,依據ECFA協議內容,可以在大陸地區販售,判令分別退還商品及價金,解除買賣合同。 \n 二、零散茶葉部份因未符合《食品安全法》相關商品標示規定,唯林姓台商提出台灣地區原採購證明和品質檢驗證明,且未造成食品安全,故僅認定違反包裝之規定,判令分別退還商品及價金,被告給付賠償金6萬元。 \n 三、訴訟費用由原告承擔三分之二,被告承擔三分之一。 \n 至此,被告林姓台商已險中求勝,原告退還之比賽茶葉市價近6萬元,被告現僅承擔訴訟費1千餘元,職業打假人馬某因為不了解兩岸貿易協議,白費精力訴訟了。 \n 今年5月19日,大陸最高人民法院函覆工商總局的批文已做了指標性意見:「將適時借助司法解釋、指導性案例等形式,逐步遏制職業打假人的牟利性打假行為。…..一些職業打假行為嚴重違背誠信原則,無視司法權威,浪費司法資源,我們不支持這種以惡懲惡,飲鴆止渴的治理模式」。換句話說,職業打假人將不能再用「消費」的身分來對商家進行「牟利性」打假行為了。

  • 廣告有最違法 杭州商家遭罰百萬

    廣告有最違法 杭州商家遭罰百萬

     都是「最」字惹的禍!大陸新版《廣告法》發威,浙江一糖炒栗子店,因招牌和包裝出現「杭州最優秀」字樣,遭罰百萬台幣,天價罰單讓店主欲哭無淚。面對史上最嚴《廣告法》,品牌業者各出奇招,有商家乾脆說產品「好到違反廣告法」、「全球第二好」。 \n 在浙江杭州小有名氣的「方林富炒貨店」,日前遭消費者投訴觸犯新《廣告法》欲索賠1000元(人民幣,下同),隨後又被市場監管局指其用「極限用語」打廣告,開罰20萬元。 \n 網友紛替小店叫屈 \n 市場監管局調查發現,這家糖炒栗子店在招牌、標籤、看板、產品外包裝等多處使用「杭州最好的炒貨店鋪」、「中國最好」等字樣。老闆方林富認為自己是無心之過,罰金太貴,無奈喊冤。連網友也替小店叫屈,認為「一字20萬金」處罰太重。 \n 大陸新《廣告法》去年9月上路,「全國最佳」、「中國第一」、「史無前例」等誇飾用語成為禁詞,廠家亂吹牛就可能觸法。不過,各大品牌業者可說「下有對策」,以另類文案規避新法「禁區」。 \n 逆向操作 自首猛誇 \n 有知名租車網、電動車品牌、美妝網站、房產業者逆向操作,用「自首」方式猛誇自己,強調產品「好到違反廣告法」、「價格優惠到不能說」。知名手機品牌魅族則將「東半球最好用」妙改為「全球第二好用」手機,既然不能強調第一,便自詡第二。海爾家電避開「最高級」形容詞,改用「確實不錯」、「著實厲害」、「果然不俗」等詞賣冰箱,果然吸引關注。 \n 手機界大老小米的宣傳文案,也曾因新《廣告法》中槍。去年9月2日,小米Note在宣傳中使用「屏幕之王」、「世界一流」等詞彙,被其他同業舉報違法。不過小米似乎學到經驗,上月小米5發布的廣告中,「狠」字使用率非常高,如形容處理器「快的有點狠」,手感「輕的不真實」,通篇未現極限用語。

  • 查扣違規改裝電動車 陸警嚴查堆出小山

    查扣違規改裝電動車 陸警嚴查堆出小山

    大陸被查扣違規無牌電動機,已經堆出大墳場。9月1日,杭州交警展開第四次違法整治行動,嚴查路上行駛電動車,一天市區就查扣電動車654輛,幾乎成了座小山。 \n \n因非法上路被扣的電動車整齊碼成排,交警拿著儀器掃描比對。警方表示,集中整治電動車轉為建立長效整治機制,加大對違法駕駛電動車的處罰力度。「扣押的車輛中,套牌問題較多。」 \n \n此外,商家為了銷售超標電動車,將非超標電瓶車合法辦理牌照卸下來,安裝到超標車上。消費者過於追求性能、速度,寧可多掏錢,補貼所謂的手續費,購買這些套牌超標車,行業潛規則在買家和賣家雙方形成默契。 \n \n「車禍事故中,往往正是電動車超標、違規、載人等違法行為所致。」陸媒指出,近一個月發生的交通事故中,傷者往往是電動車騎士,重傷或死亡事故更不在少數。

  • 鱟血具藥用價值 私下買賣猖獗

    鱟血具藥用價值 私下買賣猖獗

     比恐龍還古老的鱟,如今數量不斷減少,不但成為「吃貨」盤中飧,還得為醫學研究「捐軀」。大陸把鱟列入國家二級保護動物,規定鱟的捕撈、運輸、經營均要取得許可證,仍難遏止市場私下買賣歪風。 \n 廣東、廣西、海南、福建等地也將鱟列入省級保護動物之列,違法買賣、食用、加工,可能要負刑責。儘管官方明列規定,市場商販私下叫賣野生鱟、小餐館端出鱟魚料理,在大陸沿海地區如家常便飯,食鱟風氣難杜絕。 \n 今年5月福建平潭舉辦「放生鱟」活動,有遊客坦言,直到現在才知道中華鱟是大陸國家保護動物,因為在街上隨處可見買賣鱟的商販。 \n 福州的海鮮市場,多是分公母、論斤兩賣,公鱟500克約30多元(人民幣,下同),有蛋的母鱟售價較高,500克售價近50元。廣東湛江一帶漁貨市場,小販幾乎攤攤都有賣鱟,小隻的一隻5元,夏天買氣相當好。 \n 饕客多表示多年來習慣吃鱟,沒出過問題。攤商也說,沒有接到禁止銷售鱟的通知。事實上,必須持有許可證的餐廳、商家,才能合法經營、養殖鱟,否則違法。 \n 活化石除了慘遭食用性捕殺,由於具高度經濟和藥用價值,不法分子也動起歪腦筋,濫捕小鱟來製造甲殼素。鱟血可製成試劑,也成為人類醫學研究的「獻血者」。 \n 然而,一隻鱟身上的血液有限,成年需要十多年時間,養殖鱟供不應求,或出現「貧血」現象,研究單位轉而採集野鱟血液,也加速鱟資源枯竭速度。

  • 中正大學前商家涉違法 3家挨罰

     中正大學學生連續2年檢舉校前大吃市泰半商家違反勞基法失敗,去年底臥底應徵,掌握十足證據後,殺到縣府前陳情抗議,社會局開罰3家有營業登記的業者,寫下中南部學生大規模檢舉違勞基法促開罰首例。 \n 大學生打工時間零碎、又有交通限制,是低技術門檻餐飲業補注人力最佳來源,卻也讓學生長期成為商圈集體壓低薪資的受害者,中正大學異議社團「牧夫們」連年檢舉校前大吃市商家違反勞基法遭駁回,這次捨正面對抗,派出臥底應徵蒐鐵證。 \n 清查4個多月,社員發現大吃市40多家商店和違建攤販中,約20家時薪未達法定最低時薪115元,勞建保則近乎全無,他們一方面找出合法店家張貼認證貼紙、鼓勵消費,一方面代貧弱生具名向社會局糾舉不法。 \n 不滿首波檢舉縣府回應「勞動檢查時雇主以其未雇用工讀生或達法定薪資為由,致查無實據。」學生大動作前往縣府前抗議,社會局長翁章梁因此簽下勞檢承諾書。至今以查無給薪清冊、出勤記錄對3家業者具體各開罰2萬元、另有2家調查中。 \n 由於社會局開罰範圍僅限於合法登記,學生們說,開罰根本沒有對違建和夜間營業者造成壓力或起警示作用,時薪同樣不滿115元,社會局表示,已將這波運動檢出漏洞,反應於勞動部擬將攤販等「未分類餐飲業」受僱勞工納入勞基法會議。 \n 雖稽查結果不盡理想,但已創下中南部大學生施壓開罰首例,中正大學勞工關係系教授馬財專表示,期望這波勞權行動擴延其他商圈和職場,對資方和政府施壓,追回遲來許久的「分配正義」。

  • 免除排隊之苦 淘寶商家代辦「進京證」

    免除排隊之苦 淘寶商家代辦「進京證」

    《法制晚報》稱, 按規定,從今年1月1日開始,進入北京的外地牌照的車輛只能辦理7天有效的進京證。不過春節期間,尤其是元宵節前,返京車輛陸續增多,不少辦證處都排起了長隊。有腦筋動得快的淘寶商家,便在網上發起「代辦」,聲稱可以代辦「進京證」價錢從人民幣40元到200元不等。儘管沒有違法,但北京當地交警提醒,還是要注意商家,否則這樣做存在很大風險。

  • 跨年煙火 巴紐視違法

    煙火已是慶祝跨年不可或缺的表演節目,但是在巴布亞紐幾內亞,販售及施放煙火慶祝跨年是違法的行為。 \n據巴紐《國家報》報導,巴紐首都警長巴瓦已告知群眾,販售及施放煙火或鞭炮是違法的,並要求商家將煙火下架。 \n巴瓦也表示,任何商家若被發現販賣煙火,店主將被逮捕並被起訴。

  • 未成年買到菸品比例高 台東要開罰違法商家

    全國的調查顯示,未成年買到菸品的比例仍然偏高,台東縣衛生局最近也針對縣內各販賣菸品業者進行無預警抽查,結果合格率只有百分之五十七,當中又以一般雜貨店及檳榔攤不合格居多。 \n台東縣衛生局辦理的抽查,是由穿著高中制服年滿18歲的青少年去測試購買菸品,以瞭解各鄉鎮市販賣菸品業者,是否確實遵守相關規定,在測試的六十二家店家中,合格的三十五家;不合格二十七家,甚至知名的農會超市及連鎖超商也都賣菸給參與測試的青少年,調查中還發現,多數店家都知道菸害防制法相關規定及罰則,但卻存著僥倖的心態。臺東縣衛生局表示,為了降低青少年吸菸率及購得菸品,今年將加強稽查各販賣菸品場所,業者如果違法販售菸品給未滿18歲青少年,經查證屬實,無輔導期,將依法開罰。

  • 投書-店大就可欺客又欺法嗎?

     涉嫌價格欺詐正在整改的家樂福,任意改換熟食的生產日期,家樂福太原長風店值班負責人的態度是:店大不怕罰。大陸家樂福出問題,已經不是第一次;而其工作人員牛氣沖天口出狂言,也並非是第一次。 \n 部分家樂福工作人員習慣於將「這麼大的企業」和「店大」掛在嘴上。對企業有歸屬感和自豪感是好事,但如果拿這份自信來為出現的問題開脫,顯然是用錯了地方。 \n 像家樂福這樣的國際知名企業為何在中國問題頻出?有人提出了「環境論」——橘生淮南則為橘、生於淮北則為枳,是中國大陸的消費環境和政府監管的缺失,讓在其他地方規規矩矩的大企業進了中國便很快「入鄉隨俗」。這種說法可能有點誇張,可媒體上的一條新聞卻讓人有點疑惑:律師舉報問題食品未獲獎勵,工商稱惹不起大超市。 \n 今年8月,河北邯鄲推出有獎舉報政策,凡舉報問題食品藥品被查實,可獲獎10萬元人民幣。律師殷清利想知道政府是否能按文件辦事,接連舉報問題食品10起,但均無果。 \n 期間,他的私人電話被洩露給商家,他要舉報問題食品的消息被走漏給商家。工商部門甚至向他坦言,小工商所惹不起大超市。 \n 小工商為什麼惹不起大超市?是大超市為當地提供了大量的就業和稅收,因此享受到了地方上「超國民」保護;還是因為大超市「上邊有人」,是「官商勾結」在作祟? \n 某些大企業不斷托大,從「店大欺客」發展到「店大欺法」,不僅不把消費者當回事,連罰款和法律法規都不放在眼裡,我們是否該對政府部門的監管力度和執法水平進行反思呢?若執法必嚴、違法必究,再大的企業、再牛的商家也不敢胡亂撒野。

  • 師大整頓半年 反成台北新樂園

     北市府去年十一月底組成「師大社區專案小組」,運作至今近半年,已對部分違法商家開出罰單或違規陳述意見函,並推出「記點制」規範。師大三里居民自救會十八日晚間再度召開座談,要求市府公布記點標準與店家名單,以及半年內至少驅離一半的違法商家,維護居民生活品質。 \n 昨座談吸引近百位居民參與,市府各局處都派代表參加。居民自救會長劉振偉表示,師大社區已變成「台北新樂園」,尤期喝酒的問題嚴重,店家舉辦紳士、淑女之夜,客人喝到深夜不夠,還有人買酒在公園喝到天亮。劉振偉說,市府應馬上驅離賣酒的店家,並限制其他店家營業時間到晚上九點卅分。 \n 有居民說,區內藍、綠議員都有人幫店家關說,大家應以選票制裁。也有人認為,市府記點制應有「落日條款」,半年到一年內就要廢止。 \n 產發局副局長林萬發表示,記點部分,目前已分二梯次、移送近二百家名單給都發局確認土地使用分區情況,後續將再交給各局處做記點。

  • 都會掃描-查商家違設露天座

    台北:市議員徐佳青表示,市府九十八年制訂《台北市人行道設置露天座管理辦法》,至今卻只有十五家業者合法申請,其餘皆違法擺放。她說,相關單位應加強宣導,鼓勵商家申請,並查緝違規情況。

  • 師大居民轟市府 縱容違法商家

    師大居民轟市府 縱容違法商家

     「訂出時間表,請市府展現決心與魄力!」師大社區未來發展第二次座談會十三日晚間召開,現場擠進約四百民眾,高呼要高度油煙、噪音汙染的商家遠離住宅區。不少居民指出,能體諒行政程序需要時間,但不該縱容違法商家繼續存在,要求市府「依法行政」。 \n 台北市副市長陳雄文說,市府成立專案小組,並發出問卷收集民眾心聲。昨天座談會由龍泉、古莊、古風三里居民輪流發言,師大三里居民自救會長劉振偉抨擊,市府發的問卷有陷阱、誤導居民,為違法商家就地合法鋪路,居民要機能、美學和特色,為何要非法才能達成?社區的形塑需要民眾參與,才有文化認同,現在的師大社區毫無「巷弄文化」可言。 \n 龍泉里王姓居民自稱住在「重災區」,他不想用逃難的心情離開社區。請市府發函邀請藝文界人士來參訪,實地了解,不要任何事都牽扯文化,事實上,巷弄文化正嚴重摧殘居住品質。 \n 古莊里邱先生則表示,問卷設計有問題,若讓違法商家就地合法,是鼓勵商家不遵守法律,想靠問卷改變法律,是嚴重笑話。 \n 另外一位龍泉里民說,居民了解執行行政程序需要時間,但是居民希望看到市府確實祭出罰單,啟動查處程序,並請專案小組主動規畫違法商家停止營業的時間表,期盼以六個月為限,不要被動等居民檢舉。 \n 居民紛紛表示,被噪音、油煙汙染到難以忍受,餐飲店引來的鼠蟑橫行;防火巷被擺上瓦斯桶,相當危險;師大社區房價被炒作,連師大學生都租不起;嚴重違停讓救護、消防車進不來,居民也不要「師大商圈」這個名稱。 \n 但現場幾乎只有「要求商家退出」的聲音,一度有其他發言,就被扣名為「商家」,現場氣氛一度火爆。 \n 副市長陳雄文說,設計問券包含各種可能,展現市府未預設立場,但立刻被嗆聲:「既然依法行政,為何沒有立場?」陳雄文說,既然居民質疑,未來還會溝通,已對違規商家開出罰單,若連罰四次還不改善,就會斷水斷電,但店家有權利打行政訴訟。 \n 陳雄文說,至於民眾建議處罰切割店面分租的房東,他回應,相關法令還須研議,但民眾建議可透過房東未誠實繳納稅金來開罰,是能切入的角度。

  • 八米以下巷道 8成店家違法

    八米以下巷道 8成店家違法

     「我們怎麼可能消滅師大商圈。」台北市副市長陳雄文說,師大社區商家約六百八十家,位於商一特、商三特者皆合法,不符土地使用分區都是住三區商家,初步統計約三百五十家不符規定。 \n 陳雄文說,商一特和商三特約一百五十家,大多符合法令規定。若位於住三區、道路寬度逾八米,可經營服飾店、飲料店等,包括師大路九十二巷、一○五巷、龍泉街一至十九號、泰順街六十巷等,這部分店家約一百多家。 \n 較受爭議的是住三區八米以下、未達六公尺的道路,店家近四百家。陳雄文說,其中八米以下道路約兩百多家業者,約八成不符合土地使用分區規定,這裡可經營美髮店、書店、診所等,但不准開設服飾店、餐飲等。 \n 陳雄文說,住三區未達六公尺道路包括師大路六十八巷、泰順街二巷、十六巷等,以經營服飾店、餐飲店為主,但根據土地使用分區規定,不得經營任何行業,約一百五十家店家皆屬違法。 \n 針對民眾質疑,市府要消滅師大夜市,陳雄文說,這是不對的說法,位於商業區的店家本來就合法,市府沒有權利要求他們歇業,除非他們違反空汙法、噪音法等,這些店家被開罰,只是為了維護環境,並非要求他們歇業。 \n 另外,部分民眾質疑,市府「整頓」師大社區時,郝龍斌市長竟到師大商圈推廣美食,陳雄文說,郝市長到的地方屬於商業區,這些商家是合法的,沒有違法的問題,市長推廣當然也就沒有爭議。

  • 師大商圈住戶要違規營業店家立即遷走

    師大商圈住戶要違規營業店家立即遷走

     「依法行政,還我清淨家園!」台北市政府十一日晚間召開師大商圈座談會,會場擠進逾五百位民眾,他們對市府發問卷的作法十分不滿,認為在「推卸責任」,違法商家還在觀望,正因市府態度模稜兩可,居民一面倒要求違規營業店家立即遷走。 \n 師大商圈座談會昨晚七點於大安區行政中心十樓大禮堂舉行,邀請龍泉、古風、古莊等里居民及房東提出建言。 \n 台北市副市長陳雄文表示,市府成立師大商圈專案小組,居民期待殷切,但政府執法有賴行政程序完備,並非有意延宕,他也對住戶要求他到商圈long stay,表示非常樂意。商業處長劉佳鈞也強調市府一定站在居民的立場解決居民的問題。 \n 但居民並不領情,對商業處的問卷選項大加質疑,認為是誤導居民,一位居民指責商業處開出一○四張罰單,迄今只對十三家店家處以罰鍰,執法不到一成,「是商業處玩法,還是市府在玩弄居民?」此語贏得居民鼓掌叫好。 \n 古莊里朱姓住戶指出,師大商圈問題變成住戶與商家間的糾紛,市府扮調和者角色根本不對,市府應依法行政,目前就是市府態度不明,才使商家有所期待。古風里住戶則表示,他向環保局檢舉,結果環保局派人來檢查時,噪音、油煙都沒了,人一走噪音、油煙又回來了,難道環保局與商家配合良好。 \n 龍泉里張姓市民指出,二○一○年起,店家性質有明顯轉變,服飾店、餐飲酒店大量進駐,破壞原有生活環境,他要求市府應針對二○一○年後新開的店家優先執法,從周一開始斷水斷電,不要再做問卷調查。

  • 師大商圈居民店家 為問卷再槓上

     台北市府日前向師大三里社區居民發出問卷調查,內容引發居民自救會不滿,認為市府是替違法店家解套、誤導居民,發起「罷填」調查表。商家組成的守護師大商圈聯盟也不甘示弱,公開呼籲問卷要具名填寫,且統計過程要公布,不能黑箱作業。 \n 市府日前對師大社區六千多戶居民發出問卷調查,並就「違反土地使用分區店家」的處理方式,提出「繼續經營但範圍不擴大」、「在符合環保和公安下,保留特色店家」及「依都市計畫法限期停止使用」選項,請民眾勾選。 \n 師大三里居民自救會九日首度召開記者會,約近廿名住戶參加。居民說,市府其實就是提供「非法商家就地合法化」、「非法商家部分合法化」和「依法行政」三個選擇,而且前二項還違法,是為商家尋求解套,要誤導居民。有人說,依法行政還要做民調,「那大家也可以決定不要繳稅,或把紅燈區設在總統府了!」 \n 書法家杜忠誥也現身力挺自救會,他說,自己就住在浦城街,雖受害情況算輕微,但也覺得像「溫水中的青蛙」,被慢慢加熱。自救會表示,問卷由里長回收,居民須具名並填地址和電話,若隱私遭曝光,將成為違法店家攻擊的對象,因此自救會決定發起「罷填」。 \n 守護師大商圈聯盟隨後也召開記者會,要求問卷要具名,並且統計過程要公開,不能有黑箱作業。聯盟發言人柯裕佑表示,相信市府是公正、公開的,若不能寫問卷,會影響很多人發聲的權利。 \n 市府發言人張其強表示,問卷是市府後續處理的參考,不是唯一依據。社區內除了要求市府強烈執法,也有居民認為商家改善後可繼續經營,市府是將不同聲音並陳。針對具名問題,他說,歡迎民眾具名以示負責,若覺得不便填寫,市府仍會視為有效問卷,納入統計。

  • 咱的家園-誰的玫瑰?誰的刺?

     自去年十月下旬,師大社區民眾走上街頭抗議違法商家入侵住宅區以來,市府漸次展開執法作為,違法商家也組成守護師大商圈聯盟,將街頭四處繫上黃絲帶,號召逛街民眾參與連署,有鑑於媒體報導逐漸跟隨違法業者的腳步起舞,因此希望藉貴報一角披露居民心聲。 \n 在媒體報導中,經常由違法業者強調自己一切合法,為何現在卻變成違法?在此我們必須澄清一點,也就是由台北市商業處所核發的商業登記公文中,均提醒業者在選擇營業地點時,應注意土地分區使用管制的法令,並提供相關網址供業者查詢,亦即這些入侵住宅區的業者早應清楚知道自己違反土地分區使用的法令,不然就是選擇性的忽略,未能明察相關規定,自應負起相關責任。 \n 同情心是人的高尚品德,違法業者的自救組織訴諸悲情,希望能夠集氣、博得同情形成對市府執法的壓力,但真正的悲情,卻是淪落在重災區中的一般住戶,龍泉、古風里的居民夜不能成眠,古莊里民受餐飲業者「香味」薰陶,全家衣著均散發著食物的氣味,這些悲苦卻被違法業者的一次又一次的演出掩蓋,真正居民的聲音不見了。呼籲媒體朋友,深入社區報導,瞭解深夜中巷道的人群與噪音是否依舊,親身體會餐飲業油煙美味的燻香,深度觀察違法業者所謂的自律是否僅是一場秀。 \n 「己所不欲、勿施於人」,這是人的修養層面。奈何人無完美,因此人間需要法律作為約束彼此行為的最低限度。居民所要求的不過就是政府依法行政,讓社區回復以往安寧,但是在違法業者玫瑰花訴求下簽名連署的遊客,卻是將自己的快樂建立在他人的痛苦上。

  • 師大商圈執法 市府:貫徹到底

     師大商圈發展引發關注,台北市長郝龍斌十四日在市政會議中強調,師大社區範圍不能再擴大,市府會持續執法,不讓違法業者心存僥倖,並將適度輔導當地業者創造雙贏。 \n 有關師大商圈,北市府優先處理近七十家嚴重影響居民安寧、有公共安全疑慮的違法商家,全案昨在市政會議中熱烈討論。市府發言人張其強轉述討論內容指出,產業發展局、都市發展局認為,師大商圈社區必須整頓與輔導,當地居民是支持的;當地店家希望市府扮演溝通平台,市府的態度是樂於協助店家與居民溝通,但市府扮演橋梁角色,並不代表市府整頓師大夜市商圈決心出現軟化或改變。 \n 主張保留商圈者認為,師大夜市對居民生活可能造成影響,但商家願意配合居民的要求改善、並取得兩者間的平衡,非強制勒令停業。另,師大夜市為歷史悠久的觀光地點,希能在兼顧居住環境下,考慮人民生計及台灣旅遊業。 \n 支持大力整頓者認為,在浦城街附近居住超過卅年,近幾年飽受商家帶來的人潮、噪音、汙染之苦,強烈支持市府貫徹的作法,由浦城街十三巷開始,將餐廳及違法店家從緩衝期過後立即開罰,直到停業。 \n 郝龍斌強調,全案考驗市府團隊執行公權力的決心,市府基本原則是師大範圍不能再擴大,對於新設店家將嚴審嚴查,另,將召集相關局處研擬商家的輔導措施。 \n 台北市副市長陳雄文指出,目前市府並未發出勒令停業通知,都還在進行行政程序,市府的作法是讓民眾、商家瞭解市府執法的決心,對嚴重影響居民安寧、妨礙社區安全的都列為整頓對象,恢復師大大學城感覺,像二手書店、咖啡館等社區文化會認真考慮存在的事實。

  • 整頓師大夜市 首波鎖定70家

     師大夜市發展持續引發關注,台北市府七日表示,將優先處理嚴重影響居民安寧、有公安疑慮的違法商家,第一波針對近七十家業者。北市府強調,一定會顧及居民權益,並持續與商家溝通。 \n 市府發言人張其強說,這近七十間店家多是六米以下巷道的餐飲業者,或改裝成本過高,市府估計店家不太可能改善,開罰可能性高,但強調不會如外傳「波及四、五百間店」。他也表示,市府一定會依法行政,以住家權益為優先考量,也會持續與店家溝通。部分違規者若未限期改善,或改善後仍不符要求,就會要求店家停業。 \n 針對違反「六米以下巷道不得設置餐飲業」規定的業者,建管處主任祕書高文婷表示,目前尚未開出罰單,但已陸續寄送「陳述意見函」給四十多間違規店家,業者可在十天內陳述立場。若無異議,就會開罰六萬元,並限定一個月內「停止違規使用」。 \n 師大夜市近年陸續擴張,連帶出現的油煙、噪音、垃圾問題讓附近居民不勘其擾,去年十月附近古風、龍泉、古莊里居民組成自救會,要求市府整頓相關問題,並不再宣傳師大夜市。 \n 市府也在去年十一月組成跨局處專案小組,優先針對重大違規做清查。近日,捷運台電大樓站「師大夜市」引導資訊已塗銷,公車站牌「師大夜市」也將更名。 \n 面對可能停業的處分,夜市三百多個商家近日也組成「守護師大商圈聯盟」,並提出自律行為,包括裝設靜電排煙系統、汙水分離系統,也加裝隔音窗,並調整營業時間配合居民作息。業者放低姿態、嘗試與民眾溝通,希望事情能有轉圜餘地。

  • 投書-遏止商家過度炒作核輻射概念

     媒體報導,因為日本核洩漏使得防輻射的概念深植人心,不但碘鹽、碘片、海帶和防護服熱銷,就連保健品、房子、車子也打防輻射的招牌,藉機猛炒。 \n 一款宣稱可防核輻射的肥皂,甚至賣到368元人民幣,令人咋舌的高價。這印證一句話,「我們賣的不是商品,而是概念」。這種概念卻意味著詐欺與誤導。因為某些商品,根本不可能具備這種功能,消費者如果對此寄予厚望,失望的可能性很大。問題是,作為政府監管部門,應該怎麼看待這種商業行為? \n 首先,毫無疑問的是,它是一種違法行為。商家們憑藉虛假的事實與宣傳,對消費者構成嚴重誤導,將成本幾毛到幾元錢人民幣的商品高價出售,牟取暴利。這是一種典型的價格詐欺行為,已經破壞公平、平等的市場交易原則,赤裸裸地傷害消費者合法權益。 \n 它也是一種不正當的競爭行為。如果這種惡炒的商業行為得不到遏止,政府監管部門對之坐視不管,將對其他守法經營的商家們構成傷害。在市場經濟環境下,如果不當的商業行為得不到管制,說謊和欺詐的商業習氣被容忍,就很可能會出現「劣幣逐良幣」效應,那些老實的經營者就會吃虧受害。 \n 一些商家們,為了傾銷自己的「防核輻射」產品,甚至不惜去故意渲染和誇大日本核洩漏事故的危機與影響,製造不必要的社會恐慌心理。這種謠言傳播在某種程度上,已經危害到社會公共安全。 \n 對於惡意炒作核輻射概念的商業行為,政府監管不能軟弱,而應該更積極主動的介入,對涉及違法的商家,應該按照法規,予以追究責任及開出罰單。 \n 作為市場裁判,政府要在第一時間,果斷地對違規者提出警告與追罰,違法的商家才會越來越少。

  • 8大霸王條款 伴中國人一生

     中國國家工商總局去年11月13日施行《合同違法行為監督處理辦法》,北京市工商局給予商家3個月自查糾正「霸王」條款,昨天屆滿3個月期限,未來對「霸王條款」商家的查處,將從原先的勸誡改為最高可罰款3萬元(人民幣,下同)。 \n 從生到死 全無倖免 \n 《新京報》報導,中國人「從搖籃到墳墓」都有霸王條款。截至14日晚10時,該報進行「『霸王條款』你遭遇過嗎?」網上調查,結果100%的被調查者都遇過「霸王條款」。 \n 統計顯示,「本店擁有最終解釋權」被商家使用頻率比較多、且最容易產生糾紛,約占86%。一直備受批評的「餐館謝絕自帶酒水」也有68%的人選擇。86%的被調查者認為即使投訴也很難解決,或耗費時日。消費者最希望透過法律法規增加商家「霸王條款」的違法成本,並及時點名曝光。 \n 該報以虛擬人物龔蘋(「公平」諧音)生活經歷,歸納出8大「霸王條款」。一、租房「中招」,龔蘋某日打開熱水器想洗澡,「砰」的一聲著火,她趕緊打119救火,經查是熱水器老化引發,仲介說「沒事,房東換個新熱水器就行。」她退租時,仲介竟表示合同規定,房屋內家具完好,租住期間如有損壞,押金不退,照價賠償。她只得放棄800元押金。 \n 二、購房者不按時繳房款要支付的違約金,與開發商延期交房時的違約金,一個10%,一個僅為0.1%;銀行聘請律師,律師費卻規定由消費者承擔。 \n 三、拍婚紗照得買下自己的底片,每張底片30元。婚禮當天,龔蘋的化妝師建議她選用收費的化妝品,效果好可撐一天,免費的可能在婚禮中「掉色」。 \n 巧立名目收取高價 \n 四、醫院規定嬰兒不用自帶用品。兒子年出生後,醫院直接給1個包被、兩套睡袋、和尚服、紙尿褲、浴巾等嬰兒用品,龔蘋覺得服務周到,結帳才發現這些物品被收取200多元。 \n 五、幼稚園占位費,幼稚園稱要保留孩子的位置,以便不招別的孩子。幼稚園還明文要求,入託前要一次交納600元,購買杯子、毛巾、被褥等用品,但離園時只退被褥。 \n 六、不能退的美容卡,卡上規定消費次數和期限,逾期未消費完也不退款。此外,信用卡實行「全額罰息」規則,哪怕是只欠10元,銀行還是會按還款周期內的消費全額計息。 \n 七、退打折鞋得打官司。 \n 八、賠償「陰陽臉」,數千元的羊絨大衣拿到洗衣店乾洗,遇損壞只賠衣物洗滌費用10倍之內;快遞物品如果不特意做保價,一旦丟失、完全毀損的,最高賠償200元。

回到頁首發表意見