搜尋結果

以下是含有違法行的搜尋結果,共112

  • 工業鹽浸泡蝦仁、蛤蜊至少7年 水產行違法遭提公訴

    工業鹽浸泡蝦仁、蛤蜊至少7年 水產行違法遭提公訴

    台南市1家水產業者在浸泡海鮮時,以工業鹽取代將原本該使用的食用鹽,再將食品販售給餐飲業者或送到永康區兵仔市場的自家攤位販售,至少7年,台南地檢署11日已違反食安法將洪姓夫妻業者提起公訴。

  • 《金融》金管會鼓勵吹哨 檢舉獎金最高達400萬

    《金融》金管會鼓勵吹哨 檢舉獎金最高達400萬

    金管會為鼓勵民眾吹哨揭弊,宣布將修正受理民眾檢舉金融違法案件獎勵要點,提高檢舉獎金並增訂規範避免浮濫檢舉。只要民眾以實名提出具體證據檢舉,調查後確認為重大金融違法案件,最高將有機會獲得400萬元檢舉獎金,較現行規定大增達10倍。 \n \n檢查局副局長張子浩表示,目前民眾若檢舉重大金融違法案件,每案視情節給予20萬元或40萬元獎金,情節較輕微案件亦視情節給予每案1萬元或5萬元獎金。此次修法將檢舉重大違法案件的獎金提高為現行的10倍、情節較輕微案件的獎金亦提高為現行的5倍。 \n \n重大金融違法案件依規定分為2類,一是被遭裁罰逾1000萬元、或遭法院判刑逾3年,二是遭裁罰500~1000萬元、解任董監或負責人職務、遭法院判刑1年以上至3年以下,目前分別給予40萬元及20萬元獎金,修法後將跳增至400萬元及200萬元。 \n \n而違法情節較輕的案件依規定亦分為2類,一是遭裁罰100~500萬元、遭解任經理人職務或遭法院判刑未滿1年,二是遭罰鍰20~100萬元,目前分別給予5萬元及1萬元獎金,修法後亦將增加至25萬元及5萬元。 \n \n金管會表示,此次修法提高檢舉獎金額度,為鼓勵民眾勇於檢舉金融違法案件,提高檢舉揭弊誘因,以維護金融市場秩序。不過,為防範濫行檢舉、避免冒領及掌握檢舉情資真實性,金管會此次修法亦明文增訂,若以匿名或未以真實姓名檢舉者,將不核發獎金。 \n \n同時,考量金管會周邊單位針對不法案件亦訂有檢舉獎勵規定,此次修法亦明定若同一案件該等單位另有發給獎金者,經與金管會發給獎金合併計算後,超過要點所定最高獎勵標準部分將不予核發。

  • 痛痛女孩又要再痛 最高行政法院廢棄勝訴判決發回更審

    痛痛女孩又要再痛 最高行政法院廢棄勝訴判決發回更審

    國中女學生Bella接種人類乳突病毒(HPV)疫苗第二劑6天後,身體出現疼痛,罹患幼年型關節炎,向衛福部申請接種受害救濟不成,提出行政訴訟,台北高等行政法院在2019年4月13日判決Bella勝訴,衛福部應准許一定金額的補償;不過,最高行政法院17日認為北高行以舊法規認衛福部原處分違法,有適用法規錯誤,廢棄Bella勝訴判決,發回北高行更審。 \n \n 最高行發回理由認為,北高行是依舊的「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」,將審議小組鑑定預防接種與受害情形關聯性之分類為「相關、無法排除及無因果關係(或無關)」3類,但是舊法對於如何判斷是否相關、無法排除或無關,並未為進一步規定。 \n \n 訴訟程序進行中,衛福部依《傳染病防治法》修正了新的審議辦法,將關聯性分類為「相關、無法確定及無關」3類,而且在新法第13條第2項規定判斷的依據;同時,新法並沒有規定在舊法規施行期間發生的事實仍適用舊法規的特別規定,北高行自應依新審議辦法的規定,審究Bella接種疫苗與受害情形有無關聯性,北高行以舊法規認衛福部原處分違法,有適用法規錯誤,所以廢棄Bella勝訴判決。 \n \n Bella是在2016年9月在學校接種第二劑二價HPV疫苗,同年10月6日起,陸續出現雙膝後膝膕痛、雙肩痛等症狀,經診斷是幼年型關節炎,後申請救濟,衛福部認為無關疫苗接種,決議不予救濟,但考量為釐清症狀與預防接種關係,所施行合理檢查及醫療費用,前年6月給予醫療補助3萬元。家屬決提行政訴訟並請求補償金89萬2352元。 \n \n 北高行審理認為,接種受害救濟屬社會補償性質,因果關係要從寬認定,且因果關係事實不明時,應由衛福部舉證證明確無關聯性。而Bella接種前,沒有關節炎等相關就醫紀錄,接種後短期間內就發生不適症狀,時序上無法排除與疫苗接種的關聯性,不能以出現症狀未載明仿單上,就認為無關。 \n \n 衛福部既然無法舉證病症與接種疫苗確無因果關係,應認符合預防接種救濟辦法,給付受害救濟金的要件,判決撤銷對女學生不利部分的處分,並給予一定金額的補償。

  • 秀林鄉清潔隊收賄受招待 放任業者違法濫倒廢棄物

    秀林鄉清潔隊收賄受招待 放任業者違法濫倒廢棄物

    花蓮秀林鄉陶樸閣垃圾衛生掩埋場,依規定不得傾倒事業廢棄物,秀林鄉清潔隊林姓小隊長與隊員等4人,涉嫌私自放行業者進入傾倒大型廢棄物,接受收受業者飲酒、現金賄絡30多萬元,經檢調發現,被告等人失口否認並辯稱「無償」放行,檢方斥避重就輕,依貪污治罪條例將4名隊員起訴;3名業者則依貪污治罪條例對公務員行賄等罪嫌提起公訴,並追繳清運費14萬多元。 \n花蓮地檢署主任檢察官周芳怡表示,今年2月至7月間,秀林鄉清潔隊林姓小隊長、許姓隊員及江姓、王姓夜間值班人員等4人,涉嫌暗中放行不肖業者夜間進入秀林鄉陶樸閣垃圾衛生掩埋場,違法傾倒事業廢棄物,經調閱通聯紀錄與相關跡證,確認傾倒廢棄物達20日、41車次。 \n檢方指揮花蓮縣調查站、東部地區機動工作站發動搜索。為確認車輛傾倒廢棄物的內容物,檢方兩度赴陶樸閣垃圾衛生掩埋場,會同被告等人及環保、地政相關單位進行會勘、開挖及測量,全程蒐證並空拍機攝錄現場情形,違法掩埋事業廢棄物體積約1486.61立方公尺。 \n被告具狀辯稱無償放行,後才坦承以每車7500元放行,及接受業者宴飲陪侍等代價行受賄。林姓被告等人繳回收受賄賂金額30萬7500元,業者則追繳違法清運14萬7000元,依法將清潔隊員、業者等一併起訴。

  • 大同聲請停止執行駁回確定 股臨會明將召開

    大同聲請停止執行駁回確定 股臨會明將召開

    大同市場派召集的股東臨時會明(21)日登場,公司派為阻止股臨會,對經濟部提起行政訴訟,並聲請停止執行,遭台北高等法院駁回。公司派不服抗告,但最高行政法院完全認同北高行見解,趕在最後一刻裁定駁回,股臨會明確定會召開。 \n大同今年6月30日召開股東常會,董事長林郭文艷在指示扣除28戶約53.32%股份的股東表決權。遭扣除表決權的市場派欣同、新大同向經濟部申請召集股臨會,經濟部認為林郭涉違法,准許在10月21日舉辦股臨會。 \n公司派上月8日聲請停止執行,主張鄭文逸炒股案已遭台北地院判刑,鄭又是欣同、新大同實質掌控人,經濟部准許召開股臨會,無異是鼓勵經濟犯罪,且違背《公司法》相關規定。 \n北高行認為,大同董事任期為3年,2017年5月11日股東會選任的董事任期已屆滿,經濟部又認為6月30日的改選違法而不予登記,因此有召開股臨會選舉的急迫性;股臨會還沒召開之前,由誰取得經營權仍未知,大同主張會造成的損害只是「臆測」。 \n北高行並指,經濟部同意召集股臨會屬「中立價值」,若股臨會程序違法,可提民事回復原狀訴訟,造成的損害也可以金錢賠償,不符停止執行要件,故裁定駁回。 \n大同不服抗告,但最高行不僅完全認定北高行的裁定理由,更加碼補充指,停止執行的司法程序,不宜審查原處分的違法性,因此,在本案訴訟未判斷之前,除非原處分的違法性不須調查,一看就知道違法,才可准予停止執行。 \n最高行認為,大同、經濟部雙方在本案訴訟中的攻防內容,各有各的道理,難認有明顯違法疑義;而股臨會的規定,主要在抑制大股東濫權危及公司營運或損及其他股東利益,本質上是有利於公司及股東的機制,經濟部同意召開的處分,本身並不會造成損害,遂認定大同上訴無理由,裁定駁回。

  • 移工酒駕電動單車遭廢聘 判撤銷

    移工酒駕電動單車遭廢聘 判撤銷

     在科技公司擔任作業員的泰國籍移工阿皮才(譯名),去年因酒駕電動自行車被判刑2月,遭勞動部廢止聘雇許可,不准在台工作。雇主及阿皮才提行政訴訟救濟,台北高等行政法院認為犯罪情節輕微,勞動部廢聘遣返不符比例原則,判決撤銷,可上訴。 \n 勞動部表示,酒駕零容忍不分國籍,移工若違法情節重大,依法可廢聘;即便判決撤銷,對類似個案都將上訴。 \n 據統計,2018年移工酒駕800多件,去年更高達1000多件,若不慎撞傷國人,還有複雜的賠償爭議,將加強宣導。 \n 阿皮才去年5月30日起受雇於某科技公司,許可期間1年半,同年10月1日酒後騎著電動自行車遇警攔查,酒測值0.33毫克超標,遭新北地院依公共危險罪判刑2月,併科罰金1萬元。勞動部依《就業服務法》,廢止聘僱許可,阿皮才及雇主提起訴願遭駁回,進而提起行政訴訟。 \n 阿皮才及雇主主張,勞動部的處分違反比例原則。勞動部抗辯表示,立法政策以嚴刑嚇阻酒駕,即使未造成損害,也有刑責,顯見酒駕對用路者危害甚大,廢聘遣返是為維護社會安全。 \n 北高行認為,阿皮才未涉其他違法案件,工作技術可獨當一面,並且受公司倚重,與同事相處融洽,素行良好;另依《道路交通管理處罰條例》,電動自行車不須掛牌、免戴安全帽、免考照即可上路,危害程度顯然較小。 \n 北高行指出,阿皮才酒測僅超標0.08毫克,且未肇事,易科罰金執行完畢,可期待有矯正效果,勞動部未視情節輕重的處分,確違反比例原則,應撤銷。

  • 樂視網欺詐發行案 追判罰鉅額

     昔日大陸創業板股王、已於7月21日被深交所摘牌退市的樂視網,日前發布公告稱,中國證監會對其涉嫌欺詐發行案已調查完畢,判處樂視網人民幣(下同)2.4億元罰款。該起案件結果是依照大陸原「證券法」進行最高處罰,為近年大陸對欺詐發行處罰力度最大的案件之一。 \n 大陸已於2020年3月1日起實施新證券法,新證券法除了全面推行註冊制,並提高投資者的保護,加重對A股上市公司違法行為的懲處力度。儘管樂視網是被依照原「證券法」判罰,但下市後仍被追判巨額罰款,彰顯大陸官方維持A股市場秩序的意志。 \n 北京商報8日報導,對於樂視網欺詐發行一事,中國證監會在歷經近一年半的調查後,9月7日晚間,樂視網在全國股轉系統發布公告稱,公司涉嫌資訊披露違法、欺詐發行案已由證監會調查完畢,決定對其處以募集資金5%、即2.4億元的罰款,這是舊法中最高程度的處罰。 \n 上海漢聯律師事務所律師宋一欣表示,在樂視網欺詐發行坐實之後,若公司控股股東被判定有組織、指使從事欺詐發行行為,也將會被處以罰款,嚴重者還會被追究刑事責任,仲介機構也會面臨處罰。 \n 報導指出,比較新舊證券法,對上市業者違規違法的處罰力度就大有不同。新法大幅提高對違法行為的處罰力度,譬如欺詐發行,對罰金由非法募集資金的1%~5%提高至20%~100%;控股股東有組織、指使從事欺詐發行行為的,最高處違法所得1倍的罰款,並增加刑事責任,將刑期上限由5年提高到15年。 \n 樂視網股價在2015年5月12日最高曾到179元,其市值一度超過1,600億元,成為大陸創業板市值王。但事發後樂視網股價一路崩跌,2020年7月21日,樂視網正式被深交所摘牌,股價僅剩0.18元,當初參與其資本盛宴的投資人可說損失慘重。

  • 繳清1.8萬逆轉保祖厝 拍定人不服聲請停止執行遭駁

    繳清1.8萬逆轉保祖厝 拍定人不服聲請停止執行遭駁

    基隆市民陳青旭因積欠1萬8000元交通罰單,祖厝遭執行署查封、法拍135萬元,上月因執行署發現法拍登載有誤,撤銷重拍,讓陳男得以繳清罰單,開心保住房子,這回換成林姓拍定人不服,提告聲請停止執行,但台北高等行政法院認無急迫、難以回復事由,裁定駁回。 \n \n陳男針對查封房產一事聲明異議,執行署發現,宜蘭分署查封筆錄及測量筆錄不周延,拍賣公告記載的木造房屋,在法拍前已滅失,程序有瑕疵,上月20日撤銷拍賣、塗銷查封登記,陳男幸運保住祖厝,急忙繳清1萬8000元罰單。 \n \n林姓拍定人不滿拍到手的房子飛了,提起行政爭訟請求回復查封登記,並聲請停止執行,主張房產回復陳男所有後,他取得不動產所有權即遭侵害,損失難以計算,宜蘭分署也無權撤銷已終結的程序,原處分違法。 \n \n北高行認為,林某於上月29日提起訴願,訴願程序仍在進行中,卻未依《訴願法》規定向執行署申請停止執行,也未釋明有何緊急情況,須由法院即時介入處理,否則難以救濟,難認有停止執行必要。 \n \n另外,依一般社會通念,財產上損害得以金錢賠償回復,非屬難以回復的損害,且撤銷拍定程序的行政處分,是否違反相關行政法原則,須經過調查、審理後才能判斷,屬本案訴訟進一步審究事項,非停止執行所應詳加探究。 \n \n

  • 網傳「韓粉監票第一視角」影片 中選會:監視又錄影他人投票是違法行為,定移送法辦

    網傳「韓粉監票第一視角」影片 中選會:監視又錄影他人投票是違法行為,定移送法辦

    中選會指出,網上還說有個名為「罷韓紀錄」、「疑似投票部隊」的隨身碟內或資料夾,內容包括多個由高畫質攝影機或不同手機錄製的監票畫面(監視且錄影他人投票),拍攝地點含高雄市立新興高中、高雄高商、高雄女中、前金國小、博愛國小、大榮高中、九如國小、新興國小、愛群國小、復興國小、青山國小、市立圖書館三民分館、五甲關帝廟等處投票所,畫面除刻意選定在校門口拍攝外,也有進入校園內秘錄他人行使投票權的情形,更捏造有名身著黑衣黑帽的男子,在進入擁有投票權的投票所後,又搭乘計程車前往另個投票所投票的畫面。 \n \n中選會強調,影片中在投票時間內錄影並不符合公職人員選舉罷免法的規定,開票允許公開錄影,才符合該法規定,且對於竟然有人係以監視錄影他人投票惡意傳播於各社群媒體間,中選會表示這是違法行為,除了遺憾竟然有人惡意不法監票外,也表示一定會移送法辦、究責到底。因為,民主選舉的真諦本該珍惜自己手中的一票,但也應尊重他人手中的那一票,未料該影片竟有監視又錄影他人投票的情形,不僅違反社會秩序維護法,也違反刑法或公職選罷法等相關規定,應該負起刑事責任。 \n \n其次,中選會也再次鄭重說明,投開票所工作人員係依法招募產生,且二分之一以上須為公教人員,同時在投開所負責監票的監察員也是由罷免案正反雙方依法所推派,並在投票、開票時,依法監票外;同時,投票結束後,開票時民眾也可以進行公開的攝錄影,整個過程辦理均公開透明,請民眾勿再聽信及轉傳惡意不法捏造的做票謠言,以免也吃上官司。 \n \n中選會表示,此影片除影射有人重複投票外,更一再影射高雄市選委會做票、中選會做票等,前經該會及高雄市選委會多次澄清外,主辦此次選務的高雄市選委會係依法公正辦理選務,而兼辦選務的同仁亦以高雄市政府及各區公所的公教人員為主,也請網友不要再懷疑高雄市選委會及高雄市政府公正執法的決心及作為,更不要藉此再惡意打擊兼辦選務奉公守法的全體選務同仁! \n \n最後,中選會及高雄市選委會皆出面提醒民眾,這些惡意傳播、明顯錯誤百出的影片或選務假訊息等,除傷害選務機關的信譽並打擊奉公守法的高雄市公教選務夥伴外,也意圖製造社會對立的氛圍,刻意傷害台灣得來不易的民主果實。

  • 罷免投票日可開直播?高雄、橋頭地檢署:視具體個案而定

    罷免投票日可開直播?高雄、橋頭地檢署:視具體個案而定

    6月6日罷免投票日在即,高雄地檢署與橋頭地檢署3日聯合舉辦記者會,針對罷免案投票的違法相關處理原則作詳細解說,大致與以往投票規則相同,並沒有對於此次韓國瑜呼籲支持者不去投票而有所變動,至於投開票所是否能開直播或拍照,檢方表示,須視當下情況認定。 \n \n雙檢指出,只要民眾在不妨害投票的前題下,於投開票所30公尺外直播、拍照、錄影並不一定構成違法行為,但若有民眾因此感覺被侵犯、監視,可隨時向警方報警,由警方及選務人員進行調查,檢警將會依照當下狀況判斷是否違法,再行進一步處理。 \n \n投開票所四周30公尺內,對於喧嚷、干擾、勸誘他人投票或不投票,經過警衛人員制止仍繼續者,或以其他方式妨害擾亂投票秩序,甚至妨害民眾自由行使投票權之人將依法送辦;投開票所四周30公尺外,不論直接或間接,若有妨害或擾亂投票順暢進行,或妨害民眾自由行使其投票權的不法行為,按情節輕重,將依刑法第142條或147條究辦。 \n \n

  • 觀策站:何展旭》第二次駁回停止執行 法院裁定正確?

    觀策站:何展旭》第二次駁回停止執行 法院裁定正確?

    \n \n台北高等行政法院今天第二度駁回韓國瑜市長針對罷免案停止執行的聲請,筆者認為,其理由值得商榷。 \n \n簡單說,之前最高行政法院駁回韓國瑜市長停止執行聲請的原因,並不是認為韓市長不可以聲請停止執行,而是應該要針對中選會4月17日罷免案成立的公告聲請停止執行;這次,韓市長就是依據最高行政法院的裁定意旨,重新提出聲請,台北高等行政法院居然還是直接駁回,這就有點令人困惑。 \n \n再來,類似此等重大聲請案,為了保障當事人的正當法律程序權,法院依照慣例都必須請相關當事人、律師到庭陳述意見,但是本案台北高等行政法院是沒有開庭就直接駁回,這顯然程序上也有瑕疵。 \n \n依據法院新聞稿,台北高等行政法院的駁回理由有四點,以下筆者也逐一說明不妥之處: \n \n1.韓市長應該等待訴願機關決定是否停止執行? \n \n本案6月6日即將進行罷免投票,在此之前還有相關的罷免說明會等法定程序必須進行,客觀上已經有急迫情事。台北高等行政法院這次突然強調要等訴願機關決定是否停止執行,與法院慣例不符。 \n \n事實上,由於訴願機關(行政院訴願會)是行政機關的內部組織,客觀上本來就難以期待行政院訴願會會決定停止執行,台北高等行政法院這個理由,明顯自縛手腳,既不合法,也不合理。 \n \n2.一年內提前連署是否違法,現階段法院無法判斷,所以不能停止執行? \n \n這個理由更是令人費解!簡單說,韓市長的罷免案之所以有違法爭議,就是因為提案方違法偷跑,在韓市長就職半年不到就開始進行連署,所以衍生違法爭議。這個爭議,本來就必須透過訴願及行政訴訟程序來進行釐清,停止執行制度存在的目的,就是在違法爭議解決前,為了避免難以回復的損害,先暫停行政處分(罷免案)繼續進行,等到違法爭議釐清後再續行處分。 \n \n台北高等行政法院不否認本案有違法爭議,卻主張因此不能停止執行,這實在令筆者費解。 \n \n3.名譽權受到損害不是停止執行的理由? \n \n在行政訴訟上,尤其是政府採購停權的相關爭議案件,法院時常以被停權可能會影響廠商的名譽權,作為同意停止執行的原因。本案台北高等行政法院突然推翻先例,也令人費解。 \n \n4.韓市長人事權被凍結,不是權利受到限制? \n \n最後,依據公務人員任用法第26條之1,罷免案一旦成立,直轄市市長的人事權即遭到凍結,這明顯是對於韓市長人事權的限制。台北高等行政法院居然主張這只「造成各該公務機關相關行政任務的推動,因人力短缺而受延宕,也造成該等公務人員服公職權利及個人工作規劃受影響」,不屬於韓市長權利受限制,實在有點匪夷所思。 \n \n本案韓市長是否會抗告,最高行政法院是否會廢棄此一裁定仍未可知,但台北高等行政法院此一裁定程序明顯保護不周,也不當限縮了人民聲請停止執行的權利,裁定見解更與法院先前諸多先例相悖,值得學界進一步研究、檢討。 \n \n(作者何展旭為司法組召集人) \n

  • 婦聯會存續露曙光 北高行裁准部分停止執行

    婦聯會存續露曙光 北高行裁准部分停止執行

    內政部4月27日廢止婦聯會的團體立案,命5月11日前申報選任清算人,婦聯會聲請停止執行,台北高等行政法院認為婦聯會會員的結社自由、表現自由是優先保護對象,今裁准部分停止執行,婦聯會存續露出一絲曙光。 \n \n《政黨法》2017年12月6日公 布施行後,內政部依規定限期「政治團體」2年內修正章程轉換為政黨,婦聯會也包括其中。婦聯會未在法定期限前轉換,內政部去年12月24日函文要求4個月內補正,但直到今年4月27日期限仍未轉為政黨,內政部遂廢止婦聯會立案。 \n \n婦聯會5月11日首度站上街頭,主委雷倩表示,婦聯會是公益運作,不會派人參加公職人員選舉,不應該成為政黨,但申請轉型非政黨團體或基金會,內政部不予理會,就是違法濫權。婦聯會並於當天赴北高行遞狀聲請停止執行。 \n \n北高行裁定指出,原處分一經執行,婦聯會的法人格立即消滅,清算後的剩餘財產歸於國庫,法律效果及相關效應即刻發生且不可逆,也不可能透過金錢補償,且對婦聯會會員結社自由影響甚鉅。 \n \n內政部依《政黨法》規定要求政治團體必須轉換政黨,否則廢止立案,顯然不容許有非屬政黨的政治團體存在,又未提供轉換為其他類團體的空間,退場機制嚴重僵化,恐過度限制人民結社自由,《政黨法》是否合憲仍有爭議。 \n \n不過,婦聯會本為政治團體,得依《政治獻金法》規定收受政治獻金,但因未轉型為政黨,無從依《政黨法》監督財務內容,此部分確有疑慮,因此如果停止執行排除收受政治獻金部分,對公益應沒有重大影響。 \n \n

  • 國民黨肯定判決 民進黨聲援被告

    國民黨肯定判決 民進黨聲援被告

     太陽花學運323占領行政院事件,高院二審逆轉一審判決,魏揚等遭判刑,國民黨以「選擇性的民主不是民主,違法刑責本就該依法究責」,對於二審法官的判決表達肯定。民進黨則高度遺憾,聲援並支持相關當事人爭取應有權益。 \n 國民黨發言人洪于茜說,國民黨一向支持人民透過合法管道提出抗議與訴求,但選擇性的民主不是民主,違法刑責本就該依法究責。當年太陽花學運魏陽等人透過占領立法院、佔領行政院等諸多行徑,煽惑群眾以暴力方式否決民主制度,不外乎是選擇性地理盲。 \n 前總統馬英九基金會執行長蕭旭岑表示,攻占行政院,無論如何都是違法的事情,「以民主為名,行暴力之實」,絕不值得鼓勵。 \n 民進黨在臉書發文表示,民進黨對於這樣的判決結果高度遺憾,並且支持當事人持續透過司法捍衛個人權益。

  • 生意太好也不行 亞馬遜可能違法

    生意太好也不行 亞馬遜可能違法

    \n為了避免新冠肺炎的疫情的擴大,許多國家進行封城管制,出門大不易的情況下,選擇用電商的居民增加,造成亞馬遜(Amazon)的「市場支配力」變大,非盈利新聞報導機構ProPublica認為,亞馬遜有違反公平交易法的可能。 \n受新冠肺炎影響,許多企業都業績下滑,但也有少數扶搖而上。像專門賣穀物棒的Rise Bar,平時他們在亞馬遜的倉庫裡,大概有4千箱的庫存,在疫情爆發後,亞馬遜提議要他們進貨變成1萬8千箱庫存,社長彼得(Peter Spenuzza)覺得沒必要,消極以對的結果,卻是他們家的商品在亞馬遜銷售一空,結果檢索的優先順序也被調降,之前的贊助廣告也不再出現,在食品類的銷售排行榜,也從2千名變成8千名,因此,Rise Bar的銷售數字也減少25%,彼得迫於無奈,只好將貨物統統送到亞馬遜的倉庫去。 \n同樣的狀況也發生在其他供應商上。ProPublica認為,亞馬遜在疫情的影響下,可能會有壟斷市場、強化自家競爭力的情形出現。另外在市場開放機構(Open Markets Institute)擔任主管的莎莉(Sally Hubbard)則認為,若是不遵照亞馬遜的要求,供應商就會受到影響,而且亞馬遜會讓受歡迎的供應商多供應貨物,嚴重壓縮小店面的生存空間。 \n以最近來說,家庭用品常常鬧缺貨,結果供應商就必須提供之前2至3倍的量,但所有的店家其實都需要更多的貨,但亞馬遜可以用演算法調整販售順序,供應商不得不為了「排名」而優先出貨給亞馬遜,以免排行落在後頭後,要回升能見度就非常困難了。 \n亞馬遜則回應表示,因為新冠肺炎的關係,物流系統也有所變更,除了考量員工的健康及安全之外,顧客服務也是考量的要素。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 中油工作船斷纜傷珊瑚 環團控違反野生動物保育法

    中油工作船斷纜傷珊瑚 環團控違反野生動物保育法

    中油在桃園觀塘的第三座液化天然氣接收站,在今年3月28日發生新建工程的工作船斷纜,桃園海岸生態保育協會等環保團體16日到法務部,抗議中油將工作船拖離現場過程,兩次違法拖行,造成大潭藻礁撞擊區内7株珊瑚死傷不等,撞擊區外2株珊瑚岌岌可危,將向桃園地檢署告發中油違反《野生動物保育法》規定。 \n \n 搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示,中油公司在工作船斷纜案發生後,未經任何專家評估調查及判斷下,擅自利用殘餘的1條纜繩將工作船拖到沙灘上停放;同年4月7日,又疑似急於湮滅證據,随意再將工作船拖離現場,兩次違法拖行,造成撞擊區內珊瑚死傷。 \n \n 台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示,中油公司工作船斷纜事件,未經專業評估,便宣行事,抑或躲避責任,顯已違反《野生動物保育法》第18條第1項規定,中油公司還曾以新開稿方式否認犯罪,所以環團除了告發違法,同時也主張扣押斷纜工作船的必要。

  • 北檢創違法檢核表 防疫新利器

    北檢創違法檢核表 防疫新利器

     新冠肺炎防疫工作艱巨,因防疫衍生出的相關違法案件態樣繁多,防疫人員面臨查處違法行為時,往往「找可以處罰的法條」就十分頭痛,將升任台灣高檢署檢察長的邢泰釗,臨去之前指示台北地檢署創製一份「防疫違法案件檢核表」,歸納25種行為態樣,收納《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》等7項法律,讓衛生、警察等防疫執法人員一目了然,提高防疫執法效率。 \n 列25行為 提升執法效率 \n 法務部長蔡清祥昨日表示,對觸犯刑事責任的違反防疫行為,各檢察署要依法嚴辦、速偵速結,檢疫相關違法案件檢核表就是最有效率的工具。 \n 北檢針對新冠肺炎衍生相關違法案件檢核表共有10頁,列出違法行為態樣共有25種,如具感染風險民眾「趴趴走」的行為,就可細分成「居家隔離」、「居家檢疫」及「自主健康理」等3個細項,有關行為態樣,幾乎羅列了防疫所有可能的違法行為。 \n 由於不同的行為、違反的法條及罰則都不同,檢核表將適用法條囊括了新通過施行的《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》、《傳染病防治法》、《刑法》、《個人資料保護法》、《社會秩序維護法》、《公平交易法》、《藥事法》等7部法律,讓警察、衛生等防疫執法人員可以按圖索驥,直接找出行為人適用的法律、法條,不必再為翻找法條所苦。 \n 時事舉例 釐清是否違法 \n 同時,在檢核結果部分,更列有「無違反法令」、「行政罰裁處」、「移送司法警察機關」及「移送地檢署」,由執法人員勾選後「照表操課」,即時明瞭怎麼處理。 \n 對違法行為可能產生態樣上的模糊,檢核表也貼心列舉範例,而且歸納已經出現的行為,以時事舉例,讓防疫執法人員能迅速找到行為對應關係,釐清行為人是不是違法。 \n 北檢的檢核表不單受惠防疫執法人員,據了解,還有其他檢察機關詢問取經,邢泰釗就任高檢檢察長後,北檢創製的檢核表可望成為防疫查察的標準程序。

  • 發國難財 陸口罩詐騙案頻傳

    發國難財 陸口罩詐騙案頻傳

     口罩是抗擊新冠肺炎疫情的重要裝備,隨著疫情擴散,口罩也成為了搶手貨。不過,大陸日前卻屢屢傳出,有不法之徒藉此大賺國難財,除了以低成本、不合規的劣質口罩賺取高利潤之外,更傳出有民眾在透過通訊軟體購買口罩後,發現所謂的口罩批發商根本不存在的詐騙情事。 \n 在口罩需求與獲利水漲船高的同時,不法事件也不斷增加。以上海為例,從1月27日以來,警方連續破獲9起製造、銷售假劣防疫物資的案件,在查獲的口罩中,有的薄如棉紗,一扯就破,有的口罩成本僅0.1元(人民幣,下同),卻以2元的價格銷售,品質低劣到連犯罪嫌疑人自己都嫌棄。  除了販售劣質口罩,透過網路、社群進行口罩相關詐欺案件更是當前最惡劣的非法行為。舉例來說,湖南長沙市雨花區一名夏女士就報警稱,在為單位採購口罩的過程中,發現一名暱稱為「口罩批發商」的使用者,該人士宣稱有口罩售賣,經分多次支付訂金和貨款後,對方卻以各種理由不發貨,最後托朋友到約定提貨地點,才發現貨物根本不存在,之後還被對方封鎖。 \n 另外,有周姓女子在報警時稱,在微信朋友圈看到販售口罩的消息,與對方展開聯繫,對方先是以「先前轉帳訂購口罩的截圖」讓她信以為真,並表示收到款項後會立即發貨,為了在疫情艱難時刻取得口罩,周姓女子遂透過微信轉帳5萬元給對方,然而事後卻沒有收到物流的相關進度,想再和對方聯繫時,卻已遭拉黑。 \n 為了遏制劣質口罩及口罩詐騙等非法情事,市場監管總局先前就於2月6日發布《關於依法從重從快嚴厲打擊新型冠狀病毒疫情防控期間違法行為的意見》,該意見明確點出,對口罩等防護用品製假售假等違法行為,在依法可以選擇的處罰種類和處罰幅度內,可以最高上限來懲處。利益當前,法律能有多大的遏止效果,有待觀察。

  • 陸青瘋炒鞋 人行防金融違法問題

    陸青瘋炒鞋 人行防金融違法問題

     近期除了貴金屬投資量明顯上漲外,連鞋子也成為另類的投資標的。日前,有買家在類似證券交易所的App上緊盯鞋盤,並將珍藏鞋款以高價賣出,賺取暴利;對此,人民銀行上海分行發布《警惕「炒鞋」熱潮 防范金融風險》相關報告,提醒各行庫嚴防炒鞋背後潛藏的違法金融案件,並確實防範可能出現的風險。 \n 「炒房、炒股不如炒鞋」、「70後炒股,80後炒房,90後炒幣,00後炒鞋」等名言瘋傳網路,顯見炒鞋風氣之盛。根據近期數據顯示,目前大陸10多個「炒鞋」平台包括毒、Nice、鬥牛、當客(get)、YOHO!有貨、識貨、切克、Drop store、95分球鞋、盯潮等,都出現參與者爆量、交易量大及價格波動劇烈等特徵,炒作之嫌重大。 \n 有網友表示,以Air Jordan1鞋款為例,購入時價格僅1000元人民幣(下同),沒過多久在網上的售價就高達上萬元,在8月分,甚至有26個熱門鞋款成交金額高達4.5億元。網友也指出,許多款炒鞋App應運而生,為炒家提供潮鞋行情和即時報價功能,甚至有賣鞋平台根據過去24小時的交易額編制了Air Jordan指數、Nike指數、Adidas指數等三大指數,讓買賣家追蹤盤勢。 \n 對此,人行擔心背後可能存在非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法問題。人行在報告中表示,炒鞋開始證券化,日交易額巨大,恐助長金融風險;另外,炒鞋操作黑箱化,萬一平台倒閉,將引發群體投資大量損失。 \n 更有業者擔心,在網上炒作鞋款,擾亂市場價格,更可能出現不肖業者販售盜版鞋款,危及品牌權益。 \n 對此,人行要求各行庫,提高炒鞋現象的關注、加強反洗錢工作的認識,對可能衍生出的金融風險提早預警,防止違法的金融事件發生,引導理性消費及投資,並回報人行;另外,針對各個炒鞋平台進行交易監測,強化風險識別能力,才能提早遏止洗錢等犯罪活動。

  • 「打狗文創」違法硬幹!居民怨:說好的斷水斷電呢?

    「打狗文創」違法硬幹!居民怨:說好的斷水斷電呢?

    高雄鳳山「打狗文創市集」今(7)日晚間正式營運,找來歌手、團體接力演出,住戶抱怨亂象多,機汽車亂停、噪音不斷,打爆市府1999專線卻毫無作為。日前「打狗」因違法營業被市府罰12萬,未料罰不怕,甚至擴大違法營業挑戰公權力,居民不禁質疑業者假借中秋聯歡晚會之名,行違法賺錢事實,想問韓市府「說好的斷水斷電呢?」 \n \n「打狗文創市集」所在地為市計畫住宅區,不得作攤販集中場使用,也禁止設置攤販集中場(夜市、文創市集),但業者今年1月以「夜市」名目打算開業,遭高雄市府打臉不合法。 \n \n未料,後來「打狗」建築面積超過500平方公尺,違法事情明確外,倉庫也違反使用營業,市府依違反《都市計畫法》開出兩張罰單共計12萬後,業者仍罰不怕,更加明目張膽,打算往外擴建鐵皮範圍及公開招商。 \n \n今晚「打狗」仍不甩法令,擴建鐵皮範圍,攤商違法擺攤,業者更搭舞台請來歌手、團體演出,噪音不斷引發民怨,汽機車也胡亂停阻礙通道及亂停紅線,鳳山警方獲報也到場關切。 \n \n住戶不滿說,「打狗」明明是夜市,「只有市府眼中看是商場」,之前市府都發局說若再違法不排除祭出斷水斷電,如今違法事實擺在眼前,希望韓市府有魄力,能夠有所作為。 \n \n據悉,業者每月60萬租地,再分租給攤商營業,每天光租金營收就有25萬,若以每月營業16天來計算,月收入400萬,因此市府的罰單根本是九牛一毛,業者根本毫不在乎,也令市井小民相當無奈。 \n \n對此,「打狗」李姓主委表示,今天是中秋聯歡晚會,5月1日就開始營業了,總共200攤左右,其他陸續規劃當中。針對被檢舉違反法令,會積極跟市政府協調,至於民眾抱怨部分,會管制噪音時間之內不要弄太晚,以吵到住戶安寧。 \n \n李姓主委說,今晚違規停車部分警方有前來關心;至於「打狗」定為是夜市還是文創?他說「算是綜合性」,不過不會像以前這麼混亂,有一些新的景點、舒適環境給客人。

  • 涉嚴重違紀違法 前國開行董座胡懷邦落馬

    涉嚴重違紀違法 前國開行董座胡懷邦落馬

     中共中央紀律檢查委員會31日指出,大陸國家開發銀行(國開行)前董事長胡懷邦涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受中紀委審查和監察調查。他曾擔任大陸金融體系多個要職,譬如:交通銀行董事長、國開行董事長等。 \n 胡懷邦在馬政府時期推動「海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」之際,曾是擔任大陸代表方面的推手之一,並多次參與兩岸金融峰會而聞名於台灣各界。 \n 譬如:2010年4月,胡懷邦曾出席海峽兩岸企業家紫金山峰會。此外,當年11月大陸交通銀行在台北101大樓設立代表處,胡懷邦也曾主持開幕酒會並致詞。 據港媒報導,胡懷邦落馬前早有跡象。 \n 2018年9月27日,他被中共中央委員會組織部宣布免去國開行黨委書記、董事長職務。當年10月11日,河南鄭州市中級人民法院一審公開開庭審理甘肅原省委書記王三運受賄一案,胡懷邦涉嫌牽涉其中。 \n 根據當時其中一項指控中,王三運收受大陸神祕富豪葉簡明賄賂,通過時任交通銀行董事長胡懷邦,為上海華信公司入股海南銀行提供幫助。 \n 另一項則是王三運通過時任國家開發銀行董事長胡懷邦,為海南華信公司獲得國開行48億美元授信額度提供幫助。 \n 胡懷邦是河南鹿邑人,曾在大陸教育體系任職多年。2008年9月,胡懷邦擔任總部位於上海的交通銀行黨委書記、董事長。2013年4月,胡懷邦接替陳元,成為國開行自1994年成立以來的第二任董事長,直至2018年9月被免職。

回到頁首發表意見