搜尋結果

以下是含有違背職務收賄的搜尋結果,共54

  • 文化部祕書處科長藉收利息變相收賄 50萬交保

    文化部祕書處科長藉收利息變相收賄 50萬交保

    文化部祕書處科長陳慶華,涉嫌擔任文化部人文司數位出版及新聞紙雜誌科視察期間,以借款給出版業者150萬名義,按月向業者收取1 萬8000元「利息」,為期3年,變相收賄,協助出版業者盧欽政、周均亮取得印尼、美國、香港國際書展的補助款共285萬元。檢方訊後,30日諭知陳慶華50萬元交保。

  • 文化部官員又涉貪!祕書處科長陳慶華索賄遭約談

    文化部官員又涉貪!祕書處科長陳慶華索賄遭約談

    文化部再爆發弊端!廉政署繼查出文化部人文及出版司前司長朱瑞皓涉嫌收賄後,再查出現任文化部祕書處科長陳慶華,涉嫌擔任文化部人文司數位出版及新聞紙雜誌科視察期間,以借款給出版業者150萬名義,按月向業者收取1 萬8000元「利息」,為期3年,變相收賄,協助出版業者盧欽政、周均亮取得印尼、美國、香港國際書展的補助款共285萬元。

  • 前新北聯醫院長沈希哲收賄 判刑10年4月

    前新北聯醫院長沈希哲收賄 判刑10年4月

    9年前擔任當時台北縣立醫院院長的沈希哲,利用洩漏醫院採購底價給廠商,對方贈送水果禮盒內裝10萬元現金,同時稱「謝謝院長」,沈男明知是賄款仍收下;高院維持新北地院判決,將他依違背職務收賄罪判刑10年4月。可上訴。 \n \n同案被告時任台北縣立醫院放射線科主任的畢家俊,也因收賄罪將新北地院判刑8年4月,案經上訴,高院認為一審量刑未妥適,改判刑7年。 \n \n判決指出,廠商朱姓男子因無法取得醫院採購案,在2011年1月18日至27日間到台北縣聯合醫院板橋院區院長室會見沈希哲,拜託沈希哲能洩漏底價,沈告知對方其擬訂定的2件採購案底價金額 \n \n朱男為了酬謝沈希哲洩漏底價金額,將賄款10萬元現金以信封袋後置放於水果禮盒,再於同年1月28日駕車到聯合醫院板橋院區,在沈希哲面前將水果禮盒打開,同時表示「謝謝院長」等語,而沈希哲收下裝著錢的禮盒。

  • 高雄6官警收賄案 5官警重判1警員逆轉無罪

    高雄6官警收賄案 5官警重判1警員逆轉無罪

    高市仁武、鳳山警分局6名官警集體收賄500多萬元、包庇賭博電玩弊案,去年9月最高法院宣判,除前鳳山分局文山派出所警員巫文利發回更審之外,其餘5人駁回上訴,依貪汙、違背職務收賄等罪嫌,維持原判7年到21年不等有期徒刑。高雄高分院更一審14日上午宣判,巫文利無罪,可上訴。 \n \n判決指出,前仁武警分局偵查隊偵查佐蔣曜同、高鋒銘、前仁武分局行政組警員林旻諄3人涉嫌自2013年起按月收受位在高雄市大樹、仁武、鳥松、大社等區共14家賭博電玩業者賄款,3人以透過白手套或不同管道轉交的方式收賄,包庇14家賭博電玩業者不被取締,或者遭臨檢仍可順利過關,3人總計收賄23次,總金額為240餘萬元。 \n \n前鳳山分局督察組警務員陳志興、前鳳山分局警備隊巡佐許豐泉,前鳳山分局文山派出所警員巫文利3人自2012年7月起至2015年10月,在鳳山分局及轄下文山派出所任職期間,按月或依三大節或每半年收受位在高雄市鳳山區共9家賭博電玩業者賄款共達87次,涉嫌收賄共308萬元。 \n \n高雄高分院2019年2月審結,蔣曜同判7年6月、褫奪公權6年,賄款所得235萬8000元追徵沒收。高峰銘判8年、褫奪公權3年,賄款所得3萬元沒收。林旻諄判7年、褫奪公權3年。陳志興判21年、褫奪公權7年,賄款所得200萬元宣告沒收。許豐泉判14年5月、褫奪公權6年,賄款所得28萬元宣告沒收。巫文利判17年、褫奪公權6年,賄款所得80萬元沒收。 \n \n2019年9月最高法院判決,查無巫文利收賄事證,判撤銷發回重審,其餘5名官警均遭駁回。公務員懲戒委員會也在同年12月判決,除巫文利部分另行審結,其餘5名官警均遭撤職並停止任用3至5年。

  • 史上最貪女檢陳玉珍收賄 遭職務法庭判決撤職

    史上最貪女檢陳玉珍收賄 遭職務法庭判決撤職

    向賭博電玩業者收賄2300萬元被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍,今年初遭依貪汙罪判囚12年確定,司法院職務法庭今判決對她撤銷並停止任用5年;陳玉珍犯行屬法官法修法前的舊法,無法依新法追回她的退職金。 \n \n陳玉珍被控在擔任宜蘭主任檢察官到高檢署檢察官期間,從1999年至2006年按月收電玩業者施永華25萬至35萬元賄款,然後以不告發移送偵辦,或提供避免檢警查緝技巧,及利用分案規則「後案併前案」漏洞,將施安排的人頭案件不結案,以便將案件集中在她手中。 \n \n陳女調升高檢後,藉督導一審辦案名義,對板檢承辦檢察官關說,持續包庇施的賭博電玩店。 \n \n最高法院今年2月審結認為,她出賣國家檢察權最深層的核心價值、危害司法公信程度深遠,考量她繳回犯罪所得,將她依違背職務收賄罪判刑12年確定。

  • 史上最貪女檢收賄 職務法庭判撤職

    史上最貪女檢收賄 職務法庭判撤職

    \n向賭博電玩業者收賄2300萬元被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍,今年初遭依貪汙罪判囚12年確定,司法院職務法庭今判決對她撤職並停止任用5年;陳玉珍犯行屬法官法修法前的舊法,無法依新法追回她的退職金。 \n \n陳玉珍被控在擔任宜蘭主任檢察官到高檢署檢察官期間,從1999年至2006年按月收電玩業者施永華25萬至35萬元賄款,然後以不告發移送偵辦,或提供避免檢警查緝技巧,及利用分案規則「後案併前案」漏洞,將施安排的人頭案件不結案,以便將案件集中在她手中。 \n \n陳女調升高檢後,藉督導一審辦案名義,對板檢承辦檢察官關說,持續包庇施的賭博電玩店。 \n \n最高法院今年2月審結認為,她出賣國家檢察權最深層的核心價值、危害司法公信程度深遠,考量她繳回犯罪所得,將她依違背職務收賄罪判刑12年確定。

  • 出賣檢察權核心價值 陳玉珍收賄2300萬判囚12年定讞

    出賣檢察權核心價值 陳玉珍收賄2300萬判囚12年定讞

    遭特偵組指控向賭博電玩業者收賄2300萬元,被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍,最高法院痛斥她出賣國家檢察權最深層的核心價值、危害司法公信程度深遠,考量她繳回犯罪所得,將她依違背職務收賄罪判刑12年確定。 \n \n同案被告前檢察官、律師郭學廉,最高法院維持二審判決,認定他因見陳女因案被羈押,竟將出借給陳女的帳戶內股票賣出變現,再全數提領出藏匿,阻撓檢調機關的追查,妨害國家司法對重大犯罪的追訴及處罰,依洗錢罪將他判刑6月確定。  \n \n陳玉珍被控在擔任宜蘭主任檢察官到高檢署檢察官期間,從1999年至2006年按月收電玩業者施永華25萬至35萬元賄款,然後以不告發移送偵辦,或提供避免檢警查緝技巧,及利用分案規則「後案併前案」漏洞,將施安排的人頭案件不結案,以便將案件集中在她手中。 \n \n陳女調升高檢後,藉督導一審辦案名義,對板檢承辦檢察官關說,持續包庇施的賭博電玩店。 \n \n最高法院指出,陳玉珍與郭學廉雖然不服二審判決提起上訴,但陳女的理由仍爭執沒有收賄,且稱她行使「緘默權」,至於郭男則還是辯稱帳戶的錢與收賄案無關,但最高法院認為,這都不是上訴法律審的理由,駁回確定。陳玉珍須入獄、已啟動防逃機制。

  • 要業者「表示一下」收賄35萬 高市科員貪汙判7年8月

    要業者「表示一下」收賄35萬 高市科員貪汙判7年8月

    高市府經發局林姓科員4年前涉嫌利用承辦業務機會,多次致電業者要求「表示一下」,對方怕被刁難,拿出35萬元賄賂,林男後來還將其中5萬元分給部屬但遭退回,高雄高分院依不違背職務收賄罪判他徒刑7年8月,可上訴。 \n \n林男於2013年10月至2016年6月擔任經發局工業輔導科股長,2014年間因承辦「毗連非都市土地以擴展工業案」,認識申請的林姓公司老闆等人,後來透過代辦業者,甚至自己主動打電話給林姓公司老闆,要求「表示一下」。 \n \n林男一審被依利用職務機會詐取財物罪判徒刑8年,但二審認定,申請案本來就已經資料完備,遲早會過關,林姓公司老闆是不想被刁難才行賄,改依不違背職務收賄罪,判林男徒刑7年8月。林姓公司老闆則已經檢方緩起訴確定。

  • 收回扣342萬 台北醫院前放射科主任判刑6年半

    收回扣342萬 台北醫院前放射科主任判刑6年半

    衛生福利部前台北醫院放射科主任張俊寧,被控10年前經辦採購案時,向廠商拿回扣342萬多元,案經台北地方院審理終結,19日依6個不違背職務收賄罪,判張應執行有期徒刑6年6月,褫奪公權4年。 \n張俊寧被訴在2008年2月到2011年間,任職當時的署立台北醫院,涉嫌利用經辦斷層掃描儀、顯影劑採購機會,為特定廠商量身打造招標規格,協助特定廠商得標,並取得後續儀器維護合約,向廠商收取決標金額的一成作回扣;每次收受回扣,都是由廠商開車到約定地點附近,張再上車拿錢,共收受342萬9923元。 \n案經北院審理,張俊寧坦承犯罪事實,並繳回起訴書所指的不法所得。合議庭審理後,變更原起訴違背職務收賄罪法條,改依6個不違背職務收賄罪判刑,合併應執行6年6月徒刑。

  • 吸奶法官胡景彬收賄判16年定讞  發監執行

    吸奶法官胡景彬收賄判16年定讞 發監執行

     前台中高分院法官胡景彬承審中港大飯店股權爭奪案時,透過3房黃月蟾向當事人收賄,最高法院日前駁回胡的上訴案,胡被依違背職務收賄罪判刑16年徒刑、併科罰金600萬元、褫奪公權8年定讞。台中地檢發出傳票通知到案執行,胡30日完成報到手續,由囚車發監服刑。 \n \n 胡景彬有妻妾3人,曾因投資地下錢莊放高利貸及在酒店荒唐作樂,在1997年遭休職3年。他在2012年承審中港大飯店股權爭奪案民事訴訟,當事人一審敗訴,希望在二審能翻盤,找上胡景彬的三房黃月蟾牽線,胡景彬為當事人分析訴訟策略、開庭時偏袒,甚至施壓雙方和解,當事人先後致送高價琉璃及現金300萬元,特偵組蒐證掌握行賄的過程。 \n \n 此外,胡錦彬被查獲4600多萬元不明財產,最高法院依財產來源不明罪判徒刑4年6月、併科罰金450萬元,褫奪公權4年定讞。胡景彬在2016年10月入獄,2018年1月間才假釋出獄。 \n \n 而收賄案部分,最高法院日前駁回胡景彬的上訴案,胡景彬被依違背職務收賄罪判處徒刑16年、併科罰金600萬元、褫奪公權8年定讞;黃月蟾被判刑12年、併科罰金400萬元定讞。台中地檢署上週發出傳票,胡及黃兩人30日報到,立即發監服刑。

  • 涉醫界最嚴重弊案  前醫管會執行長黃焜璋二審判15年

    涉醫界最嚴重弊案 前醫管會執行長黃焜璋二審判15年

    前衛生署醫事管理委員會執行長黃焜璋,被控在10年前利用督導署立醫院營運績效的機會,向醫療器材商收賄250萬元,護航業者標得醫院採購案,一審將黃男判刑20年,高院變更法條改依不違背職務收賄等罪將他改判刑15年、褫奪公權5年。全案可上訴。 \n \n同案被告基隆醫院前院長李源芳改判12年徒刑、褫奪公權5年,台北醫院前副院長王炯琅判刑1年11月、緩刑4年,支付國庫100萬元,服120小時義務勞務等。 \n \n檢方指控69歲的黃焜璋因督導全國28家署立醫院的營運、採購,當年在醫界位高權重,他透過信任的醫材業者林男等人牽線或請託,向業者收賄後護航採購案續約,或量身訂做標案內容以利得標。 \n \n包括署立桃園醫院2009年健檢中心約4億元勞務採購、2010年署立台北醫院約700萬元全自動生化檢驗器材,與署立基隆醫院2011年逾2億元的心血管檢驗器材,都傳出有業者涉浮報價格,或以次級品交貨的弊案。

  • 賭場賄款藏菸盒 萬華2警包庇重判15年

    賭場賄款藏菸盒 萬華2警包庇重判15年

    台北市警萬華分局前偵查隊小隊長嚴華郁、西園派出所警員江仁佐,被控收受天九牌賭場業者林士傑賄款,雙方以「吃麵」為代號,每次都約在西門町知名「鴨肉扁」見面,員警假藉「借煙」拿走白手套莊炎生內藏數萬元現金的的菸盒。案經台北地方法院審理終結,合議庭依違背職務收賄罪重判嚴華郁、江仁佐,各有期徒刑15年,褫奪公權5年,沒收犯罪所得。 \n \n賭場業者林士傑、王明輝、王念祖和莊炎生等4人,因為認罪,依交付賄賂等罪,分別判刑8月到1年8月不等,各褫奪公權1年,均緩刑5年。 \n \n林士傑2014年農曆年前開始在萬華區開設天九牌賭場,透過莊炎生當白手套行賄員警,雙方約定只要賭場開張一天,就給員警1萬元賄款。檢調長期蒐證發現,林士傑的賭場生意興隆,現場賭客常多達30人,卻能在派出所旁經營長達一年沒被發現;辦案人員跟監發現,莊炎生每次都以「吃麵」為由約收賄員警在鴨肉扁見面,而且每次員警都會拿走莊炎生的菸盒,認為其中有異。 \n \n辦案人員某次偶然發現,莊炎生的菸盒竟露出白花花鈔票,才知賄款全藏在菸盒裡,透過「借煙」巧妙交付;檢調調查,莊炎生依賭場開張天數計算賄款金額,菸盒裡藏放現鈔4萬至10萬元不等。 \n \n嚴華郁、江仁佐均否認收賄,辯稱是私人借貸,但行賄的賭場業者全盤托出,檢察官因此認定2警員涉貪事證明確。案經台北地檢署認定嚴、江各收賄75萬元,依違背職務收賄罪起訴2人;4名賭場業者及莊炎生則依行賄等罪起訴。 \n \n★中時電子報關心您:吸菸有害健康!

  • 遷葬黑心商以豬骨混充人骨 里幹事收賄55萬判12年

    遷葬黑心商以豬骨混充人骨 里幹事收賄55萬判12年

    台北港特定區開發案中,位在新北市八里區發現無主墳墓、先人的骨骸,新北市地政局辦理遷葬,但得標的廠商典固人文公司為了順利請款,不被主管機關刁難,「借款」給民政課課員連龍得20萬,另外,典固負責人林功輝委由下游殯葬業者曾錦田、王道米夫婦,以帶有腥味的獸骨,混以先人骨骸一起火化,不法獲利1600多萬,士林地院審結,依貪汙治罪條例判決連龍得有期徒刑12年,其他承包商林功輝等5人以詐欺、偽造文書罪,判決有期徒刑1年10月到3年不等,全案仍可上訴。 \n \n連龍得在2012年年初擔任新北市政府八里區公所民政災防課課員,職稱是里幹事,負責殯葬管理,同年4月因台北港開發案發現骨骸,須經殯葬才能繼續開發,委由林功輝的公司得標,將骨骸挖出整理成骨灰罐,並拍照存證,火化後秤重驗收,最後移墓園存放。 \n \n但連在10月間,佯稱自己一名在淡水開茶藝館的「好朋友」需要用錢,向林等借錢,分別各10萬,為了避免留下證據,林透過這名女子轉交,至今都還未還錢,另外,隔年6月,連故技重施,以遷葬勞務採購案,對另外一間廠商以同樣手法,暗示會儘速兼辦撥款,前後總共借35萬,合議庭認為,雖然連並非主管業務之人仍收取廠商賄賂,觸犯不違背職務收賄罪。 \n \n然而,以豬骨混充先人骨骸,林得標後委由下游廠商殯葬業者曾錦田、林道米開挖、裝罐,但為了虛增掘出多副人體骨骸的假象,提高處理費用,曾、林兩人在八里附近取得獸骨,再將挖掘出的人骨,刻意擺放不同位置拍照,重複攝錄不實的挖掘畫面,製造為數眾多的骨骸假象。 \n \n多名工作人員證實,火化時還有濃濃的腥臭味,骨骸上還有碎肉,相較於挖掘出埋放在工地的骨骸大相逕庭,還曾經由他改善「品質」,之後就慢慢相同,工作人員說他利用燒人骨賺錢是「炒骨」。 \n \n但兩人睜眼說瞎話,辯稱是挖掘現場,混雜著其他動物的骨頭,他們也不清楚,依查扣的慈恩納骨塔骨灰袋6110包,法院去年9月23日現場履勘囑託法務部法醫研究所鑑定,認定其中有6104包當中,混合其他動物的「獸骨」,加上員工的證詞,認定林等5人涉犯詐欺罪。 \n \n合議庭認為,連並不知道林等人以豬骨混人骨,並未參與其中,涉不違背職務收賄,5次收賄分別判處有期徒刑7年6月不等,定應執行刑12年,褫奪公權5年,不法所得55萬沒收。另外,典固人文公司林功輝判刑3年、下游廠商曾、王兩夫妻判刑3年、游、林2人判決1年10月,殯葬處裡的工程款中3562萬款項中,有1628萬是「獸骨」混充,不法所得沒收。 \n \n法官認為,以風俗民情對先人骨骸的尊敬,殯葬業者竟然混以獸骨,至今仍無法分離,嚴重違反社會善良風俗,對死者大不敬。

  • 黃季敏求無期判18年 北檢:將研議是否上訴

    前防消署長黃季敏案,被控在9件採購防災救難器材標案收賄2000多萬元,另護航廠商圖利1200多萬元,遭台北地檢署起訴求處無期徒刑。台北地方法院今(3)日一審審結,依違背職務收賄等14罪,判黃執行有期徒刑18年,褫奪公權8年,沒收犯罪所得2076萬元。北檢表示,將待收到判決書後,再行研議是否提起上訴。

  • 貪法官胡景彬透過三房收賄 更一審改判16年

     前台中高分院法官胡景彬,被控利用職務在審理民事案時,透過「三房」黃月蟾收賄,一審依貪污罪判他徒刑18年,胡景彬否認收賄,黃女也一肩扛下,稱胡不知情。台中高分院今天更一審宣判,改判胡景彬16年徒刑、併科罰金600萬元,褫奪公權8年;黃月蟾合併判12年10徒刑、併科罰金400萬元。 \n \n 胡景彬被控於2012年間,在審理台中市中港大飯店產權民事案件時,由黃月蟾收受300萬元,特偵組並查出來源不明財產4千多萬元,名下資產共3億3千多萬元。 \n \n 一審依貪污、財產來源不明罪判胡景彬18年徒刑,二審加重改判19年6月徒刑;其中財產來源不明罪業已判刑4年6月定讞,胡景彬已於去年10月底發監執行。 \n \n 胡景彬不服再上訴,台中高分院更一審開庭時,胡景彬否認收賄,辯稱「我沒有收受賄賂,沒有違背職務,壓迫他們和解,送琉璃、300萬元時,我都不在場,我完全不知情、不清楚」。

  • 員警向電玩業者收賄28次 判294年應執行15年6月

    大安順等11家大型連鎖賭博電玩業者長期行賄台南、高雄、屏東員警及公務員,以規避臨檢、取締,業者謝政家轉為「汙點證人」,15日獲台南地方法院判緩刑,永康分局警員史旺盛共收賄28次,獲判294年,應執行15年6月徒刑,另7名警員和警官,也分別遭判刑。 \n \n 台南地院調查,在台南、高雄、屏東等地經營大型連鎖賭博電玩的54歲謝政家和53歲薛煌,長期行賄台南、高雄和屏東警局管區員警,案經台南地檢署檢察官林朝文發動多次搜索、約談行動,才順利讓業者謝安家轉為污點證人。 \n \n 合議庭調查,謝、薛等人從2013年起,即親自或透過白手套,陸續行賄台南市永康警分局永信派出所警員史旺盛、台南市警三分局偵查隊小隊長盧天道(已退休)及陳瑋澤、高雄市鳳山警分局偵查隊偵查佐王俊哲及朱鎮坤、高雄市岡山警分局偵查隊偵查佐林正煌、屏東縣警局保防科股長黃群凱、屏東縣屏東警分局社皮派出所警員胡昆忠 (已退休)等8名員警,共計285萬元。 \n \n 除了員警收賄外,台南市政府經濟發展局工 商行政科約僱人員陳清錤,也在2010年至2014年間,5次前往謝、薛等人住處索賄,總計收賄金額350萬元。 \n \n 8名員警除王俊哲自白犯行並繳交所得財物獲判5年2月徒刑外,其餘7員警均否認犯行,分別被法院依違背職務收賄罪、職務上行為收受賄賂罪量刑,其中史旺盛共收賄28次,法官依一罪一罰各處刑10年6月,加起來共294年,但合併只執行15年6月,褫奪公權4年。 \n \n 其他被告刑期分別是,盧天道12年;陳瑋澤11年6月;朱鎮坤12年;林正煌11年;黃群凱5年10月;胡昆忠11年1月;陳清錡16年6月。本案仍可上訴。

  • 前板橋公所課長收賄46萬 判處9年4個月徒刑

    新北市板橋區公所養護工程課前課長林一明,負責板橋公有停車塔機械設備維修、保養等審核業務,被控自2009年起向承包商收賄46萬元,林男否認貪污,但蘇姓、陳姓業者坦承行賄。 \n新北地院今依不違背職務收賄罪,判林男9年4個月徒刑,褫奪公權4年。蘇、陳則各處3月及4月徒刑,緩刑3年。

  • 派出所旁收賄 巡佐護航色情護膚遭判5年

    高市新興區1家暗藏春色的SPA護膚店,因不堪警方密集臨檢取締,找上曾任民代助理的葉男當白手套,按月行賄新興分局中山路派出所王姓巡佐3萬元,由王通風報信;高雄地方法院審結,王男前後收賄9次共27萬元,甚至還明目張膽約在派出所旁交付,依貪污罪判他5年、褫奪公權3年。 \n \n高雄地檢署去年大動作偵辦賭博電玩案,檢調廉跟監卻意外發現葉男固定會在派出所外,交付東西給王姓巡佐,原以為葉也是在幫電玩業交際,沒想到,將葉、王2人收網逮捕後,才知原來是在幫1家轄區內的色情業者護航。 \n \n判決指出,經營護膚店的吳男(已歿,已獲檢方緩起訴)不堪警臨檢取締,透過友人找上葉男,並在2015年10月30日約出轄區巡佐王男見面,講好自11月起,每月拿3萬元,由葉男交付給王男,前後共9次。 \n \n法院審理指出,王姓巡佐坦承收賄,全數繳交賄款27萬元,並認為,王男9次悖職收受賄賂罪,每次犯罪所得財物未超過5萬,又因業者吳男積極尋覓管道行賄員警,並非王男主動向業者索取賄款,其違背職務手法大多單純怠於查報、取締,情節尚屬輕微。 \n \n另王男2次收賄期間,該SPA館仍遭警方密集臨檢,警方也在2016年4月19日查獲SPA館有從事半套性交易事實,認定王男影響犯罪偵查程度尚屬有限;法官雖認為,王身為警察,本應奉公守法,其行為敗壞警界風紀,損害社會大眾對警察公正性及廉潔性的信賴,但王知錯悔改,依貪汙罪判有期徒刑5年,褫奪公權3年。 \n \n白手套葉男則判有期徒1年2月、緩刑3年、褫奪公權1年,緩刑期間參加3場法治教育。全案仍可上訴。

  • 變更起訴法條 射箭畫靶

     中央研究院前院長翁啟惠日昨為浩鼎案出庭,法院為釐清翁啟惠法定職務,訊問十分鐘之後,檢方突然當庭表示變更起訴法條,以違反中研院內部的利益迴避規定,從原本起訴的「不違背」職務收賄,改以「違背」職務收賄罪論罪,引起社會軒然大波。其實,法院實務上,變更法條並非稀罕事,只是被告沒翁院長有名,沒引起社會注目。 \n 《刑事訴訟法》第300條規定,「法院得就起訴之犯罪事實,作成判決時得變更檢察官所引應適用之法條。」所謂變更起訴法條,係指在不擴張或減縮單一法益及同一被害客體之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本事實之範圍內,得依自由認定之事實變更檢察官所引應適用之法條而言。《刑事訴訟法》第300條沒有規定檢察官可以變更起訴法條。 \n 如此規定的理由簡單。我們若要評斷射箭是否射中靶心,必先把靶固定。不可能在箭射出之後,再去移動靶心。所以,理論上不允許檢察官起訴法條在訴訟中任加變更。這在訴訟理論上稱為「訴因主義」,是保護被告權益重要的原則。《刑事訴訟法》第300條的規定像是箭射在10分與5分的分界線上,允許法官認定是10分或是5分,那是箭與靶都沒有動過的。 \n 為了明確審判的範圍,《刑事訴訟法》還是有一個寬鬆的作法,未必合理,但在273條,法院得於第一次審判期日前,傳喚被告或其代理人,並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭,行準備程序處理起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。273條爭執甚多,但依我看是在射箭之前雙方對靶的位置允許調整。確定後,便不可再移動了。 \n 浩鼎案變更起訴法條,若在準備程序檢察官陳述起訴要旨之後,便不相宜。將起訴的「不違背」職務收賄,當庭改為「違背」職務收賄,依我看那個靶是位移了。 \n 《刑事訴訟法》第95條規定,訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後,認為應變更者,應再告知。告知所犯所有罪名的目的就在合理保障被告權益。若在被告做了陳訴或是完成了答辯的準備,檢察官突然改變了所引應適用法條,顯然對被告是不利的。 \n 民國89年,社會矚目的八里汙水廠案,被告依《貪汙治罪條例》第6條第1項4款,以對於主管事務直接圖利罪起訴,在第一審審理過程中,經過準備程序後,無數次調查證據庭。證據調查發現被告沒有直接圖利的任何證據。卻在最終言詞辯論時,由審判長問檢察官:「那你覺得要變更法條嗎?」。檢察官當然順勢將起訴法條改為《貪汙治罪條例》第4條第1項第3款之經辦公用工程浮報價額舞弊罪。 \n 最後終以變更後的「舞弊」判決有罪,案經三審,17年的纏訟,被告還是被定讞入監服刑。箭射出後挪移靶位,再認定中靶,這樣的司法怎讓被告服氣?若這種司法習氣不改,又如何能採陪審? \n 秦孝公年間,商鞅開始變法的第一件事,就是「徙木立信」。我們將司法改革叫得震天價響,卻允許法官與檢察官聯手霸凌被告,這樣能贏得人民對司法的信賴嗎?對司法沒有信賴,司法改革會有效果嗎? \n (作者為文化大學法研所教授)

  • 浩鼎案檢方聲請變更起訴法條 翁啟惠最重可判無期徒刑

    浩鼎案檢方聲請變更起訴法條 翁啟惠最重可判無期徒刑

    前中央研究院院長翁啟惠涉嫌收受浩鼎生技股票,在尚未完成技轉以前,就讓浩鼎公司員工到中研院「取經」,涉嫌不違背職務收賄,另外,翁以女兒名義收受3000張股票,檢方今天開庭時,臨時變更起訴法條,從原本的最重可處7年以上徒刑,改為「違背職務收賄罪」,最重可處無期徒刑、10年以上有期徒刑。 \n \n檢方指出,2012年8月15日由翁本人舉行的公聽會做出的行政規則「中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則」中,明定當事人執行技轉業務時,揭露、迴避,但他自己卻收受股票,並且參與授權談判,已經明顯違法。 \n \n翁啟惠辯護律師葉建廷說,開庭前10分鐘才知道檢方動作,也沒有書面資料,根本無法答辯,聲請今天暫不處理。 \n \n檢方強調,起訴時認為翁期約收賄150萬股,因經濟部的審核不過,導致浩鼎董事長張念慈無法贈與股票,為了補償翁,改採贈與3000張股票,但時間從2011年開始一直到2013年,技轉才慢慢成形,但中間2014年8月14日經過公聽會才通過的原則,將150萬技術股期約收賄,與3000張無償贈與浩鼎股票,時間點作為切割,改採較重的法條。 \n \n不過法官諭知,檢方要重新將起訴的理由重新載明,未來簡、辯雙方才能聚焦,限期4月21日以前除答辯狀外,還要將Email中文翻譯一併整理好,5月3日上午繼續開庭。

回到頁首發表意見