搜尋結果

以下是含有違背職務收賄的搜尋結果,共67

  • 北市建管處疑收賄發執照 柯P:不解為何拖6年才爆

    北市建管處疑收賄發執照 柯P:不解為何拖6年才爆

    檢調接獲檢舉,台北市建管處爆出同仁疑收賄,建管處施工科有4名工程司、工程員,明知「陽明書院明德會館建案」有違約事實,涉收賄簽准核發使用執照。台北市長柯文哲14日表示,這個案子是2013年建照、2015年發使照,也不曉得為什麼他們監聽要花6年, 「我倒覺得,辦案速度快一點吧,怎麼拖了6年才爆出來,這是怎麼一回事。」

  • 林訓中心弊案 台電經理無罪逆轉重判10年2月

    林訓中心弊案 台電經理無罪逆轉重判10年2月

    6年前台電林口訓練中心新建工程爆發收賄弊案,檢方起訴後,新北地院台電公司林口工作隊經理周毓良等人,不具公務員身分判決無罪,但台灣高等法院認為,周男是依政府採購法賦予法定職務公務員,改依違背職務收賄罪判刑10年2月。其他被告也改判有罪。

  • 前麟洛鄉長蔡志和 發監前夕溜了

    前麟洛鄉長蔡志和 發監前夕溜了

     民進黨籍屏東縣前麟洛鄉長蔡志和擔任鄉公所祕書與鄉長任內,利用發包鄉內國小學童安全通學步道工程機會,收賄400萬元,歷審被依不違背職務收賄罪,遭判刑8年確定,但在發監前夕卻無故聯繫不上,懷疑已經潛逃出境,檢警將在近日發布通緝。

  • 交通部航港局爆收賄醜聞 航港局:如涉不法絕不寬貸

    交通部航港局爆收賄醜聞 航港局:如涉不法絕不寬貸

    引導討海人航行安全的燈塔卻爆發整建弊案。交通部航港局航安組燈塔工程及維護科技佐,涉嫌收受得標建築師事務所2萬到5萬元賄賂及給付出差的食宿機票、得標廠商的飲宴及免稅品,竟放任燈塔監建人員1人監造8座燈塔,其中有5座在離島,除「分身監工」外,還在違約罰款部分護航。台北地檢署檢察官鍾維翰5日指揮廉政署兵分8路搜索辦公室等處,並約談承辦人、建築師、廠商等6名被告到案,晚間移送北檢複訊。 \n交通部航港局指出,針對5日上午法務部廉政署廉政官至交通部航港局調卷並約詢航安組技佐盛姓承辦人一案;已請政風室協助釐清案情,並靜待司法調查,同仁若涉不法絕不寬貸,並追究相關人員責任,後續情形將待調查後主動對外說明。 \n據了解,發生弊案的是「台中港、芳苑、安平、琉球嶼、七美嶼、東吉嶼、北椗島、東椗島等8座燈塔整建工程委託規劃設計監造技術服務案」、「北椗島、東椗島等2座燈塔整建工程」,分別是521萬餘元及511萬餘元工程款,工期分別是2017年6月到2018年6月,及2018年5月到2019年7月。 \n檢廉調查,2件燈塔標案都是採統包方式,得標的建築師事務所負責設計及監造,因8個燈塔散落在台灣、澎湖、金門等地,建築師事務所為節省監工人力,竟然只派出1名監工監造8座燈塔。 \n負責承辦的交通部航港局航安組燈塔工程及維護科員,收到建築師提供的工作月報表、廠商施工日報表及公共工程監造報表,卻對「分身監工」情況視而不見,同意備查護航。 \n檢廉今天發動搜索行動將承辦人、建築師等6名被告約談到案,朝違背職務行收賄罪、偽造文書等罪嫌偵辦。 \n航港局表示,有關法務部廉政署廉政官今日上午搜索航港局航安組盛姓承辦同仁,經了解係渠於107年至108年辦理金門北椗及東椗島燈塔整建工程,疑有估驗不實,圖利廠商情事。航港局長已立即召集局內相關主管同仁,要求清查有無類似案件,檢討完備工程採購辦理程序,加強工程採購教育訓練,杜絕再有類似情事發生。

  • 收賄讓業者狂盜砂 前鄉長判刑

    收賄讓業者狂盜砂 前鄉長判刑

     12年前擔任屏東縣牡丹鄉鄉長的林傑西,收受廠商50萬元賄款後,讓對方藉機超挖大梅溪河道及岸旁的砂石,嚴重破壞環境。最高法院斥責他妄顧鄉里權益,結合外地人士危害鄉里,30日依違背職務收賄罪判刑7年6月定讞,已通知檢方展開防逃機制。 \n 同案被告前牡丹鄉代會主席黃水吉共同收賄,歷審將他重判11年徒刑,但最高法院認為還有犯罪事實須調查,將他的部分撤銷發回更審。 \n 曾就讀陸軍官校、擔任屏東縣議員的林傑西,任牡丹鄉長期間辦理大梅溪清淤工程,他與鄉代會主席黃水吉及公所技士,一起收錢後為得標廠商護航。 \n 廠商原本是為了疏濬解決大梅溪氾濫問題,但卻超挖砂石,還委請與林傑西關係良好的地主居中牽線,協助向鄉長行賄,製作不實砂石數量的設計圖說,用少報多的方式盜採砂石。 \n 屏東地院一審痛斥林罔顧人民及政府所託,未進行實地勘查、未依招標公告,上下交相賊,放任業者盜採大梅溪沿岸砂石牟利,嚴重損害國家利益,將他重判12年徒刑。 \n 二審高雄高分院考量林坦承收賄並主動繳回犯罪所得,已稍有悔意,改判7年6月徒刑,褫奪公權4年,沒收已繳回犯罪所得50萬。他不服提上訴,最高法院昨日駁回確定。

  • 收賄50萬元包庇業者超挖砂石 前牡丹鄉長判囚7年半定讞

    收賄50萬元包庇業者超挖砂石 前牡丹鄉長判囚7年半定讞

    12年前擔任屏東縣牡丹鄉長的林傑西,與廠商不當勾結,收對方50萬賄款後,讓廠商藉機超挖大梅溪河道及岸旁的砂石,最高法院維持二審判決,斥責他妄顧鄉里權益,結合外地人士危害鄉里,依違背職務收賄罪判囚7年6月定讞,已通知檢方展開防逃機制。 \n曾就讀陸軍官校、擔任鄉長及縣議員的林傑西,在他任牡丹鄉長期間,進行疏濬工程由廠商施工解決大梅溪氾濫問題,但業者以超挖砂石等目的,並委請與林傑西關係良好的地主居中牽線,協助其向鄉長行賄,製作不實砂石數量之設計圖說,少報多方式盜採砂石。 \n高雄高分院考量林傑西坦承收賄並主動繳回犯罪所得、已稍有悔意,惟否認違背職務犯行,依貪汙治罪條例之違背職務收受賄賂罪,判處有期徒刑7年6月,褫奪公權4年。扣案已繳回犯罪所得50萬元沒收,他提上訴,最高法院駁回確定。

  • 基隆關稅局集體收賄 9官員遭判刑

    基隆關稅局集體收賄 9官員遭判刑

    2004年任職基隆關稅局的黃中光、盧廷峰、李光哲等9人,與進出口成衣業者、報關業者勾結,分別收取數十萬元的賄款後,包庇業者不實查驗貨品後放行,台灣高等法院將收賄5萬元以下的2人各輕判2年、3年外,其他7人各重判6年到14年不等刑期。 \n合議庭斥責異黃光中、李良善、王正全等人不知廉潔自愛,竟集體貪瀆、長期收賄,包庇不肖進出口、報關業者,風紀敗壞、有辱官箴,以權謀私,犯後矢口否認犯行,毫無悔意,惡性重大,因此從重量刑,依違背職務收賄罪重判。

  • 向電玩業者月收63萬元 貪警遭重判入獄

    向電玩業者月收63萬元 貪警遭重判入獄

    7年前擔任高雄市警局督察室督察員的蔡景德、仁武分局行政組長齊德清及巡官林霙璋,共同向電玩業者收賄,其中蔡每月收錢高達63萬元,最高法院維持原審認定,將蔡、林各重判18年半及15年2月,齊因坦認犯罪並繳回犯罪所得,獲減刑輕判8年10月定讞。 \n2012年到2013年間,仁武地區的電玩業者為避免遭警方取締,由李姓業者出面向其他業者收取「公關費」,金額依店家機台數量多寡計算,李再委託人脈關係良好的楊姓業者,透過已退休陳姓前警官行賄蔡景德及齊德清,另名警務員負責行賄林霙璋。 \n高雄地方法院依違背職務收賄罪判蔡徒刑18年6月、林15年2月,齊判刑12年;高雄高分院考量齊男患有腦下垂體腫瘤,他偵訊坦認犯行,並在二審審理時繳回全部犯罪所得111萬元,尚有悔悟之心,犯罪後態度良好,改輕判8年10月。 \n二審認定蔡景德每月收賄金額為63萬元,林霙璋每月收賄金額為8萬元至11萬元,收受賄款數額多達其所稱領取警職薪水8、9倍,對於全國警察形象及士氣之打擊非輕,維持一審量刑,對蔡、林各重判18年6月、15年2月,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 涉貪342萬 前台北醫院主任判6年

    涉貪342萬 前台北醫院主任判6年

     前衛福部立台北醫院醫師兼放射科主任張俊寧,利用辦理採購案,9年間向廠商收賄共342萬餘元,一審遭依不違背職務收賄罪判6年6月徒刑,二審酌減改判6年,張再上訴,請求依「情堪憫恕」減刑;14日遭最高法院駁回,全案定讞。 \n 張2002年至2011年間擔任台北醫院放射科主任,2002年間承辦金額約1900萬元的「醫學斷層掃瞄儀」採購標案,宜德公司負責人林洽權找他,表示若得標,將「依業界慣例」答謝1成回扣。 \n 宜德順利得標後,林與張約在北市大安區,當場交付186萬元現金,後來每年簽署的儀器維護合約,及採購管球、顯影劑等醫材,張也都有收取回扣,9年期間總計收賄342萬9923元。 \n 張在偵查期間認罪,並繳回檢方認定的342萬餘元犯罪所得。不過,審理期間他一再強調只有收賄220萬元,且他行醫25年從未發生醫療糾紛,迄今仍持續救治病患,對於國內放射及影像醫學有一定貢獻,因一時被利益沖昏頭才犯案,希望減刑。 \n 北院依不違背職務收賄罪判張6年6月徒刑,褫奪公權4年;二審痛批張「嚴重損害醫界聲譽」,考量已認罪繳回犯罪所得,酌減改判6年,褫奪公權3年;最高院認為,他犯案並非出於無奈,不值得同情,駁回上訴定讞。張因此案被彈劾,公懲會2013年判決撤職,停止任用2年,目前在萬華醫院放射科擔任主治醫師。

  • 立委陳超明助理梁文一抗告遭駁回 羈押確定

    立委陳超明助理梁文一抗告遭駁回 羈押確定

    立委集體收賄案,立委陳超明辦公室主任梁文一因涉嫌轉交賄款,且說詞不一、涉嫌重大,檢方聲押後,台北地方法院認他涉犯不違背職務收賄罪,有串證之虞,裁定羈押禁見,他不服提抗告遭台灣高等法院駁回確定。 \n \n高院認為梁文一涉嫌重大,且他接受檢察官訊問時,有供述前後不一,避重就輕的情形,他的供詞與監聽譯文不符,也和李恆隆等人所述有重大歧異之處,他身為陳超明辦公室主任,有深厚人脈,恐有串證之虞。 \n \n合議庭指出,本案涉及數名立法委員收賄,賄賂金額非微且影響的經濟利益龐大,堪認危害國家法益甚大,尚有諸多犯罪事實仍待檢察官在日後的偵查,因此梁文一有羈押必要性,裁定駁回他的抗告,並禁止接見、通信及受授物件。

  • 立委拿錢算收賄嗎 檢籲統一見解

    立委拿錢算收賄嗎 檢籲統一見解

     前台東縣長黃健庭,立委任內被控收錢遊說,但歷審都認定不構成貪汙,最高法院14日開庭辯論,檢察官「超前部署」當庭表示,蘇震清等立委集體貪瀆案,未來審理期間會有類似的法律見解爭議,希望提案刑事大法庭統一法律見解。 \n 2004年藥商送給黃健庭198萬,他以假發票、薪資單及交際費名目讓對方逃稅,歷審認定他收錢也向退輔會遊說。 \n 但藥品進用流程由藥審會合議決定,沒證據證明他讓藥商獲利,只能依違反立委行為法,移付立院審議懲戒。 \n 黃涉不違背職務收賄罪或圖利罪,一二審都「不另為無罪」,未認定構成犯罪,更一審只針對幫助逃漏稅部分將他判刑6月,可易科罰金,檢方及黃都不服提上訴,分案後由最高法院院長吳燦任審判長,並罕見地開庭審理。 \n 到庭論告的最高檢察署檢察官蔡瑞宗、吳巡龍表示,最高法院對立委收錢後遊說、關說,有沒有違背職務構成貪汙罪見解不一,目前立委蘇震清等人的案件,未來法院也會有法律適用問題,應由刑事大法庭統一見解。 \n 合議庭審判長吳燦說,本案法律問題確實值得去探討,但「不另為無罪」是否該依《刑事妥適審判法》,嚴格限制檢方上訴,如原判決沒有違背最高法院判例,該案就會程序駁回,無法提案大法庭討論。庭末諭知,由合議庭評議再決定。 \n 法界指出,立委收受不正利益,做了什麼事才會構成違背或不違背職務收賄罪,法界有法定職權及實質影響力等各種見解,刑事大法庭如果可作成裁定,將有定分止爭的效果。

  • 交保改判羈押 趙正宇低頭無語

    交保改判羈押 趙正宇低頭無語

    立委趙正宇涉及收受殯葬業者賄款後,向陽明山國家公園管理處施壓變更管制區,台北地方法院8日開庭更為裁定,法官認為趙有逃亡、勾串、滅證之虞,斟酌比例原則後,認定交保無法替代羈押,為防止勾串,所以裁定羈押禁見。 \n \n裁定理由指出,趙正宇涉犯本刑5年以上的不違背職務收賄罪,起訴審判恐有重刑,所以逃亡規避偵查、審判、執行的可能性很高,而且趙位居要職有深厚人脈,名下有多筆房產,自己坦承曾仲介不動產買賣收取佣金數百萬元,很有財力,趙有逃亡的動機,也有逃亡的能力。 \n \n同時,趙正宇所犯的罪有高度湮滅、偽造、變造證據或勾共犯或證人的可能性,而且趙對他家中遭扣的高額現金無法清楚陳述來源,又對照趙的辦公室主任林家騏關於收受款項部分供述不一,都與常情不符,不能排除林家騏是因職務或其他利害關係而袒護趙正宇的可能。 \n \n所以法院認定,趙正宇有逃亡的可能,又有逃亡、勾串、滅證的可能,所以交保無法替代羈押,為防止勾串,裁定羈押禁見。

  • 北院裁定羈押禁見趙正宇 理由:有逃亡串證之虞

    北院裁定羈押禁見趙正宇 理由:有逃亡串證之虞

    立委趙正宇涉及收受殯葬業者賄款後,向陽明山國家公園管理處施壓變更管制區,台北地方法院8日開庭更為裁定,法官認為趙有逃亡、勾串、滅證之虞,斟酌比例原則後,認定交保無法替代羈押,為防止勾串,所以裁定羈押禁見。 \n \n 裁定理由指出,趙正宇涉犯本刑5年以上的不違背職務收賄罪,起訴審判恐有重刑,所以逃亡規避偵查、審判、執行的可能性很高,而且趙位居要職有深厚人脈,名下有多筆房產,自己坦承曾仲介不動產買賣收取佣金數百萬元,很有財力,趙有逃亡的動機,也有逃亡的能力。 \n \n 同時,趙正宇所犯的罪有高度湮滅、偽造、變造證據或勾共犯或證人的可能性,而且趙對他家中遭扣的高額現金無法清楚陳述來源,又對照趙的辦公室主任林家騏關於收受款項部分供述不一,都與常情不符,不能排除林家騏是因職務或其他利害關係而袒護趙正宇的可能。 \n \n 所以法院認定,趙正宇有逃亡的可能,又有逃亡、勾串、滅證的可能,所以交保無法替代羈押,為防止勾串,裁定羈押禁見。

  • 文化部祕書處科長藉收利息變相收賄 50萬交保

    文化部祕書處科長藉收利息變相收賄 50萬交保

    文化部祕書處科長陳慶華,涉嫌擔任文化部人文司數位出版及新聞紙雜誌科視察期間,以借款給出版業者150萬名義,按月向業者收取1 萬8000元「利息」,為期3年,變相收賄,協助出版業者盧欽政、周均亮取得印尼、美國、香港國際書展的補助款共285萬元。檢方訊後,30日諭知陳慶華50萬元交保。 \n \n檢廉獲報,2014年6月至2019年10月,陳慶華擔任文化部人文司視察,負責承辦國際書展,涉嫌於2018年5月開始迄今,假借以自己名義向銀行貸款後,將錢借給台北市出版商業同業公會理事長盧欽政,並按月收取利息1萬8000元,為期3年,陳預計收利息至2021年5月為止,涉嫌變相收賄。 \n \n檢廉發現,陳慶華以自己的名義向銀行貸款150萬元後,將錢轉匯給盧欽政,按月向盧欽政索討1萬8000元利息,之後協助盧、周獲取補助台北市出版商業同業公會舉辦美國書展125萬元、印尼書展60萬元、香港書展100萬元。 \n \n本案起源於朱瑞皓收賄案,台北地檢署29日指揮廉政署兵分2路搜索陳慶華辦公室及住處,並約談陳慶華、盧欽政、周均亮及證人9人,全案朝不違背職務收賄罪方向偵辦。

  • 文化部官員又涉貪!祕書處科長陳慶華索賄遭約談

    文化部官員又涉貪!祕書處科長陳慶華索賄遭約談

    文化部再爆發弊端!廉政署繼查出文化部人文及出版司前司長朱瑞皓涉嫌收賄後,再查出現任文化部祕書處科長陳慶華,涉嫌擔任文化部人文司數位出版及新聞紙雜誌科視察期間,以借款給出版業者150萬名義,按月向業者收取1 萬8000元「利息」,為期3年,變相收賄,協助出版業者盧欽政、周均亮取得印尼、美國、香港國際書展的補助款共285萬元。 \n \n台北地檢署29日指揮廉政署兵分2路搜索陳慶華辦公室及住處,並約談陳慶華、盧欽政、周均亮及證人9人,全案朝不違背職務收賄罪方向偵辦。 \n \n檢廉獲報,2014年6月至2019年10月,陳慶華擔任文化部人文司視察,負責承辦國際書展,涉嫌於2018年5月開始迄今,假借以自己名義向銀行貸款後,將錢借給台北市出版商業同業公會理事長盧欽政、副理事長周均亮2人,並按月收取利息1萬8000元,為期3年,陳預計收利息至2021年5月為止,涉嫌變相收賄。盧欽政、周均亮今也被依嫌疑人身分約談到案。 \n \n檢廉發現,陳慶華以自己的名義向銀行貸款150萬元後,將錢轉匯給盧欽政,按月向盧欽政索討1萬8000元利息,之後協助盧、周獲取補助台北市出版商業同業公會舉辦美國書展125萬元、印尼書展60萬元、香港書展100萬元。 \n \n本案起源於朱瑞皓收賄案,文化部2018年4月接獲檢舉,經政風處調查後移交廉政署,朱瑞皓同年7月1日被調離主管職務,改任國立傳統藝術中心副主任。 \n \n檢廉調查,朱瑞皓擔任人文及出版司副司長及司長任內,涉嫌收受台北市出版商業同業公會理事長盧欽政、副理事長周均亮等人賄款60萬元,另受招待同遊泰國及越南,協助2人取得文化補助款150萬元。檢廉4月21日搜索約談朱、盧、周等人到案,訊後將朱聲押禁見獲准,盧、周各獲50萬元、30萬元交保。

  • 前新北聯醫院長沈希哲收賄 判刑10年4月

    前新北聯醫院長沈希哲收賄 判刑10年4月

    9年前擔任當時台北縣立醫院院長的沈希哲,利用洩漏醫院採購底價給廠商,對方贈送水果禮盒內裝10萬元現金,同時稱「謝謝院長」,沈男明知是賄款仍收下;高院維持新北地院判決,將他依違背職務收賄罪判刑10年4月。可上訴。 \n \n同案被告時任台北縣立醫院放射線科主任的畢家俊,也因收賄罪將新北地院判刑8年4月,案經上訴,高院認為一審量刑未妥適,改判刑7年。 \n \n判決指出,廠商朱姓男子因無法取得醫院採購案,在2011年1月18日至27日間到台北縣聯合醫院板橋院區院長室會見沈希哲,拜託沈希哲能洩漏底價,沈告知對方其擬訂定的2件採購案底價金額 \n \n朱男為了酬謝沈希哲洩漏底價金額,將賄款10萬元現金以信封袋後置放於水果禮盒,再於同年1月28日駕車到聯合醫院板橋院區,在沈希哲面前將水果禮盒打開,同時表示「謝謝院長」等語,而沈希哲收下裝著錢的禮盒。

  • 高雄6官警收賄案 5官警重判1警員逆轉無罪

    高雄6官警收賄案 5官警重判1警員逆轉無罪

    高市仁武、鳳山警分局6名官警集體收賄500多萬元、包庇賭博電玩弊案,去年9月最高法院宣判,除前鳳山分局文山派出所警員巫文利發回更審之外,其餘5人駁回上訴,依貪汙、違背職務收賄等罪嫌,維持原判7年到21年不等有期徒刑。高雄高分院更一審14日上午宣判,巫文利無罪,可上訴。 \n \n判決指出,前仁武警分局偵查隊偵查佐蔣曜同、高鋒銘、前仁武分局行政組警員林旻諄3人涉嫌自2013年起按月收受位在高雄市大樹、仁武、鳥松、大社等區共14家賭博電玩業者賄款,3人以透過白手套或不同管道轉交的方式收賄,包庇14家賭博電玩業者不被取締,或者遭臨檢仍可順利過關,3人總計收賄23次,總金額為240餘萬元。 \n \n前鳳山分局督察組警務員陳志興、前鳳山分局警備隊巡佐許豐泉,前鳳山分局文山派出所警員巫文利3人自2012年7月起至2015年10月,在鳳山分局及轄下文山派出所任職期間,按月或依三大節或每半年收受位在高雄市鳳山區共9家賭博電玩業者賄款共達87次,涉嫌收賄共308萬元。 \n \n高雄高分院2019年2月審結,蔣曜同判7年6月、褫奪公權6年,賄款所得235萬8000元追徵沒收。高峰銘判8年、褫奪公權3年,賄款所得3萬元沒收。林旻諄判7年、褫奪公權3年。陳志興判21年、褫奪公權7年,賄款所得200萬元宣告沒收。許豐泉判14年5月、褫奪公權6年,賄款所得28萬元宣告沒收。巫文利判17年、褫奪公權6年,賄款所得80萬元沒收。 \n \n2019年9月最高法院判決,查無巫文利收賄事證,判撤銷發回重審,其餘5名官警均遭駁回。公務員懲戒委員會也在同年12月判決,除巫文利部分另行審結,其餘5名官警均遭撤職並停止任用3至5年。

  • 史上最貪女檢陳玉珍收賄 遭職務法庭判決撤職

    史上最貪女檢陳玉珍收賄 遭職務法庭判決撤職

    向賭博電玩業者收賄2300萬元被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍,今年初遭依貪汙罪判囚12年確定,司法院職務法庭今判決對她撤銷並停止任用5年;陳玉珍犯行屬法官法修法前的舊法,無法依新法追回她的退職金。 \n \n陳玉珍被控在擔任宜蘭主任檢察官到高檢署檢察官期間,從1999年至2006年按月收電玩業者施永華25萬至35萬元賄款,然後以不告發移送偵辦,或提供避免檢警查緝技巧,及利用分案規則「後案併前案」漏洞,將施安排的人頭案件不結案,以便將案件集中在她手中。 \n \n陳女調升高檢後,藉督導一審辦案名義,對板檢承辦檢察官關說,持續包庇施的賭博電玩店。 \n \n最高法院今年2月審結認為,她出賣國家檢察權最深層的核心價值、危害司法公信程度深遠,考量她繳回犯罪所得,將她依違背職務收賄罪判刑12年確定。

  • 史上最貪女檢收賄 職務法庭判撤職

    史上最貪女檢收賄 職務法庭判撤職

    \n向賭博電玩業者收賄2300萬元被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍,今年初遭依貪汙罪判囚12年確定,司法院職務法庭今判決對她撤職並停止任用5年;陳玉珍犯行屬法官法修法前的舊法,無法依新法追回她的退職金。 \n \n陳玉珍被控在擔任宜蘭主任檢察官到高檢署檢察官期間,從1999年至2006年按月收電玩業者施永華25萬至35萬元賄款,然後以不告發移送偵辦,或提供避免檢警查緝技巧,及利用分案規則「後案併前案」漏洞,將施安排的人頭案件不結案,以便將案件集中在她手中。 \n \n陳女調升高檢後,藉督導一審辦案名義,對板檢承辦檢察官關說,持續包庇施的賭博電玩店。 \n \n最高法院今年2月審結認為,她出賣國家檢察權最深層的核心價值、危害司法公信程度深遠,考量她繳回犯罪所得,將她依違背職務收賄罪判刑12年確定。

  • 出賣檢察權核心價值 陳玉珍收賄2300萬判囚12年定讞

    出賣檢察權核心價值 陳玉珍收賄2300萬判囚12年定讞

    遭特偵組指控向賭博電玩業者收賄2300萬元,被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍,最高法院痛斥她出賣國家檢察權最深層的核心價值、危害司法公信程度深遠,考量她繳回犯罪所得,將她依違背職務收賄罪判刑12年確定。 \n \n同案被告前檢察官、律師郭學廉,最高法院維持二審判決,認定他因見陳女因案被羈押,竟將出借給陳女的帳戶內股票賣出變現,再全數提領出藏匿,阻撓檢調機關的追查,妨害國家司法對重大犯罪的追訴及處罰,依洗錢罪將他判刑6月確定。  \n \n陳玉珍被控在擔任宜蘭主任檢察官到高檢署檢察官期間,從1999年至2006年按月收電玩業者施永華25萬至35萬元賄款,然後以不告發移送偵辦,或提供避免檢警查緝技巧,及利用分案規則「後案併前案」漏洞,將施安排的人頭案件不結案,以便將案件集中在她手中。 \n \n陳女調升高檢後,藉督導一審辦案名義,對板檢承辦檢察官關說,持續包庇施的賭博電玩店。 \n \n最高法院指出,陳玉珍與郭學廉雖然不服二審判決提起上訴,但陳女的理由仍爭執沒有收賄,且稱她行使「緘默權」,至於郭男則還是辯稱帳戶的錢與收賄案無關,但最高法院認為,這都不是上訴法律審的理由,駁回確定。陳玉珍須入獄、已啟動防逃機制。

回到頁首發表意見