搜尋結果

以下是含有違背的搜尋結果,共214

  • 柯文哲要警政署別趁亂安插自己人 蘇貞昌:不能為了幫派利益違背規範

    柯文哲要警政署別趁亂安插自己人 蘇貞昌:不能為了幫派利益違背規範

    松山分局黑衣人事件延燒,台北市長柯文哲昨建議警政署在調查清楚前暫緩人士調動,別趁亂安插自己的人馬。行政院長蘇貞昌對此表示,任何人不能為了自己和幫派利益來違背規範,警察身為執法者更要戒慎恐懼,會請中央、地方多溝通,盡到職責才是民眾最大的期待。

  • 力挺謝長廷 府:與原能會說法沒有違背

    力挺謝長廷 府:與原能會說法沒有違背

    駐日代表謝長廷稱台灣將核廢水排入海引發軒然大波,總統府發言人張惇涵今天表示,台灣核電廠廢水排放一切符合國際標準,也符合法規規範。謝長廷和原能會說法沒有相互違背。至於在野黨不斷炒作召謝返國或者視訊備詢,這是兩年之後的事,在野黨目前做這些政治操作沒有意義,回歸專業討論才是正辦。

  • 府稱謝長廷說法與原能會無違背 藍轟:有媚日賣台總統、駐外代表 還需敵人?

    府稱謝長廷說法與原能會無違背 藍轟:有媚日賣台總統、駐外代表 還需敵人?

    駐日代表謝長廷近來有關福島核事故廢水言論,引發爭論,總統府發言人張惇涵表示,原能會已說明台灣核電廠的廢水排放,一切符合國際標準,謝和原能會的說法沒有互相違背。對此,國民黨團今天砲轟,中華民國有如此媚日賣台的總統、駐外代表,我們還需要敵人嗎?

  • 府稱謝長廷說法與原能會無違背 趙少康:台灣彷彿回到日本殖民時代

    府稱謝長廷說法與原能會無違背 趙少康:台灣彷彿回到日本殖民時代

    駐日代表謝長廷近來有關福島核事故廢水言論,引發爭論,總統府發言人張惇涵表示,原能會已說明台灣核電廠的廢水排放,一切符合國際標準,謝和原能會的說法沒有互相違背。對此,中廣董事長趙少康質疑,蔡英文到底和日本有何幕後交易,可置台灣漁民生計於不顧,讓台灣彷彿回到日本殖民台灣時代。

  • 聯準會就是要通膨 高盛警告投資人:別違背它

    聯準會就是要通膨 高盛警告投資人:別違背它

    高盛(Goldman Sachs)首席股票策略師大衛·科斯汀(David Kostin)在最新的每週報告中表示,聯準會當前最重要的意圖之一是提高通貨膨脹率,這將有助於短期股跑贏大盤並導致科技股走弱。

  • 民進黨把公投當工具 施正鋒批:違背良心

    民進黨把公投當工具 施正鋒批:違背良心

    藻礁公投案連署書份數不斷創下新高,令民進黨政府十分緊張,並派出年輕世代「三劍客」出面與環團溝通。回顧過去,民進黨先是在2018年下修公投標準,而2018年大選失利後,又修法讓讓公投與大選脫鉤,東華大學教授施正鋒分析背後原因,並批評此舉違背良心、自我閹割,他更痛批民進黨只是把公投當成一個工具。

  • 王乃伃當網紅公開入行祕辛

    王乃伃當網紅公開入行祕辛

     25歲中天美女主播王乃伃8日成立個人YouTube頻道,第1支影片公開自己入行的祕辛,不到1天,即衝破2500訂閱人次,她昨透露以後將會揭密更多女主播的私生活,想要向大家展現自己有別於主播台上,活潑、輕鬆的另一面,也不排斥小露性感,希望突破觀眾對傳統電視台女主播的刻板印象。 \n 影片中,政大教育系畢業的王乃伃,分享原本是想當國文老師,但畢業前夕,參加中天舉辦的「華人普立茲超級星光大道比賽」,意外獲得冠軍,因此開啟記者之路。對於身旁很多人也不理解她為何要進中天,她強調沒有政治立場,也沒做過任何一條違背良心的新聞,完全問心無愧,「我們也是台灣人,我們是土生土長的台灣人」。 \n 面對網路上不少酸民,甚至曾被一位不認識的學姊私訊罵說:「妳做這工作對得起自己的良心嗎?」她坦言一開始滿受傷,也曾衝動想留言替自己平反,後來改變心態,覺得這樣也代表有討論度,只要不是人身攻擊,都會心懷感激地接受。在中天關台後,曾有網友私訊她,寫道「看你們轉網路之後,發現還滿有趣的」等正面反饋。

  • 批綠趨從黨意違背民意 江啟臣籲全民用選票趕走萊豬

    批綠趨從黨意違背民意 江啟臣籲全民用選票趕走萊豬

    國民黨革實院長、北市議員羅智強8日推出「縱橫台北公投連署」行動,黨主席江啟臣痛批,民進黨立法院黨團只有3人跑票,其他人是「趨從黨意違背民意」,立院擋不下,靠公投來擋,今天要民意站出來,用選票趕走萊豬。 \n江啟臣今指出,因為公投在前年6月經民進黨多數暴力修《公投法》,讓公投不能綁大選,只2年投1次,基本上是沒收人民公投權力,把公投關回鐵籠。 \n他說,這次國民黨除了反萊豬公投,還有一個公投案是「還我公投綁大選」,所以喊出「挺公投、反萊豬」口號,一方面民眾藉由這次公投要政府還回直接民權的權力,恢復公投綁大選,另一個公投案就是反對含有萊克多巴胺豬肉及製品進口,呼籲民眾一併連署2個公投案,將在8月28日舉辦投票。 \n江啟臣抨擊,民進黨立院黨團完全不尊重民意,立院擋不下來,國民黨席次有限,現在開放萊豬進口,只好民眾靠公投來擋,民進黨立委黨團只有3個跑票,其他立委是「趨從黨意違背民意」,今天要民意站出來,用選票趕走萊豬。 \n羅智強指出,他連續3天發起縱橫台北行動,挑16處捷運站進行16場演講,這樣的行動不只是單一政黨議題,也是全民議題,中選會不斷拖時間,2個月要連署到50萬份是難上加難的工作,所以響應江啟臣遍地開花拚公投發起活動。 \n羅說,接下來準備騎腳踏車從台北到屏東,這場戰很重要,民眾問他「萊豬都進來了,拚公投還來得及嗎?」他回說,你要吃9個月萊豬,還是吃一輩子萊豬?很多民眾聽了點點頭,當然寧可只有9個月也不要一輩子。

  • 跑票後劉建國發聲 自曝違背黨紀原因

    跑票後劉建國發聲 自曝違背黨紀原因

    蔡政府宣布明年元旦開放萊豬進口,立法院會24日處理相關萊豬進口行政命令和相關議題時,民進黨立委林淑芬、劉建國皆棄權未投票,恐遭到黨紀處分。對此,劉建國坦然表示,自己會面對黨紀處分,雖然投票並非與黨團所有決定一致,但「可否容許有一點點不一樣的聲音」? \n \n劉建國24日在臉書發文表示,這並非標新立異,也不是外界所說的豬農給壓力,豬農其實是給很多建議。面對萊豬進口,希望配套措施一定要做好,執政團隊應該要隨之應變、超前部署,他為執政黨立委,則是有督促執政團隊的責任。 \n \n劉建國強調,這一年來,台灣成功阻絕非洲豬瘟、積極防堵武漢肺炎,人民對政府極具信賴,所以萊豬的議題更要嚴謹。食品安全除了專業,也在於人民信任,建立信任的過程很辛苦,要崩毀卻很容易。人民在乎的是公部門做得夠不夠嚴謹及正確,點點滴滴都要謹慎小心,不然民心很快又會離去。 \n \n劉建國稱,對食安的重視,立場始終沒有變,也曾歷經台灣最大的食安風暴,在7年內大幅修正《食安法》就有8次之多。這幾個月來,在督促美豬進口配套制度的過程中,說實話,有很多工作還沒有健全完善。像是他在衛環委員會質詢提醒,源頭管理原本一開始是逐批查驗,後來為何會變成3批,然後再從3批改成5批,到最後終於回到逐批查驗,光這件事的提醒就至少講了4次質詢,更不要說還有另外的面向與其他後續制度與流程,他內心焦急卻也無奈。 \n \n劉建國直言,「如果我的不一樣可以提醒行政團隊更嚴謹來面對這個事情,即使黨紀處分、不被理解或是謾罵,我一切泰然」。 \n

  • 違背民意還硬幹 綠委稱萊豬表決像戴著鋼盔向前衝 網怒:可恥!

    違背民意還硬幹 綠委稱萊豬表決像戴著鋼盔向前衝 網怒:可恥!

    立法院在24日將對開放萊豬進口的行政命令進行表決,決定明年1月是否開放帶有萊克多巴胺的美國豬肉進口台灣,形同最後大決戰、萊豬的最後一條防線,民進黨團總召柯建銘也以「畢其功於一役」來形容,而也有多位綠委透露,已經做好了「戴著鋼盔向前衝」的心理準備面對未來逆風的民意。這樣的說法引起網友憤怒,砲轟這些綠委明知這個決定違背民意還要硬幹,簡直可恥! \n \n開放萊豬進口的行政命令將在這個禮拜四、24日進行表決,各黨立委都抱著決一死戰的心情來面對,而推行該行政命令的執政黨民進黨,因為單黨在國會就已經過半,如果強行要讓該命令通關,將無人可擋;據「聯合新聞網」報導,多位綠委透露,在立院留下「支持萊豬」的投票紀錄也不是輕鬆的決定,對自己的支持度肯定會有傷。 \n \n民進黨黨團人士指出,屆時表決應該不會出現8年前萊牛表決時執政黨立委「公然唱反調」的現象,但綠委們所承擔的壓力都相當大,打從萊豬命令決定要送立院審查的那刻起,就注定這個案子將會走到院會表決,一旦進行表決,綠委就勢必會在留下「支持萊豬」的投票紀錄、被掛上「挺萊豬」的標籤;但綠委指出,該問題始終得面對,如今已無轉圜空間,做好「戴著鋼盔向前衝」的心理準備,面對未來逆風的民意。 \n \n對於民進黨立委的發言,讓網友全都怒了,這群人身為民意代表,竟然明知自己已經違背民意、只聽從黨意,還要這樣硬幹!痛批「都知道逆風民意到底為什麼還要開放?這哪是民主?根本暴力獨裁」、「這個紀錄會裱框起來,連續放送一整年,還寫進維基百科,讓後世的人一起看看這些人如何沒有良心」、「知道逆風民意那不就承認就是要貫徹黨的意志」、「奇怪?選你們當立委不就是要反應民意是什麼嗎?怎麼變成對立面?那可以不要領我們的納稅錢嗎?」

  • NCC突改評分標準 挨批違背良善行政

    NCC突改評分標準 挨批違背良善行政

     NCC決議駁回中天新聞台換照申請,目前進入司法程序。嘉義大學外國語言學系教授蘇復興昨質疑,NCC名為獨立機關,但「獨立卻不中立」,並未在審查行為上適度彰顯獨立性格或不同見解,反而出現了整齊的集體意志,顯示該機關難以擺脫政治色彩,其行事作風會留給外界審查制度復辟的印象。 \n 蘇復興強調,他基於閱聽人和知識分子的立場,對中天新聞台換照事件言所當言;主張通訊傳播媒體是社會公器,政府必須具備強而有力的法理依據,才能予以中止或關閉。 \n 他認為,法治國的任何行政處分如果涉及到利害關係人的權益、福祉,而且數量龐大時,就不能僅僅以依法行政為滿足,而是需要講求「良善行政」。以中天新聞換照,很大一部分違背了良善行政的原則。如突然變更評分標準,沒有讓利害關係人及早知情,妥善因應,實有違信賴原則。 \n 蘇復興表示,NCC拒絕中天新聞台換照,等於是利用國家公權力來限制傳播業者自由流通意見、觀點與資訊的管道,不但拘束了特定閱聽人追求民主與公民參與的機會,也有礙政府和人民營造平等、互信的公共領域。這些作風均違背了該機關標榜「言論與表意自由」的核心價值。

  • 工商社論》調漲健保費率不應該違背的三個原則

    工商社論》調漲健保費率不應該違背的三個原則

     今年新冠疫情侵襲全世界,政府抗疫的成績斐然,其中居功厥偉的莫過於1995年施行至今的全民健康保險。然而,天下沒有白吃的午餐,全民健保的費率低廉,如今已經走到不得不改的轉捩點。「全民健康保險會」在11月20日依據現行全民健保法賦予的職權,並沒有做出最後的決議,11月27日能否定案,目前也無法確認。無論結果如何,調漲健保費率的三不原則,都值得主政者的重視。 \n 首先,不應該違背「風險共同分攤,費用共同負擔」的社會保險基本原則。年輕力壯和很少看病的人,認為與其他人繳納相同的健保費,相當不公平,論者因而主張,應該採納鼓勵優惠的方案措施,但是這就不符合社會保險的基本原則。例如:有人建議一年沒有使用健保卡,隔年健保費用以「定率」或「定額」做為鼓勵措施,像是打九折等措施。但只要有一個破口,就不是強制的社會保險,各種優惠建議將沒完沒了。 \n 其次,衛生福利部不應該由上而下主導修法,而應尊重「全民健康保險會」的決議。全民健保法中既有「全民健保監理委員會」,也有「全民健保醫療費用協定委員會」,因應二代健保施行後的決策審議,兩者合併成為所謂的「全民健康保險會」,而該委員會最重要的職權有三個,除了保險費率和保險給付範圍的審議之外,還有總額支付制度運行的對等協議和分配。就全民健保法第五條的用字遣詞觀之,所謂「審議」或「協議」,前者乃「權力俯視」,後者則是「平視權利」。其施行對象指的是政策利害關係的個人組織或團體代表,重點在於「議」者,應該要查缺補漏,而不是在勞心費力之後,還是照著原來的劇本走,卻什麼建議都沒採納。因此政府方面,就算短期施政難以改變,也應該就協議的內容,宣示長期的改進計畫。 \n 更何況今年全球經濟受到新冠病毒影響而陷入低迷,台灣當然也無法置身事外。而當社會大眾荷包縮水之際,調漲費率不但關係到全民就醫用藥的權益和品質,而且勢必牽連到工商企業界、保險業、所有勞工與醫護人員,醫藥醫材照護的整條產業鏈,下到區域醫院和基層診所,上到大學院校的教學醫院,以及由企業興辦的大型醫院。總額支付的預算大餅,如果不能在收入面調高費率,支出面像是部分負擔、海外所得、停保復保各種層面的檢討,恐怕只是杯水車薪。而最複雜的醫療產業問題還有,規模不一、專業不同、如何公允分配業別之間的支付標準點數與每點數值給付,尤其是事後審定核實給付需要和金額的裁決權力,都可能讓醫事服務提供者,在政府機關代表共同參與的委員會上,呈現立足點上的不平等。 \n 最後,不應該將施行的時機予以「泛政治化」。衛福部當前的政策任務,不但重要,而且不論是取得疫苗及分派、或是美國萊豬進口,都是人命關天。2013年開徵的二代健保補充保費,在六種所得裡面,以股利所得挹注健保,算是該政策的亮點。補充保費的課徵「績效」之高,甚至在馬英九前總統執政末期,以及蔡英文總統的第一個任期內,都曾經引發社會各界討論是否可以「調降」健保費率。所幸隨著人口結構的急速老化,現在已經沒有人會指望「調降」費率,相反的是,進入政府議程的問題變成是:「漲多少/怎麼個漲法」和「什麼時候漲」。由於兩者都和人民的荷包有關,也因此,如何在適當的時機調漲,清楚的告訴全民,將就此確認未來調漲費率的機制,以及將配合其他的健保改革,在開源的同時,也要做到節流。 \n 對於衛福部來說,兩三年前就已經知道,調漲健保費率是箭在弦上,不得不發。而且調漲健保費率,本質上就是一個「結構不良」(ill-structured)的政治問題。換言之,這是一個方案措施很多元,利益衝突很強烈,方案後果很難在事先就有完整的評估。 \n 基於前述調漲健保費的「三個不應該」,則衛福部必須要努力的方向有二。其一,更民主化、更透明化的委員會決策程序,誠屬於「知易行難」;其二,健保改革的節流措施方案,則需要「多思多謀」。對於超高齡化社會的來臨,社會大眾和朝野政黨其實已經凝聚相當高的共識,但對於決策的過程和配套改革如何進行,則近年來一直是紛紛擾擾,無法定案。 \n 主要的原因在於制度性的因素,以及醫療本身「價值/高低」與「價格/高低」,兩種截然不同認知的差異,政策價值和利益分配的衝突,有以致之。而要如何化解這種衝突,則在「全民健康保險會」與各界代表面對面政策溝通的場域,是一個令人高度期待,但卻不敢完全放心的起點。主政者基於民心向背的政治決心,當是這次調漲健保費率的最後關鍵。

  • 鍾琴淚訴國恥 噴漆撕民進黨旗

    鍾琴淚訴國恥 噴漆撕民進黨旗

     通傳會(NCC)18日駁回中天換照,扁時代前新聞局長鍾琴昨號召民眾前往NCC大樓前抗議,鍾琴在民進黨旗噴漆,親手撕毀黨旗表達不滿,她淚訴前天是中華民國新聞史上最黑暗一天,也是中華民國民主政治史國恥日,籲執政黨以人民為念,不要只做政治鬥爭。 \n 中天新聞台換照,NCC前天駁回申請,鍾琴昨下午與國民黨立委鄭正鈐、前立委沈智慧及多個民間團體前往NCC大樓前廣場抗議;民眾撒紙錢,表達新聞自由、言論自由已死。 \n 鍾琴說,一家媒體或許有自己立場,若罪大惡極被關掉,不會影響其他媒體,但若這家媒體和其他家媒體一樣正常運作,卻要被斬首示眾,目的只為打擊異己,當某些媒體不肯被政府收編時,就可能步入中天新聞台後塵,受到政治迫害被迫關台。 \n 鍾琴認為,執政黨為避免輿論檢討反撲,藉殺雞儆猴引發寒蟬效應,封閉跟政府立場不同聲音,但民主真諦,是民眾有權為自己做選擇。 \n 沈智慧痛批,NCC違背新聞倫理、自由真諦,執意關掉電視台,試問台灣要成為一言堂的獨裁國家,還是成為民主的樂土,關鍵就在今朝。她說,民進黨從黨外時代追求民主自由,如今執政後卻拿大刀砍向媒體,代表台灣民主自由已死,呼籲人民走出來,11月22日參與「秋鬥」,呼籲執政黨「懸崖勒馬」,不要讓民主自由的台灣成為「一言堂」。 \n 昨下午由「333政黨聯盟」主席周克琦代表,到北檢告發NCC主委陳耀祥在內7委員違背憲法言論自由保障精神,涉及瀆職等罪嫌。周克琦強調NCC就是配合綠政府的打手,完全違背新聞自由,完全違憲、違法,得罪2300萬人民,所以要告他們,讓他們寸步難行。 \n 一名田姓男子昨也跑到交通部前降下NCC旗幟並噴綠漆,高喊「NCC打壓民主價值、妨害言論自由與新聞自由」,隨後被警察壓制逮捕,依汙辱公署、毀損罪嫌移送。

  • 陸學者指 兩岸憲法皆體現一中

    陸學者指 兩岸憲法皆體現一中

     美國務卿蓬佩奧12日表示,「台灣不是中國的一部分」。大陸外交部發言人汪文斌13日在例行記者會中認為蓬佩奧編造謊言,險惡居心早已大白於天下;大陸國台辦發言人朱鳳蓮指責民進黨當局倚美謀「獨」,沒有出路。 \n 陸委會則表示,台灣過去、現在與未來都不是中華人民共和國一部分,呼籲北京當局不要再自欺欺人,應務實面對兩岸現狀、正視中華民國及台灣民意,秉持對等尊嚴原則,進行良性互動對話,共同維護台海和平。 \n 汪文斌表示,一個中國原則是中美關係的政治基礎。1979年發表的《中美建交公報》明確指出,美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此基礎上,陸美兩國相互承認並建立外交關係。在此範圍內,美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。 \n 汪文斌批評蓬佩奧顛倒黑白、編造謊言,目的是誤導輿論,進一步破壞中美關係、損害台海和平穩定。其險惡居心早已大白於天下。 \n 汪文斌敦促美方恪守一個中國原則和陸美三個聯合公報規定,停止任何形式美台官方接觸和軍事聯繫,停止任何損害台海和平穩定和中美關係的言行,不要在錯誤和危險的道路上越走越遠。 \n 北京聯合大學台研院副院長李振廣表示,除了陸美三個聯合公報外,根據兩岸各自的《憲法》,還有台灣的《兩岸人民關係條例》,也都表明兩岸同屬一中,可見蓬佩奧的說法完全站不住腳,只流露出個人的政治野心,在川普政府即將下台前夕,利用局勢紛亂時趁火打劫,累積個人政治資本。 \n 大陸國台辦發言人朱鳳蓮13日也對此回應,認為有關言論違背事實,違背國際社會基本準則,違背美國政府對中方作出的承諾。 \n 她稱台灣是中國一部分,是任何人任何勢力都無法改變的;民進黨當局頑固倚美抗陸、倚美謀「獨」,沒有出路,進行謀「獨」挑釁,只能搬起石頭砸自己的腳。

  • 法界直言 NCC嚴重違背行政程序法

    法界直言 NCC嚴重違背行政程序法

     通傳會(NCC)26日就中天新聞台換照案舉行的聽證會,被台灣民意基金會董事長游盈隆形容為「比美麗島大審更糟」。熟悉內情的法界人士指出,NCC在會前程序,就已嚴重違背《行政程序法》,應NCC要求出席聽證會的神旺投資,依法有權申請主持人迴避,NCC卻以「非當事人」為由駁回,甚至對預備聽證、閱卷的申請也全數駁回,擺明是以違法濫權手段,全面封鎖中天的法定權力。 \n 拒絕依法行政 濫權駁回 \n NCC之所以有權對中天新聞台的換照案舉行聽證會,其法源,就是依據《行政程序法》有關聽證程序條文召開會議。然而,同樣這部法律,對聽證會的當事人權益,也有對應的條文予以規範、解釋、保障。問題是,NCC身為行政機關,本應依法行政,但對中天為保障自身權益,而依該法所提出的法定申請,卻是視而不見,拒絕依法行政。 \n 最具體例子,就是依照《行政程序法》第20條第6款規定,該法所稱的「當事人」,就包括「其他依本法規定參加行政程序之人」。也就是說,當NCC發函要求神旺投資出席聽證會後,神旺投資依照《行政程序法》規定,就是「行政程序的當事人」。 \n 問題是,熟悉內情的法界人士指出,NCC指派該會委員林麗雲、王維菁擔任聽證會主持人時,因2人曾參與反旺中活動,立場鮮明,遭疑無法公正客觀主持聽證會,因此,神旺投資以該法明訂的「當事人」身分,向NCC申請主持人迴避。 \n 結果,NCC卻無視該法第20條第6款規定,逕自認定神旺投資不是當事人,駁回申請,明顯違法。 \n 該人士表示,不僅「迴避」申請遭駁回,中天新聞台為維護權益,也向NCC申請預備聽證、閱卷及調查證據,結果前2項也都遭到駁回,至於最後1項調查證據申請則尚未回覆。 \n 調查證據申請 尚未回覆 \n 但預備聽證與閱卷,對保障當事人權益有多大影響?該人士說,「預備聽證」就像司法審判的「準備程序庭」,有助釐清案件爭議、證據能力,並進行程序審查,以利審判程序可順利進行,結果NCC卻拒絕這項有助釐清爭議的程序。 \n 至於「閱卷」的申請就更重要。原因在於所謂的「聽證會」,在實務上,往往是行政部門準備對當事人作出「不利益處分」前,所特別召開的會議;因此,法律才會賦予當事人有權提出「閱卷」申請,以釐清行政部門在召開聽證會前,對此爭議的討論過程,這對於可能被行政機關剝奪權益的當事人而言,當然有權釐清狀況。 \n 但中天提出的4項權益主張,有3項已被NCC駁回。該人士表示,這明顯已違反《行政程序法》,否則又怎會連法界小學程度就該曉得的理論都不懂?依《行政程序法》開聽證會,卻又違反《行政程序法》,NCC擺明就是要違法濫權。

  • 新聞早班車》法界直言 NCC嚴重違背行政程序法

    新聞早班車》法界直言 NCC嚴重違背行政程序法

    小編精選《中國時報》5件不可不知大事,帶讀者掌握今天(29日)新聞重點。 \n \n【1】法界直言 NCC嚴重違背行政程序法 \n通傳會(NCC)26日就中天新聞台換照案舉行的聽證會,被台灣民意基金會董事長游盈隆形容為「比美麗島大審更糟」。熟悉內情的法界人士指出,NCC在會前程序,就已嚴重違背《行政程序法》,應NCC要求出席聽證會的神旺投資,依法有權申請主持人迴避,NCC卻以「非當事人」為由駁回,甚至對預備聽證、閱卷的申請也全數駁回,擺明是以違法濫權手段,全面封鎖中天的法定權力。 \n【2】高雄9警喝花酒 被自己人活逮 \n高雄警界再爆風紀案。仁武、旗山2分局偵查隊共9名小隊長及偵查佐,26日晚間一起到鳥松區「江山美人」複合式KTV唱歌「慶功」,督察室靖紀小組接獲檢舉,當場在包廂活逮9名「自己人」,一旁還有5名坐檯小姐。警方強調,全案為「自清」,涉案者調職加重處分,並追究主管責任。 \n【3】通訊投票計票爭議 恐致憲政危機 \n美國大選剩下不到1周,已有逾7106萬選民完成提前投票,超過上屆大選總票數的一半。川普27日再度批評美國選舉制度,稱花費額外時間計算數千萬張郵寄選票是「不恰當」之舉;聯邦最高法院26日也裁決,搖擺州威斯康辛州郵寄選票若在11月3日投票日後才寄達,將不列入計票,引起民主黨強烈批評。 \n【4】聲音照相揪噪音車 明元旦上路 \n 為改善高噪音車輛擾寧問題,環保署推動「聲音照相」科技執法,35套系統於全台18縣市加入執法並於明年元旦上路,未來不當操駕的噪音超標車輛將以《噪音管制法》開罰1800至3600元罰鍰外,經照片比對後不當改造車也將要求限期改善。 \n【5】張毅傳病危楊惠姍斷聯 \n 68歲金馬導演張毅多年前心臟手術後需要固定輸血,27日晚傳出因輸血感染,病況危急,張毅的金馬影后妻子楊惠姍崩潰又哀痛,電話及訊息未接未回,幾乎和外界斷聯,她的友人們都擔心她承受不了打擊,這陣子儘可能輪流陪在她身邊。

  • 制憲若違背民心 辜寬敏:考慮退出民進黨

    制憲若違背民心 辜寬敏:考慮退出民進黨

    中選會上周五駁回由制憲基金會所提制憲公投提案,獨派大老辜寬敏今天召開記者會表示,因為還有很多有志之士在為制憲努力,因此他今天還有沒有考慮請辭總統府資政或退出民進黨,但民進黨政府若仍違背台灣人民的心,他會做最後決定。 \n台灣制憲基金會董今天召開「制定新憲目標不變」記者會,回應中選會的決定,基金會董事長辜寬敏表示,根據基金會台最新民調,高達91%的台灣民眾希望台灣成為一個正常國家,換句話說有高達九成一的民眾,認為現在台灣並不是一個正常國家,而這個問題的核心就在這部中華民國憲法。 \n他說,台灣長期遭受外來政權統治,導致台灣沒有一部真正屬於台灣的憲法,這也是基金會成立的宗旨與目的。制憲公投一次不成就提第二次,第二次不成就再提第三次,絕對不會輕言放棄,要為台灣後代的子子孫孫打造一部台灣人的新憲法。 \n台灣制憲基金會執行長林宜正強調,有媒體對於中選會結果以「制憲沒戲」作為標題,這是對於辜寬敏先生與制憲基金會的不了解。辜寬敏先生從事台灣獨立與國家正常化運動超過半世紀,一向不畏艱辛,在過去威權時代如此,現在更不會因中選會不合理的決定而停下腳步,「制定新憲 目標不變」就是基金會接下來運動的最高宗旨。 \n他表示,對於重大政策的創制權,是人民不可剝奪的權利,中選會所做出的決定,與中選會成立的目的嚴重違背,基金會表示完全不能認同也表達高度遺憾。 \n台灣制憲基金會董事王美琇在會中表示,過去幾十年來許多民主先進從事台灣國家正常化運動,儘管艱辛但仍匍匐前進,然而上週五中選會的決定讓許多人抬頭一看赫然發現,台灣國家正常化的最大阻礙竟是民進黨政府,這是令人非常痛心疾首的事情。 \n對於制憲公投所遭受的阻礙,王美琇表示,未來不排除連結更多台派社團及公民團體成立制憲大聯盟,以更大的民意基礎再次推動制憲公投。就法律層面而言,也不排除尋求釋憲途徑,以導正中選會的錯誤決定。 \n輔仁大學學士後法律學系助理教授姚孟昌針對此次中選會的駁回理由提出法律反駁,姚孟昌痛批中選會不了解台灣民主發展歷程,更曲解公投法的真諦,完全扼殺直接民權的行使。姚孟昌具體指出,中選會認為制憲公投主文中所謂「推動」語意不清,但現行法規中使用「推動」二自所在多用,完全無法理解為何中選會認為「推動」二字有模糊之處。

  • 台美復交案 陸學者:請鬼開藥方

    台美復交案 陸學者:請鬼開藥方

     針對國民黨提出「台美復交」等兩岸決議案,並獲立院通過,上海市台灣研究會會長指出,此舉除違背2005年以來國民黨確立的兩岸政治和解路線,危害性也很大,既不利於兩岸關係的和平穩定,也破壞了國共的互信,又會助長民進黨當局繼續挑釁兩岸關係。 \n 嚴安林接受中評社訪問稱,國民黨的相關決議案首先違背了2005年以來國民黨所確立的兩岸政治和解的路線。2005年,時任國民黨主席連戰訪問大陸,確立國共和平發展五點願景,此行確立國民黨在兩岸政治上實行國共和解的政治路線。再進一步看,也違背2008年馬英九任內推行的兩岸和平的政治圖景。 \n 台海不穩定 美是根源 \n 嚴安林指出,《中華民國憲法》實際上體現的是一中原則,但如今國民黨立院黨團提出「台美復交」實際上是「台獨」的另一種表現形式,違反了所謂的《中華民國憲法》;更不用說也違背兩岸關係和平發展的潮流和國際社會的一中格局。 \n 此外,嚴安林還直言,國民黨此舉更造成3大危害性。嚴安林說,國民黨有關決議案是「開錯了藥方、吃錯了藥」,甚至是「請鬼開藥方」。因為美國才是引發台海地區不穩定的重要外在根源,請美國協助某種程度上說是與虎謀皮,很可能引火燒身。 \n 兩岸和平 台主流民意 \n 第二項危害在破壞國共的互信。嚴安林認為,國共有政黨交流機制和平台,這兩項決議案,破壞國共間互信,更形同放棄國民黨原來在兩岸政策上的優勢,是在拿香跟拜民進黨、跟民進黨比賽誰更「反共愛台」。 \n 更嚴重的危害是,助長民進黨當局繼續挑釁兩岸現狀。嚴安林說,國民黨的兩岸政策向民進黨靠攏,這種行為不僅引狼入室,而且會導致民進黨更加為所欲為。他提醒,國民黨部分人士在兩岸政策上跟著民進黨走,可謂是拾人牙慧。主張兩岸和平穩定依然是台灣的主流民意。若國民黨能在促進兩岸關係和平穩定上占據主動,說服台灣老百姓,那仍舊會占有很大的政策優勢。

  • 歐洲9重量級議員專家 投書挺台

     適逢中歐峰會、捷克參議院議長韋德齊訪台,歐洲9位重量級政治人物與學者14日投書法國《世界報》,指大陸違背國際規範與價值觀,因此歐洲應重新審視「一中政策」,並進一步向台灣表示支持。 \n 歐洲議會安全與國防小組委員會主席洛瓦索(Nathalie Loiseau)、人權小組委員會副主席格魯克斯曼(Raphel Glucksmann)、對中關係代表團團長包瑞翰(Reinhard Butikofer)等9位作者撰文表示,多年來在台海問題上,歐洲致力「一個中國」和「一國兩制」中尋找平衡,然「中國近日行徑造成傷害,因此應重新審視對中相關政策」。 \n 文章指,歐洲一直希望兩岸能「維持現狀」。在政治上,歐洲會譴責中國動武,也不鼓勵台獨;不和台灣討論自貿協議,也不積極支持台灣參與國際組織。實際層面上,歐洲則將台灣視為與大陸不同政治實體,從簽證到經貿等議題都會與大陸分開處理。 \n 作者認為,北京已破壞現狀,改變對台政策,又違背對香港承諾;加上北京不斷放話,可能武統台灣,「若歐洲不調整一中政策,可能把台灣人民送到中共手上,此舉形同放棄捍衛民主自由,坐視北京徹底改變國際平衡」。 \n 作者呼籲,歐洲應更加支持民主台灣,包括與台灣官員對話;支持台灣以觀察員身分參與世衛(WHO)及其他國際組織;加強歐台供應鏈合作,以降低對陸依賴等等。

  • 健保特材訂極端值引抨擊 陳時中:沒違背共同商討內容

    健保特材訂極端值引抨擊 陳時中:沒違背共同商討內容

    健保署近期針對8大類自付差額醫材訂定極端值,引發部分醫師抨擊,認為健保署說好暫緩,此舉等於食言,甚至說健保政策的推動過程黑箱又粗暴。衛福部長陳時中表示,訂定極端值是和學會討論出的共識,和上次說好的不訂上限並不違背,個別的醫師有見解,會請健保署檢討,不過他也強調,此次的結果沒有違背共同商討的內容。 \n \n陳時中表示,前段時間健保署與醫界開會的時候,認為訂定上限與分類有不恰當之處,可能會引發後遺症,因此決定改由極端值來加強管理,畢竟消費者端也有權益在。 \n \n訂定極端值不是強迫要如何,只是輔導,並沒有違背上次開會的不訂定上限的共識,當時也說好極端的部分要管理,要把比價網做好這幾個方向,極端值也都是和學會一起訂出來的。 \n \n陳時中表示,我知道有個別的醫師有個字的見解,沒關係,會請健保署做檢討,但他也強調,併沒有違背或超出會議中共同商討的內容。

回到頁首發表意見