搜尋結果

以下是含有遴選過程的搜尋結果,共225

  • 中研院:遴選改規則 評議會幾全票通過

    中研院遴選新院長風波不斷,評議會臨時更改票選方式尤其惹議。院方今天發出聲明,指當時67位出席評議員中,有65位同意通過,「展現近乎完全的共識」。 \n 中研院今天傍晚發出以秘書長吳金洌署名的聲明稿,解釋評議會當天討論候選人產生方式時,現場有人提案,為讓投票更公平、有效率,建議修改投票方式,經過附議和討論後,修正為「院長候選人之選舉,用無記名排序方式投票,每人排序選舉四人,以得票數最佳之三人當選」。 \n 聲明中指出,當時為求完備,有讓評議員投票,67位出席者(含委託投票)中,有65位同意更改規則,才由主席翁啟惠宣布生效。 \n 另外聲明也解釋翁啟惠不辭職的原因。依照組織法規定,院長如果辭職,3位副院長必須一起卸任,將無人綜裡院務。中研院長改為任期制後,也沒有任何先例。 \n 以下為聲明全文: \n 中央研究院院長遴選程序說明 105年5月5日 \n 本院院長由終身職改為任期制後,即由評議會依中央研究院組織法第3條、第10條、第12條訂定「中央研究院院長遴選辦法」(以下稱院長遴選辦法)及評議會會議規則,規範相關作業程序。其中院長遴選辦法第2條規定:「本院院長在第1任任期將屆滿而無意連任,應於任滿前1年、續任第2任任期屆滿前1年、辭職或出缺時,應由本會(評議會)組成院長遴選委員會,進行遴選事宜」。復依本院組織法及評議會會議規則規定,由評議會選舉院長候選人3人呈請總統遴選及任命之。有關此次新任院長候選人產生過程,謹說明如下: \n 本院評議會由數理科學、生命科學、人文暨社會科學三個領域的當然評議員及聘任評議員組成;第22屆評議員共70位,具院士身分者計46位(65.7%)。104年10月17日第22屆評議會第3次會議依院長遴選辦法第3條選出9位評議員(每組各3位,均為院士),組成院長遴選委員會。委員會於11月13日召開第1次會議,決議自11月20日起函請本院院士、評議員及國內大學提名,並於12月3日及21日舉辦全院座談會,徵詢同仁意見。105年1月31日徵求提名終止後,委員會整理出被提名人的完整名單。經徵詢被提名人本人意願、安排面談等事宜,最後再召開會議討論並以無記名方式票選出共認最理想的4位人選,推薦給評議會做決定。遴選委員會總計召開5次會議,歷次會議及與被提名人面談等皆有紀錄。 \n 今年4月16日第22屆評議會第4次會議進行提案五時,依院長遴選辦法第8條第2項由評議會執行長王汎森副院長召集會議,再推舉朱經武院士擔任臨時主席,主持院長候選人之選舉。首先由遴選委員會召集人王瑜副院長報告遴選過程,並依推薦順序介紹4位人選。當討論到候選人產生方式時,現場1位評議員提案:由於評議會會議規則原第3點後段「院長候選人之選舉,用無記名投票法,以得票數最多之三人當選。」並未載明每次可投幾票,為讓投票更公平、更有效率,建議修改投票方式。在多人附議之下,另1位評議員草擬修正文字為:「院長候選人之選舉,用無記名排序方式投票,每人排序選舉四人,以得票數最佳之三人當選」。為求完備,議長翁啟惠院長回到主席臺擔任主席,經過充分討論,出席評議員(含委託投票)計有67位,有65位同意通過(依評議會會議規則第11點,超過三分之二的同意門檻)改為無記名排序法,展現近乎完全的共識,一致認同無記名排序方式既公平且有效率;院長亦當場核定,並宣布生效。 \n 其後在臨時主席朱經武評議員主持之下,依新規定進行投票及開票作業,投票結果依照序位積分選出前3名院長候選人,過程平和順利,本院已於4月19日將投票結果呈報總統府。本次院長候選人遴選案,係為院長任期屆滿前1年,依法進行之程序,院長遴選委員會因任務完成已解散。 \n 另依本院組織法第12條第5款規定:「中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時,選舉院長候選人。」,及評議會會議規則第3點規定:「中央研究院院長辭職或出缺時,由評議會執行長召集臨時評議會,推定臨時主席,主持選舉院長候選人事宜…」,院長辭職或出缺時,亦由評議會選舉院長候選人。故本院院長如辭職或出缺時,亦應由評議會組成院長遴選委員會,進行遴選事宜;後續程序同樣依院長遴選辦法規定辦理。 \n 因本院組織法第3條第2項,「副院長由院長就院士中遴選,併同其任期報請總統任命之」,再依95年1月18日修正公布之本院組織法第3條修正說明第3點:「本院副院長職務係屬政務職務,自須隨首長同進退…」。故本院院長如辭職或出缺時,3位副院長必須一起卸任,將無人綜理院務。自本院院長改為任期制後,尚無院長辭職出缺時產生代理院長之先例與規定,容有修訂之空間,待將來修法補正。 \n 中央研究院院本部秘書長 吳金洌 \n 1050505 \n

  • 駁中研院長遴選黑箱 李遠哲等45評議員連署聲明

    4月中研院新任院長遴選爆發爭議,包含覺得遴選過程瑕疵,海外院士項武忠等40多人發起連署,認為第一高票選人廖俊智2014年才擔任院士不足以領導中研院,要求總統退回選舉結果。 \n \n而中研院評議會為捍衛立場,包含中研院前副院長劉翠溶等3位評議員,前天共同發出聲明,反駁外界黑箱說法,強調過程中決定與選票,都是依自己的專業判斷,及對院發展的期許所做的獨立意思表達。今天更進一步對外公開,該聲明已獲得包含前中研院長李遠哲、3位副院長王汎森、王瑜、王惠均,共計45名評議員參與連署。 \n \n以下為連署公開信全文: \n \n中央研究院評議員的一封公開信 \n \n近日報章雜誌對中央研究院院長候選人及相關的產生方式時有報導:或質疑評議會會議當日修改「中央研究院評議會會議規則」,更動了投票方式,然未經發布程序,因此選舉無效;或報導有部分院士籲總統退回中央研究院院長候選人名單;或指稱李遠哲前院長主導評議會投票方式的改變,使得年輕的候選人獲得高票,不足以服眾云云。這樣的指控是輕看了全體評議員的學術專業性與自主性,也低估了我們對中央研究院現況問題的瞭解與對未來發展的期待。 \n \n中央研究院組織法第10條規定:「中央研究院設評議會,由當然評議員及聘任評議員組織之。中央研究院院長、副院長及各研究所所長及各研究中心主任為當然評議員,並以院長為評議會議長。聘任評議員三十人至五十人,依第7條所列各組分配名額,由院士選舉,經中央研究院呈請總統聘任之。聘任評議員選舉辦法及評議會會議規則,由中央研究院評議會通過,院長核定之。」目前有數理科學、生命科學及人文暨社會科學三組,每組各有12位聘任評議員。 \n \n此外,組織法第12條規定﹕「中央研究院評議會掌理下列事項:議定本院研究學術計畫;評議關於研究組織及工作興革事宜;促進國內外學術合作及聯繫;受中央政府委託,規劃學術發展方案;中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時,選舉院長候選人;其他依本法規定掌理之事項。」 \n \n依前所述,評議會由數理科學、生命科學、人文暨社會科學三個領域的當然評議員及聘任評議員組成。我們的政治立場或有不同,我們的處世風格也許各異;但我們對學術求真的精神並無二致,對以更公平、更有效率的來執行院長候選人的選舉任務也有近乎完全的共識。 \n \n此次院長候選人的投票,我們是在對每一推薦名單上的候選人,依其學術成就、學術地位、學術視野、行政能力及胸襟開闊度等層面逐一深入討論後,才投下對院的託負及對自己良心負責的一票。外界在有限且不完整資訊下所做的各種評議,我們尊重;但請相信我們愛國家、愛社會的心與諸位相同。也請諸位理解我們這些畢生從事嚴謹學術研究的人,要票選出未來5至10年領導中央研究院在學術領域更上層樓的院長候選人的心情,是如何的戒慎。 \n \n由於「中央研究院評議會會議規則」中僅載明每人每次至多可投三票,當天出席評議員認為原訂投票辦法並不完善,因此現場花了將近一個小時反覆研究討論每次投一票、或二票、或三票的優缺點,最後在評議會議長(院長)主持下,由全體評議員針對是否改變投票辦法深入討論後,經現場及委任出席評議員當場表決,結果是65票贊成(2票棄權)同意以無記名序位法最為公平、且最有效率。依中央研究院組織法第10條明定,評議會會議規則,由中央研究院評議會通過,院長核定之。此次院長候選人投票辦法經評議會討論重新決議後,院長即時宣布核定通過。在如此慎重完備的手續完成後,全體評議員才依新辦法進行投票選舉院長候選人;評議會會員中有法律,也有專研選舉的專家,也均認可此次院長候選人選舉過程並無問題。會後外界對選舉過程並不瞭解,致有質疑。 \n \n影響人民權利義務的法令需發布後生效的原則,我們理解;但評議會會議規則,旨在訂定評議會中評議員的議事方式;而當天所有評議員近乎全部贊成所定下的規則,外界怎麼會說未經發布所以沒有效力?這種因噎廢食的看法,與一個進步社會專注在規範意旨,而非固著在僵化解釋發布程序的作法相違背,我們對此深感遺憾。並要在此再次澄清,我們所投下的神聖一票,是依自己的專業判斷及對院發展的期許所為的獨立意思表達。 \n \n發起人:沈元壤 羅 浩 劉翠溶 敬上 \n \n連署人(評議員):(按姓氏筆劃排序)丁邦新、孔祥重、王 瑜、王汎森、王惠鈞、王寶貫、伍焜玉、朱有花、朱雲漢、吳茂昆、呂妙芬、李壬癸、李文雄、李定國、李遠哲、李德財、林繼文、金耀基、施明哲、柯瓊芳、胡佛、許聞廉、郭大維、陳玉如、陳仲瑄、陳恭平、陳榮芳、陳慶士、彭汪嘉康、黃進興、黃榮村、楊泮池、劉扶東、劉國平、鄭秋豫、鄭淑珍、鄭清水、賴明詔、謝國雄、謝國興、簡錦漢、龔行健(持續連署中)

  • 連署退中研院長候選名單 院士看法不一

    中研院士項武忠發起連署,籲總統馬英九退回中研院長候選名單。中研院士看法不一,有院士認為遴選程序有爭議,贊成退回名單,也有院士持保留態度。 \n 媒體今天報導,中研院院士項武忠發起院士連署,請總統馬英九退回下屆中研院長候選人名單,目前已有38名院士連署,成員國內外院士都有,不分藍綠,希望在7月院士會議提案討論中研院評議會存廢。 \n 中央研究院士曾志朗表示,中研院作為知識份子的聚會場所,應把爭論弄到最低,該讓總統府圈選的就不該綁死,他支持項武忠的看法,如果大家對遴選過程都有意見,不反對重新檢視遴選機制。 \n 中央研究院士陳培哲也表示,中研院長遴選和評議會就像萬年國會,自己覺得很好卻早已和社會脫節,這次事件顯示遴選制度有問題,若還用封建制度去遴選,大家不能接受,他贊成先退回候選名單,討論出公開透明的遴選制度再選也不遲。 \n 對於連署退回名單和討論評議會存廢,中研院士李文華則持不同意見。他表示,每個人都可以表達自己的意見,但院長候選人名單是依照程序選出來的,若因連署就要求撤回,就像選出總統後,因為有人不滿意,就發動連署撤回,似乎不尊重程序。 \n 至於評議會存廢,李文華認為,是否召開大會來談廢除,都有討論空間,但不管做什麼提案,都應該符合程序。1050502 \n

  • 中研院士號召連署 籲總統退院長名單

    資深中研院士項武忠號召院士連署,籲總統馬英九退回中研院長候選人名單。中研院士曾志朗和陳培哲今天證實收到連署,支持重新檢視遴選機制。 \n 中央研究院長翁啟惠捲入浩鼎案,4月召開院長遴選評議會又傳出黑箱,引發社會關注。 \n 媒體報導,高齡80歲的資深院士項武忠發起連署,號召院士響應,呼籲總統馬英九退回中研院長候選人名單,目前已有超過40位院士響應,項武忠也呼籲立法院與院士一同討論,重新修法制定中研院長選舉方法。 \n 中央研究院士曾志朗今晚受訪時證實,幾天前的確收到項武忠寄的連署信,原本中研院覺得院長遴選程序沒有問題,但大家都很訝異過程中引起這麼多爭論,中研院作為知識份子的聚會場所,應把爭論弄到最低,該讓總統府圈選的就不該綁死,他支持項武忠的看法,但個人是否加入連署尚不便公開。 \n 中央研究院士陳培哲也表示,幾天前已收到連署信,自己也同意加入連署,中研院長遴選委員會和評議會就像萬年國會,自己覺得很好卻早已和社會脫節,這次事件也顯示遴選制度有問題,若還用封建制度、萬年國代的方式去遴選,大家不能接受。 \n 陳培哲也表示,中研院是台灣人的資產,不是台灣的象牙塔或院士的小圈圈,除了院士外,所有人都有權利去關心和監督,更要好好保護中研院,因此院長很重要,不必急著選出來,總統可以退回候選名單,先找人代理,討論出一個公開透明的院長遴選制度再來選也不遲。1050501 \n

  • 中研院院長選舉惹議 傳院士連署要求退回名單

    中研院院長選舉引發爭議,傳出有院士因不滿評議會的遴選過程,並解質疑候選人名單,正在發起連署,呼籲總統馬英九應直接退回候選人名單,重新再開遴選。 \n \n中研院評議會日前選出3名候選人,分別是美國加州大學洛杉磯分校化學暨生物分子工程系主任廖俊智、香港城市大學校長郭位、中研院原分所所長周美吟,其中廖俊智得票數最高,但這遴選過程引發爭議,中研院雖然發出聲明闢謠,但卻也證實確實在遴選前緊急更改遴選方式。 \n \n據《風傳媒》報導,近期有部分海內外院士不滿遴選過程有瑕疵、連署要求馬英九退回候選人名單,這份名單已經有20多人參與連署。不願具名的中研院士表示,有沒聽過連署的事情,但有聽到反對意見,記者向中研院求證,尚未取得回應。

  • 中研院聲明 反駁遴選院長多項疑點

    中研院聲明 反駁遴選院長多項疑點

    中央研究院今天發出聲明反駁報載新院長遴選的多項疑點,強調過程合法、合理、合遴選精神,並批判某些媒體「不符事實之錯誤解決」。 \n中研院從4月16日至今天,罕見的在半個月內密集發布了四次「聲明稿」。聲明重點分別是:4月16日─公告評議會選出3位新院長候選人。4月21日─重申16日評議會議中有關第11任院長候選人案,一切過程皆合乎程序。4月26日─公告成立數個委員會,盤點檢討技術移轉所可能產生的法律與道德風險,希望為台灣學界與科技產業所需的法制建設,奠定真正符合法治與民主的規範。4月30日─中研院院長遴選委員會召集人王瑜代表遴選委員會,針對媒體對中研院院長遴選過程的誤解加以澄清。 \n中研院院長遴選委員會召集人、副院長王瑜今日具名代表遴選委員會,在上午發出「中央研究院院長遴選過程聲明稿」,聲明稿全文為: \n 院長遴選委員會於104年10月17日第22屆評議會第3次會議依「中央研究院院長遴選辦法」選出9位院長遴選委員;委員會於同年11月13日召開第1次委員會議,決議自11月20日起函請本院院士、評議員及國內大學提名,並於12月3日及21日舉辦全院座談會,徵詢同仁意見。105年1月31日徵求提名終止後,遴選委員會整理出被提名人的完整名單。經徵詢被提名人本人意願、安排面談等事宜,最後再召開會議討論及以無記名投票,票選出共認最理想的4位人選,依序推薦給4月16日的評議會做決定。歷次遴選委員會會議及與被提名人面談等皆有紀錄。整個遴選過程,均為9位遴選委員共同討論及經由無記名投票決定,沒有任何個人主導。為了保護被提名人,遴選過程均為保密,外界名單絕非本委員會提供。 \n \n 至於4月16日評議會進行中,對院長候選人的投票方式,是在中央研究院相關規定架構下,先經過所有在場評議員充分討論,最後獲得三分之二以上同意後,才進行無記名排序投票,絕非如部分媒體所述,由單一評議員提案並迫使評議會通過。投票結果依照序位積分選出前三名院長候選人,準備上呈總統。會後也為了尊重總統及3位候選人,名單並未對外公布。當天評議會並未討論何時將選舉結果呈報總統,而是決定按慣例在一個月內盡快呈報。本人認為遴選及評議會的過程均合法合理且符合遴選精神,評議會中也開放給每一位評議員暢抒己見,對外界某些不符事實之錯誤解讀,深表遺憾並特此澄清。

  • 中研院聲明 反駁遴選院長多項疑點

    中央研究院今天發出聲明,一一反駁新院長遴選的多項疑點,強調過程合法、合理、合遴選精神,並批判某些媒體「不符事實之錯誤解決」。 \n 中研院評議會日前選出3位新院長候選人,送交總統府圈選,目前總統馬英九還未決定最終院長人選,但媒體屢屢釋出消息,今天又有報導指出,有院士醞釀連署,要求馬總統退回候選名單。 \n 中研院遴選委員會召集人、副院長王瑜做為具名代表,今天上午發出聲明,釐清近來多項疑點。 \n 日前在立法院教育及文化委員會,多位立委質疑前院長李遠哲透過更改投票辦法等方式,主導新院長遴選。中研院聲明強調整個遴選過程,均為9位遴選委員共同討論及經無記名投票決定,沒有任何個人主導。 \n 對於名單屢次外洩,聲明強調為了保護被提名人,遴選過程均為保密,「外界名單絕非本委員會提供。」 \n 對於評議會中臨時改變投票方式的批評,聲明表示是在相關規定的架構下,經過所有在場評議員討論,最後獲得2/3以上同意後,才進行「無記名排序投票」,並依照序位積分選出前3名上呈總統。 \n 有媒體報導李遠哲要求520後再將名單送至總統府,中研院聲明澄清,當天評議會並未討論何時將選舉結果呈報總統,而僅是決定按慣例在1個月內盡快呈報。1050430 \n

  • 傳院士連署重選院長 中研院尊重

    中研院遴選新院長風波不斷,今天又有媒體報導,多位海外院士醞釀連署,呼籲總統退回3人名單,重新遴選院長。中研院表示,部分院士可能不瞭解遴選過程,但仍尊重。 \n 中研院評議會日前選出3位院長候選名單上呈總統府,目前馬總統還未圈選院長。今天媒體報導,部分海外院士認為3人名單中有2人較資淺,是晚近才當選的「菜鳥院士」,擔心無法承擔中研院重任。 \n 對此,中研院遴選委員會召集人、副院長王瑜晚間接受中央社電話採訪,先是大嘆一口氣,直說可能院長10年才選一次,許多院士不太清楚遴選流程。院方近來已透過電子郵件等方式溝通,希望釐清相關爭議。 \n 王瑜說,院長遴選經過整整半年的流程,從遴選委員會挑出4個人選,再交由評議會選出3人,過程合法、合理、符合遴選精神。 \n 王瑜表示,尊重海外院士發起連署,但如果總統真的退回了,代表整個遴選流程必須重頭走一遍,原有的4人、3人名單都得從頭來過,恐怕又要耗很多時間。這也會是中研院院長有任期制以來,第一次發生的事。1050430 \n

  • 中研院聲明:院長遴選合程序

    中研院長遴選風波不斷,院方今天發出聲明,強調遴選過程「合乎程序、理性平和」,「並無任何外界所描述由個別人士試圖影響會議進行之情事。」 \n 中研院評議會本月16日經過將近7小時冗長的會議,選出3名院長候選人,會後本該保密的名單外流,前院長李遠哲公開受訪時,一度批評「評議員去跳海算了。」後來又有媒體指李遠哲在會中提案修改投票方式,改以順位給分。 \n 對此,李遠哲鄭重否認,解釋當時是有數位院士提案,他發言建議,程序已經過遴選委員會到評議會,如果要更改規則,應再退回、召開臨時遴選委員會。他並認為院士建議改序位投票,是著眼於投票原理。 \n 中研院院方今天也發出聲明稿指出,更改投票方式,是為了讓院長候選人的選舉結果,充分呈現每位投票者的排序。會中經討論和投票,獲得高度共識後決議採「無記名排序」投票,依照序位積分,順利產生3位候選人。 \n 院方自始至終未透露候選人名單,但媒體猜測3人是美國加州大學洛杉磯校區(UCLA)化學暨生物分子工程系教授廖俊智、中研院原分所長周美吟、香港城市大學校長郭位。1050421 \n

  • 傳周美吟票選居次 中研院不證實

    中研院新院長遴選風波不斷,今天又有媒體披露中研院原分所長周美吟排院長人選中的第二名。院方說,目前在保密階段,無從證實。 \n 中研院長遴選過程,依規定必須保密,但近來媒體不斷點名相關人選,甚至已超過7、8人。日前更傳出候選名單之一的香港城市大學校長郭位,不滿遴選過程遭惡意抹黑、政治陰謀不斷,要求不呈報自己給總統為遴選委員會的推薦人選之一。 \n 中研院前院長李遠哲今天批評,遴選過程中不斷有人將本該保密的訊息洩漏出去,導致媒體做出許多對郭位不利的報導,「這非常不對。」李遠哲主張中研院倫理委員會該展開調查,瞭解是誰放出消息。 \n 李遠哲言猶在耳,今天「聯合晚報」又以「重量級學者爆料」為標題,披露中研院原分所長周美吟居票選第二名。 \n 中研院長翁啟惠昨天在立法院備詢時強調3人名單出了評議會後就不會更改,將在一個月內送交總統圈選。秘書長吳金洌今天也表示,目前已保密,行政人員都不會看到名單內容,會盡快送交總統圈選。1050419 \n

  • 李遠哲:翁啟惠若受調查 辭職比較好

    前中央研究院院長李遠哲建議,若中研院院長翁啟惠受到檢調調查,最好可以把時間花在配合檢調上,這樣會沒時間做院長的事,翁啟惠若因此辭職,他會贊成。 \n 李遠哲今天出席在台灣大學舉辦的「富邦全球化講堂」時表示,過去一陣子一直建議翁啟惠應該回台灣把事情交代清楚;但若未來翁啟惠遭到檢調調查,光是調查就要好幾個月,而且期間媒體天天追蹤,對中研院的形象造成影響,這時「辭職是好事」。 \n 針對中研院長遴選過程,李遠哲也說,遴選委員在遴選過程中並無偏袒,若香港城市大學校長、同時也名列候選人的郭位認為媒體報導對他不利,可以在徵詢意願時就退出,外界可以理解,但郭位是因為選後不是票選第一才退出。 \n 李遠哲指出,過去在遴選委員會投票過後就知道票數,這並不是特例,但中研院應該針對遴選過程消息不斷外洩,展開追究;中研院把很多院內才公開的事對外界透露,這是不對的。1050419 \n

  • 郭位退選 李遠哲:應尊重投票結果

    中研院評議會日前選出3位院長候選人,香港城市大學校長郭位透過友人發表公開信,表明退出遴選。中研院前院長李遠哲今天說,若要退出應在遴選前,遴選後應尊重投票結果。 \n 不過李遠哲也為郭位說話,認為這次遴選過程中,不斷有人將本該保密的訊息洩露出去,導致媒體做出許多對郭位不利的報導,「這非常不對」。李遠哲主張中研院倫理委員會該展開調查,瞭解是哪些人放出消息。 \n 李遠哲今天出席「富邦全球化講堂」演講後接受媒體採訪,被問到郭位退選爭議。李遠哲說,院長遴選過程嚴謹,委員會對每一位候選人逐一面談,大家都是很和氣地談,沒有偏袒。 \n 李遠哲說,如果郭位在評議會前,就覺得受了很多負面傷害要退出選舉,大家還可以瞭解,而非在選完、排名不是第一才說要退出。 \n 李遠哲提到,評議會投票選出的第一順位其實有很大共識,「不是誰在左右」。他並提到,中研院這時不會因為誰要退選,就把名字從送給總統府的名單中拿掉,希望郭位可以尊重投票結果。1050419 \n

  • 批政治陰謀不斷 中研院新院長人選郭位發信要求退出遴選

    中研院評議會以投票選出3名新院長人選,並將於一個月內呈送給總統圈核,外傳為人選之一的香港城市大學校長郭位今天證實接獲通知,但同時發信給中研院遴選及評議員,指出遴選過程惡意抹黑、政治陰謀不斷,要求退出遴選。 \n \n今天郭位發出一篇〈致中研院遴選及評議員〉的公開信,指出近來有關中研院長遴選的謠言眾多,遴選過程中惡意抹黑、政治陰謀不斷,在台灣教研機構重選舉,輕遴選,把權術運作當職志,無論專業道德,只問派系立場,這只會助長社會分化,有違台灣福祉,「絕非本人所期冀」。 \n \n因此郭位鄭重要求退出遴選,「任何人能循正當過程,提報任命,本人必定支持」。他更直言,台灣的政爭如野草蔓延,無所不在,令人憂愁。

  • 中研院長選舉 發公開信批抹黑 郭位退出遴選

    中研院長選舉 發公開信批抹黑 郭位退出遴選

     中央研究院評議會以投票選出3名新院長人選,並將於一個月內呈送給總統圈核,外傳為人選之一的香港城市大學校長郭位昨天證實接獲通知,但他同時發信給中研院遴選及評議員,指出遴選過程惡意抹黑、政治陰謀不斷,要求退出遴選。 \n 批造謠多 沒有專業道德 \n 郭位昨晚發出一篇〈致中研院遴選及評議員〉公開信,信的開頭指出,中研院召開評議會的當晚,他即收到院長遴選委員會的正式電郵,通知他為推薦人選之一,並將呈中華民國總統馬英九擇一任命。他首先感謝中研院諸位評議員的抬愛,「這是個人的榮幸」。 \n 但緊接著他話鋒一轉,指出近來有關中研院長遴選的謠言眾多,其中也包含日前評議會的決議,真真假假,廣泛可在報章媒體上所見,「而無中生有者亦多」。 \n 嘆政爭多 直言令人憂愁 \n 他說,此外遴選過程中惡意抹黑、政治陰謀不斷,在台灣教研機構重選舉,輕遴選,把權術運作當職志,無論專業道德,只問派系立場。他認為,這只會助長社會分化,有違台灣福祉,「絕非本人所期冀」。 \n 郭位說,因此他鄭重要求退出遴選,不要把他呈報給總統圈核,「任何人能循正當過程,提報任命,本人必定支持」。 \n 由於早在4月初即有媒體報導郭位是「親中人士」,且是馬英九建中同學,因此傳言馬英九屬意由他出任新院長。郭位則在信中聲稱自己是政治中立如一的讀書人,更直言,台灣的政爭如野草蔓延,無所不在,令人憂愁。 \n 信末,郭位則以他近期出版的《高等教育怎麼辦》一書,點出政治干擾學術的劣習,期望社會各界就事論事,學習尊重學術自主,遵行民主社會公義的基本原則。 \n 郭位公開信全文 \n 致中研院遴選及評議員: \n 昨晚接到中央研究院院長遴選委員會的正式電郵,通知我為中研院院長三位推薦人選之一,將送呈中華民國總統馬英九先生擇一任命,這是個人的榮幸,本人衷心感謝中研院諸位評議員的抬愛。 \n 然而,包括昨日評議會的決議在內,近來有關中研院院長遴選的諸多惑眾謠言,真真假假,廣泛見諸報章媒體,而無中生有者亦多。加之,在遴選過程中,惡意抹黑,政治陰謀不斷。在台灣,教研機構重「選舉」輕「遴選」,有把權術運作為職志,無論專業道德,只問派系立場,凡此困擾社會,助長分化,有違台灣福祉,絕非本人所期冀。為解疑慮,回歸理性行事,在此鄭重退出遴選,要求不呈報本人給總統為遴選委員會的推薦人選之一。任何人能循正當過程,提報任命,本人必定支持。 \n 日暮鄉關何處是,煙波江上使人愁。對於一個政治中立如一的讀書人來說,台灣的政爭如野草蔓延無所不在,令人憂愁。 \n 本人近作《高等教育怎麼辦》於上個月出版,此書點出政治干擾學術的劣習,希望有助提升高教科研現代化的發展,期望社會及政治的圈內及圈外人士就事論事,學習尊重學術自主,遵行民主社會公義的基本原則。 \n 郭位敬上 \n 2016年4月17日

  • 郭位退出中研院長遴選 翁啟惠:依規定送名單

    郭位退出中研院長遴選 翁啟惠:依規定送名單

    中研院新院長人選之一的香港城市大學校長郭位,昨天發聲明因遴選過程惡意抹黑、政治陰謀不斷,要求退出遴選。立委張廖萬堅今天質問中研院長翁啟惠,接下來會怎麼做?對此翁回應,依規定不能揭露名單是誰,還是會依規定將名單送給總統圈選,名單不會再改變。

  • 中研院長候選人郭位宣布退出遴選

    中研院16日召開評議會,選出3位院長候選人。香港城市大學校長郭位透過友人發表公開信,證實他是3位候選人之一,但要求退出遴選,不呈報給總統府。 \n 中央研究院16日召開評議會,選出3位院長候選人,將由總統圈選任命,媒體猜測此3人是美國加州大學洛杉磯分校化學暨生物分子工程系主任廖俊智、中研院副院長王汎森、香港城市大學校長郭位。 \n 郭位於17日晚間透過友人發公開信表示,接到中央研究院院長遴選委員會的正式電郵,通知自己為中研院院長3位推薦人選之一,將送呈中華民國總統馬英九先生擇一任命,這是他個人的榮幸,衷心感謝中研院諸位評議員的抬愛。 \n 公開信提到,包括評議會決議在內,近來有關中研院院長遴選的諸多惑眾謠言,廣泛見諸報章媒體,而無中生有者亦多;遴選過程中惡意抹黑、政治陰謀不斷,在台灣教研機構重「選舉」輕「遴選」,無論專業道德,只問派系立場,凡此困擾社會,助長分化,有違台灣福祉,絕非他所期冀。 \n 郭位在信中表示,為解疑慮,回歸理性行事,在此鄭重退出遴選,要求不呈報自己給總統為遴選委員會的推薦人選之一,任何人能循正當過程提報任命,他必定支持。 1050418 \n

  • 郭位退出遴選 翁啟惠:名單不會改變

    中研院評議會日前選出3位院長候選人,香港城市大學校長郭位透過友人發表公開信,表明退出遴選。但中研院長翁啟惠今天在立法院說,不會重新遴選,送總統府的名單也不會改變。 \n 中央研究院16日召開評議會,選出3位院長候選人,將由總統圈選任命,媒體猜測此3人是美國加州大學洛杉磯分校化學暨生物分子工程系主任廖俊智、中研院副院長王汎森、香港城市大學校長郭位。 \n 郭位透過友人於17日深夜發出公開信,指評議會決議在內,近來有關中研院院長遴選的諸多惑眾謠言,廣泛見諸報章媒體,而無中生有者亦多;遴選過程中惡意抹黑、政治陰謀不斷,為使社會回歸理性,他「鄭重退出遴選」,要求不呈報自己給總統為遴選委員會的推薦人選之一,任何人能循正當過程提報任命,他必定支持。 \n 現任中研院長翁啟惠今天赴立法院教育及文化委員會備詢,民主進步黨籍立委張廖萬堅問及,郭位退出後,中研院是否會重新遴選、改變送交總統府的3個名單。 \n 翁啟惠表示,中研院依規定不能揭露3人名單,他也不能證實郭位是否在名單上。但他明確地說,現在不會重新遴選,3人名單還是會送到總統府,目前只剩下行政作業。1050418 \n

  • 郭位退出中央研究院院長遴選聲明全文

    香港城市大學校長郭位透過友人發表聲明,證實他是中央研究院院長3位被推薦人選之一,但要求退出遴選,不呈報給總統府,並強調,任何人能循正當過程,提報任命,他必定支持。 \n 中央研究院16日召開評議會,選出3位院長候選人,將由總統圈選任命,媒體猜測此3人是美國加州大學洛杉磯分校化學暨生物分子工程系主任廖俊智、中研院副院長王汎森、香港城市大學校長郭位。 \n 郭位17日深夜發出致中研院遴選及評議員聲明內容全文如下。 \n 致中研院遴選及評議員: \n 昨晚接到中央研究院院長遴選委員會的正式電郵,通知我為中研院院長三位推薦人選之一,將送呈中華民國總統馬英九先生擇一任命,這是個人的榮幸,本人衷心感謝中研院諸位評議員的抬愛。 \n 然而,包括昨日評議會的決議在內,近來有關中研院院長遴選的諸多惑眾謠言,真真假假,廣泛見諸報章媒體,而無中生有者亦多。加之,在遴選過程中,惡意抹黑,政治陰謀不斷。在台灣,教研機構重「選舉」輕「遴選」,有把權術運作為職志,無論專業道德,只問派系立場,凡此困擾社會,助長分化,有違台灣福祉,絕非本人所期冀。為解疑慮,回歸理性行事,在此鄭重退出遴選,要求不呈報本人給總統為遴選委員會的推薦人選之一。任何人能循正當過程,提報任命,本人必定支持。 \n 日暮鄉關何處是,煙波江上使人愁。對於一個政治中立如一的讀書人來說,台灣的政爭如野草蔓延無所不在,令人憂愁。 \n 本人近作「高等教育怎麼辦」於上個月出版,此書點出政治干擾學術的劣習,希望有助提升高教科研現代化的發展,期望社會及政治的圈內及圈外人士就事論事,學習尊重學術自主,遵行民主社會公義的基本原則。 \n 郭位敬上2016年4月17日 \n 1050418 \n

  • 中研院長遴選惹議 曾志朗批鬧國際笑話

    中研院長遴選陸續傳出名單外洩、候選人退出遴選等爭議,中研院士曾志朗今天批評,這是鬧了國際笑話,影響台灣的國際學術聲譽,必須好好檢討。 \n 中央研究院16日召開評議會,選出3位院長候選人,將由總統圈選任命。但媒體17日報導,猜測3位候選人為美國加州大學洛杉磯分校化學暨生物分子工程系主任廖俊智、中研院副院長王汎森、香港城市大學校長郭位。 \n 香港城市大學校長郭位17日晚間更發表公開信,信中提到近來中研院長遴選的諸多惑眾謠言,遴選過程中惡意抹黑、政治陰謀不斷,在台灣,教研機構重「選舉」輕「遴選」,無論專業道德,只問派系立場,因此他要求退出中研院長遴選。 \n 對於中研院長候選人名單疑似外洩,前中央研究院長李遠哲接受媒體訪問時,在台灣多年,很難過的就是會議結論應該要守密,也講了重話,如果還是不能守密,那大家一起跳海,但看報紙時卻發現不應傳出的消息還是被評議委員傳出去。 \n 李遠哲指出,台灣好像把洩漏機密的事情當作是常態,這是非常不對的,當然媒體也有責任,很多時候是亂猜亂寫,這也不對,要尊重。 \n 中央研究院士、也是評議員之一的曾志朗指出,若在國外召開類似的會議,會議結果絕對不可能洩漏,一旦洩漏出去,將來不可能再被尊重,也不會被受邀參與評議,這次發生中研院長候選人名單外洩的情況非常不好。 \n 對於中研院長遴選接連傳出名單外洩、媒體猜測造謠,甚至造成候選人退選等爭議,曾志朗表示,中研院長遴選國外都在看,應該要展現台灣好的學術文化,這次遴選卻產生這麼多爭議,這是鬧了國際笑話,影響台灣的國際學術聲譽,必須好好檢討。1050418 \n

  • 新任中研院長 黃國昌:尊重遴選委員會

    中研院長翁啟惠滯美未歸,但下屆院長遴選作業已經展開。曾任中研院研究員的時代力量立委黃國昌表示,尊重遴選委員會專業判斷,但也應尊重總統當選人蔡英文的人事任命權。 \n 壹週刊報導,雖然翁啟惠的任期到今年10月,但下屆院長遴選作業早已展開,訂於4月16日由中研院70名評議員進行投票,從6位被推薦人中選出3人,再由總統挑選其中1人接任院長;包括現任副院長王汎森、香港城市大學校長郭位等人,都被點名是可能人選。 \n 黃國昌今天表示,中研院不管是院士、院長選拔,內部都有相當嚴謹的過程,選出來的人選在學術上的表現,都是大家有目共睹。至於中研院長有沒有能力、條件進一步領導中研院,發揮在國家研究上應該扮演的角色,還是尊重中研院院長遴選委員會的決定。 \n 黃國昌說,政治方面的考慮,只有在人選出來以後,要給總統圈選的過程中才會發生,他說,遴選委員會遴選出來的結果,也要尊重總統當選人蔡英文的人事任命權。 \n 黃國昌表示,王汎森曾經代理過法律所所長,雖兩人不能說是熟悉,但曾是他的長官,相信能被提為候選人的,一定在學術上有一定成就。 \n 中國國民黨立法院黨團首席副書記長江啟臣則表示,目前沒有得到進一步消息,對於翁啟惠要不要回國也不是非常確定。他認為應該等翁啟惠對近期事件發展說明清楚後,以及釐清如果翁啟惠若不回國在法律上有沒有相關責任,再來界定翁啟惠的職務是不是能夠繼續。1050406 \n

回到頁首發表意見