搜尋結果

以下是含有遴選過程的搜尋結果,共225

  • FII完成IPO戰投遴選 BAT互聯網巨頭入列

     鴻海旗下富士康工業互聯網(FII)本月24日將在上交所發行A股,目前公司已完成IPO(首次公開發行)戰略配售投資者的初步遴選,以「BAT」(百度、阿里巴巴、騰訊)為代表的大陸最大幾家互聯網巨頭,傳都在最終確定的戰配投資者名單內。 \n FII已在14日披露招股書,將於24日正式在上交所發行A股,擬募資272.5億元人民幣(下同),股票簡稱「工業富聯」。目前傳出,FII已完成IPO戰略配售投資者的初步遴選,其前期遴選過程也獲得眾多大型機構的關注。 \n 21世紀經濟報導昨(17)日引述接近FII的人士透露,戰配投資者的入圍標準,首先要考量與工業互聯網業務能否形成戰略協同效應,互相合作提供軟硬結合、虛實結合的科技服務解決方案。 \n 該名人士稱,在考量到富士康擅長的「硬」和「實」,代表「軟」和「虛」的互聯網公司順理成章成為優先選擇的對象。因此,以「BAT」為代表的幾家大陸互聯網巨頭,都在FII最終確定的戰配投資者名單內。 \n 市場人士表示,鴻海近年積極轉型,尤其工業互聯網應用扮演8K+5G生態圈發展的關鍵基礎,能實現硬體與軟體整合,並串聯八大生活科技服務。去年底大陸政府積極籌組工業互聯網產業聯盟,當時富士康率先響應,與大陸業者阿里巴巴、華為、360、三一重工等一同加入。 \n 另一方面,近日鴻海董事長郭台銘一直在大陸機構間密集路演。昨日招商局集團官網稱,5月15日下午,博時基金總經理江向陽在深圳會見郭台銘一行,雙方就FII的IPO相關情況及未來業務發展等進行交流。1998年7月成立的博時基金是大陸首批成立的5家基金管理公司之一,其管理的基金資產淨值規模逾4千億元。 \n 郭台銘在會見過程中表示,工業互聯網是鴻海集團近5年轉型的重要方向,是在製造業轉型升級中,將互聯網技術、智慧系統融入到傳統製造中的重要載體。本次FII在A股上市,將加速鴻海在智慧製造、工業4.0機器人生產、人工智慧、大數據等嶄新領域的發展。

  • 不重啟遴選 要求速發聘!台大打臉教育部

     教育部不甩台大!台大昨召開第二次臨時校務會議,最後以77票贊成、30票反對、3票空白,通過「應依《憲法》及《大學法》保障大學自治精神、捍衛本校權益」,要求教部盡速發聘。不過教育部稍後迅速透過人事處發出新聞稿,要求台大盡速重啟遴選程序,還表示台大校長遴選程序瑕疵,「不是幾個議案就能補正」。 \n 臨時校務會議 77票壓倒性通過 \n 昨上午台大召開臨時校務會議,提案獲通過的台大校務會議代表、心理系教授徐永豐說,教部所提理由於法無據,不然早就「一槍斃命」,這段時間以來,教部政治霸淩校長當選人,如此政治介入,未來可能發生在你我身上,情何以堪,不該不戰先敗;如台大重啟遴選,等於替教部解套,台大沒退路,這是原則問題。 \n 另一提案人、農經系教授官俊榮說,如大學校長可被教部左右,還有什麼事不能左右?台大如重啟遴選,其他大學頂得住嗎? \n 至於台大經濟系教授鄭秀玲所提修正案,建議「解散遴委會,重新改選遴委,並盡速重啟遴選,同時建議台大校內法律相關學者組專案小組研議,釐清校長遴選相關問題及後續行動」,表決以同意票46票、反對票74票、空白4票遭否決。 \n 動科系教授丁詩同還提反方意見說,這是一次大是大非機會,台大要有心理準備教部的非法要求,台大所有程序都合法,教部不能1月5日沒聲音,之後開始攻擊台大。 \n 另台大電機系教授吳瑞北所提修正案:「組專案小組研議彙整提出意見,經校務會議同意後對外聲明,提出時須同時提供法律意見及風險分析」等,也以55票同意、66票反對、3票空白遭否決。 \n 上述3案得票最高者,還要待學生會長林彥廷提修正案投票後,一併全案表決。林彥廷提重新調整校長遴委會、校務會議代表組成,減少教育部、公正人士代表,提高學生、職員代表比例等,但以贊成52票、反對66票、空白5票遭否決。 \n 徐永豐、官俊榮提案再經全案表決,以77票贊成、30票反對、3票空白獲得通過。下午2點13分會議結束。 \n 要求盡速遴選 教育部又跳針了 \n 對此結果,教部原表示「收到公文再回應」,但晚間由人事處發出新聞稿,稱尊重臨時校務會議討論,但台大校長遴選過程出現的程序瑕疵,非經此次會議幾個議案討論後即獲補正,提醒台大依法儘速將5月4日函文意見,促請遴委會重啟遴選程式,補正瑕疵,屆時也可將昨議決一併提供遴委會參考。 \n 台大指出,如教育部不接受校務會議通過的決議,將尋求行政救濟。

  • 「教育黑布」曾偷走高雄市長 葉毓蘭:台大也將受害!

    「教育黑布」曾偷走高雄市長 葉毓蘭:台大也將受害!

    台大12日召開臨時校務會議,針對校長人事案做出「要求教育部盡速發聘」的決議,會議過程中,經濟系教授鄭秀玲提案解散遴選委員會,並改選遴委、重啟遴選,遭到否決。對此,亞洲警察學會祕書長葉毓蘭指出,也是遴選派的文學院代表「江文瑜」,曾讓吳敦義失去高雄市長,如今這塊史上最黑的「教育布」,又將染指管中閔的台大校長之位。 \n \n葉毓蘭在臉書表示,「別以為『教育黒布』一張,就可以任你予取予求了!別欺負全台灣的人都眼盲耳聾,集體失憶了。」 \n \n昨日的台大校務會議上,文學院代表江文瑜教授和醫學院代表陳沛隆教授發言表示,台大應儘速展開重啟遴選,以免使台大空轉。葉毓蘭說,這個名字其實人們並不陌生,1998年,吳敦義競選高雄市長,卻因為一捲變造的錄音帶被質疑有緋聞,當時的對手謝長廷陣營,就是靠著語言學教授江文瑜之「鑑定」認為錄音帶沒有剪接或變造,而以數千票勝選。 \n \n葉毓蘭痛批,一捲變造錄音帶曾偷走高雄市長,20年後,史上最黑的「教育布」企圖染指台大,偷走台大校長! \n \n身為台灣大學語言學研究所教授的江文瑜,當年捲入吳敦義錄音帶風波,被當時拿出錄音帶爆料的民進黨高雄市議員陳春生找來鑑定,以語音分析證明錄音帶沒被遭到變造,對吳敦義選情遭成嚴重衝擊,事後經過司法鑑定,確認錄音帶的確遭到變造,江文瑜對此低調不作回應。 \n

  • 張善政聲明呼籲 「給台大及藍綠一個和解機會」

    張善政聲明呼籲 「給台大及藍綠一個和解機會」

    昨(12)日台大臨時校務會議針對校長人事案做出「要求教育部盡速發聘」的決議。今(13日)凌晨傳出「超級震撼彈!」前副總統呂秀蓮、前行政院長張善政都超越藍綠而表態,要求教育部應該要尊重法治盡速發聘。 \n \n張善政聲明全文如下: \n \n【張善政聲明:給台大及藍綠和解一個機會】 \n數月前自管中閔院士當選台大校長後,社會上對他的當選與教育部的後續處理作為,有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份,自是為台大憂心;而且更以曾任行政院長的身份,為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事,我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事,自知如對此事多言,立場恐遭受質疑。 \n \n近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事,得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上,不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景,套用當今社會藍綠的對立氣氛,她應該是支持拔管才對。但是,事實卻不然。因此,我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮,呼籲社會對此事摒棄藍綠意識,以法治的角度來處理此事。 \n \n社會上質疑管院士當選校長的論點,有的是沒有明文要求的迴避關係,且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例;或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差,也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言,這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步,實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力,是當事人非常神聖的人權,如要予以剝奪,應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例,一旦開票結果認定當選,就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議,應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處,再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉,但其結果影響國家一流學府未來多年發展,自當給予選舉結果一定的保障。 \n \n同時,教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹,因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例,這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統,即便他們宣稱自己如何中立客觀,都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 \n \n因此在此,我願意基於「對事不對人」的出發點,比照政治選舉的精神呼籲: \n(1) 不論當選人是誰,教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選; \n(2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端,再依相關法規處理,包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 \n我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議,但可能許多人士不做此想,甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看,如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會,則國家甚幸,台灣畢竟還是很有希望的! \n

  • 呂秀蓮、張善政同步發聲明 籲教部依法聘任管中閔

    呂秀蓮、張善政同步發聲明 籲教部依法聘任管中閔

    教育部駁回台大校長的遴選結果,台大臨時校務會議12日針對校長人事案做出「要求教育部盡速發聘」的決議。今(13日)凌晨傳出「超級震撼彈!」,曾分別擔任不同政黨執政時期的前副總統呂秀蓮、前行政院長張善政分別發表聲明,兩人並提出「不是挺管、是挺法治」共同建言,認同昨天台大校務會決議,認為教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。兩人強調,並非支持任何個人,而是呼籲任何爭議,必須回歸「法治」解決。 \n \n【呂秀蓮聲明:法治核心人人平等,不挺管只挺法治】 \n大學法第9條規定: \n「新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」 \n「私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選,經董事會圈選,報請教育部核准聘任之。」 \n根據大學法第九條規定,顯然公私立大學校長的產生,程序上略有不同,教育部的職責也不同: \n公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」,經公開徵求程序遴選出校長,再由教育部聘任之,而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後,教育部只有聘任而無核准之權。 \n至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵,應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定,選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定,若有異議,利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。 \n法治是民主的根基,法治的核心原理是人人平等,不因人而異。基於此,我們雖屬不同政黨,但願超越藍綠,共同呼籲: \n不挺管,只挺法治! \n【張善政聲明:給台大及藍綠和解一個機會】 \n數月前自管中閔院士當選台大校長後,社會上對他的當選與教育部的後續處理作為,有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份,自是為台大憂心;而且更以曾任行政院長的身份,為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事,我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事,自知如對此事多言,立場恐遭受質疑。 \n近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事,得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上,不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景,套用當今社會藍綠的對立氣氛,她應該是支持拔管才對。但是,事實卻不然。因此,我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮,呼籲社會對此事摒棄藍綠意識,以法治的角度來處理此事。 \n社會上質疑管院士當選校長的論點,有的是沒有明文要求的迴避關係,且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例;或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差,也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言,這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步,實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力,是當事人非常神聖的人權,如要予以剝奪,應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例,一旦開票結果認定當選,就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議,應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處,再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉,但其結果影響國家一流學府未來多年發展,自當給予選舉結果一定的保障。 \n同時,教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹,因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例,這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統,即便他們宣稱自己如何中立客觀,都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 \n因此在此,我願意基於「對事不對人」的出發點,比照政治選舉的精神呼籲: \n(1) 不論當選人是誰,教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選; \n(2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端,再依相關法規處理,包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 \n我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議,但可能許多人士不做此想,甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看,如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會,則國家甚幸,台灣畢竟還是很有希望的! \n \n

  • 無視台大校務會議表決 教育部:盡速重啟校長遴選

    無視台大校務會議表決 教育部:盡速重啟校長遴選

    台大臨時校務會議12日針對校長人事案做出「要求教育部盡速發聘」的決議,教育部人事處稍晚以〈台大校長遴選案程序瑕疵,請台大儘速依法轉請遴委會處理〉為題發新聞稿表示,尊重台大臨時校務會議針對該校長遴選事宜相關的討論,但仍提醒台大應依法儘速將5月4日函文意見促請遴委會重啟遴選程序,補正瑕疵。 \n教育部人事處表示,台大校長遴選過程中出現的程序瑕疵,並非經過此次校務會議幾個議案討論後,即獲得補正;此次臨時校務會議所做決議,亦可一併提供遴委會參考。 \n教育部進一步說明,有關國立大學校長遴選作業,係依《大學法》第9條及其授權訂定之《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》規定,由遴委會本獨立自主精神執行遴選作業。《大學法》第1條亦明定,大學係在法律規定範圍內享有自治權,基此,對於國立大學校長遴選事宜,教育部、學校及遴委會均須依《大學法》、《教育人員任用條例》及校長遴選相關法規審慎執行。教育部的適法性監督,也不會影響大學自治所保障的學術講學、研究自由。 \n教育部也指出,台大臨時校務會議表達出儘速處理校長聘任案的嚴肅期盼,這與目前教育部以符合正當行政程序原則,要求儘速重啟台大校長遴選程序,所做的努力並無不同。但更重要的是,重啓遴選程序補正瑕疵,能成就遴選公平公正,平息校園紛擾的現象。在台大臨時校務會議表現其自主期待後,應即「依法行政」,督促遴委會依主管機關教育部的意見,處理校長遴選相關事宜。

  • 爭議纏身 袁興夏、張冠群辭文化大學專任董事

    爭議纏身 袁興夏、張冠群辭文化大學專任董事

    文化大學今(7)召開董事會,提案討論解除袁興夏及張冠群兩名董事職務,文化大學董事會發言人、律師張少騰表示,袁張二人在會中主動辭去專任董事職務,袁興夏的校內辦公室也因此撤除,董事會仍會呈報教育部,復任原校長李天任的職位,但教育部若未通過,不排除依照規定重啟校長遴選。 \n \n文化大學今舉行董事會,由文化大學董事長張鏡湖主持,潤泰集團總裁、董事尹衍樑,以及文大專任董事袁興夏與張冠群3人連袂出席,另外張鏡湖之女、文大董事張海燕及蔡政文等人皆出席,包含董事長在內,9名董事都到場參加;而代理校長王淑音、文化大學法學院院長許惠峰等人皆出席。 \n \n提案主要圍繞在解除袁興夏職務,董事會指控袁擅改法學院院長等主管任期,涉犯偽造文書罪,並侵犯校長職權,涉嫌操縱文化大學校長遴選程序,在遴選過程中,串謀4名遴選委員,將校長候選人盧希鵬分數評為100分,其他候選人則為60至63分,遴選評分不公平,不只違反董事會託付,也已涉犯背信罪。 \n \n此外,文大董事會也指控,袁興夏自2017年3月擔任文大專任董事後,不只月領12多萬元的高薪,同時未取得董事會決議與校長同意,就在校內菲華樓3樓,將學生教室改為辦公室,並聘任秘書使用,涉犯竊占罪 \n \n另董事會也提案解除張冠群的專任董事職務,指基於業務評量,認為不需要聘任兩名董事;另有關第八屆校長遴選案,即台科大資管系特聘教授盧希鵬,在校長遴選結果獲得100分,其他人選擇為60至63分,文大董事會認為有涉及操控之嫌,應討論本次校長遴選是否有瑕疵。 \n \n張少騰表示,針對第八屆校長遴選事件,董事會今進行討論,全數同意原校長李天任復任,近期即將將此公文函送教育部,待教育部審核,但若教育部裁定不符合規定,需要重啟校長遴選機制,董事會也一致同意可以配合,即重啟校長遴選機制,而日前投入校長遴選的候選人,包含盧希鵬等人在內,也開放加入參加遴選。

  • 工商社論》風電的政治經濟學

     從4月30日到5月4日,短短五天的時間,三個重要的事件很深刻的影響我國的能源政策。經濟部在4月30日公布離岸風電開發商的遴選結果,行政院院會在5月3日通過組織改造方案,經濟部將改制為「經濟及能源部」,而「行政院原子能委員會」則從二級機關,改制為「行政院核能安全委員會」的三級獨立機關。此外,賴清德院長於5月4日在立法院的「能源政策專案報告」,除了宣示有決心、也有信心,要在2025年達成非核家園的目標,也將綠色低碳能源之發展視為驅動經濟發展的新引擎,能源轉型的過程將會確保供需穩定和安全無虞。我們擬從「政策面」和「產業面」來探討其對未來的影響。 \n 就「政策面」觀之,「2025非核家園」的法令規章和政策配套,從立法院去年1月三讀通過電業法,明定要在2025年以前,將所有核能發電設備全部停止運轉;換言之,政府必須要落實核一、核二、核三廠如期退役,以及核四廠不運轉。今年更進一步的政策作為則是,一方面將經濟部改制為「經濟及能源部」,另一方面,也將「原子能委員會」降格改制為「核能安全委員會」。這一系列的法令修訂與政策規劃,循序漸進的落實政策目標,從宏觀的政策面向來說,確實值得肯定。 \n 但是就「政策面」的具體執行而言,「政策時程的落後」是必須深思的重大問題。依據經濟部落實2025再生能源推廣的目標,「期於2017年至2020年此4年內達成風力發電1334MW之累積設置目標,並建立中長期治本措施、優化離岸風電設置環境,以使2025年風力發電達成4.2GW之設置目標」。事實上,風力發電4年推動計畫最重要的一個環節,已經因為「離岸風力發電規劃場址遴選結果說明」記者會,公布開發商遴選結果而劃下階段性的句點。 \n 然而,以離岸風機的設置和海事工程的施作,乃至於電纜的鋪設、以及高昂的建置成本所需要的銀行專案融資程序之辦理,以前述要在2020年達成的目標而言,恐怕政府必須重新思考,進行「滾動式」的政策目標之調整。如賴院長在能源政策專案報告所言,2016年各類能源占總體發電量的配比結構,再生能源只占4.8%,核能占12%,燃煤占45.4%,天然氣占32.4%,以及其他包括燃油和水力的5.4%;政府希望在2025年之前,以20%的再生能源配比取代核能,高難度的政策目標之訂定,政策執行的時程已經落後很多,未來將很難兼顧電力供需的平衡,特別是工商企業界所最關心「供電穩定」和「缺電」的兩大問題。 \n 再就「產業面」而言,政府必須思考的是,要在「風電產業在地化」的過程中,如何扮演更積極的角色。經濟部公布遴選結果之後,除了中鋼和台電的風場雀屏中選而受到輿論矚目之外,努力多時的我國廠商和其他外國廠商的入列,都屬於意料之中。但是,基於經濟部過去兩年「先示範、次潛力、後區塊」的三階段策略,還是有兩個問題值得探討。 \n 第一,檢視預定總共可發電3836MW的10個場址,桃園和苗栗各一個、雲林一個、而彰化則有七個,「南電北送」只是一個老問題。然而,德國和丹麥的外資廠商取得六個標案則涉及到,如果在年底前取得電業籌設許可、並和台電簽署購售合約,就可以適用為期20年的躉購費率,每度的電可以拿到5.8498元。以外商為主的遴選廠商,從「拿不拿得到銀行的專案融資」、「需不需要有擔保抵押」、「未來有沒有追索權利」,再到「20年保證收購的優惠價格」,風電的「政治經濟學」這筆帳,政府必須要好好盤算。若為了要在蔡總統就職兩周年前,趕業績而一路「開綠燈」到底,則「天有不測風雲」,面對未來20年的極端氣候,「看天吃飯」的風力發電,最後會不會變成納稅人要支付更高昂電費的同時,還必須為數以兆元計、血本無歸的投資買單,此乃最令人憂慮的事。 \n 第二,政府既然將風電產業視為驅動台灣未來經濟發展的新引擎之一,就必須要有更完整的政策配套,「以市場換取技術」,將離岸風力發電的科技,在台灣落地生根。基於我國廠商在離岸風機架設和海事工程施作所遭受到水文天候和颱風侵襲等等,過去種種慘痛的投資經驗,是政府應該提供更具體的方案設計,藉此引進相關的科技,提高國內廠商的技術能力。並以「產業的在地化」,帶動國內大學院校相關系所的設置、以及工程和機械電機與能源相關課程的開設,再結合風力發電場址的投入運作,做為產學合作與培訓的平台,這些都是政府在遴選風電開發商之後,所應有的更積極作為。 \n 過去「兩兆雙星」的經驗和教訓,仍然歷歷在目。「爾俸爾祿,民脂民膏」,期望政府對於離岸風電產業的在地化,能夠提出更具體的政策配套方案措施,以更進一步落實產業的在地化。

  • 拔管公文龜速送台大: 重啟校長遴選要注意管中閔資格

    拔管公文龜速送台大: 重啟校長遴選要注意管中閔資格

    教育部4月27日否決管中閔的台大校長當選人資格,台大今天收到相關公文。公文指出,聘任國立大學校長的權限在教育部,管中閔與遴委蔡明興(台哥大副董)的利害關係未被揭露,台大遴委會的組成及遴選程序難認與正當行政程序原則相符,應立即重啟遴選程序。 \n \n對此,台大不服,擬提出訴願等行政救濟,並在5月12日召開臨時校務會議討論因應對策。 \n \n \n教育部發給台大的公文中表示,依《大學法》第9條第1項規定:「新任公立大學校長之產生,由學校組成校長遴選委員會,經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部或各該屬所地方政府聘任之。」 \n \n這個條文於94年修正時提及:「公立大學主要經費來自政府,政府不能推卸監督之責任。」另依高等行政法院105年度的行政判決:「聘任國立大學校長權限明定在教育部,遴選委員會並無單獨決定權。」 \n \n教育部說,自106年6月14日起,管教授(指管中閔)出任台哥大獨董、審計及薪酬委員,而遴委會委員蔡明興也是台哥大董事(兼副董),管教授在台哥大除有一般董事之職權外,尚包括董事利害關係事項之審議、董事薪酬制度的定期評估與訂定等,具有監督董事會運作及核定一般董事薪酬的任務,他們兩人之間具有特殊的重大利害關係。 \n \n教育部指出,這項重大利害關係,未曾經管教授、蔡君(指蔡明興)及台大於遴選過程中揭露,在候選人間形成不公平競爭,遴委會的組成及其程序未符正當行政程序原則。台大遴委會1月31日再召開會議,有關未揭露管教授擔任台哥大獨董是否影響遴選結果,僅以共識決議說「非遴委會所能推論」,未實質釐清疑義。 \n \n教育部說,台大遴委會及校務會議均未實質處理校長遴選程序瑕疵相關爭議,因此請他們依相關規定重啟遴選程序。另管教授涉及兼任台哥大獨董、審計委員及薪酬委員,校內程序未完備,實屬不當,建議於重啟遴選程序檢視候選人資格時,一併注意。

  • 捍衛大學自治 交大 中央 成大發聯合聲明

    捍衛大學自治 交大 中央 成大發聯合聲明

    捍衛大學自治精神,交大、中央、成大3校4日發起「校園自主行動聯盟」,響應新五四運動,同時要求教育部與各大學共同檢討遴選辦法,在未修法前,教育部應尊重現行法規,依法行政。 \n \n交大在教授唐麗英帶領下,於校內樹幹繫上黃絲帶,並共同宣讀聲明,指民主化的腳步不應開倒車,政治不得干預學術已是國際不可動搖的共識,但執政者卻違逆民主政治與學術自由的基本原則與價值,貿然侵犯大學自主。 \n \n交大人校園自主行動聯盟痛批,執政者的作為(侵犯大學自主)讓學界體認到,神聖的原則可以悍然毀棄,遭遇困境的不只是台大,而是整個台灣。 \n \n「收回成命!尊重台大校長遴選結果!」聲明強調,台灣不可避免存在多元看法與差異,只有彼此尊重、共存共榮才是台灣價值,呼籲政府落實大學自治和學術自由。 \n \n至於遴選過程出現的各種爭議,包括候選人身分揭露、遴選委員利益迴避、遴選辦法是否周全完善等,有待未來進行共共議論,教育部應尊重現行法規。

  • 響應新五四運動 成大交大中大發聯合聲明:收回拔管成命

    響應新五四運動 成大交大中大發聯合聲明:收回拔管成命

    無法容忍政治力粗暴伸進校園,又有3所頂大發出聲明,捍衛大學自治和學術自由!成大、交大、中大三校教授也組成校園自主行動聯盟,除發表聯合聲明,要求政府收回成命,尊重台大校長遴選結果,今(4)日也將配合台大發起的新五四運動,在成大、交大校園繫上黃絲帶。 \n \n校園自主行動聯盟表示,遴選過程中出現的種種爭議,包括候選人身分揭露、遴選委員利益迴避、以及遴選辦法是否周全完善等,教育部與各大學應積極共同檢討改善相關遴選辦法,未修法前,請教育部尊重現行法規,依法行政。 \n \n發起宣言也指出,今天遭遇困境的不只是台大,不只在大學,而是整個台灣。從一個缺口的潰漏,也許就一決千里,滿溢漫流到社會的各個不同角落,難以收拾。他們嚴正呼籲,政府落實大學自治和學術自由,收回成命,尊重台大校長遴選結果。 \n \n此聯盟發起人為成大人校園自主行動聯盟 尤瑞哲教授、交大人校園自主行動聯盟 唐麗英教授、中大人校園自主行動聯盟 朱延祥教授。 \n

  • 台大海外校友怒了! 5校友會譴責教育部拔管

    台大海外校友怒了! 5校友會譴責教育部拔管

    蔡政府拔管事事件持續延燒,台大包括泰國、印尼、汶萊、香港、馬來西亞等海外校友會也發表〈台大海外校友嚴正聲明,全力捍衛大學自治〉,譴責政治干涉台大自主,堅決捍衛母校自由校風。全文如下: \n \n國立台灣大學海外校友呼籲產、官、學、政界立即停止惡鬥,依法行政,尊重台灣大學校長遴選委員會決議,聘任中研院院士管中閔為新任校長,勿持續戕害大學自治,台大校務推動及改革不容延宕。 \n \n台大校長遴選委員會於今年1月5日依法完成遴選程序,順利選出中研院院士管中閔為新任校長,但教育部卻陸續以新校長未揭露民營企業獨立董事身分、論文抄襲、及赴中國任教等「疑慮」,一再要求台大具文說明。儘管1月31日遴選委員會議召開後確認新校長資格「毫無疑義」,教育部最終仍在4月27日駁回聘任決定,將全案退回遴選初審階段。 \n \n海外各校友會對此結果表達強烈遺憾,並認為教育部嚴重傷害大學自治與學術倫理,已造成校內師生對立與不安,日後恐將引爆他校校長遴選之「寒蟬效應」,斲傷台灣高教發展。教育部做為擁有公權力之教育學術最高主管機關,當依法行政,尊重台大遴委會決議。大學自主、學術自由本是民主制度核心理念,台大遴委會依法選出新校長,教育部代表也參與遴選過程,程序可受公評,若政治力介入校務,將成為台灣高等教育崩壞的濫觴。 \n \n百年前的5月4日,前中研院院長胡適等人發起「新文化運動」,號召知識分子捍衛民主,當年的學生領導人之一正是台大前校長傅斯年。百年後,當社會、教育、思想再度蒙塵,當執政者高呼「學術沒有真正的民主」時,海外各校友會對台灣學術自由發展感到萬分憂心。 \n \n大學自治和學術自由是國家持續進步的重要關鍵,一旦失守,社會將頓失依賴,國家將紛擾不斷。校友會廣邀海內外校友加入捍衛大學自治的行列,並要求政治力全面退出校園!台大人要為自己、為母校挺身而出,支持遴選委員會決議,拒絕重啟遴選,為保有台大自由民主之風奮爭到底。 \n \n國立台灣大學泰國校友會 \n國立台灣大學印尼校友會 \n國立台灣大學汶萊校友會 \n國立台灣大學香港校友會 \n國立台灣大學馬來西亞校友會

  • 成大、交大、中大「校園自主行動聯盟」聯合聲明 :捍衛大學自治和學術自由

    為爭取大學自主,並訴求教育部速聘任台大準校長管中閔,台大師生今串聯校內外團體,今日在台大校內舉行遊行與靜坐活動,同步成大、交大、中大「校園自主行動聯盟」也在今日發表聯合聲明,強調「捍衛大學自治和學術自由」。 \n \n成大、交大、中大「校園自主行動聯盟」聯合聲明,由「成大人校園自主行動聯盟」尤瑞哲教授、「交大人校園自主行動聯盟」唐麗英教授,以及「中大人校園自主行動聯盟」朱延祥教授共同發起,其聲明聲明如下: \n \n一、教育部聘任國立大學校長之沿革可由解嚴前的官派(教育部直接聘任),到教改期間,呼應大學自主,大學法修改為由大學成立遴選委員會,推薦2至3 人由教育部擇一聘任之(此為兩階段遴選)。後來,因有立委質疑兩階段遴選不符大學自治的精神,而進一步改為目前的一階段遴選,即成立遴選委員會遴選一人後由教 育部聘任之。遴選委員會中,校內委員佔2/5,校友代表及社會公正人士佔2/5,餘由教育部遴派。遴選委員會依法定遴選程序決定校長人選後,依大學法規定由 教育部「聘任」之,完成遴選作業。 \n \n至於遴選過程中出現的種種爭議,包括候選人身分揭露、遴選委員利益迴避、以及遴選辦法是否周全完善等,則留待未來持續進行公共議論。在尊重大學自治 及學術自由之下,教育部與各大學應積極共同檢討改善相關遴選辦法,未修法前, 請教育部尊重現行法規,依法行政。 \n \n二、我們以為民主化的腳步邁開之後再也不會走回頭路,學術與政治之間的分際逐漸 清晰,政治不得干預學術已經是國際社會不可動搖的共識。然而,幾個月以來的 紛擾,儘管令我們感到不安,但總以為威權已經過去,執政者應不致甘冒大不諱, 違逆民主政治與學術自由的基本原則與價值,貿然侵犯大學自主。惟執政者最後 的作為,讓我們深刻體認,神聖的原則可以悍然毀棄,美好的價值卻是如此脆弱, 二者都需要我們時時刻刻捍衛與守護。 \n \n它們不是上天賜予的永恆贈禮,得之既不易,稍一疏忽,失去的速度也會超乎想像。今天,遭遇困境的不只是臺大,不只 在大學,而是整個臺灣。從一個缺口的潰漏,也許就一決千里,滿溢漫流到社會 的各個不同角落,難以收拾。 臺灣如同任何一個民主國家,不可避免存在多元看法與差異。只有彼此尊重、 和而不同、共存共榮才是我們所認同的臺灣價值。因此,我們嚴正呼籲政府落實 大學自治和學術自由,收回成命,尊重臺大校長遴選結果。

  • 「校務會議不能凌駕遴委會」民國黨批教育部拔管

    針對教育部要求台大校長遴選委員會重啟遴選,民國黨4日發出聲明表示,這是對「大學自治」做了最壞的示範,也是對台灣民主的嚴重侵害。民國黨主席徐欣瑩呼籲教育部自律,並尊重《大學法》的大學自治精神,依法聘任台大遴選委員會所選出的人選。 \n \n民國黨發出三點聲明:第一、大學自治精神在獨立於政治力干預,確保學術自由。為確保學術自由與大學自治,《大學法》第9條明訂,教育部只能依法聘任,不能駁回。雖然《大學法》亦規定,教育部可對遴選出來的人選進行「適法性監督」,但教育部在駁回管中閔聘任的聲明中,沒有辦法舉出遴選過程哪一處違法,顯然不符《大學法》的規範,教育部實有違法之虞。 \n \n第二、捍衛校長遴選委員會超然權威地位,認為校務會議不能凌駕遴委會。聲明稱,教育部長吳茂昆表示,若遴委會拒絕重啟遴選,台大校長應該召開正式校務會議解決。然而,校務會議是校內處理行政事務的機構,並不負責人才選拔,不應凌駕遴選委員會,這個精神也體現在《大學法》的規定。 \n \n聲明指出,校長遴選委員會並非全由大學師生代表組成,其中的學校代表僅五分之二是由校務會議推薦,還有五分之二是校友代表與社會公正人士,因此校務會議無法代表或監督遴選委員會。民國黨認為,由此可見,教育部長對《大學法》中的大學自治精神毫無了解。 \n \n第三、民國黨嚴重譴責教育部強行干預大學自治,是「違法亂紀,知法犯法」。在1月5日台大遴選委員會選出校長人選至今,教育報延宕超過100天仍未依法發聘,期間政治干預的斧鑿痕跡明顯。另外,遴選委員會中有33位教育部的代表,教育部要求台大遴委會解釋各種「爭議」,為何不問問自己的3位代表? \n \n同時,教育部又強制要求台大召開臨時校務會議,最後又召開完全沒有法源根據的「跨部會專案小組」,教育部長吳茂昆甚至說出「教育沒有真正的民主」的荒謬言論,忽視大學是言論自由的堡壘,大學自治是確保學術自由的根基、也是民主的基石!政府各部會明顯缺乏法治素養,民國黨呼籲,政府要全面加強各部會法治教育。 \n \n徐欣瑩認為,大學乃國家培育社會棟樑的搖籃,是屬於國民全體的國家資產,更是言論自由與民主自由的堡壘,民國黨譴責教育部濫權、踐踏民主,呼籲教育部尊重台大遴選委員會決定,依法對選出的人選發聘。

  • 成大、交大、中大「校園自主行動聯盟」 籲尊重台大校長遴選結果

    成功大學、交通大學、中央大學「校園自主行動聯盟」4日發出聯合聲明,呼籲教育部尊重台大校長遴選結果。聲明中指出,對於幾個月以來的紛擾雖也感到不安,「但總以為威權已經過去,」執政者應不致於違逆民主政治與學術自由的基本原則與價值,貿然侵犯大學自主;誰知教育部最終粗暴拔管,讓他們深刻體認這些價值要自己守護,因為「遭遇困境的不只是台大,不只在大學,而是整個台灣。」聲明全文如下: \n \n一、教育部聘任國立大學校長之沿革可由解嚴前的官派(教育部直接聘任),到教改期間,呼應大學自主,大學法修改為由大學成立遴選委員會,推薦2至3人由教育部擇一聘任之(此為兩階段遴選)。後來,因有立委質疑兩階段遴選不符大學自治的精神,而進一步改為目前的一階段遴選,即成立遴選委員會遴選一人後由教育部聘任之。遴選委員會中,校內委員占2/5,校友代表及社會公正人士占2/5,餘由教育部遴派。遴選委員會依法定遴選程序決定校長人選後,依大學法規定由教育部「聘任」之,完成遴選作業。 \n至於遴選過程出現的種種爭議,包括候選人身分揭露、遴選委員利益迴避、以及遴選辦法是否周全完善等,則留待未來持續進行公共議論。在尊重大學自治及學術自由之下,教育部與各大學應積極共同檢討改善相關遴選辦法,未修法前,請教育部尊重現行法規,依法行政。 \n二、我們以為民主化的腳步邁開之後再也不會走回頭路,學術與政治之間的分際逐漸清晰,政治不得干預學術已經是國際社會不可動搖的共識。然而,幾個月以來的紛擾,儘管令我們感到不安,但總以為威權已經過去,執政者應不致甘冒大不諱,違逆民主政治與學術自由的基本原則與價值,貿然侵犯大學自主。惟執政者最後的作為,讓我們深刻體認,神聖的原則可以悍然毀棄,美好的價值卻是如此脆弱,二者都需要我們時時刻刻捍衛與守護。它們不是上天賜予的永恆贈禮,得之既不易,稍一疏忽,失去的速度也會超乎想像。今天,遭遇困境的不只是台大,不只在大學,而是整個台灣。從一個缺口的潰漏,也許就一決千里,滿溢漫流到社會的各個不同角落,難以收拾。 \n台灣如同任何一個民主國家,不可避免存在多元看法與差異。只有彼此尊重、和而不同、共存共榮才是我們所認同的台灣價值。因此,我們嚴正呼籲政府落實大學自治和學術自由,收回成命,尊重台大校長遴選結果。

  • 拔管正式公文最晚明天完成 無法行政救濟

    拔管公文最晚4日出爐。教育部次長林騰蛟3日在財委會中表示,要求台大校長重新遴選的正式公文,將在本周完成,亦即最晚4日就必須完成;同時教育部認為這是重新回到台大校長遴選過程,並不是對管中閔個案是否聘任作最後決定,並不算「行政處份」,台大及管中閔亦不得提出「行政救濟」。 \n \n教育部在4月27日晚上發布台大校長遴選結果說明,但教育正式裁定的公文仍未出爐,林騰蛟表示,已在儘速作業中,本周一定會完成;不過在立委追問下,林騰蛟強調,這項公文並不是行政處份,只是回到台大校長遴選的過程,算是台大校長遴選過程的一部分,不是行政處份,所以沒有提出行政救濟的空間。

  • 管案是慣例?台大140名教授兼獨董恐都有問題

    管案是慣例?台大140名教授兼獨董恐都有問題

    \n管中閔任台灣大獨董案和遴選過程未揭露等疑慮,成為教部拔管關鍵。管任獨董案持續延燒,據金管會最新報告指出,管任獨董並沒有違反證交法規定;而金管會前主委、立委曾銘宗今(3)日出席立院財政委員會時質疑,台大有140名教授任獨董的程序和管相同,若依照這標準,是否該一起查清?讓外界質疑,這是否早就是慣例? \n \n反拔管運動遍地烽火,管任職台灣大獨董流程引發疑慮,但台大校內上百位教授任獨董流程被指控和管案一樣,讓外界質疑,這是否早就是台大的慣例?曾銘宗說,管中閔在前(106)年6月獲台灣大股東會選任獨董,但他早在5月2日即向台大申請兼職,同月17日台大校長核准,也就是說,股東會改選後就能生效就任。 \n \n台灣大6月14日股東會改選確定,但台大10月2日才發公文給台灣大認定生效,程序引發質疑聲浪。曾銘宗反問,管任獨董的程序和其他台大140位教授完全相同,有關單位是否要查一查?他質疑,若這段空窗期公司發生掏空重大事件,獨董是不是涉及失責? \n \n教育部4月27日駁回台大校長當選人管中閔人事案,前教育部長、高等教育評鑑中心董事長黃榮村在最新一期《評鑑雙月刊》專訪中就預言,台大像魔戒,召喚黑暗勢力讓台灣內爆,而「拔管」事件恐燒毀台大與全高教體系。

  • 教育部卡死台大卻輕放陽明遭砲轟 陽明遴委會這麼說

    教育部卡死台大卻輕放陽明遭砲轟 陽明遴委會這麼說

    教育部「卡管」112天,最終還是在4月27日「拔管」,駁回管中閔台大校長當選資格,引發各界不滿,質疑教育部玩雙重標準,在卡死管中閔的情況下,卻對陽明大學校長爭議輕輕放下,對此陽明大學校長遴選委員會在今天回應,表示陽明的遴選辦法中,沒有「獨董」相關迴避規定,因此郭旭崧當選並無疑義。 \n \n當時外界質疑郭旭崧在遴選時,同時也是心悅生醫的獨董,遴委會召集人張鴻仁則是該生醫的董事,依照教育部卡管的邏輯,那陽明大學的遴選過程也明顯有重大瑕疵。 \n \n根據《聯合》報導,張鴻仁也坦言,對於教育部「拔管」過程自己是摸不著頭緒,不清楚教育部駁回的理由,但對於郭旭崧當選,則是一切都合法。 \n \n張鴻仁進一步表示每所大學校長遴選規則都不同,屬於大學自治範疇,台大的規範他並不了解,但陽明大學僅有「三等親與論文指導師生關係」兩項規定,並無獨董迴避條款,因此郭旭崧當選校長並無任何疑義。 \n \n對於自己與郭旭崧的私交不錯,張鴻仁反問「好朋友」定義為和?他並沒有必要為此迴避,自己站得住腳。

  • 新聞分析-政策朝令夕改 讓美意打折了

     離岸風電遴選結果正式落幕,遴選結果是幾家歡樂、幾家愁。整體而言,這確實是台灣久違的投資盛況,然而綜觀整個遴選過程,一變再變的行政流程、遊戲規則,反映出台灣近年困境:「投資的不確定性」,也不免讓人感嘆執行細節的便宜行事,壞了一場投資盛宴。 \n 鏡頭拉回最開始,一開始並無所謂「競標制」,後經濟部以平穩價格、擴大參與者為由,納入2GW競標制。擴大市場,讓更多人參與本是好事,但原本在事前規劃過程中就能確定的事情,進入執行階段才更動規則,未免有些輕率。 \n 接著,原先遴選規則納入「在地化」要求後也取消,當時經部口口聲聲認為在地化要求並未違反世貿組織(WTO)相關規定,後來國貿局卻私下坦言恐有違反WTO之虞,「在地化」相關規定也被剔除。 \n 最近兩周,遴選程序的朝夕令改,又再度讓外界見識到行政團隊的輕率行事。先是在20日第一階段遴選後,能源局原訂23日行文出線開發商,後以「台電仍須確認容量」為由,不發文通知開發商,改為月底統一宣布。 \n 緊接著昨日登場的記者會,原訂中午12時30分召開,當日一早,經濟部以「配合次長行程」為由,延後至下午1時45分召開。據悉,主要順延原因是怕影響股價。 \n 這兩件事情看似是無傷大雅的小事,但試問,第一階段出線與否,難道不會影響開發商第二階段的簡報策略?國內外皆舉目關注的記者會,不論是以「配合次長行程」或是「影響股價」為由,臨時更動時程都不恰當,外界又會如何評價? \n 不只一家開發商曾私下表示困擾,希望規則能更明確;經部官員也曾私下抱怨台灣的投資規則「比大陸更不明確」。緊接著,離岸風電即將進入開發階段,若經濟部仍以此曖昧不明的態度行事,實不利產業發展。

  • 離岸風電7,000 億商機 德商wpd大贏家

     離岸風電遴選結果昨(30)日揭曉,總計7大開發團隊、10風場出線,總量由3.5GW加碼至3.8GW,總投資額近新台幣7千億元。遴選重頭戲,2021年至2025年併網量總計3,098MW,最大贏家是德商達德能源(wpd)。 \n 另,沃旭能源(rsted)、丹麥哥本哈根基礎建設基金(CIP)、中鋼、台電、海龍也取得入場券。 \n 至於2020年738MW併網量則由上緯、wpd兩家開發商獲得,分別有378MW、360MW,開發商不需要有國產化承諾。 \n 經濟部離岸風電推動分成「示範風場、潛力風場、區塊開發」三階段,正在進行的潛力風場又分成「先遴選、後競價」方式進行,昨經濟部公佈遴選結果。 \n 本次遴選,德商wpd成為最大贏家,約獲得總量的三分之一,累計1,058MW核配量;離岸風電龍頭沃旭則是排行第二,獲得900MW核配量;排名第三的是CIP獲得600MW,其餘開發商中,台電、中鋼和海龍各自獲得300MW。 \n 遴選委員之一、經濟部政務次長龔明鑫認為,2021年至2025年併網評選重點在於與本土企業的合作情況,合作越緊密越容易獲得高分。 \n 讓人意外的是,本土離岸風電一哥上緯雖然在2020年併網遴選排名首位,其海能風場獲得378MW核配量,但申請2021年至2025年開發的海鼎3座風場全數落榜,反而是由台電、中鋼兩家黑馬脫穎而出。 \n 能源局長林全能表示,台電雖無離岸風場開發經驗,但過往傳統火力電廠興建過程中累計豐富海事工程經驗,像是海底纜線鋪設、佈建海管等,是獲遴選委員青睞主因。 \n 至於力麗集團海峽風場和亞泥竹風風場則未獲青睞,成為唯二兩家未獲選的開發商。林全能指出,各風場總分都在60分以上,未獲選的開發商,以及各開發商未獲選的風場仍可參與下階段的競標制。 \n 剩餘競標制配額近1.7GW,採價低者勝出,預計6月底公佈結果。目前沃旭、上緯、力麗都已表態會參加競標制;台電、海龍、CIP則表示還在評估中。 \n 林全能指出,待遴選制、競標制結果都敲定後,預計7月與各開發商簽署行政契約。開發商之後仍須取得電業籌設取可、施工許可,開發過程中會隨時管控,必要時競標制配額也可遞補。 \n (相關新聞見A2)

回到頁首發表意見