搜尋結果

以下是含有遴選過程的搜尋結果,共225

  • 管爺校長資格 台大擬再開遴選會

    管爺校長資格 台大擬再開遴選會

     台大校方已釐清管中閔符合擔任新校長的資格,但教育部卻不承認,此人事案有可能被「黑掉」嗎?教育部昨說,台大校方對於管中閔資格的調查,只要再經過遴選委員會確認沒問題後,教育部「絕對不會有意見」,會盡快聘任管中閔為台大校長。 \n 由於教育部要求台大校長遴選委員會再開一次會,確認調查結果,或找到每位遴選委員為調查結果背書;對此台大表示,正在徵詢遴選委員意見,30日決定是否召開遴選委員會。 \n 2月1日是新學期開始,教育部當天舉行公立大學新校長布達典禮,不過按照目前狀況,管中閔應該是趕不上了。教育部表示,如果之後確認管中閔為台大校長,那他們新舊校長就在自己學校辦理交接,教育部會派人監交。 \n 台大校長遴選委員會1月5日選出管中閔為新校長後,風波不斷,包括他未在遴選過程主動揭露擔任台哥大獨董及論文被指控抄襲等問題,雖然台大校方經過調查後,還給管中閔清白,不過現在仍有一些團體發聲不要管中閔當大校長,陷入一片混亂。 \n 教育部人事處長陳焜元說,管中閔能否擔任台大校長,只有台大校長遴選委員會有權決定,不是校方或一些民間團體說了算。 \n 不過陳焜元說,之前陽明大學新校長郭旭崧的資格被質疑,遴選委員會一開始用電子郵件逐一向委員確認,但許多人表達不同意見,最後只好再開一次遴選委員會議來解決。郭旭崧原本去年12月1日要上任,但因遴選委員會花了一些時間釐清他的資格,延後到29日才就職。 \n 台大的調查結果是要經過過每位遴選委員同意嗎?陳焜元說,大學校長遴選委員會是合議制,有自己的決策機制,只要他們的決議是「管中閔具有擔任台大校長的資格」,教育部就絕對尊重。至於台大調查結果是要經過遴選委員會全部或多數委員同意才算數,由他們自行決定。 \n 台大主任秘書林達德表示,針對教育部的要求,希望能以最快的速度處理。校方29日下午正在徵詢遴選委員會意見,已經把公文和意見轉達給遴選委員會,要書面還是要再開一次遴選委員會,30日才能確定。林達德表示,會盡量、盡快處理,台大仍希望新校長2月1日上任。

  • 趕不上2月1日就任!教育部:管中閔資格須經遴選會再確認

    趕不上2月1日就任!教育部:管中閔資格須經遴選會再確認

    台大校方雖已釐清管中閔符合擔任新校長的資格,但何時上任目前仍不知道。教育部今(29日)說,台大校方對於管中閔校長資格的調查,只要經過遴選委員會確認沒問題後,教育部「絕對不會有意見」,將盡快聘任管中閔為台大校長。 \n \n2月1日是學校新學期開始,教育部當天會舉行公立大學新校長的布達典禮,不過按照目前狀況來看,管中閔應該是趕不上了。教育部表示,如果之後確認管中閔成為台大校長,那他們新舊校長就在自己學校辦理交接,教育部會派人監交。 \n \n台大校長遴選委員會1月5日選出管中閔為新校長後,後續風波不斷,包括他未在遴選過程主動揭露擔任台哥大獨董及論文被指控抄襲等問題,雖然台大校方經過調查後,還給管中閔清白,認為他具有擔任新校長的資格,不過教育部卻不承認這個調查結果。 \n \n教育部人事處長陳焜元說,管中閔能否擔任台大校長,必須由台大校長遴選委員會來決定,不是校方說了算。因此,他建議台大看是要重新開一次遴選委員會議或是看是用什麼方式將調查資料逐一讓遴選委員確認,沒問題了,教育部就會聘任。 \n \n不過陳焜元表示,之前陽明大學新校長郭旭崧的資格被質疑,遴選委員會一開始用電子郵件逐一向委員確認,但許多人表達不同意見,最後只好再開一次遴選委員會議來解決。郭旭崧原本去年12月1日要上任,因為資格被質疑,延後了約1個月才就職。 \n \n台大的調查結果是要經過過每位遴選委員同意嗎?陳焜元說,大學校長遴選委員會是合議制,他們有自己的決策機制,只要他們的決議是「管中閔具有擔任台大校長的資格」,教育部就絕對尊重。至於台大調查結果是要經過遴選委員會全部委員同意或多數同意才算數,由他們自行決定。 \n \n

  • 緩聘任管中閔案 民進黨理虧撤案

     準台大校長管中閔適任與否爭議逐漸釐清,台大師生也發起連署,抗議政治力介入台大,堅守大學自主,民進黨團柯建銘證實,前天與國民黨團討論過後,已經決定撤回主決議,明天黨團大會將會向黨團成員報告。 \n 大綠小綠又唱不同調 \n 民進黨團明天將召開黨團大會,除了討論總預算外,也會談到日前針對管中閔台大校長資格的主決議。柯建銘說,明天黨團大會要向黨團成員說明,還有3百多個保留要怎樣處理,民進黨團立場是怎樣,甚至是關於管中閔的主決議,如果時代力量堅持不撤,民進黨團該怎麼應對。 \n 柯建銘指出,關於管中閔的主決議,他前天已經跟國民黨團講不用擔心,他會跟黨團說明,民進黨團提出的主決議用字溫和,只是「緩兵之計」,讓協商能夠再往前走。 \n 至於台大師生發起連署抗議政治力介入校園,民進黨團書記長何欣純強調,當初提出主決議是因為大家對管中閔未主動揭露台哥大獨董身份,因此要求教育部與台大遴選委員會說清楚疑義,最後一切程序還是要回歸到台大自身內部。民進黨立委張廖萬堅則表示,不曉得連署內容,無法評論。民進黨立委許智傑說,遴選委員會必須公正客觀,只要遴選委員會認為管中閔沒有問題,沒有瑕疵,我們都可以接受,「我們沒有用政治力去干預。」 \n 國民黨團書記長李彥秀強調,校園自主是民主制度的基本,管中閔案根本是民進黨刻意操作的惡意攻擊。既然遴選委員會再次做出決議,還給管一個清白,希望政治人物也應適可而止,放開掐住台大校園自主的黑手。 \n 藍委籲教部別一錯再錯 \n 李彥秀指出,台大是台灣的頂尖學府,校園內部自主意識高,這麼多師生出面連署,顯示台大對於學術自主的期待,以及對於管中閔的期許,希盼透過這些自發行動,提醒民進黨收手。 \n 藍委陳學聖表示,台大研究誠信辦公室已經發表聲明,管中閔未涉及抄襲,遴選委員會也說,遴選過程一切合法,他呼籲教育部本於校園自主,應盡速核定管出任台大校長。陳也說,支持台大師生表達意見,「台大一定要挺住」! \n 陳學聖指出,接下來輪到政大校長遴選,難道民進黨也要比照辦理?用顏色來選校長?這將對學術自由造成嚴重打擊。他更向教育部長潘文忠喊話:「千萬別為政治效命。」也希望民進黨與時代力量將主決議撤掉,別一錯再錯。 \n 民進黨團提案昨下午撤回,不過時力黨團主任陳惠敏說,提案會維持,因時代力量提案是針對教育部,並非台大。

  • 管中閔當選公文擱2周 教育部竟「據報載」3度去函台大

    管中閔當選公文擱2周 教育部竟「據報載」3度去函台大

    台大昨(26)日除了認定管中閔未涉論文抄襲,又在深夜發出一紙完整聲明,揭露教育部曾連三發公文給台大。據了解,台大校長當選公文於2周前已送達教育部,卻因各方關切,教育部的去函竟有兩次是「據報載」,其中一份公文附件是報導資料一份,外界質疑,政府是在媒體辦案。 \n \n檢視台大聲明內容可發現,教育部發公文時間點分別為,今年1月12日來函詢及遴選過程,據報載似有疑義;1月24日轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵,以及1月26日來函詢及據報載管教授發表論文似涉不當引用疑義。 \n \n聯合報報導,1月12日的公文,是部分人士質疑管中閔身為台灣大哥大獨立董事,卻未事先揭露,而台灣大副董事長蔡明興則是台大校長遴選委員之一,未遵守利益迴避。 \n \n1月24日的公文,教育部轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵,要求台大遴選委員會就監察院所詢疑義詳予說明並檢附相關佐證資料。 \n \n至於1月25日的公文,則是綠營立委及媒體指控管涉論文抄襲。教育部隨即於26日發函詢及「據報載」管教授發表論文似涉不當引用疑義。公文附件為「媒體報導資料一份」。 \n \n這3次公文,台大分別於1月16及25日回復教育部稱,校長遴選過程均依法令辦理,殆無疑義。另外,26日晚間已召開學術倫理委員會審議並獲結論,不予立案調查。

  • 管中閔案 台大聲明稿:教育部速核定新校長上任

    管中閔案 台大聲明稿:教育部速核定新校長上任

    國立臺灣大學聲明 \n \n有關近日教育部、監察院、立法院及媒體關切本校校長遴選過程等相關疑義,謹擇其重點說明如下,望各界諒察: \n \n一、 管中閔教授確於校長遴選作業前已報校核准兼任台灣大哥大獨董。本校依教師兼職審議程序於106年5月17日同意管教授兼職。管教授當選後於107年1月12日已請辭該兼職。 \n二、 有關利益迴避之問題,遴選委員會於1月11日已發聲明強調,依據遴選委員會作業細則規定,蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。 \n三、 教育部107年1月12日來函詢及遴選過程據報載似有疑義、教育部107年1月24日轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵,本校已分別於107年1月16及25日回復略以:本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理,殆無疑義。 \n四、 教育部107年1月26日復來函詢及據報載管教授發表論文似涉不當引用疑義,本校業經調閱與查證相關資料, 已於今日召開學術倫理委員會審議並獲得結論如下: \n1. 經參考該次研討會主辦單位(中央研究院人文社會科學研究中心)有關研討會之性質及論文發表相關事項之函覆,並經學術倫理委員會成員確認相關資料後,認定:(1)該次研討會係為「讓該領域學者,在公開的會議裡發表正在進行的研究,並以初稿形式得到研討會參與學者的回饋與評論」之較為非正式學術會議;(2)於研討會中所發表之論文並未事先經過同儕審查,研討會論文集既未申請ISBN,亦未於事後發送至主要圖書館供一般大眾參閱。研討會主辦單位回函亦指出,其之所以將論文集結成冊目的在於「讓與會者方便閱讀,並無公開發行。由於研討會論文尚非正式出版的論文,論文作者可以在會後,參考回饋與評論修改其論文,投稿學術期刊,經其審查通過後始為正式出版。」 \n2. 由上可知,本件系爭論文並非已經完成且符合其所屬領域學術論文格式要求之正式公開發表或出版之論文,僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果,為未來正式公開發表尋求同儕的專業意見,做為未來研究方向與論文內容修正之參考。 \n3. 綜合上述說明,本校學術倫理委員會一致同意,本件系爭論文非屬本校「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」之規範或處理對象,故決議不予立案調查。 \n五、 另本校在遴選委員會正式進入資格審查前,已依教育部函示,將管中閔教授資料送教育部及科技部審核是否有違反學術倫理事項,均經教育部及科技部函覆管教授並未有違反學術倫理事項在案。 \n \n本校校長遴選委員會於107年1月5日完成校長遴選作業,1月10日即將新任校長相關證件資料報請教育部自107年2月1日起聘任。惟近日媒體之報導造成諸多紛擾,已損及大學自主之精神,以上聲明盼能釐清爭議,並祈教育部儘速核定本校新任校長,俾讓校園回歸平靜,校務得以順利推動。

  • 綠拿預算綁校長 民主大笑話

    綠拿預算綁校長 民主大笑話

     台大準校長管中閔衰捲入論文抄襲爭議,2月1日能否如期上任仍有變數。國民黨團昨舉行記者會抨擊,民進黨大剌剌將政治黑手伸進台大,還配合綠媒炒作。書記長李彥秀諷刺,「真是民主教育的大笑話」;陳學聖更指出,立法院過去從未有利用預算「綁」校長的案例,要求民進黨把政治髒手拿開。 \n 民進黨與時代力量認為,台大校長遴選過程有疑義,民進黨在24日審查總預算案時提出主決議,要求相關疑義釐清前,教育部不得進行後續聘任作業。但陳學聖認為,不是台大校長遴選委員體制的一員,就不應干涉此案。 \n 陳學聖指出,2014年國民黨執政時,成功大學校長遴選案發生爭議,最終仍是尊重校園自主。民進黨執政下,去年陽明大學校長遴選案爆發爭議,同樣回歸校園自主,台大校長案當然應比照辦理。 \n 陳學聖質疑,民進黨在野時,主張黨政軍應退出媒體,如今公廣集團爆發人事鬥爭,「民進黨的黨政軍有退出三台嗎?」他抨擊民進黨根本沒資格干預台大校長案,更不能為了顏色、黨派摧毀管中閔的未來。 \n 李彥秀表示,校長遴選應回歸校園自主,若認為過程有爭議弊端,應回歸制度面討論,交由遴選委員會查核。如果民進黨認為遴選辦法不夠周延,就讓教育部討論做修正。 \n 李彥秀說,校園自主是民主自由最基本的底線,民進黨卻藉由審查政府預算公然介入,要求管中閔不得上任,政治操作之深讓人匪夷所思,更是民主倒退。 \n 藍委賴士葆痛批,民進黨全面執政後,觸角伸到台灣各個領域,吃銅吃鐵,連台大校長也不放過。 \n 藍委許毓仁質疑,不願意管中閔出任台大校長的人,運作各種暗黑政治力量,企圖拉管下馬,卻沒人想問管的治校理念、國際願景、改革創新大學計劃。且管擔任台灣大哥大獨董是經過台大批准,這是公開資訊,沒有揭露與否的問題,更沒有隱瞞的必要。

  • 證據說話 挺管中閔 論文抄襲 子虛烏有

     台大準校長管中閔遭綠營立委指控,管與暨南大學管理學院院長陳建良共同發表的論文,抄襲張姓學生碩士論文,但根據台灣碩博士論文知識加值系統顯示,在張生引用文獻中文部分,即明列「14、陳建良與管中閔(2016)『兩岸經濟合作架構協議(ECFA)政策效果評估』手稿。」整件事不攻自破,根本是子虛烏有。 \n 張生論文 引用管陳手稿 \n 民進黨立委張廖萬堅指稱,管中閔與陳建良共同發表的論文,部分段落和圖表與暨南大學EMBA班張生發表的『ECFA貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響:差異中差異模型之分析』碩士論文雷同,質疑兩人抄襲。 \n 陳建良表示指控根本倒因為果,因張生是他指導的學生,是張生引用他的研究手稿,「到底是誰抄誰?」 \n 而民進黨與時代力量立委前天提主決議,要求台大釐清遴選過程疑義前,教育部不得同意聘任,管中閔當天晚間在臉書寫上「I AM FINE」幾個大字後,迄昨晚沒有再針對綠委指控論文涉抄襲公開回應。 \n 陳建良與管中閔投稿的「網路與貿易研討會」,係去年5月6日舉行,為中研院與台大合辦的研討會,陳、管兩人共同發表的論文,便投稿至此會議。 \n 中研院也強調,該論文並沒有經過正式審查程序,不算是正式出版的論文。 \n 校長遴選 應回歸制度面 \n 再者,張生在文獻部分,早就明列管與陳的手稿,且張姓學生在2016年7月30日口試,透過論文發表時序來看,即為陳、管二人的手稿在先,並且公開發表,學生才可以做為碩士論文的參考書目,並非管與陳抄襲張生。 \n 針對台大校長遴選風波,立法院國民黨團昨抨擊民進黨配合綠媒炒作,無視大學自治,把政治黑手伸進校園。立委陳學聖以2014年國民黨執政時,成功大學校長遴選爭議案,最終尊重校園自主;立委李彥秀呼籲校長遴選應回歸制度面討論,民進黨如認為遴選辦法不夠周延,就讓教育部討論做修正。 \n 立委賴士葆痛批,民進黨全面執政吃銅吃鐵,連台大校長也不放過;立委許毓仁也認為,管擔任台灣大哥大獨董是公開資訊,沒有揭露與否的問題。 \n 爆料的張廖萬堅則堅稱,雖未聯繫上張生本人,不是無的放矢,從兩本論文的時序來看,確實有抄襲問題,但到底是誰抄誰需要釐清。 \n 台大誠信辦公室主任李芳仁指出,若是引用他人著作,基本上都應註明出處,學倫委員會將會進行了解,預計這1、2天有初步結果,最快今天對外說明。

  • 台大校長遴選掀波 藍控綠配合媒體伸政治黑手

    台大校長遴選掀波 藍控綠配合媒體伸政治黑手

    台大校長當選人管中閔將在下月1日上任,民進黨與時代力量卻認為,遴選過程有疑義,昨在審查總預算案時提出主決議,要求教育部暫時不得進行後續聘任作業。對此,國民黨團今召開記者會抨擊,民進黨大剌剌將政治黑手伸入台大,還配合綠媒炒作此事,「真是民主教育的笑話」。 \n \n國民黨團書記長李彥秀指出,大學校長遴選應回歸校園自主,若認為遴選過程有爭議弊端,應回到制度面討論,況且台大昨已發出聲明強調,校長遴選委員會沒有問題,遴選委員也不乏教育部的代表。 \n \n李彥秀並提醒,校園自主是民主自由最基本的底線,民進黨要是以立法院主決議要求管中閔不得上任,將是民主倒退。如果民進黨認為遴選辦法不夠周延,可以交由教育部討論作修正。 \n \n立委陳學聖說,2014年國民黨執政時,成功大學校長遴選爆發爭議,但尊重校園自主;民進黨執政下,去年陽明大學校長遴選案也有爭議,同樣回歸自主,此次也應比照辦理。 \n \n陳學聖表示,不是遴選委員體制的一環就不應干涉此案,立院過去從未有透過預算去綁校長的案例,他不知道民進黨有何本事竟能如此要求,「快把你的髒手拿開」! \n \n陳學聖也質疑,民進黨在野時,一路喊著黨政軍退出媒體,現在公廣集團卻爆發人事鬥爭,「民進黨的黨政軍有退出三台嗎?」他抨擊,根本民進黨沒資格干預台大校長遴選案,更不能為了顏色、黨派璀毀管中閔的未來。 \n \n立委柯志恩指出,依照《大學法》規定,只要經過遴選委員會的公開程序選出校長,程序、資格都沒問題,教育部就該聘任,「這不是立法院的事、不是民進黨的事」,除非明確違法,否則任何人都無權置喙。 \n \n綠委張廖萬堅等人今召開記者會,直指管中閔論文涉及抄襲。柯志恩表示,這樣的指控對於教授來說是奇恥大辱,「到底是誰引用誰的?」細探事件原委,一個教授的原創手稿,被EMBA學生拿去再製作,「這樣原創者到底是誰?」 \n \n她強調,不應用論文發表前後次序當成依據,任何論文引用出處應該來自最原始的資料,學生整理並引用老師的智慧財產的結果,老師再使用卻被說是學術抄襲,對任何人來說都是不可承受之重。

  • 教育部:管中閔資格是台大遴選委員會職權

    教育部回應台大新校長管中閔資格問題,表示這是台大遴選委員會職權;至於管中閔是否可以在2月1日順利上任,要看台大回應的狀況和進度。 \n教育部人事處長陳焜元受訪表示,校長資格的處理「要回到校長遴選委員會」;「國立大學校長遴選的組織跟運作辦法,是明明白白寫著這是遴選委員會的職權。」 \n陳焜元表示,目前因為媒體、立法院、監察院都在關心,教育部請台大針對大家關心的部分回應,台大遴選委員會也針對利益迴避、資訊揭露等部分發布公開聲明。 \n監察院22日關注的台大校長遴選疑點,陳焜元表示已經請台大盡速回應,釐清疑點就繼續往下走程序,「不管哪個學校的校長遴選案,我們有SOP。」新校長可否在2月1日上任,要看台大遴選委員會回應的狀況和速度,陳焜元強調:「我們要尊重台大的處理方式。」 \n \n台大校長遴選委員會已經在11日發出聲明稿,表示台大校長遴選過程中皆採無記名投票,因而任何一位委員投票意向皆屬臆測;且遴選委員會由21位委員組成,除了教育部指派的3位,學生會代表1位,其他17位委員都是經由校務會議代表投票選出,並非召集人組成。 \n台大校長遴選委員會也表示,蔡明興不具備不得擔任委員之事由,即因故無法參與遴選作業;與候選人有配偶、3親等內之血親或姻親或曾有此關係者;有學位論文指導之師生關係。

  • 管中閔「上任前 辭台哥大獨董」

    管中閔「上任前 辭台哥大獨董」

     前國發會主委管中閔獲選為台大校長,但管擁有台灣大哥大獨董身分,引發外界關注,對此管中閔於昨日下午發布聲明,強調在上任前,依照法令規定,辭去一切營利事業職務。 \n 利益迴避爭議 台大澄清 \n 台大新任校長管中閔即將在2月1日上任,近日不只傳出管擔任台灣大哥大獨董,台灣大哥大副董事長蔡明興還是台大校長遴選委員會委員,遭外界質疑,未遵守利益迴避原則,對此台大校長遴選委員會於昨日上午召開會議後,並對外發表聲明,強調蔡明興並沒有被限定不得擔任委員,遴選過程沒有不實。 \n 台大校長遴選委員指出,台大校長遴選過程中,皆採無記名投票,外界對於任何一名委員的投票意向皆屬臆測;此外,台大校長遴選委員會由21位委員組成,除了教育部指派的3位、學生會代表1位,其他17位委員都是經由校務會議代表投票選出,並非由召集人所組成。 \n 台大校長遴選委員會強調,依據台大遴選委員會作業細則第9條規定,必須違反3項規定的其中1項,因故無法參與遴選作業;與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親,或曾有此關係者,有學位論文指導之師生關係;但蔡明興並未違反規定,因此不具備不得擔任委員之事由。 \n 公立大學校長 只能任官派 \n 遴選委員會指出,若要指證遴選委員不得出任,必須提出具體事實,足認其執行職務有偏頗,候選人得向大會舉列原因及事實,經議決後,才能解除委員職務;至於管中閔上任時程,台大指出,新校長當選人已在5日投票結束後,並正式公布,已呈報教育部核定。 \n 台大校長遴選委員會發言人袁孝維表示,依照遴選辦法,候選人及委員並沒有違反規定,也做到利益迴避,但公立大學校長只能出任官派董事,也就是在大考中心、全民英檢等單位任職,若是在私人營利單位有職位,則需辭職,因此管中閔在2月1日上任前,辭去台灣大哥大獨董職位,並不影響出任台大校長之職。

  • 台灣大獨董身分引發爭議 管中閔:上台前會辭職

    台灣大獨董身分引發爭議 管中閔:上台前會辭職

    前國發會主委管中閔獲選為台大新任校長,卻傳出他擁有台灣大哥大獨董的身分,而台灣大哥大副董事長蔡明興則是台大遴選委員會委員,指未遵守利益迴避原則,對此台大校長遴選委員會於今(11)日上午召開會議,聲明蔡明興並不具備不得擔任委員,遴選過程並無不實。 \n \n台大校長遴選委員會透過聲明 指出,台大校長遴選過程中,皆採無記名投票,因而任何一位委員之投票意向皆屬臆測;此外,台大校長遴選委員會由21位委員組成,除了教育部指派的3位、學生會代表1位,其他17位委員都是經由校務會議代表投票選出,並非為召集人所組成。 \n \n台大校長遴選委員會強調,依據台大遴選委員會作業細則第9條,蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由,該條條文規定「有下列情形之一者,經本會確認後,解除其職務」,其中包含:(1)因故無法參與遴選作業,(2)與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者,(3)有學位論文指導之師生關係。 \n \n台大校長遴選委員會指出,本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任,或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者,候選人得向本會舉其原因及事實,經本會議決後,解除委員職務。 \n \n至於管中閔的上任時程,台大指出,新校長當選人業於1/5投票結束後正式公佈,並呈報教育部核定中。 \n \n(14:35 更新內文)台大校長遴選委員會發言人袁孝維表示,依照遴選辦法,候選人及委員並沒有違反規定,並也做到利益迴避,但公立大學校長只能出任官派董事,也就是在大考中心、全民英檢等單位任職,若是在私人營利單位有職位,則須辭職。 \n \n袁孝維另提到,管中閔將在2月1日上任,在之前辭去台灣大哥大獨董職位,並不影響出任台大校長職位。 \n \n(15:10 更新內文)管中閔則透過辦公室回應,接任校長前,定依照法令規定,辭卸一切營利事業職務。

  • 新聞側寫-管中閔自爆年輕很魯蛇 老爸冷戰4年

    新聞側寫-管中閔自爆年輕很魯蛇 老爸冷戰4年

     管中閔自稱年輕時是「魯蛇」,大學時就是打麻將、聽搖滾樂及讀新詩等三件事,父親覺得他沒救了,4年不跟他講話。他表示,因為自己不是一直都很成功,所以不會高高在上,他習慣聽別人講,上任後,也會聽台大師生的心聲。 \n 管中閔1月3日眼睛才因為白內障開刀,所以很怕光,5日聽到自己當選台大校長,非常意外,「眼珠子幾乎快掉出來」。他在談治校理念的正式記者會結束後,後續加碼閒聊近1個小時,談他的「魯蛇生涯」及現在年輕人面臨的困難,並直言當選台大校長是意外。 \n 管中閔大學讀的是文化大學經濟系,但在那段時間,他的生活相當荒唐,就是打麻將、聽搖滾樂及讀新詩,每天回家時,爸爸就睡了,父子互動很少,甚至有4年不講話。一直到當兵時,他寫信給父親,放假回家時父子聊天,父親遞給他一支菸,父子關係才漸漸解凍。 \n 台大學生會去年12月19日舉辦8位校長候選人說明會,管中閔提出自己的「魯蛇生涯」與學生搏感情,並引用「草東沒有派對」的〈山海〉歌詞,「你們給不起我的美好,你們給不起我希望的未來」,呈現他能感同身受現代年輕人艱難的處境。 \n 管中閔昨說,「草東沒有派對」的歌詞看似很厭世,但他們的主唱的公開發言,顯示對社會仍充滿熱情。他不是一直很成功的人,因此希望分享翻轉的經驗,給台大學生希望。 \n 管中閔說,現在年輕人很茫然,不知道畢業後要做什麼?在台灣要找什麼工作?在國際上怎麼跟人競爭?因此,他當教授時,辦公室的門都是開著,因為學生可能好不容易鼓起勇氣來找老師,不該讓他們吃閉門羹。 \n 管中閔不是一開始就想選台大校長,他說,自己不是台大畢業,「如果遴選時,人家把我當外人,那我當選的機率是0」。後來一些台大老師找他談,希望為台大帶來改變,他才參與遴選。 \n 管中閔說,他在台大沒有班底,遴選過程中,到底誰投票支持他,他實在不知道。因此,他1月5日得知自己當選台大校長時,真的是很意外,驚訝到「眼珠子幾乎快掉出來」。

  • 曾是魯蛇 管中閔:會聽師生心聲

    曾是魯蛇 管中閔:會聽師生心聲

     台大新校長管中閔自稱年輕時是「魯蛇」,大學時就是打麻將、聽搖滾樂及讀新詩等三件事,父親覺得他沒救了,4年不跟他講話。他表示,因為自己不是一直都很成功,所以不會高高在上,他習慣聽別人講,上任後,也會聽台大師生的心聲。 \n 管中閔說,他在台大沒有班底,遴選過程中,到底誰投票支持他,他實在不知道。他表示,1月3日眼睛才因為白內障開刀,所以很怕光,5日聽到自己當選台大校長,非常意外,「眼珠子幾乎掉下來」。 \n 台大校長遴選委員會1月5日選出管中閔為新校長,他7日首度與媒體見面,在談治校理念的正式記者會結束後,後續加碼閒聊近1個小時,談他的「魯蛇生涯」及現在年輕人面臨的困難,並直言當選台大校長是意外。 \n 管中閔大學讀的是文化大學經濟系,但在那段時間,他的生活相當荒唐,就是打麻將、聽搖滾樂及讀新詩,每天回家時,爸爸就睡了,父子互動很少,甚至有4年不講話。一直到當兵時,他寫信給父親,放假回家時父子聊天,父親遞給他一支菸,父子關係才漸漸解凍。 \n 台大學生會去年12月19日舉辦8位校長候選人說明會,管中閔提出自己的「魯蛇生涯」與學生搏感情,並引用「草東沒有派對」的〈山海〉歌詞,「你們給不起我的美好,你們給不起我希望的未來」,呈現他能感同身受現代年輕人艱難的處境。 \n 管中閔說,「草東沒有派對」的歌詞看似很厭世,但他們的主唱的公開發言,顯示對社會仍充滿熱情。他不是一直很成功的人,因此希望分享翻轉的經驗,給台大學生希望。 \n 管中閔說,現在年輕人很茫然,不知道畢業後要做什麼?在台灣要找什麼工作?在國際上怎麼跟人競爭?因此,他當教授時,辦公室的門都是開著,因為學生可能好不容易鼓起勇氣來找老師,不該讓他們吃閉門羹。 \n 管中閔不是一開始就想選台大校長,他說,自己不是台大畢業,「如果遴選時,人家把我當外人,那我當選的機率是0」。後來一些台大老師找他談,希望他為台大帶來改變,他才參與遴選。

  • 社論-管爺意外當選 是變革的開始嗎

     中央研究院院士、經濟學者、前國發會主委管中閔以黑馬之姿,兩輪投票都獲得最高票,意外當選台大校長。之前被視為熱門人選的周美吟和陳弱水雙雙在第一輪就被刷掉,這個結果與外界的預期落差很大,也讓外界對台大未來產生新的期望。 \n 管中閔早先不被看好,原因很簡單,相較於其他角逐人選,他的出身與經歷太弱,「非典型」。他的大學學歷是文化大學,不是台大校友,僅有的台大經歷是1994年從美國返台擔任台大經濟系教授,但1999年就轉中研院經濟所擔任研究員,台大經歷總共不到5年,對學脈身段極其講究的台大,這是很罕見的。 \n 另一項「非典型」更耐人尋味,管中閔並非純粹學界人士,曾在馬政府時代做過閣員,先後擔任過政務委員、經建會主委,和首任國家發展委員會主委,任職期間堅持政策理念,曾多次在立法院與民進黨立委發生口角,曾因一句「爺們」引起過軒然大波。按照台灣當下習見的政治標籤,他肯定會被歸類為偏藍人物,這與當朝政治取向顯然是違背的,直白些說,他不僅是「非典型」,簡直就是「政治不正確」。 \n 如此「非典型」、「政治不正確」人選,竟然兩輪投票都以最高票勝出,這透露出什麼訊號?是否代表參與這次遴選的校務代表與遴選委員們的某種集體心靈狀態,傳達一個簡單的訊息:此刻的台大,不再需要一個血統、人脈正確的人選,也不再需要一個由特定學閥操控產生的人選,更不需要一個顏色正確的人選! \n 不諱言,近幾屆台大校長,論學脈沒有一個不正宗,論背景沒有一個不正確,每年不知吃掉國家多少預算,結果有讓台大向上提升嗎?沒有!全球大學排行榜,台大近幾年排名直直落,差堪用「雪崩式」墜落形容,台大的公共形象瀕臨谷底,對台大人而言,真是情何以堪?台大是台灣最具代表性大學,台大聲望崩落,大陸清華、北大卻聲譽鵲起,香港與新加坡等華人地區大學的學術地位也得到國際的高評價,已造成高中畢業生紛紛放棄台灣,選擇到大陸或星港就學,人才加劇外流。 \n 可以說,此刻台大需要一個有願景,能為台大帶來變革的校長,不是一個被學閥在幕後操縱的木偶,更不是一個當朝權貴的應聲蟲!有遴選委員在接受媒體訪問表示,經數度面訪及公開政見發表會,管中閔是所有候選人中最有理想與遠見,同時也有提供具體的方法與步驟,更是唯一提到台大需要「變革」的候選人。 \n 管中閔提出的亞洲旗艦計畫治校理念,強調「人才」,承諾將以台大和台大系統做為資源平台,爭取國際名校合作成立學院或分校,讓台大成為亞洲高教樞紐,培育具破格思考和創造力的新時代人才,建立新的國際品牌,更成為台大學生和校友的終身學習中心。他是所有候選人唯一宣示「變革」者,令不少師生產生期待。在參加台大學生會「校長,給問嗎?」候選人座談時,管中閔引用了「草東沒有派對」的〈山海〉歌詞,表示「你們給不起我的美好,你們給不起我希望的未來」,讓年輕人意外驚喜,讓他成為學生評分最高分。 \n 管中閔出掌台大,預告台大將邁入一個嶄新的階段,一個不被當朝政黨權貴鍾意的人選,意味未來的台大校長,將會是一個經常對當權說不的校長;一個完全擺脫學閥操縱的人選,也意味未來的台大校長,將會是一個拒絕幕後分贓的校長,換言之,管中閔做這個校長要挺的內外壓力,肯定大過歷任校長,但今天所謂的大學自主與學術獨立,不就是要從無畏權勢先開始嗎? \n 當選第一時間,管中閔在臉書寫下當選理由:「這次遴選所選擇的,並不是我個人,而是台大與台灣高教必須變革的起點」,並宣布即日起將不再參加任何政黨活動。這個聲明顯示管中閔的內心非常清楚,他的當選反應了台大師生「求變」的欲望,他聲明不參加政黨活動,也預示他將拒絕任何政治勢力再插手校園,對台大人而言,這何嘗不是一挺起腰桿的時刻? \n 這次的校長遴選,讓外界對台大的形象,有了新的期待。不諱言,在整個校長遴選過程中,先後曾傳出不少幕後操作的傳聞,這一切已成過眼雲煙。我們恭喜管校長,也期許在管校長治理下,出現一個全新的台大,讓年輕人願意留下來一起打拚!

  • 學者憂近親繁殖 難有創新作為

    學者憂近親繁殖 難有創新作為

     台大新任校長由前國發會主委管中閔獲選,但回顧本次校長遴選,風波不斷,不斷傳出校內外派系角力,學者認為,遴選過程宛如政治選舉,流於民粹,且候選人與遴選委員多來自於母校,「自己人選自己人,就像是近親繁殖」,無法吸引外來優秀人才與資源,校務難以創新。 \n 清華大學校長賀陳弘表示,管中閔的資歷不同於過去台大校長,橫跨經濟與政治領域,相信能為台大帶來新氣象,而管中閔在發表治校理念時,多次提到將強化台大的國際發展,相信同樣作為公立大學,未來一定能與台大合作,共同開拓國際合作空間。 \n 除了台大在昨日遴選新校長,政治大學也在昨日票選出校長遴選委員,政大校長周行一於去年底拋出「菁英舉薦」的校長遴選原則,即校長遴選應該以保障候選人,並仿效海外私立知名大學的保密作業方式,以避免優秀人才「見光死」,並受到輿論的壓力,導致無法接受或投入選舉。 \n 不過,這項提案在昨日的校務會議中遭到否決,對此,長期關注高教發展的政大教育系教授周祝瑛表示,此提案未獲通過,代表校內委員並未感受到龐大的社會壓力,校內教師憂心權力被剝奪,才會抗拒。 \n 周祝瑛進一步指出,自1994年《大學法》修訂以來,台大與政大所遴選的校長,不只都曾在「自己的學校」就學,更長期在校內任職,此外,來自於可參加遴選的校務會議代表,同樣大多出身母校,如此雖可防堵「威權官派」的力量,即大學校長不再像過去等同於「教育部校長」,但校內人事派系太嚴重,導致遴選機制走向民粹,大學只選出自己學校的人馬,「依照生物學的角度來說,如此近親繁殖,只會導致物種衰敗」,缺乏選擇優秀人才與資源的思維,經營恐缺乏彈性,不利於治校。

  • 管中閔獲選為台大新任校長

    台大新任校長出爐,確定由前任國發會主委管中閔當選,台大前任校長陳維昭表示,管中閔擁有經濟學家的背景,專業能力足以出任台大校長。 \n \n台大校長遴選委員會於5日進行兩輪投票,於晚間八點由前台大校長陳維昭宣布,管中閔確定當選新任校長。 \n \n台大表示,台大校長遴選委員會自8月1日公開徵求新校長人選,於10月2日確定收到推薦資料共9件,但在隔日經過會議決議,共有8人確定資格審查通過,其中包台大副校長張慶瑞、中研院副院長周美吟、台大歷史系教授陳弱水、前國發會主委管中閔、台大電資學院陳銘憲、前清大副校長吳誠文、前資策會執行長吳瑞北以及中研院前副院長王汎森,而在10月20日針對8名候選人展開候選人投票,8人皆獲得1/3以上的推薦票數,成為校長候選人。 \n \n台大自10月起至11月之間,展開個人面談,12月底展開校務會議,並針對8名校長候選人進行投票,共5位校長候選人,分別為管中閔、陳銘憲、周美吟、陳弱水以及張慶瑞,而在5日舉行的遴選過程結果,則確定由管中閔當選校長。

  • 台大校長推薦投票 5人出線

     台大校務會議「推薦投票」昨日下午4點結果出爐,中研院副院長周美吟、台大文學院前院長陳弱水、台大電機資訊學院院長陳銘憲、台灣大學副校長張慶瑞以及國發會前主委管中閔獲得推薦,可參加明年1月5日最終投票。 \n 昨日的台大校務會議「推薦投票」,8名校長遴選候選人必須通過校務會議173席代表1/3票數也就是58票,才能成為校務會議推薦候選人。昨日共有161人領票。 \n 校務會議設遴選門檻 \n 今年是台大首度在遴選校長的過程中,加入校務會議「推薦投票」的門檻。台大校務會議共173席,無論出席人數多少,各校長候選人需拿到總席次1/3票數即58票,才能通過門檻。一旦達到門檻就不再繼續計票,也不會排出各候選人的得票高低。 \n 獲得推薦的候選人包括:生物醫學領域的中研院副院長周美吟獲得58票推薦、37票不推薦、8張空白票;台大文學院前院長、台大歷史系特聘教授陳弱水獲得58票推薦、30票不推薦、4張空白票;台大電機資訊學院院長陳銘憲獲得58票推薦、83票不推薦、11張空白票;台灣大學副校長張慶瑞獲得58票推薦、45票不推薦、4張空白票;國發會前主委、中研院院士管中閔獲得58票推薦、61票不推薦、4張空白票、1張無效票,以上5人均已達門檻未再繼續開票。 \n 需獲58票才通過門檻 \n 未獲推薦的候選人包括:人文領域的中研院院士、中研院前副院長王汎森獲得56票推薦、94票不推薦、11張空白票;清大前副校長、現任資工系特聘講座教授吳誠文獲得35票推薦、114票不推薦、12張空白票;現任台大電機系教授吳瑞北獲得52票推薦、96票不推薦、13張空白票。 \n 台大校長遴選委員會發言人袁孝維表示,明年1月5日5位候選人會在同一張選票上,21位遴選委員每人投2票以上,最高的2人進入第2輪;第2輪1人1票,最高票且過半數即11票才算當選。袁孝維表示,遴選委員已經詳閱5位候選人背景資料,也仔細聆聽公開治校理念並經過2小時面談、訪談其周邊長官及部屬。 \n 至於這次選票的設計,有候選人獲得的不推薦票數是推薦票數的2倍,甚至3倍以上,袁孝維也表示,有教師建議是否取消「不推薦」的欄位,「我們會納入考慮,之後會有總檢討,希望能持續改進。」

  • 高醫大校友 要自己選校長

    高醫大校友 要自己選校長

     高雄醫學大學校長劉景寬將於明年6月底屆滿卸任,新校長遴選正如火如荼進行,高醫大校友總會等多個校友團體批董事會的校長遴選「黑箱作業」,21日決議成立「類董事會─校務版校長遴選委員會」,「遴選校長自己來!」;日本校友會前會長葉哲夫憤慨的說,雙胞案對高醫不是新鮮事,校長鬧出雙胞也在所不惜,會鬧出雙胞案都是因董事會黑箱作業。 \n 組類董事會 公開運作 \n 高醫大校友總會理事長藍傳盛、醫學系友總會理事長林正泰等多個校友團體,21日在高醫大與北美、日本等地校友視訊連線,討論籌組「類董事會」的相關事宜,決議即日起依高醫大校務會議曾通過「校長遴選委員會設置辦法」,另行成立「校務版」校長遴選委員會,「自己選校長」。 \n 藍傳盛說,董事會自訂的「校長選聘及解聘辦法」是違法的,董事會依據這個辦法進行校長遴選工作是「黑箱作業」;校友團體自訂的類董事會,往後遴選作業都公開透明。 \n 日本校友葉哲夫說,高醫鬧過雙胞案已不是第一次,曾鬧過雙胞院長等,這次再鬧出雙胞校長也在所不惜,有前例可循。 \n 選聘校長 董事會職權 \n 高醫大董事會回應指出,依教育部部106年12月8日的函示,私立大學校長的選聘相關事宜,是屬董事會的職權。 \n 董事會表示,現任校長劉景寬教授的任期至107年6月30日止,現進行中的第8任校長遴選,是依循2012年遴選劉景寬校長時的相關法規辦法,照既定行程展開中;遴選過程一切遵照相關法令,以及主管機關的規定進行。

  • 高醫校友團體:遴選校長自己來

    高醫校友團體:遴選校長自己來

    高雄醫學大學校長劉景寬將於明年6月底屆滿卸任,新校長遴選正如火如荼進行,高醫大校友總會等多個校友團體批董事會的校長遴選「黑箱作業」,21日決議成立「類董事會─校務版校長遴選委員會」,「遴選校長自己來!」;日本校友會前會長葉哲夫憤慨的說,雙胞案對高醫不是新鮮事,校長鬧出雙胞也在所不惜,會鬧出雙胞案都是因董事會黑箱作業。 \n \n 高醫大校友總會理事長藍傳盛、醫學系友總會理事長林正泰等多個校友團體,21日在高醫大與北美、日本等地校友視訊連線,討論籌組「類董事會」的相關事宜,決議即日起依高醫大校務會議曾通過的「校長遴選委員會設置辦法」,另行成立「校務版」的校長遴選委員會,「自己選校長」。 \n \n 藍傳盛說,董事會自訂的「校長選聘及解聘辦法」是違法的,董事會依據這個辦法進行校長遴選工作是「黑箱作業」;校友團體自訂的類董事會,往後遴選作業都公開透明。 \n \n 日本校友葉哲夫說,多年來,高醫鬧過雙胞案已經不是第一次,曾鬧過雙胞院長等,這次再鬧出雙胞校長也在所不惜,有前例可循。 \n \n 對此,高醫大董事會回應指出,依教育部部106年12月8日的函示,私立大學校長的選聘相關事宜,是屬董事會的職權。 \n \n 董事會表示,現任校長劉景寬教授的任期至107年6月30日止,現進行中的第8任校長遴選,是依循2012年遴選劉景寬校長時的相關法規辦法,照既定行程展開中;遴選過程一切遵照相關法令,以及主管機關教育部的規定進行。

  • 環團抗議環評委員名單 中市府:公開公正專業審查

    環團抗議環評委員名單 中市府:公開公正專業審查

    公民團體今天(14日)抗議新出爐「台中市政府環境影響評估委員會」缺乏環團代表,質疑重開發、輕環保。環保局表示,環評委員遴選依要點辦理,未來審議過程參考環保署運作模式,視個案邀權責單位提供專業意見,請文資、生態專業領域參與,討論減輕環境衝擊預防對策。 \n \n 主婦聯盟台中分會、台灣生態學會、中科汙染搜查線等公民團體,針對市府新環評委員名單,批判違反《台中市政府環境影響評估審查委員會專家學者委員遴選要點》,名單沒有自然、生活、社會環境領域專家學者,建築環工比例過高 \n,要求該名單應廢止公告重新調整。 \n \n 環保局長白智榮表示,台中市環評委員遴選是依據《台中市政府環境影響評估審查委員會專家學者委員遴選要點》辦理,遴選過程廣邀各方推薦,考量環境、發展、公益衡平,秉持著公平、公正、公開的原則辦理遴聘,一切符合規定,絕無重開發、輕環保的情事。 \n \n 白智榮強調,遴聘14名具備環評相關學術專長及實務經驗的專家學者,都有其專業背景專長,環保局及環評委員會將為每個開發案嚴格把關,一切交由專業審查,各方如有其他專業建議,環保局也將秉持公開原則,廣納各方意見,共謀減輕環境衝擊預防對策。

回到頁首發表意見