搜尋結果

以下是含有選擇性失憶的搜尋結果,共13

  • 花媽可瑜不行 綠選擇性失憶

     「愛情摩天輪」計畫30日舉辦招商說明會,綠營及側翼炮火四起,從地質分析、成本估算到設置地爭議,唱衰摩天輪是一廂情願的獨角戲又沒有情色話題,質疑韓國瑜政見跳票。但是眾人彷彿忘記,摩天輪本就是菊市府2006年就推出的觀光建設計畫,當年絲毫未見綠營任何質疑。

  • 偶像劇失憶症是真的!他撞頭後大變 15年老友傻眼

    偶像劇失憶症是真的!他撞頭後大變 15年老友傻眼

    \n偶像劇三不五時玩「失憶梗」,主角可以一夕變個人,劇情跟著大轉彎,總以為這是演戲,不過一名網友分享他的真實經歷,證實「失憶症」是真的! \n \n一名網友在社群媒體《Dcard》貼文表示,自己有個從國小認識到現在約15年的朋友,最近遭女友「無縫接軌」分手,打擊太大整天不吃不喝,一天只睡不到3小時,整個人爆瘦。 \n \n原PO表示,好友25日半夜突然「碰一聲」倒地,頭撞到桌腳流血,他立即叫救護車將好友送醫,並留在醫院陪伴。不料隔天原PO一覺醒來,眼前景象讓他頓時傻掉,因為前幾天還無精打采什麼都不吃的好友,竟然邊啃卡啦雞腿吐司、邊喝大冰奶,還滑手機邊看邊笑。 \n \n接著原PO與好友有了以下對話(好友簡稱A): \n原PO:你怎麼了??? \nA:什麼原PO怎麼了? \n原PO:你怎麼突然像變一個人啊? \nA:你是不是頭去撞到 傻了? \n原PO:你才頭撞到吧? \n原PO:你不難過了嗎?跟你前女友? \nA:前女友?你說XXX嗎? \n原PO:不是啦 是AAA啊 你不是剛跟他分? \nA:他是誰!? \n \n原PO表示,醫生說當人受到極度打擊又或者過度悲傷時,大腦有可能會選擇性失憶,讓人忘記那件事情,但也有可能會因為一些類似的情節而突然回想起來;這個就要看人了,有些人很快,有些人卻一輩子都沒回想,而且同一時期的其他事情也會一併忘記。 \n \n原PO仍不相信有失憶這回事,還不斷追問好友關於前女友的事,但好友真的完全沒印象! \n \n事情過了兩天,原PO表示還在猶豫要不要幫助好友回想,畢竟他最想看到的是開心的、正常的好友。 \n \n看了這個真實版的失憶故事,眾多網友紛紛回應「我是覺得不要幫他回想了,否則又回到跟之前一樣醉生夢死的狀態…活著比較重要,死了就什麼都沒有了」、「原po的朋友會不會回想起來,就看你們的造化了@@,也期待這種現實版的偶像劇後續」、「我滿好奇後續的,希望能再持續更新跟我們分享一下這個個案」。 \n

  • 熟女控男友一夜硬上4次 後悔撤告稱:忘了吃藥

    熟女控男友一夜硬上4次 後悔撤告稱:忘了吃藥

    \n男女朋友歡愛,事後女友卻控男友性侵,檢察官調查時,又改口說自己忘記吃藥亂說話,這也算是另類「野蠻女友」? \n \n51歲余姓男子今年9月帶女友到汽車旅館開房間,女友事後竟控訴他一晚硬上4次,控告男友強制性交。據聯合報報導,女子控訴男友明知自己是中度智能障礙者,竟連續從傍晚一直到隔天清晨,連續性侵她4次。 \n \n不過余男到案喊冤,坦承當天有發生性關係,但只有做2次,而且是兩情相悅,沒有脅迫。 \n \n而女子在偵查中改口,說一切是誤會,她有精神分裂症、選擇性失憶症,當天醒來沒吃藥又沒看見男友,一時慌張才會去警察局報案,她連做筆錄都忘記了,根本不知道自己說了什麼。 \n \n檢方認為,女子前後證詞不一,加上驗傷也沒有明顯外傷、下體新生撕裂傷等,偵結對余男不起訴。 \n \n \n

  • 蔡政府面對慰安婦就選擇性失憶

    蔡政府面對慰安婦就選擇性失憶

     8月14日為國際慰安婦日,終不見民進黨表態對日本提出強烈認錯賠償!面對這歷史的傷痛,本該糾正其歷史錯誤,重塑正義良知,只有她們得以恢復尊嚴和名譽,心靈創傷得以療癒時,才有可能解決慰安婦被迫成為戰爭性暴力受害者的問題。 \n 台南市慰安婦人權促進會主辦的慰安婦銅像揭幕儀式佇立於台南市,讓這首座慰安婦銅像更顯意義深遠。民進黨政府之前積極通過促進轉型正義條例法案後,卻沒有進一步針對慰安婦向日本政府求償平反,明顯看出當初這個轉型正義並非實質正義。 \n 南韓於14日舉行日軍慰安婦受害者紀念日活動,南韓總統文在寅表示:「慰安婦不只是韓日兩國之間的歷史問題,也是戰爭性暴力問題和普世的女權問題。」反觀,身為女性的蔡英文總統,目前身為執政黨卻不見為慰安婦聲討正義,顯現過去民進黨執政2年多了,選前所有承諾均淪為空談。 \n 回看當初在立法院審查「促進轉型正義條例」時,針對威權統治時期的追溯時間,在野黨與專家學者紛紛建議轉型正義應追溯至日據時期,將原住民、慰安婦都納入審查範圍,這樣才能真正顧及每一位台灣人的權益。但一心想追殺國民黨的民進黨,將這些公允的建議以多數霸凌表決方式封殺,如今在這國際慰安婦日,更暴露出民進黨真正威權復辟心態。 \n 這慰安婦銅像揭幕直戳民進黨政府的媚日,根據婦女救援基金會估計,二戰期間日本以欺騙、誘拐、強迫等手段徵集的「慰安婦」總數可能多達30萬人,台灣至少有2000名女性身受日本殖民暴行和戰爭迫害。 \n 慰安婦銅像又稱和平少女像,設置目的是要求道歉和紀念。當全世界都在關注與捍衛平反慰安婦的人權時,卻不見蔡政府有何具體聲援作為?面對於這塊台灣寶島土地歷史上的悲劇,不該僅止於選擇性轉型正義,更應該深化我們對女性人權的認知。面對蔡英文選後執政上任人權價值主張不一樣,反讓上一代長輩受到的委屈難以真正得到補償。

  • 新聞分析-選擇性失憶 怎對得起學術良知

    新聞分析-選擇性失憶 怎對得起學術良知

     本應屬於全民公器的華視,淪為擴大獨派勢力的私器,嚴重牴觸「黨政軍退出媒體」紅線。結果,當年曾隨民進黨高喊「黨政軍退出媒體」、及高分貝高喊反媒體壟斷的學者們,眼見公廣集團遭政治力介入,卻都有默契地靜默不語,這若非選擇性失憶,就是學術標準會因政黨色彩的不同而變化,今非昔比,令人錯亂。 \n 一位長期參與黨政軍退出媒體運動的學者說,作為知識分子,不是關在學校寫論文而已,而是要參與政策,影響社會。 \n 昔日假藉反媒體壟斷之名,刻意詆毀旺旺中時媒體集團的學者,強力主張媒體公共化,如今更屬公共財的公廣集團,獨派人馬毫不忌憚的介入華視人事案,為何未見陳炳宏、胡元輝、張錦華、林元輝、陳正倉、翁曉玲、黃國昌、鄭秀玲等傳播及法律學者挺身捍衛新聞不被壟斷? \n 當學者提出這些觀點、主張或理想時,任何民主社會的一份子,無論認同與否,在維護第四權獨立性的概念下,都必須予以尊敬。然而,當操控媒體的黨政軍,從國民黨變成民進黨時,這些學術理念還能貫徹嗎? \n 公廣集團 遭政治力介入 \n 就以華視總經理郭建宏遭拔官,牽扯出公廣集團遭政治力明目張膽介入的爭議來看。事件發展迄今,主導獨派勢力滲入華視、公視的力量,擺明就是不理會社會輿論反彈;所以,當年倡議知識分子不應只關在學校寫論文的學者,是不是該秉持當年的價值與勇氣,為眼前的政媒亂象說兩句公道話? \n 同樣地,當年振振有詞論定台灣媒體自由是受到限制的學者,以其對媒體改革的投入,及對青年世代的號召力,是否也應當以同等尖銳的批判性,評論一下華視棄守公廣職責的問題? \n 學者諍言 才是黑夜明燈 \n 還是說,學者的自由受到限制,且是因探討對象是藍或綠,而存有「理想適用性」的差異?只是,從古至今,在黑暗時刻,學者的諍言,往往都會像是黑夜中的星芒,足以指引人們該往哪個方向。 \n 面對本應跳脫黨派的公廣集團,重陷政治力干擾的關鍵時刻,曾標舉崇高理想的學者,若做不到一以貫之,恐怕難脫昨是今非、雙重標準的質疑了。

  • 移民禁令掀波真相 專家:美國夢不過是場選擇性失憶

    移民禁令掀波真相 專家:美國夢不過是場選擇性失憶

    川普頒布「移民禁令」,在美國社會掀起劇烈動盪,各地湧現抗爭群眾,機場緊張氣氛久散不去,不少難民、綠卡有者、學生及工人遭扣留。美國「移民禁令」為何掀起這麼大的風波?劉文在《商業周刊》撰文指出,美國夢不過是場選擇性失憶,人們忘卻美國國家政策的根本是鞏固自身利益,而非保護移民權利。 \n \n作家、美國莎拉勞倫斯學院特聘講師劉文指出,川普衝擊7個伊斯蘭國家的移民禁令,在各大城市機場爆發抗爭行動,這項政策犯眾怒主要原因,除了川普本身是個爭議人物外,也因為它粉碎美國文化長期依賴的美國夢與功績體制。移民者當時來到美國,為換得更好的生活,辛勤地努力貢獻,但如今不少移民族群抵達機場,卻面臨無條件的扣押、審查。 \n \n劉文說,美國夢只是故事的美好一面,美國確實是以移民為基礎的國家,但同時它也是長期迫害不同階級、族群、宗教的國家,「美國夢是一個選擇性失憶的敘事,讓人們忘記了美國國家政策從來都不是站在保護移民權利的那一邊,而是站在鞏固自身最大利益之上」。 \n

  • 柯建銘稱從未干擾總預算 藍嗆選擇性失憶

     民進黨團總召柯建銘酸國民黨若臨時會再杯葛總預算,會讓國民黨「提早打烊」,國民黨團昨重炮回擊,國民黨團書記長江啟臣回批,民進黨在野多次霸占議場令議事停擺,惡行遠超過國民黨尚稱理性的制衡,柯建銘卻聲稱民進黨從未杯葛過總預算,「老柯真是選擇性失憶。」 \n 立法院臨時會民進黨決議排審《電業法》、《長期照顧服務法》、《都市危險及老舊建築物加速重建獎勵條例》、《教保人員服務條例》、《證券交易稅條例》等法案,並處理中央政府總預算以及考試院副院長被提名人李逸洋的人事同意權。 \n 目前規畫臨時會從1月5日開到1月26日,一路開到小年夜,藍營則打算祭出至少4000案預算杯葛。江啟臣昨放話,臨時會不要說審預算審到小年夜,「為了看緊納稅人荷包,就算審到大過年,國民黨也奉陪到底。」 \n 江啟臣認為,在野黨監督、審查、刪減預算「天經地義」,過去民進黨也曾大量提案,「歷史是面照妖鏡,如今還沒有審查柯就亂扣帽子、栽贓,這是審查預算該溝通的態度嗎?」況且,民進黨在臨時會又加排許多非急迫性法案與人事案,讓人質疑是否真的要好好審預算,「難道總預算案畫下時間點就要通過?」 \n 對於柯把預算延宕歸咎於國民黨,江也回酸柯是「不會生牽拖厝邊」,本會期是預算會期,民進黨卻排審諸多爭議性法案,如一例一休、婚姻平權、核災食品解禁、大法官人事同意權等案,卻把總預算無法如期審畢的帳算在國民黨頭上,「這不是栽贓,什麼才是栽贓?」

  • 社論》選擇性失憶的促轉條例 無助正義

    社論》選擇性失憶的促轉條例 無助正義

    立法院在民進黨優勢下將「促進轉型正義條例」草案付委審查,其立法主旨在還原歷史真相、促進社會和解、促成政黨公平競爭等,具體做法包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相及處理不當黨產等,從理論上看都是轉型正義的理所應當,立法本身並沒有問題,但草案在立法院進入實質程序後卻引起愈來愈激烈的爭議,許多人懷疑條文本身及其背後的邏輯是為追殺國民黨及再次「去中國化」奠基。 \n疑慮主要出在具體操作層面的問題,首先,在人員設置上只規定單一政黨不得超過3人,但未規定政黨間比例,這就為任命無黨籍但政治色彩相同人士預留了廣泛空間,政黨限制條款形同具文,可能淪為民進黨及其側翼清算國民黨的政治工具。其次,所謂威權象徵未有清楚界定,先前民進黨籍立委提出廢除國父遺像,曾引爆社會爭議,顯然,孫中山是否為威權象徵,以及國父遺像是否繼續懸掛等問題若全賴民進黨及其聯盟的自由裁量,未來很難形成社會共識,而孫中山與中國的連結更可能引發「去中國化」的疑慮。 \n另外,兩蔣對威權時代眾多不義事件的政治責任和歷史責任問題,顯然是「轉型正義」的重中之重,但他們作為台灣的領導人亦有歷史功績,現有論述只強調究責,未平衡處理歷史功過問題,片面的認定無助於社會和解。 \n民進黨版的最大問題還在於立意和內在邏輯,該條例只處理所謂威權時代,將範圍界定為1945年到1990年,亦即是國民黨統治時期,其鬥爭對象甚明。但參考韓國的經驗,該國是同時處理二戰和威權時期的不義問題,在究責威權政府的問題時,同時成立親日反民族行為者真相糾明和財產調查兩個委員會,系統清理親日韓奸問題。台灣的近代史與韓國相似處頗多,但比起韓國對歷史的正視,台灣在這方面則充斥著選擇性失憶。 \n民進黨版無視完整歷史卻只單純處理國民黨問題,與現今台灣親日仇中的氛圍若合符節,難怪很多人懷疑其包藏「去中國化」的禍心。事實上,這也直接牽涉到轉型正義的公平問題,比如過去曾在日據時代協助日軍強徵慰安婦的台灣人,與威權時代濫殺無辜的軍情特人員又有何種區別?再者,威權時代出於統治便利,延攬了許多日據時代即已充當殖民者幫凶的官員進入國民黨政府體系,這些人的罪責是否只限於威權時代,而不需要再往前擴大到日據時代?類似問題可爭議之處甚多,但顯然在當下社會氛圍之下,這些問題根本不會被討論。 \n比較全球許多實現轉型正義國家的豐富經驗,台灣在轉型正義方面的實踐的確遠遠不夠,確實需要借鑑和補課。台灣已經實現民主化多年,在言論和學術研究方面都擁有不言自明的自由,為何會在轉型正義方面遲遲未有進展?這當然跟威權遺緒或明或暗的抗拒有關,但這在世界各國都同樣所在多有,別國可以克服為何台灣不可以?最大的差別恐怕在於對轉型正義的工具化運用,使得轉型正義議題淪為特定政黨攻訐另一政黨的工具,無形中減弱了轉型正義本身的正當性,也不利於轉型正義原本希望推動的社會和解。 \n蔡英文務必妥善處理這一問題,不要低估這一問題的爭議性。若有心真正推動轉型正義,就應該從正義的原初意涵出發,順著台灣近代史的整體脈絡,設計出更完善的轉型正義條例,或者在討論過程中充分聽取社會各界的意見,將不同族群和世代的核心關切都納入其中。在具體行動上,首先,須徹底摒除清算鬥爭國民黨的動機;其次,必須將轉型正義的範圍擴大至1945年之前。 \n民進黨應該明白,社會各界提出反對意見,並非是為了捍衛國民黨,某種程度上說,一個政黨的生死存亡主要還是要靠組織與社會溝通能力。對藍營支持者來說,支持國民黨主要是為了捍衛國民黨所代表的政策主張和價值取向,現在民進黨以否定國民黨的價值為理由打擊國民黨,只會激起泛藍民眾的反彈,從而讓蔡英文未上任就陷入社會對立的氛圍之中。 \n通案調查日據時代的不公不義事件真相並公布於眾,讓日據時代的加害者也承擔基本的道義責任和歷史責任,不僅涉及歷史的正義,更有助於社會內部不同族群的和解,否則的話,轉型正義只會流於政黨攻訐而注定無疾而終,台灣社會各族群只會繼續在各自的悲情中各說各話,無從真正實現和解。

  • 社論-選擇性失憶的促轉條例 無助正義

    社論-選擇性失憶的促轉條例 無助正義

     立法院在民進黨的優勢下將「促進轉型正義條例」草案付委審查,其立法主旨在還原歷史真相、促進社會和解、促成政黨公平競爭等,具體做法包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相及處理不當黨產等,從理論上看都是轉型正義的理所應當,立法本身並沒有問題,但草案在立法院進入實質程序後卻引起愈來愈激烈的爭議,許多人懷疑條文本身及其背後的邏輯是為追殺國民黨及再次「去中國化」奠基。 \n 疑慮主要出在具體操作層面的問題,首先,在人員設置上只規定單一政黨不得超過3人,但未規定政黨間比例,這就為任命無黨籍但政治色彩相同人士預留了廣泛空間,政黨限制條款形同具文,可能淪為民進黨及其側翼清算國民黨的政治工具。其次,所謂威權象徵未有清楚界定,先前民進黨籍立委提出廢除國父遺像,曾引爆社會爭議,顯然,孫中山是否為威權象徵,以及國父遺像是否繼續懸掛等問題若全賴民進黨及其聯盟的自由裁量,未來很難形成社會共識,而孫中山與中國的連結更可能引發「去中國化」的疑慮。 \n 另外,兩蔣對威權時代眾多不義事件的政治責任和歷史責任問題,顯然是「轉型正義」的重中之重,但他們作為台灣的領導人亦有歷史功績,現有論述只強調究責,未平衡處理歷史功過問題,片面的認定無助於社會和解。 \n 民進黨版的最大問題還在於立意和內在邏輯,該條例只處理所謂威權時代,將範圍界定為1945年到1990年,亦即是國民黨統治時期,其鬥爭對象甚明。但參考韓國的經驗,該國是同時處理二戰和威權時期的不義問題,在究責威權政府的問題時,同時成立親日反民族行為者真相糾明和財產調查兩個委員會,系統清理親日韓奸問題。台灣的近代史與韓國相似處頗多,但比起韓國對歷史的正視,台灣在這方面則充斥著選擇性失憶。 \n 民進黨版無視完整歷史卻只單純處理國民黨問題,與現今台灣親日仇中的氛圍若合符節,難怪很多人懷疑其包藏「去中國化」的禍心。事實上,這也直接牽涉到轉型正義的公平問題,比如過去曾在日據時代協助日軍強徵慰安婦的台灣人,與威權時代濫殺無辜的軍情特人員又有何種區別?再者,威權時代出於統治便利,延攬了許多日據時代即已充當殖民者幫凶的官員進入國民黨政府體系,這些人的罪責是否只限於威權時代,而不需要再往前擴大到日據時代?類似問題可爭議之處甚多,但顯然在當下社會氛圍之下,這些問題根本不會被討論。 \n 比較全球許多實現轉型正義國家的豐富經驗,台灣在轉型正義方面的實踐的確遠遠不夠,確實需要借鑑和補課。台灣已經實現民主化多年,在言論和學術研究方面都擁有不言自明的自由,為何會在轉型正義方面遲遲未有進展?這當然跟威權遺緒或明或暗的抗拒有關,但這在世界各國都同樣所在多有,別國可以克服為何台灣不可以?最大的差別恐怕在於對轉型正義的工具化運用,使得轉型正義議題淪為特定政黨攻訐另一政黨的工具,無形中減弱了轉型正義本身的正當性,也不利於轉型正義原本希望推動的社會和解。 \n 蔡英文務必妥善處理這一問題,不要低估這一問題的爭議性。若有心真正推動轉型正義,就應該從正義的原初意涵出發,順著台灣近代史的整體脈絡,設計出更完善的轉型正義條例,或者在討論過程中充分聽取社會各界的意見,將不同族群和世代的核心關切都納入其中。在具體行動上,首先,須徹底摒除清算鬥爭國民黨的動機;其次,必須將轉型正義的範圍擴大至1945年之前。 \n 民進黨應該明白,社會各界提出反對意見,並非是為了捍衛國民黨,某種程度上說,一個政黨的生死存亡主要還是要靠組織與社會溝通能力。對藍營支持者來說,支持國民黨主要是為了捍衛國民黨所代表的政策主張和價值取向,現在民進黨以否定國民黨的價值為理由打擊國民黨,只會激起泛藍民眾的反彈,從而讓蔡英文未上任就陷入社會對立的氛圍之中。 \n 通案調查日據時代的不公不義事件真相並公布於眾,讓日據時代的加害者也承擔基本的道義責任和歷史責任,不僅涉及歷史的正義,更有助於社會內部不同族群的和解,否則的話,轉型正義只會流於政黨攻訐而注定無疾而終,台灣社會各族群只會繼續在各自的悲情中各說各話,無從真正實現和解。

  • 楊嫌選擇性失憶 否認殺人棄屍

     台中市警察局第四分局偵辦桶屍案!昨日借提楊鴻儒,警方盼能釐清賴光雄遭殺害案相關疑點,楊供稱上月底曾與賴姓友人開車經中橫公路到花蓮玩,途中還丟了一個裝有垃圾的鐵桶,至於第二桶屍案,楊嫌都說不知情。 \n 偵訊過程中,楊鴻儒全盤否認殺人、棄屍,只表示與賴姓友人要到花蓮遊玩,行經中橫山區時順道帶著裝有玻璃、垃圾的鐵桶前往山區丟棄,警方近日內將二度借提。 \n 楊嫌供稱,上月27日開車載賴光雄到雲林古坑後折返台中,後來賴就自行離去,根本不知道他去了哪裡、怎麼死的?當天稍晚他又與有20多年交情的另一名賴姓友人到花蓮遊玩,2人開車經中橫公路前往花蓮,車上載有裝著垃圾的鐵桶,在大禹嶺山區丟到懸崖下。 \n 偵訊過程中,警方曾拿出裝著賴光雄屍體的藍色鐵桶的照片給楊嫌指認,楊說「這個桶子不是我丟的那個桶子」至於丟棄的桶子到底為什麼顏色?形狀為何?楊一概推說「忘了」、「不記得了」含糊帶過。 \n 幹員問楊,如果沒有犯案,為何又要跑到南部山區躲藏在鴿舍?楊嫌供稱,因其之前犯有多起案件,日前又收到警方寄送的傳喚通知書,擔心有別的案子要出面說明,才會跑到南部躲藏,根本不知道賴男遭殺害棄屍。 \n 警方指出,68歲的楊鴻儒進出監獄多次,涉及的刑案紀錄,包括竊盜、詐欺、廢棄物清理法及強盜等;去年假釋出獄後在台中市烏日區租屋並經營家庭麻將,平日與鄰居交往不多,仗著自己犯案很多、態度凶惡,鄰居都很怕他,也不敢多談論他的事情。 \n 楊嫌昨天應訊時態度冷靜,對於員警質疑部分都含糊其詞,還要求不讓媒體拍攝,甚至表示「人又不是我殺的,如果是我殺的我就承認了」、「我沒殺人,你們不能讓我被記者拍到」。

  • 名家觀點-李、蔡選擇性失憶

    名家觀點-李、蔡選擇性失憶

     不可否認,今年92歲的李登輝,記憶力奇好。當然,老人家的記憶力往往具有選擇性。比如1970年代末,他在台灣政壇眼見輝煌騰達,就開始疏遠當過日本警察的父親李金龍。原因很簡單,以往那段日本殖民歲月,不乏李登輝屬於既得利益者的情況,能不切割?及至他當總統了,依然不讓其父接近官邸,畢竟特殊性「歷史記憶」不堪挖掘,必須抹去。 \n 對待至親尚且如此,李登輝當然忘記1945年8月15日昭和天皇宣布無條件投降,台灣人整整3日連續狂歡,慶賀抗戰勝利;遺忘國史館有這麼一張老照片,呈現當年台北街頭紛紛懸掛中華民國國旗,市民群聚在馬路上舉手握拳高喊「中華民國萬歲」的畫面。 \n 因此,當李登輝聲稱「台灣人是日本人,為日本祖國而戰」,抹滅台灣人在對日抗戰所犧牲的性命,說他「看到鬼了」,徒然反映出他對歷史記憶的選擇性,卻也透露其時空錯亂與身分混淆。一言以蔽之,李登輝一生政治立場的左傾右擺,以及各種奇葩言論,都以自己的政治利益為依歸。 \n 然則就蔡英文和李登輝相較,其實不分軒輊。比如2009年3月,蔡英文就在東京拜託「日本出面領導亞洲」,重建東南亞共榮圈、東亞新秩序。但這種極端媚日言行,及至2011年10月再度訪日時,她變本加厲的對著日本人痛批馬英九處理釣魚台爭議太過激烈。 \n 因此蔡英文為李登輝開脫,揚言「政治人物不能用歷史操作對立」,毋寧選擇性忘記民進黨屢以228事件渲染族群仇恨和對立的歷程,更不用說她在反課綱時上下其手,打定主意要把高中課綱扭曲成「皇民化史綱」。這說明蔡英文要求選民認清「台灣每一個世代因為有著不同的歷史遭遇,以至於對歷史的經驗、記憶、詮釋而有所不同」時,暗地裏也在為自己選票而硬拗,根本不在乎史實真相。 \n 但這一貫是民進黨為勝選而不擇手段的邏輯,遠者日本治台的虐殺台灣數十萬人,理應寬容和遺忘,但國民黨迫於冷戰反共所需的白色恐怖,則分秒都要追殺到底。 \n 如此對照兩者雙重標準,哪怕不以民族大義相責,李登輝和蔡英文仍舊欲蓋彌彰,讓人益發確定92歲的李登輝哪裡看到鬼了,而是過去20幾年來的台灣人天天都看到鬼。這景象,誠如清初與顧炎武齊名的歸莊所感嘆的:「兩口寄安樂之窩,妻太聰明夫太怪;四鄰接幽冥之宅,人何寥落鬼何多!」(作者為作家)

  • 斗南雙刀殺妻命案  嫌犯一度選擇性失憶

    斗南雙刀殺妻命案 嫌犯一度選擇性失憶

    斗南鎮昨日發生65歲木工以菜刀、水果刀砍死59歲結褵40多年的髮妻命案,張姓嫌犯自首後「選擇性失憶」,不願透露兇刀藏處,在警方安撫後恢復記憶,但員警也翻了兩堆雜物才找到。 \n \n 張姓嫌犯砍死髮妻後打電話向派出所報案,人被帶往斗南分局偵查隊卻拒絕透露兇刀丟棄在哪,偵查隊員在屋子裡的雜物堆大海撈針,找兩個半小時找不到。 \n \n 張嫌認為自己殺人是事實,已經鑄下大錯無法挽回,不想再講兇刀。 \n \n 偵查隊長吳坤霖對他曉以大義請他配合辦案,他才說沒有丟出圍牆外,在屋裡的「那幾堆吧」。兇嫌從事修理門窗木工,也是泥水工,屋裡堆滿工具等雜物。 \n \n 警方最後在兩個雜物堆分別找到菜刀、水果刀,都覆蓋在兩層塑膠袋底下,並非隨意棄置。 \n \n 大東里長張長東說,這對老夫老妻經常吵架,夫妻倆經常到他的服務處泡茶,男的「土性」脾氣暴躁,女的冷淡聽厭煩了會回嘴,就開始互罵,曾互相申請家暴令,派出所也很頭痛,但已1個多月沒來泡茶。 \n \n 張長東說,張嫌曾拜託他轉告妻子不要太常出去,他也已婉轉轉知,但對方妻子聽了沒多說,沒想到會因為外出一事吵到這樣不可收拾。

  • 時論-慰安婦歷史 日本選擇性失憶

     九日開幕的第十一屆「日軍慰安婦問題亞洲團結會議」首次在台舉辦。這個支持慰安婦倖存者要回公理正義的運動,不僅關係到婦權、人權,更凸顯日本政府對二戰歷史的曖昧態度,使其無法真正成為亞洲的領導國之一。 \n 雖然一九九五年時,村山富市首相對日本二戰犯行以口頭表示「深刻的反省和由衷的歉意」,但最近野田佳彥首相主張慰安婦問題並無充分事實與證據,接任首相呼聲極高的安倍晉三則宣稱日軍並未強徵慰安婦。此外,今年八月東京都知事石原慎太郎公開否認二戰時日軍強擄婦女充當慰安婦,日本政壇明日之星、大阪市長橋下徹也曾表示,沒有證據證明當時的慰安婦制度屬實,在在證實日本部分領導人一直不願深切反省,面對歷史的真相。 \n 另一方面,全世界最高齡的倖存者秀妹阿嬤在今年十一月在台灣仙逝了。倖存者正在迅速凋零,而公理正義到來的那天卻似遙遙無期。 \n 有人相信日本政府早已向慰安婦道歉,提供了高額賠償(在台灣每位受害者若同意日方要求可獲得約新台幣五十萬元);日本官員說,若非相關各國一些民間團體挑起受害者與日本政府間的矛盾,要求他們不要接受賠償的話,問題早就解決了。事實真是這樣嗎? \n 一九九一至一九九二年間,慰安婦倖存者和二戰時日軍招募慰安婦的密電紛紛被發現,前者聯合要求日本政府給予受害者正式的道歉和賠償。日本政府於一九九五年向民間募款成立「亞洲和平女性基金」(簡稱亞洲基金,於二○○七年解散),賠償各國慰安婦受害者,但條件是接受賠償者須放棄控告日本政府的權利。 \n 消息一出,即遭到許多倖存者的抗議和抵制,因該基金並非因日本政府承認過去錯誤而發放的賠償款,僅是企圖私了,遑論長久以來各界堅持的「日本首相公開、真誠的道歉」與「日本政府正式的賠償」從未得到正面回應。對受害者而言,亞洲基金只是對她們再一次的羞辱罷了。 \n 在亞洲,南韓朝野對於慰安婦議題從未妥協,其國會外交通商統一委員會於八月下旬通過了要求日本政府正式道歉與賠償之決議案,人民團體更每周定期向日本抗議。中國大陸則在聯合國人權理事會與南韓、荷蘭等國合作,使得該會議同意將檢視日本慰安婦問題。我國政府雖無法直接參與其中,不過民間向國際的串連從未停止,而馬總統也於九日會議中正色以告,盼日本有勇氣面對過去。 \n 日本的新內閣可能仍然不會鬆口、反省,再加上日本在與二戰歷史有關的釣魚台列嶼議題上悍然否認有所爭議,又在歷史教科書淡化二戰的侵略罪行,令人不禁懷疑,日本部分政客是否認為只要以拖待變,然後花錢在亞洲推動日本研究,讓外國人了解、喜愛日本後,這些「歷史」問題終將煙消雲散? \n (作者為政治大學國際事務學院外交政策研究中心主任)

回到頁首發表意見