搜尋結果

以下是含有遺棄罪的搜尋結果,共81

  • 女未婚產子 父嬤棄屍被訴

    女未婚產子 父嬤棄屍被訴

     高雄前鎮19歲呂姓少女未婚懷孕、在家中馬桶產子死胎,7旬阿嬤叫呂父幫忙「處理」、丟到前鎮河,警消連日打撈未果。高雄地檢署認為沒有證據認定女嬰活產,不構成遺棄致死罪,但呂父和阿嬤一起商量棄屍,被依遺體屍體罪起訴。

  • 狠父摔死5月大女嬰藏冰箱3天 揪小三埋屍沙灘

    狠父摔死5月大女嬰藏冰箱3天 揪小三埋屍沙灘

    桃園市龍姓男子去年6月和陳姓妻子吵架,竟怒摔5個月大女兒,發現女兒死亡後,還把屍體冰在冰箱,3天後才載到永安漁港沙灘埋屍。法院判決,龍男故意對兒童犯傷害致人於死罪、遺棄屍體罪應執行10年10月,陳女遺棄屍體6月,可上訴。 檢方調查,龍姓男子去年6月14日和妻子在中壢住處吵架,為了洩憤,他抓女兒衣領、脖子,高舉後用力往床上摔,陳女在旁目擊未阻止,女兒奄奄一息也未送醫,最後女兒死在家中。2人商議將女兒冰在冰箱,17日龍找陳姓女子和林姓小三一起到永安漁港埋屍。 後來女嬰姑姑發現女嬰不見,詢問下才發現竟慘遭埋屍,3人遭檢方依故意對兒童犯傷害致人於死罪、遺棄屍體罪起訴。 法院審理期間,陳女出庭大哭,「每天夢到女兒、女兒被綁得像木乃伊」,不願原諒龍男。法官認為,龍是父親,只因和陳女爭吵,就情緒失控,發洩在5個月大女兒身上,抓住衣領或掐住脖子,高舉後摔在床上。該年幼生命不僅未獲取父親關愛,反遭親生父親扼殺,令人髮指、惡性匪淺。龍在偵審中還飾詞卸責,未見悔悟之心,也未取得妻子原諒。依故意對兒童犯傷害致人於死罪10年6月、遺棄屍體8月,應執行10年10月 陳女則依遺棄屍體處6月,故意對兒童犯遺棄致死罪無罪、林姓小三遺棄屍體5月、緩刑2年,需向公庫支付5萬元。法院指出,陳女是否犯故意對兒童犯遺棄致死罪,檢方未提積極事證,至於林姓小三是臨時被通知,龍還謊稱屍體是弟弟的兒子,她事後也主動坦承犯案,因此給予緩刑機會。

  • 外遇妻吵離婚 冷看老公猝死判2年

    外遇妻吵離婚 冷看老公猝死判2年

     嘉義市魯姓女子婚後外遇,3年前她到丈夫的早餐店拉下鐵門吵著要離婚遭拒,雙方爭吵,丈夫因受到刺激心臟病發倒地,她見死不救跑到廚房洗菜,丈夫猝死,最高法院依遺棄罪將魯女判刑2年定讞。  魯女與60多歲的章姓男子育有2女,2人婚後感情不好,她與黃姓男子發生婚外情後,多次與章男吵著要辦理離婚,2018年4月4日上午8點,她到早餐店找章男打算辦理離婚,因丈夫不願配合,2人再次爭吵。  為了避免早餐店顧客看見影響生意,魯女就將店門口的鐵捲門放下,她用手拉扯、用嘴咬傷丈夫,章男突然因身體感覺不適,想要使用口袋內的鑰匙及遙控器打開鐵捲門離開,但她搶奪遙控器,不讓他開鐵捲門離開。  2人經一番推擠爭搶後,章男因年事已高,且長年患有糖尿病,身體虛弱,無法承受衝突事件的刺激,心因性休克坐倒在地,魯女見狀未尋求任何救助,反而到早餐店廚房洗菜,讓章男昏迷倒臥在早餐店,警消據報趕到送醫後,章男不幸到院前死亡。  檢方起訴後,魯女否認犯罪,辯稱她當時情緒激動,以為章男是裝的,沒有意識到他有狀況發生,如果她知道對方心臟病發,不會不救,沒有遺棄的意思。但法官認定,當時親友拍打鐵門呼救,她完全不理會,不採信她的辯解。  檢方主張魯女涉犯遺棄致死罪,但台南高分院更一審佐以法醫的鑑定結果,認定章男倒地後死亡機率達90%,隨時都會瞬間死亡,就算當時救治,也沒有效果,不會有救,章男的死亡與魯女的遺棄行為沒有因果關係。  更一審考量魯女為了辦理離婚遭被害人拒絕,就用吵鬧、拉扯等方式欲逼章男就範,並在章男倒地急需就醫的情狀下,逕至廚房洗菜,棄之不理,她毫無夫妻情分,應予非難,依遺棄罪判刑2年,案經上訴最高法院駁回確定。

  • 車禍撞到人聊42分後才叫救護車 3人依遺棄致死罪起訴

    車禍撞到人聊42分後才叫救護車 3人依遺棄致死罪起訴

    張姓男子2018年底開車載著丁姓、賴姓、陳姓友人,在桃園中壢,涉嫌未注意車前狀況,駕車擦撞王姓騎士,賴雖然沒跑掉,卻遲遲在42分鐘後才報警,王男因此錯失黃金救援時間,隔不到2周後不治,張、陳、丁都被桃園地檢署依遺棄致死罪提起公訴。 檢方調查,張姓男子2018年12月26日清晨5時45分許,開車載著丁姓、賴姓、陳姓友人,經過中豐路時,擦撞到王,導致王彈飛。而張等人卻未主動積極報案,將王送醫,一直等了42分鐘後才報案,導致王送醫急救,2019年1月9日不治。法醫也發現他有腦內出血、腦室積血併阻塞性水腦症、顏面骨骨折及疑似顱底骨折等傷害 檢方發現,陳男還以路邊踢來的塑膠袋,用腳採塑膠袋塗抹,丁發現塑膠袋沾血後,也把塑膠袋丟到旁邊,員警調閱監視器畫面發現此事,家屬也向檢方提告。 檢方發現,案發時,張男未向員警表示是他開車,還稱王表示不需要叫車,不用報警,且王還能和他們聊天,後來看王越來越不舒服,才趕快報案。丁也坦承把垃圾袋丟到旁邊,也說王有稱不要叫警察。陳也承認有用腳踩垃圾袋。 檢察官詢問醫院,院方稱,若提早1小時到院的狀況,且能即時獲得手術介入,有機會避免死亡。 雖然家屬認為,張犯殺人罪,但檢察官認為,殺人罪要有主觀殺人之故意,張與王素不相識,是一般車禍。不過張延遲42分鐘才打電話,依照其等智識經驗,可預見現場不適合讓被害人留滯,否則可能死亡。因此張應該主動、積極將王送醫,確實有遺棄致死不作為不確定故意,依法給予起訴。

  • 女移工廁所產子 塑膠袋包男嬰丟垃圾桶心痛畫面曝光

    女移工廁所產子 塑膠袋包男嬰丟垃圾桶心痛畫面曝光

    一名何姓女移工去年12月初到三峽恩主公醫院就醫時,醫生發現她下體出血,而且露出胎盤及扯斷的臍帶,疑似剛生產不久,醫師驚覺有異詳細追問,但女移工始終不願承認有生小孩,醫生擔憂小孩安全,立即通報警方,新北市警三峽分局獲報前往處理,女移工才坦承在宿舍廁所生下一名小男嬰,擔心被外人發現,於是用塑膠袋將嬰兒包起來丟棄在宿舍外垃圾桶內,未料造成嬰兒死亡,該名女移工遭檢方依遺棄致死罪起訴。 據了解,三峽分局去年12月2日獲報,醫院有一名女子下體不明出血,請求分局員警到場了解,員警到場後,院方向警方表示,該位何姓女子胎盤及臍帶有疑似扭掉的痕跡,疑似剛分娩完,但是卻未發現嬰兒。 但是員警詢問何女是否生產?嬰兒去處?但是何女說詞反復,不願承認有生産小孩,經過員警勸導,突破其心防後,何女供稱小孩在公司宿舍廁所生下後,用塑膠袋包裝,將其丟棄於該宿舍外面垃圾桶內,處理員警隨即前往現場搜索,但未發現棄嬰。 經員警調閱宿舍監視器畫面,發現何女於109年12月01日晚間22時許,疑似在廁所內生下嬰兒,並將嬰兒以塑膠袋包裝後,丟置在宿舍外的垃圾桶內。但又於12月2日上午8時許,另外將該嬰兒放於紙箱內後,藏放於宿舍旁倉庫的貨架上,並用雜物掩蓋。 但員警並未放棄,前往倉庫內搜索,果然在貨架上紙箱內發現一名男嬰,但發現時已明顯僵硬死亡。員警立刻通知鑑識小組到場採證,同時通報兒少案件及外事科。何女也遭遺棄致死罪移送檢方偵辦,日前遭到起訴。

  • 索討債務談不攏 2人毆打對方致死

    索討債務談不攏 2人毆打對方致死

    綽號「小陳」的男子陳志松,因積欠擔任救難隊員的陳文祥百萬元債務卻未償還,引發陳文祥不滿、找來友人陳文欽當幫手,去年6月間向陳志松討債,因談不攏,陳文欽竟拿牌尺、水管毆打對方致死,兩人並合力棄屍在苗栗縣通霄山區,台中地院考量兩人事後賠償被害家屬310萬元,依傷害致死罪、遺棄屍體罪分別判陳文欽、陳文祥4年5月、5月刑期,可上訴。 判決指出,陳文欽去年6月10日清晨約債務人陳志松碰面、欲索討百萬元欠款,並找來好友陳文欽陪同,雙方一邊喝酒、一邊討論還款事宜,卻因遲遲談不攏,引發陪同討債的陳文欽不滿,竟隨手拿起塑膠水管、牌尺等毆打陳志松。 身為債務人的陳文祥見好友與對方打起來,不但沒介入勸解,竟還在旁邊吶喊助陣,甚至大聲痛罵陳志松「錢都不還,還跑給我追」,並眼睜睜看著陳志松被好友持續毆打約20分鐘,全身多處都受傷,直到陳文祥見到陳志松頭部流血,才驚覺大事不妙,急忙阻止好友繼續行兇。 直到當天早上約10點多,陳文祥發現陳志松虛弱到幾乎斷氣,連忙叫陳文欽幫忙,兩人商議後決定棄屍,先合力將陳志松抬到陳文欽的座車行李箱內,因陳文祥擔任救難人員、熟悉山區地形,兩人便將找來另名不知情者協助,將死者載至通宵山區一處斜坡,接著將死者推下山崖。 陳文祥兩人將死者的衣物、皮包等物品丟到大安溪床並燒毀,但事後越想越不安心,3天後向警方自首。台中地院考量兩人賠償家屬310萬元,且是主動自首,可以減刑,依傷害致死罪判陳文欽4年5月刑期,陳文祥則被依遺棄屍體罪判刑5月、可易科罰金。

  • 11歲少年翹家管不動 單親媽拉他找警察安置 5年後遭兒告遺棄

    11歲少年翹家管不動 單親媽拉他找警察安置 5年後遭兒告遺棄

    新北市一名楊姓女子,於102年間因11歲兒子時常蹺家無力管教,將他帶到警察局派出所,要求警方協助安置兒子,隨後自行離開。沒想到,事隔5年後。16歲的兒子對母親提告遺棄。新北地院審理後,認為這位母親當年要求安置,的確是有其苦衷,因此判楊女無罪。可上訴。 判決指出,楊女獨自撫養11歲的兒子,但因為經常蹺家,她自認無力管教,在102年12月帶著兒子前往桃園市政府警察局龜山分局迴龍派出所,請求員警安置少年,而且情緒激動,說出如果警方不協助安置,她就要輕生等字眼。新北家防中心社工接獲通報,趕往派出所,但與楊女商談過程中,發現她情緒失控,溝通無效,考量11歲少年除了親生母親珠愛,沒有合適的親屬可照故,因此立即將少年帶往安置機構緊急安置,楊女隨後自行離開派出所。 孰料,5年後,16歲的少年無法忘記當年狠心母親的行為,對母親提告遺棄。檢方調查後,認為楊女將年僅11歲的兒童,遺留在派出所,事後沒有給付撫養費用、也沒有與兒子見過面,依遺棄罪將楊女起訴。 據「三立新聞網」報導,法官審理時,認為當年楊女是在確認兒子獲得家防中心安置後才離去。之後,也有支付兒子眼鏡、衣服等費用。同時也曾申請與兒子會見,但因為社工認為楊女精神狀況不合適,才沒有讓母子相見。主觀上難認定有遺棄之故意,因此判楊女無罪,全案可上訴。 ★中時新聞網關心您:再給自己一次機會 自殺防治專線:1925(依舊愛我)24小時服務 生命線:1995 張老師專線:1980

  • 印尼夫婦與白牌車司機埋死嬰 警認3人涉殺人等罪嫌 檢方偵查不起訴

    印尼夫婦與白牌車司機埋死嬰 警認3人涉殺人等罪嫌 檢方偵查不起訴

    印尼籍女子NU去年5月產下1名男嬰,3天後發現男嬰沒呼吸,與印尼丈夫TR通知白牌車司機鄭男開車載到婦產科診所救治,醫師診斷男嬰到院前已死亡,因NU是逃逸外勞不敢報案,3人在寶山鄉某樹林旁挖洞埋屍。 桃園警方查獲認印尼夫婦共同涉犯殺人、生母NU殺嬰、2人連同鄭男涉犯遺棄屍體及湮滅證據等罪嫌,NU、TR及鄭坦承在寶山路某樹林處掩埋包巾裹住的男嬰,堅決否認有殺人、生母殺嬰等犯行,新竹地檢署偵查後認3人罪證不足,依法不起訴處分。 NU在偵查時稱自己沒有打小孩,小孩第一天有喝奶,第二天就喝很少,第三天早上帶去給醫生看,醫生說小孩死了要報警,她是跑掉外勞不想報警並是回教徒,把男嬰掩埋是回教習俗。TR說法與其妻相同。 鄭男則稱他開車載2人去婦產科診所,當時不知道小孩是否死掉,NU從診所出來,一邊哭一邊說小孩死掉了,並說要去埋掉,就開車載2人到山上。 桃園警方在埋屍地點取出僅剩骨骸的男嬰,法醫鑑定結果為,無明顯骨折外傷性和無毒藥物檢出性的不明原因死亡,無證據證明男嬰有遭他殺之嫌。 檢方認鄭男是白牌車司機,受被告印尼夫婦攜兒就醫與協助掩埋屍體等情,主觀上係防止NU逃逸外勞的身分曝光,並非湮滅夫婦殺人案件證據,與湮滅刑事證據罪構成要件無涉。 而3人涉遺棄屍體罪嫌部分,「掩埋」屍體之行為,亦非遺棄,自不得認屬遺棄屍體罪。此外,復查無其他積極證據足資證明被告3人涉有殺人等犯行,應認其犯罪嫌疑不足,依法為不起訴處分。

  • 兒溢奶亡 護理師媽竟打包丟棄

    兒溢奶亡 護理師媽竟打包丟棄

     擔任護理師的林姓女子,未注意剛出生的兒子溢奶噎住呼吸道,睡醒後驚見幼子窒息死亡,情急下竟將嬰屍裝垃圾袋中丟棄,再以友人小孩照片申辦健保卡掩飾犯行。案經高雄地院審結,依遺棄屍體、偽造文書罪判林女8月徒刑,得易科罰金。可上訴。  判決指出,2016年6月,林女產下1名男嬰,直到同年11月都沒帶男嬰注射疫苗,衛生局察覺有異後通報社會局人員查訪,卻沒有進展,就報請檢警查辦。  偵辦過程中,警方發現林女曾替男嬰申辦健保卡,但在調查期間,林女以遺失為由,拿鄭姓友人女兒的照片申請補發健保卡,檢警持續追查終於突破林女心防,她坦承兒子早已死亡並丟棄。  林女供稱,她在醫院產下男嬰後帶回家自己照顧,有天餵完奶她跟著兒子小憩,睡醒時卻驚見兒子疑似溢奶,且因呼吸道阻塞窒息死亡,當時慌了手腳,又怕被人發現,便把嬰孩裝進垃圾袋,丟進大樓的垃圾桶中棄屍後,擔心東窗事發,才向親友借照片申辦健保卡,本以為如此就可掩飾犯行,沒想到還是曝光。  檢方因找不到男嬰屍體,無法確認真正死因,只好依遺棄屍體、偽造文書等罪起訴。高雄地院以林女坦承犯行,態度真切有悔意,法官審酌後,判林女兩罪,合併執行8月徒刑,可易科罰金。

  • 好狠!父虐死女嬰 生母、父女友還協助埋屍

    好狠!父虐死女嬰 生母、父女友還協助埋屍

    桃園市6月大女嬰今年6月14日在龍姓父親、陳姓母親吵架後,龍因情緒不滿,涉嫌虐打女嬰致死,還把女嬰冰在冰箱。3天後龍父、林姓女友、陳母把女嬰載到新屋海邊埋屍。檢方偵結,將3人依照傷害致死、遺棄致人於死、遺棄屍體罪嫌起訴。 檢、警調查,龍父、陳母疑似原本就常虐待女嬰,還會謊稱是女嬰翻身等造成。6月14日雙親吵架後,龍父疑似要宣洩情緒,竟把女嬰當出氣筒,先將她往床上摔,甚至用包巾摀住女嬰,再徒手毆打女童。在旁的陳母竟未阻止,事後也未將女童送醫,導致女童蜘蛛網下出血引起中樞神經休克死亡。 2人見到女嬰死亡,怕東窗事發,還把屍體用塑膠袋包起,放進冰箱,6月17日和龍和陳母、龍的林姓女友帶著女嬰屍體,及2歲大的女嬰姐姐,一起到新屋永安漁港,期間怕屍體發臭,還沿途在超商買冰塊為屍體降溫。 3人到永安漁港後,還把姐姐丟包在超商,才一起去埋屍。為怕姐姐丟失,雙親還在姐姐身上掛牌子,寫上姐姐阿公名字、手機號碼。店員報警後,楊梅警方受理,雖然順利找到阿公,但員警懷疑姐姐雙親涉遺棄罪嫌,員警進一步詢問,女嬰的姑姑驚覺不對,向警方道出女嬰可能被虐死埋屍。 警方到海邊找屍體時,一度找不到女嬰,燒香拜拜後,在漲潮前5分鐘挖出裝有嬰屍的塑膠袋。3人被逮後坦承犯行,檢方則認為,龍涉犯傷害致死、遺棄屍體,陳則遺棄致人於死、遺棄屍體、林遺棄屍體罪提起公訴。另外龍、陳為成年人故意對未滿12歲兒童犯罪,也請法官依兒少法加重其刑。

  • 母墜樓亡女兒被控遺棄致死 獲判無罪

    母墜樓亡女兒被控遺棄致死 獲判無罪

    台北市汀州路2016年間發生楊姓婦人墜樓命案,檢方調查發現,楊婦的馬姓女兒在案發前30小時,曾傳訊給牧師:「媽媽從樓梯上摔下來,關節都變形了,好可怕。」認定馬女見死不救,依遺棄致死罪將她起訴,但台北地院認為罪嫌不足,今判馬女無罪,可上訴。 檢警調查,60歲楊婦與兒子、女兒一同住在汀州路的百坪透天厝,經濟環境優渥,楊婦墜樓死亡後,兒女互控對方為了爭奪遺產,推媽媽墜樓謀害,但因楊婦遺體無外力侵害痕跡,檢警研判非他殺。 不過,檢警深入追查發現,1位與死者家屬熟識的牧師在案發前約30小時,收到馬女的簡訊稱:「媽媽從樓梯摔下來、關節都變形了,好可怕」等語,另經法醫中心證實,簡訊發送時間點楊婦仍有救治機會,馬女卻沒這麼做,因此遺棄致死罪將她起訴。 北院審理期間,馬女否認犯行,辯稱她傳的只是「惡夢簡訊」,一發現媽媽倒臥後就報警;牧師則證稱,馬女精神狀況一直都不太穩定,所以收到簡訊時並沒有多想,沒想到楊婦真的出事。 楊婦多年前帶馬女離家出走,2005年並向丈夫訴請離婚獲准,丈夫2011年間重病時,楊婦竟與馬女共謀,趁丈夫昏迷期間偽造再婚證明,企圖繼承遺產,2013年遭法院依偽造文書、使公務員不實登載罪,判母女倆各3月徒刑,緩刑2年,楊婦後來也在民事訴訟敗訴,確定沒有繼承權。

  • 單親媽離家2天 5月嬰活活餓死

    單親媽離家2天 5月嬰活活餓死

     高雄市左營區21歲單親媽媽楊姓女子,獨自照顧年僅5個月大及1歲半的女兒,5月大女兒因先天患有心室中膈缺損之疾病,去年12月,楊女帶大女兒出門,2天後才返家,發現獨留家中48小時的小女兒,已斷氣,案經橋頭地檢署21日偵查終結,檢察官依遺棄致死罪起訴楊女,並建請法官加重其刑。  檢方起訴書指出,楊女獨自撫養5月大及1歲半女兒,母女3人平日居住在高雄市左營區一棟大樓內。楊女明知甫滿5月的小女兒,出生即患有心室中膈缺損疾病,應定時餵食、餵藥,但楊女卻在2019年12月25日下午5時,帶著大女兒離開左營住處外出,未規律給予女嬰適當且充足的奶粉、藥物,造成女嬰脫水、飢餓、營養不良。  楊女同年12月27日下午5時53分,亦即出門2天後,帶著大女兒一起回到左營住處時,發現小女兒已沒有呼吸心跳,女嬰在當日晚間6時47分雖被送醫急救,仍然在同日晚間7時22分許,因橫紋肌溶解症併急性腎小管壞死死亡。  檢方認定,楊女故意遺棄無自救能力的嬰兒,依遺棄致死罪將她起訴,並建請法官依兒童及少年福利與權益保障法,加重其刑二分之一。

  • 妙齡媽跟男友爽玩8天 獨留3歲女餓死家中 律師悲談台灣法律

    妙齡媽跟男友爽玩8天 獨留3歲女餓死家中 律師悲談台灣法律

    日本一名24歲的單親媽媽,開心跟男友去鹿兒島進行8天的「愛之旅」,讓年僅3歲的女兒活活餓死家中。這名媽媽被逮捕後,竟還大言不慚地說:「我以為不會有問題。」也當爸爸的律師林智群表示,這個是否構成殺人罪?答案是肯定的;且這種殺法,「比用刀更殘忍⋯⋯」。 遺棄孩子事件,在日本每隔一段時間就會出現,是枝裕和導演的電影《無人知曉的夏日清晨》,就是改編自1988年的日本巢鴨兒童遺棄事件,4名從5歲到12歲的孩子,被媽媽拋棄,彼此依賴生存。 對於3歲女童被活活餓死事件,律師林智群在臉書發文表示,3歲小孩已經認得爸媽了,無法想像小孩一個人孤零零的在家等待,等一個不會出現的人,慢慢死去的樣子。 台灣刑法有遺棄罪,多半遇到的是「不養爸媽,是否構成遺棄罪?」,林智群說,只要父母有一定活動能力,就不算「無自救能力之人」,很多不會成立遺棄罪。但3歲小孩就是「無自救能力之人」,放他一個人在家長達8天,一定構成遺棄罪! 至於是否構成殺人罪?林智群表示,答案是肯定的,放小孩在家裡8天,根本無法期待小孩能夠活下去,「這種殺法,比用刀更殘忍⋯⋯」。 網友也紛紛回應:「我女兒一歲九個月,把她單獨放在房間,她會狂哭狂叫甚至撞門。真難想像那個三歲的女孩這八天過得多害怕。」、「直接賞ㄧ丈紅!」、「好殘忍,真心覺得不捨」、「好心痛!!!」、「又傷心又憤怒⋯⋯ 難以想像,真不是每個人都有資格當父母」。

  • 女嬰遭套袋埋沙灘 狠心父母遭聲押禁見

    女嬰遭套袋埋沙灘 狠心父母遭聲押禁見

    桃園7月大女嬰疑遭印尼籍龍姓父親和台籍陳姓母親聯手虐死,冰存多日後再夥同林姓友人棄屍新屋沙灘,警方昨循線開挖尋獲嬰屍將3人送辦,桃檢漏夜複訊,20日凌晨依遺棄致死罪嫌將女嬰父母向法院聲押,林女則限制住居。  同為24歲的龍男和陳女,育有2歲長女和7個月的次女,一家四口在中壢租屋,因2人無業,已積欠數月房租,不時發生爭吵,14日疑因不滿女嬰哭鬧,2人出手教訓,但下午發現時女嬰已失去生命跡象,夫妻擔心暴行曝光,以塑膠袋包裹冰存家中冰箱,3天後夥同27歲林姓女友人,到新屋新濱二號橋附近的沙灘埋屍。  但女嬰姑姑多日不見姪女起疑,18日詢問龍男和陳女,2人交代不清,卻從林女口中得知棄屍經過,連忙報案。警方找上龍男,循線到埋屍地點開挖,果然尋獲嬰屍,相驗發現女嬰頭部有明顯撕裂傷,脖子也有傷痕,依殺人、遺棄等罪嫌將龍等3人送辦。  桃園地檢署檢察官漏夜開庭,隔離訊問3人以釐清犯案動機、誰動手、如何施暴等,20日凌晨認龍姓男子、陳姓女子涉嫌遺棄致死罪嫌疑重大,涉犯5年以上重罪且有逃亡、串證之虞,向法院聲請羈押禁見,林姓女子則限制住居。

  • 女嬰遭套袋埋沙灘 狠父收押禁見狠母3萬交保

    女嬰遭套袋埋沙灘 狠父收押禁見狠母3萬交保

    桃園7月大女嬰疑遭印尼籍龍姓父親和台籍陳姓母親聯手虐死,冰存多日後再夥同林姓「小三」棄屍新屋沙灘,警方循線開挖尋獲嬰屍將3人送辦,桃檢漏夜複訊,20日凌晨依遺棄致死罪嫌將女嬰父母向法院聲押,林女則限制住居,桃院法官召開羈押庭,龍男避重就輕,遭聲押禁見,陳女則因供出一切,法官裁定3萬元交保並限制住居。  同為24歲的龍男和陳女,育有2歲長女和7個月的次女,一家四口在中壢租屋,因2人無業,已積欠數月房租,不時發生爭吵,14日疑因不滿女嬰哭鬧,2人出手教訓,但下午發現時女嬰已失去生命跡象,夫妻擔心暴行曝光,以塑膠袋包裹冰存家中冰箱,3天後夥同27歲林姓女友人,到新屋新濱二號橋附近的沙灘埋屍。  但女嬰姑姑多日不見姪女起疑,18日詢問龍男和陳女,2人交代不清,卻從林女口中得知棄屍經過,連忙報案。警方找上龍男,循線到埋屍地點開挖,果然尋獲嬰屍,相驗發現女嬰頭部有明顯撕裂傷,脖子也有傷痕,依殺人、遺棄等罪嫌將龍等3人送辦。  桃園地檢署檢察官漏夜開庭,隔離訊問3人以釐清犯案動機、誰動手、如何施暴等,20日凌晨將龍男、陳女依涉嫌遺棄致死罪向法院聲請羈押禁見,林姓女子則限制住居。  桃園地院法官上午召開羈押庭,龍男坦承犯行,但說詞和陳姓妻子不符,法官考量龍男涉犯重罪,且有滅證、串供之虞,裁定羈押禁見,陳女則因坦承不諱,獲3萬元交保、限制住居。

  • 2惡煞追討百萬債務毆死人棄屍苗栗銅鑼  1收押1交保

    2惡煞追討百萬債務毆死人棄屍苗栗銅鑼 1收押1交保

    台中市神岡追討百萬債務命案,51歲陳姓男子疑因積欠陳嫌老婆百萬債務,陳嫌與友人找陳男談判,衝突間將他打死,棄屍苗栗山區。檢方相驗及偵訊後,以2嫌供述有所出入、疑共同焚燒死者遺物,向法院聲請羈押禁見,台中地院依傷害致死及遺棄屍體等罪裁定陳嫌以10萬元交保、出重手傷人的陳嫌友人則收押禁見。 陳男在2018年間向46歲陳姓主嫌的妻子借了100萬元,疑常藉故拖延還款,陳嫌出面追討債務,找友人在9日深夜於神岡某偏僻鐵皮屋與陳男談判,10日凌晨雙方發生衝突,2犯嫌打死陳男,並棄屍苗栗銅鑼山區。2嫌犯案後躲藏3天,13日由律師陪同向台中警方自首。 檢警專案小組循線在山區尋獲陳男屍體,檢察官14日上午會同法醫相驗,並指揮員警方蒐集監視器畫面及勘查現場,取得相關事證,連夜偵訊2犯嫌及6名證人直至今天凌晨2時30分許。 檢方調查,2犯嫌說法互有出入,疑有同往大安溪焚燒死者所留遺物,其中,陳嫌友人坦承出重手打傷陳男。訊後,檢察官以2人涉犯傷害致死、遺棄屍體罪嫌重大,傷害致死罪為5年以上重罪,且2嫌有畏罪逃亡、滅證及串供之虞,而犯罪事實尚待死因鑑定、現場鑑識報告出爐才能釐清,向台中地方法院聲請羈押並禁止接見通信。 台中地院今天上午開羈押庭審理,裁定陳男以遺棄致死及遺棄屍體罪裁定10萬元交保,限定住居及出海;陳男友人則依遺棄屍體及傷害致死等罪裁定收押禁見。

  • 遺棄植物人妻遭罰18萬元 負心漢稱「是一筆好買賣」

    遺棄植物人妻遭罰18萬元 負心漢稱「是一筆好買賣」

    陳姓女子輕生,經送醫救回卻成無自救能力的植物人,陳女家人轉送護理之家,怒告56歲丈夫劉男遺棄,2年來拒付上百萬元照護費,四處旅遊、玩樂,還向法院提出離婚訴訟,一審法官依遺棄罪判刑6月,得易科罰金18萬元。台中地檢檢察官認為量刑過低,劉男以18萬元代價能換取照顧癱妻一生的義務,「真是一筆好買賣」,不服提起上訴。 從事旅遊業的劉男與陳女夫妻住在北部,未育有子女,陳女回台中娘家,疑因財務問題想不開,2017年2月間燒炭自殺,經送醫急救雖搶回一命,但卻癱瘓成植物人。劉男得知曾到台中探望,與陳女家人協調先請看護照護,並交付5萬元照顧費。 陳女病情未好轉,娘家在同年4月間接回短暫照顧後,再住進護理之家。陳女的兄、姐指控,多方聯繫劉男討論醫療費及照護問題,但他均置之不理。劉男身為陳女的第一順位撫養義務人,喊窮辯稱,收入減少無力負擔,2年多來拒付扶養及照護費,但卻四處旅遊、遊樂,還向法院提出離婚訴訟,陳女家人怒告劉男遺棄。 劉男否認遺棄,指稱他原從事旅行社及領隊工作,收入可維持正常生活,但因陳女將車拿去增貸,造成他無力負擔貸款,車子遭拖吊後,無法跑業務,造成工作停擺,否則,不會不與陳女家人談。 一審法官以劉男輕棄與陳女多年夫妻情分,不顧彼此法律責任而遺棄,犯後並未坦承犯行,依遺棄罪判徒刑6月,得易科罰金18萬元。 檢察官不服提起上訴,指劉男長期拒絕照顧妻子,一毛不拔,且犯後態度惡劣,一審依違背義務之遺棄罪,寬容地判處法定最低刑度的有期徒刑6月,易科罰金18萬元。檢察官認為,劉男以18萬元代價即可換取豁免照顧癱妻一生的義務,「真是一筆好買賣」,足認一審判決刑度難以衡平被害人所受的侵害。

  • 女大生失手摀死親生女嬰丟垃圾桶判緩刑

    女大生失手摀死親生女嬰丟垃圾桶判緩刑

    18歲吳姓女大學生未婚懷孕,去年6月間在學校的淋浴間產下女嬰,但因女嬰哭啼,她怕被發現竟摀住對方口鼻及掐脖子導致窒息死亡,事後還將女嬰屍體裝入塑膠袋,並丟在醫院垃圾桶內。台南地方法院審理後,依產後殺女嬰、遺棄屍體等罪合併判刑8月,緩刑2年。 法官認為,吳女並沒有前科,犯後也表示悔悟,相信她此後當知警惕,應無再犯之虞,因此給予緩刑,緩刑期間交付保護管束。 判決書指出,2019年6月20日晚上10點許,吳女突然感到下腹部疼痛,隨即在學校淋浴間產下女嬰。但因剛滿18歲,無力撫養,加上女嬰出生後哭啼,她怕被發現,於是先摀住女嬰口鼻,再掐脖子,導致呼吸衰竭、窒息死亡。 事後,吳女的室友發現她身體不適,淋浴間留有血跡,隨即將她送到醫院就醫。吳女擔心被發現,暗中將女嬰裝在塑膠袋內,假裝是隨身物品後,再偷偷丟在醫院急診室的垃圾桶內,但仍被警方找到女嬰遺體後,並循線查出上情。

  • 少女毒趴致死  3男聲押發回重審

    少女毒趴致死 3男聲押發回重審

    17歲少女到台中跑毒趴,疑遭撿屍性侵陳屍飯店。何、莊及吳姓等3男坦承各曾與少女發生性關係,賴男在場以手機拍攝性愛影像。台中檢方諭令賴男以3萬元交保,何等3男依涉遺棄致人於死罪及趁機性交罪等罪,聲請羈押遭駁回,不服提起抗告。台中高分院23日撤銷一審裁定,發回台中地院重新開羈押庭審理。 全案台中地檢署檢察官經複訊後,向台中地方法院聲請羈押何等3男。一審法官認為,何等3人坦承趁機性交部分犯行,嫌疑確屬重大,但趁機性交罪並非最輕本刑5年以上有期徒刑之罪;何等在最輕本刑5年以上重罪的遺棄致死部分,少女當時有無自救力、3男是否有遺棄犯意及是否為依法令或契約應扶助或保護之人等遺棄致死罪的構成要件,但犯行舉證不足,而裁定3人請回。檢方不服,提起抗告。 全案經台中高分院合議庭審理,認為少女被何男等人帶入飯店時,已處於深度昏迷,而陷於無自救力狀態,且被害人是未滿18歲少女,何男等人陸續離開飯店,並無一人通知家屬或告知飯店櫃台人員,任由少女獨自一人留在房間內,能否謂被告等人無遺棄之犯意? 合議庭認為,何男等人彼此對犯案的細節說明,仍有不同之處,被害少女尚須經過解剖鑑定死亡原因,為確保刑事偵查、審判程序的進行及完成,保全證據不致遭滅失、偽造及勾串,何男等3人是否確無湮滅證據或勾串共犯、證人之虞,而無羈押必要,還有再調查審酌之處,一審裁定未注意及此,存在有瑕疵,撤銷一審原裁定,並發回台中地院重新開羈押庭審理。 ★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 擔心住家變成凶宅 搬運棄屍遭判刑

    擔心住家變成凶宅 搬運棄屍遭判刑

    新竹鄭姓男子的朋友陳姓男子3年前在鄭的住家自殺死亡,鄭男擔心住處房價暴跌,竟找劉姓男子共同搬運屍體,用車載往沙灘公廁內棄屍;一審依遺棄屍體罪將鄭、劉各判刑10月、8月,劉不服提上訴,高院將他改判刑6月、可易科罰金。 高院審酌劉男在案發剛好在鄭的住處,竟與鄭男共同遺棄屍體,無視對屍體應有的尊重,讓死者曝屍公共場所,引起社會大眾恐慌,但考量劉男犯後尚能坦承犯行,且與被害人家屬達成民事和解並履行,因此予以輕判。

回到頁首發表意見