搜尋結果

以下是含有邱太三的搜尋結果,共512

  • 短評/這個黨被扁看扁

    短評/這個黨被扁看扁

     年初宣布退出政壇的前總統陳水扁出席民進黨全代會投票,並在臉書貼出照片,台中監獄依舊視而不見,認為這是參加社團性質的社會活動,阿扁政治機關算盡,連應行政中立的矯正機關也沒轍。 \n 阿扁在馬朝獲准保外就醫,台中監獄祭出「四不」限制,要阿扁「不公開演講、不接受媒體採訪、不上台助選、不參與政治活動」,但扁全不甩,無論是替兒子陳致中選舉造勢站台,出席凱達格蘭基金會募款餐會,甚至進到選舉投票所投票,都羡煞所有受刑人。 \n 尤其小英執政,阿扁趴趴走屢踩紅線,還和前法務部長邱太三隔空對罵,結果邱太三下台,扁仍然沒事,反更囂張。對此,有人稱扁是「政治精算師」,也有人叫他「麻煩製造者」,扁力挺的一邊一國黨更稱他的職業是政治,演講是其最重要的工作與溝通方式。 \n 這些稱呼讓阿扁雖被法院依貪汙罪判重刑,卻能金蟬脫殼趴趴走。今年初大選結束,一邊一國黨慘敗,阿扁發出退出政壇聲明大喊再見了,外界以為扁就此噤聲,未料,和蘇揆等許多政治人物一樣,都只是以退為進的藉口。 \n 當民團抗議要求國民參審陪審併行,踐踏司法的扁也插一腳,轟民進黨過去支持陪審,昨是今非。民進黨全代會,扁更未演先轟動,事前PO文調侃如果投個票就被抓,也算求仁得仁,結果投完票就離開,只在臉書PO照炫耀。 \n 依陳致中說法,扁去之前已知會法務部,顯然PO文是想測試在民進黨全面執政後的政治能量,但這個前黨主席並沒和現任主席蔡英文碰面會晤,畢竟扁特赦問題和趴趴走挑釁司法的行為始終讓蔡總統很難堪,扁心知肚明,願唱獨角戲,無非就是政治算計。

  • 羅智強轟民進黨鬥爭石木欽:非得拉下台大校長管中閔?

    羅智強轟民進黨鬥爭石木欽:非得拉下台大校長管中閔?

    前公懲會委員長石木欽爆料,司法院長許宗力、時任祕書長呂太郎「打探」管中閔案,施加壓力,自己是因為「判決不見容於當道」,才會成為「鬥爭下的犧牲品」。國民黨革實院長羅智強認為民進黨的確鬥爭石木欽,但該探討的是,管中閔被「申誡」還不夠,民進黨非得把管拉下台大校長職位? \n \n羅智強在臉書指出,民進黨有沒有鬥爭石木欽,從私下把調查報告洩露給媒體,這種與「卡管案」如出一輒的作風,就知道的確是存在的。更何況,民進黨是一個,那麼在乎「司法公正」的政黨嗎?關說檢察官的柯建銘,現在還是民進黨團的總召;關說檢察長的邱太三,則是民進黨「反賄選」小組的召集人。 \n \n他說,相較之下,石木欽頂多是提供好友「法律意見」,也與自己的承審案件無關。如果石木欽是「有損官箴」,那柯建銘、邱太三顯然是罪大惡極,怎麼還能夠在民進黨內,呼風喚雨?因此,真正應該探討的是,為什麼民進黨要鬥爭石木欽,難道管中閔「申誡」的判決還不足夠,一定要把他撤職,從台大校長的職位拉下來才罷休? \n \n

  • 監委畢業在即!調查報告大噴發 1年量逾4年

    監委畢業在即!調查報告大噴發 1年量逾4年

    第五屆監委任期到今年7月31日為止。由於畢業在即,許多監委都趕在近期完成重大調查案報告,包括前法務部長、國安會諮詢委員邱太三兩度彈劾未過案、通過2018年敬鵬大火調查糾正案等,總計近14個月調查報告噴發逾460件,已超過2013至2018年1112件調查報告的1/3, 等於1年當4年用。 \n \n第5屆監委任期自2014年8月1日至2020年7月31日,監院統計,自2014年8月1日上任迄2018年11月底止,監委累計立案調查1519案,提出調查報告1112案,完成調查比率達73%。由於監委任期到7月底為止,部分監委近期調查案大清倉,從前年12月起至今年1月共14個月,監委已完成的調查報告就有462件,案件數可說超過上任前4年的1/3,速度十分驚人。 \n \n監察院表示,第5屆委員至於尚未完成調查的案件,主要是因案情重大複雜,甚至蒐證橫跨2個年度;另外,經監委調查提出的重大彈劾案包括內政部營建署長及改制前桃園縣副縣長葉世文收受鉅額賄賂案、新北市政府前副市長許志堅收受賄賂案、違失超限舉債,彈劾苗栗縣前縣長劉政鴻案、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈,彈劾海軍131艦隊艦隊長胡志政少將等9人案。 \n

  • 前法務部長邱太三告黃越宏求償 輸了

    前法務部長邱太三告黃越宏求償 輸了

    \n3年邱太三擔任法務部長時,因不滿名嘴黃越宏指他為妻子宋富美關說回任法官,他怒斥「寧信有鬼,不信瞎掰名嘴」提告,刑事部分黃男獲判無罪確定;民事部分,台北地院判決黃男賠償80萬元並登報道歉,高院逆轉改判黃男免賠及道歉。可上訴。 \n \n黃男2017年5月在電視談話性節目中,接連爆料邱太三涉關說,讓前法官妻子宋富美再回任法官,邱舉行「反擊」記者會說明,並對黃越宏提告並求償300萬元與在中國時報等四大報刊登道歉啟事。 \n \n刑事部分,北院依誹謗罪將黃男判處拘役50天、易科5萬元,高院逆轉改判無罪確定。民事部分,台北地院判決黃男賠償80萬元並登報道歉,高院也逆轉改判黃男免賠及道歉。

  • 邱太三涉關說2度彈劾未過  監院擬下午說明

    邱太三涉關說2度彈劾未過 監院擬下午說明

    法務部前部長邱太三捲入關說疑雲,監察院兩度彈劾均未通過,預計下午2點30分舉行記者會對外進行說明。監委高涌誠表示,外界關切事項,將在下午一併說明。 \n \n邱太三遭疑替壢新醫院院長張煥禎逃漏稅進行「關說」,找上時任桃園地檢署檢察長彭坤業餐敘,提及負責該案的公訴檢察官起初同意認罪協商,後來出爾反爾,嚴重影響司法公信力。 \n \n監察院去年調查本案,第一次彈劾審查會時,以10比3未通過彈劾,昨天2度召開彈劾審查會,又以8比1未通過彈劾案。由於關說還是關心的定義相當爭議,監委高涌誠說,外界關心事項下午舉行記者會時,將一併對外進行說明。

  • 邱太三涉關說2度彈劾未過  關鍵被告張煥禎未提利己優勢

    邱太三涉關說2度彈劾未過 關鍵被告張煥禎未提利己優勢

    前法務部部長邱太三捲入關說疑雲,監察院兩度彈劾均未通過。監委林雅鋒等人下午公布調查報告,直指邱太三未依法定受理陳情,有重大違失;並對認罪協商程序問題糾正法務部。監委高涌誠則說,多數委員不同意彈劾,是因為關係人在層層轉達中,未及提及被告張煥禎要求任何利己優勢,因此認定與關說不同。 \n \n前法務部長邱太三、前桃園地檢署前檢察長彭坤業遭疑替壢新醫院院長張煥禎逃漏稅進行「關說」,找上時任桃園地檢署檢察長彭坤業餐敘,提及負責該案的公訴檢察官起初同意認罪協商,後來出爾反爾,嚴重影響司法公信力。 \n \n監察院去年調查本案,第一次彈劾審查會時,以10比3未通過彈劾,昨天2度召開彈劾審查會,邱太三部分9位監委全數不同意彈劾,彭坤業部分則以8比1未通過彈劾案,引起各界議論。 \n \n提案監委林雅鋒、王美玉及高涌誠下午公布調查報告,王美玉表示,三人會提出彈劾,就是認定本案為關說。林雅鋒則表示,邱太三未依法定受理陳情方式辦理本案,涉違公務員服務法,有重大違失。 \n \n林雅鋒在說明調查報告時也指出,各地檢署就認罪協商程序作法不一,容加深檢察官、被告、辯護人利用此一制度的困難性,因此針對執行面問題,監察院也對法務部提出糾正。 \n \n針對兩次彈劾未過,王美玉等人表示尊重。邱太三部分,監院將送請國安會參處;彭坤業部分,高涌誠則說,建議法務部進行職務監督,但這是建議權,但人審會若不做任何監督,監察院也沒輒。 \n \n至於本案兩度彈劾邱太三、彭坤業都未通過,監委多數心證引發好奇,高涌誠說,很多審查委員認為,張煥禎找上邱太三,邱太三跟彭坤業提及此事,彭坤業再往下轉達時,未提及被告張煥禎有何要求,也就是沒有給被告任何優勢,優惠,所以多數委員認為與所謂「關說」不同。 \n林雅鋒也表示,有委員認為檢察官是行政官,在上司有些提點及要求,哪裡能與關說畫上等號。 \n \n#邱太三 #關說案 #監察院 #彈劾

  • 邱太三關說疑案不彈劾 法務部尊重

    邱太三關說疑案不彈劾 法務部尊重

    喧騰一時的前法務部長邱太三向前桃園地檢署檢察長彭坤業司法關說疑案,監察院再次決議彈劾案不成立,法務部長蔡清祥12日表示,尊重監察院決定,待收到正式的調查報告,將交檢審會做後續處理。 \n \n 去年3月,時任國安會首席諮詢委員邱太三,被爆料向前桃檢檢察長彭坤業,關說桃園某名醫逃漏稅5億元案,引發各界關注,邱主動辭去國安委員一職,監委主動申請調查外,法務部第一時間也將彭調任高檢署主任檢察官接受調查,另指示高檢署組成調查小組釐清。 \n \n 4月12日,法務部檢審會經過5個小時討論後,檢審委員投票決議,因監察院已經主動調查,因此將彭坤業送監察院併案調查。監察院歷經數月調查,第2次審查會後仍決議彈劾案不成立。

  • 邱太三關說疑案 監院決議不彈劾

    邱太三關說疑案 監院決議不彈劾

    喧騰一時的前法務部長邱太三向前桃園地檢署檢察長彭坤業司法關說疑案,監察院去年立案調查。據了解,監察院11日召開第2次彈劾案審查會,結果監委投票否決,邱、彭2人彈劾案不成立。對此,彭坤業11日回應,監察院調查終於還他公道、還他清白。 \n \n據了解,監察院調查本案,調查監委提案彈劾,去年召開第1次審查會,出席的13名委員,僅3名同意彈劾,而今天召開的第2次審查會,票數8比1,彈劾案仍遭否決,邱、彭彈劾案不成立。但據了解,監察院針對這起司法關說案有作成調查報告,將適時公布內容。 \n \n去年3月,時任國安會首席諮詢委員邱太三,被爆料向前桃檢檢察長彭坤業,關說桃園某名醫逃漏稅5億元案,引發各界關注,邱主動辭去國安委員一職,監委主動申請調查外,法務部第一時間也將彭調任高檢署主任檢察官接受調查,另指示高檢署組成調查小組釐清。 \n \n據高檢署調查,邱太三3月18日以國安會諮詢委員身分與彭餐敘談及司改及人力問題,離去前邱談到一起逃漏稅案,指在一個下午茶的場合,有人向他詢問「認罪協商檢察官是不是可以反悔」問題,他認檢察官只有在被告不履行條件時才可以撤回,本案公訴檢察官一開始同意要認罪協商,後來又反悔,嚴重影響司法公信力,所以「提醒」彭。 \n \n翌日,彭透過襄閱去電蔡姓公訴主任檢察官,再由蔡詢問承辦的陳姓檢察官了解本案,要求蔡擬具桃檢「矚目案件啟動協商程序簽呈」,楊隔天再去電蔡,但蔡自行決定並經陳同意後,找人處理本案。 \n \n高檢署認為,本案無檢察官同意認罪協商又反悔情事,但彭接受邱口頭陳情,未作成紀錄,而邱太三「提醒」內容,已屬「請託關說」,但彭事後未依規定通知政風機構。 \n \n去年4月12日,法務部檢審會經過5個小時討論後,檢審委員投票決議,因監察院已經主動調查,因此將彭坤業送監察院併案調查。監察院歷經數月調查,今進行第2次審查會,彈劾案不成立。 \n \n

  • 民進黨找邱太三反賄選  挨批嫌票太多

    民進黨找邱太三反賄選 挨批嫌票太多

    民進黨昨(3)日宣布組成反賄小組,由曾任檢察官與法務部長的邱太三擔任召集人。對此,時代力量立委徐永明指出,民進黨是嫌票太多,竟找涉及司法關說的邱太三,主持大選反賄小組。 \n \n 徐永明在臉書表示,蔡總統本屆就職時,對司改的闡述,獲得最大掌聲。3年多過去,卻不時看到趙嘉寶、徐享崑等權勢人物,貪污判刑卻能在外趴趴走,台灣司法正義何在?曾任法務部長的邱太三也必須被究責。 \n \n 徐永明指出,邱太三被揭露涉及司法關說後,雖然辭去國安諮委,為民進黨政府做「政治止血」,但從未把「陳情」事件交代清楚,讓司法體系再次蒙上陰影,根本是司法之恥。民進黨今日讓邱太三主導大選反賄工作,未來若涉及司法案件,不只沒有公信力,反而徒增社會爭議、令人反感,更讓人不知道執政黨對公平正義的標準為何?選舉還沒結束,民進黨不要太得意忘形,也不要再重挫台灣的「司法形象」,否則總統再提司改,將只剩噓聲! \n \n 民進黨反賄小組,是由邱太三擔任召集人,連立堅任執行長,還有立委管碧玲、莊瑞雄、周春米等成員。會中,邱太三表示,如今賄選的方式隨著時代跟工具的進步,逐漸變成簽賭的方式,尤其是全國性的大選,賄選的規模、層次跟衝擊更大,所以更要加強反賄小組陣容。

  • 民進黨反賄小組邱太三任召集人 邱顯智批荒謬

    民進黨反賄小組邱太三任召集人 邱顯智批荒謬

    民進黨今宣布成立打假反賄小組,前法務部長邱太三擔任召集人。時代力量前主席、不分區參選人邱顯智在臉書批評,邱太三日前因涉嫌關說正在審理的某醫院院長逃漏稅案,辭去國安會首席諮詢委員,幾個月後卻擔任執政黨反賄選小組召集人,真是無比荒謬與諷刺。 \n \n邱顯智指出,日前擔任國安會首席諮詢委員的邱太三,因為邀宴桃園地檢檢察長彭坤業,涉嫌關說正在審理中的某醫院院長的逃漏稅案,因而下台,幾個月過去卻變成執政黨反賄小組召集人,真是令人傻眼。 \n \n邱顯智說,4年過去,現在依然沒有妨害司法公正罪,有關係就沒關係,連做過法務部長、國安會咨詢委員的人,涉嫌司法關說、嚴重破壞司法公平,也不會受到任何處罰,甚至還可以當「反賄選小組」召集人,宣稱要反賄選、避免不適當的人選擔任公職。 \n \n邱顯智質疑,一個因涉嫌司法關說而去職的前法務部長、國安諮詢委員,對自己造成司法傷害完全沒有任何反省,邱太三不就是最不適當擔任公職的人選,還能如此大言不慚,也只能無言。 \n \n邱顯智強調,未來若進入國會將努力通過妨害司法公正罪,讓這些關說司法的「大人們」,能夠受到追訴處罰,不論有錢無錢、有權無權,回歸最起碼的司法公平。

  • 邱太三告名嘴 改判無罪確定

    邱太三告名嘴 改判無罪確定

     黃越宏3年前在電視談話性節目爆料,指時任法務部長的邱太三涉關說,讓妻子宋富美再回任法官,邱憤而提告,一審將黃判拘役50天,高院審理後認為,邱曾因法案修法與民進黨團接觸,以及其妻回任年齡等情事,並非憑空杜撰,報導不構成誹謗罪,昨逆轉改判無罪確定。但民事求償仍在高院審理中。 \n 法官指出,宋富美回任法官時已年屆55歲,當時要回任的法官有3位,除了她如願到台中外,另外2人「非自願」調到桃園,而邱太三在民進黨中有一定的影響力,黃的報導或許與事實有差異,但媒體不像司法機關有調查權,黃是「合理懷疑」而報導。 \n 2017年4月黃先在法治時報刊登,隔月又在電視節目上指稱法官法修法時,邱太三與民進黨黨團接觸、邱的妻子再任法官的年齡,及派任法院地點等事,邱開記者會反擊,並怒斥「寧信有鬼,不信瞎掰名嘴」,提起訴訟。 \n 北院依誹謗罪將黃判處拘役50天、可易科罰金5萬元,他不服提上訴。高院認為黃講述的內容並非憑空杜撰,且依卷證資料無法證明他有重大輕率、未探究所言是否為真實,致其陳述與事實不符的情況,改判無罪。 \n 邱太三發聲明表示,無法認同高院判決,他指控黃越宏相關的言論,只要善盡記者查證工作就能確認,況且他根本不在場,所謂透過民進黨立院黨團,以法官法修法為籌碼向司法院施壓,完全不可能。黃只要向有參與會議的人便知,怎麼會無法知悉?

  • 黃越宏遭前法務部長邱太三告毀謗 逆轉判無罪確定

    黃越宏遭前法務部長邱太三告毀謗 逆轉判無罪確定

    前年邱太三擔任法務部長時,因不滿名嘴黃越宏指他為妻子宋富美關說回任法官,他怒斥「寧信有鬼,不信瞎掰名嘴」提告,台北地院依誹謗罪將黃越宏判處拘役50天、可易科罰金,高院逆轉改判無罪確定。 \n黃男前年5月在電視談話性節目中,接連爆料邱太三涉關說,讓前法官妻子宋富美再回任法官,邱舉行「反擊」記者會說明,並對黃越宏提告並求償300萬元與在中國時報等四大報刊登道歉啟事。 \n刑事部分,北院依誹謗罪將黃男判處拘役50天、易科5萬元,高院判無罪確定。民事求償部分,今年初北院判決黃男賠償80萬元,並登報道歉,高院審理中。

  • 黃越宏無罪定讞 邱太三聲明無法認同深表遺憾

    黃越宏無罪定讞 邱太三聲明無法認同深表遺憾

    資深媒體人黃越宏,前年在法治時報及政論節目中接連批評前法務部長邱太三為其妻宋富美關說,經邱太三提告,台灣高等法院卻判黃無罪定讞,邱太三對判決結果發表聲明表示,法律保障言論自由,但不該容許抹黑造謠,對判決無法認同,並遺憾法院助長造謠潑糞的歪風。 \n \n 邱太三聲明指出,有關本人指控黃越宏製造假新聞,抹黑本人及本人妻子宋富美一案。黃某相關的言論,只要善盡記者的查證工作就能夠確認,根本不是高院所謂「新聞媒體並無調查真實權限,無法知悉司法與立法機關法案磋商過程」的狀況。 \n \n 聲明表示,第一,根本不在場:所謂透過民進黨立院黨團,以法官法修法為籌碼向司法院施壓一事完全不可能。事實上,2011年5月12日,民間司改會林峰正等人在柯建銘辦公室與民進黨團討論法官法修法時,是陳瑞仁檢察官及數名法官在場。本人根本不在、司法院官方人士也不在。既然不在,如何施壓?黃越宏只要向有參與會議的人便知,怎麼會無法知悉? \n \n 第二,根本不合理:本人妻子宋富美法官回任的審查會是在2011年的7月27日,《法官法》則是審查會的一個多月前早已通過,通個法案還不是司法院版本。而且當時國民黨在國會席次遠遠過半,本人更無任何公職在身,僅是一介學者。這些都是一查便知,可見此爆料完全沒有呈現客觀事實,沒有善盡查證義務。 \n \n 上述的人事時地物,都能透過查證跟詢問找出答案,事實上,連播出相關言論的電視台都已發表聲明,表示此事未盡監督查證責任,更可見此判決完全背離事實。黃越宏本身就是主跑司法線的資深記者,當然能夠去查證司法與立法機關法案磋商過程、司法機關對法官派任地點之原因,今天高院做出這種荒謬判決,就是讓編故事的造謠抹黑得以脫罪。 \n \n 今年初國立中正大學犯罪研究中心發佈民眾對司法滿意度的最新民調結果,高達近八成民眾不信任法官審理案件的公正性,民眾對司法判決的不信任都是因為這類荒謬判決而一點一滴累積出來。希望司法院能正視處理此一問題癥結。 \n \n 假言論自由之名,行惡意攻訐之實者,此種不實內容之言論當然是造謠抹黑,此類行為不該受法律保障,更非常遺憾法院助長造謠潑糞的歪風。

  • 邱太三:洗錢防制是關鍵

    邱太三:洗錢防制是關鍵

     邱太三指出,「公司法和財團法人法都在去年好不容易修正通過了,洗錢防制法是關鍵」,就連公益性質的財團法人都要做洗錢防制,顯見其有變質之虞、有盲點或弊。對於洗錢防制,國內各界責無旁貸,遂推動各項相關法制的加速建置。 \n 財團法人因其公益多元性,依各單位性質予以歸類政府部門,如宗教單位為內政部等,因此並無統一主管機關,在立法上實為「先天不足」。 \n 國內民間財團法人有高近6,000家,邱太三指出,財團法人法在歷經11年後好不容易在去年總算通過,惟不適用於宗教團體。在這些團體的管理上,「資金」常有來源與去處不明現象,這也是為什麼宗教團體被視為高風險的洗錢漏洞,隨社會對其質疑提高,在資金應用上顯然需要有一定的規範。 \n 財團法人資金運用上有公益性目的,由營利性法人進行股票投資以獲利,其中也恐有企業以成立財團法人之名、從事洗錢之實,或進行經營權爭奪等弊端。

  • 遭媒體人控誣告誹謗 邱太三獲不起訴

    遭媒體人控誣告誹謗 邱太三獲不起訴

    資深媒體人黃越宏,不滿前法務部長邱太三曾召開記者會宣稱要自訴他加重誹謗罪,並透過媒體批評他,向台北地檢署控告邱涉嫌妨害名譽、誣告罪,檢察官認為罪嫌不足,今將邱太三不起訴。 \n \n黃越宏因2017年4、5月於法治時報、三立電視台「新台灣加油」節目中,,指邱太三妻子宋富美申請回任台中地院法官「是為了司法官的年金而回」,且是向司法院關說的結果,邱認為黃所言不實,特別召開記者會限期5天道歉,之後邱自訴黃加重誹謗罪,另提民事求償300萬元,還要求黃在《中國時報》等4大報、《法治時報》刊登道歉啟事。 \n \n台北地院去年9月25日判黃拘役50日,可易科罰金5萬元,今年1月31日判黃要賠邱80萬元,並在《中國時報》等4報的任何1報全國版頭版及《法治時報》頭版,刊登道歉聲明1天。 \n \n黃越宏則向北檢反控邱太三誣告,且透過《新新聞》報導妨害他名譽。檢方傳喚撰稿記者,證稱報導並非採訪邱太三而得,是綜合很多人說法。 \n \n檢方認為,沒有證據證明《新新聞》該篇報導與邱有關,且黃另控告《新新聞》案也已不起訴;加上邱自訴案獲勝訴,認定邱誣告、妨害名譽罪嫌不足,今將他不起訴。

  • 邱太三現身北檢?原來是英國紀錄片專訪一銀盜領案

    邱太三現身北檢?原來是英國紀錄片專訪一銀盜領案

    捲入關說疑雲的前法務部長邱太三,今天下午突然現身台北地檢署,引發民眾好奇。經過了解,原本是英國知名的紀錄片公司Normal Life Pictures,因北檢偵破一銀遭駭客盜領8000多萬元案,創下全球第一個破獲案例,特別來北檢專訪邱太三、時任調查局長的蔡清祥及偵辦此案的檢調團隊,拍攝團隊將以專題報導方式把台灣偵辦一銀案的寶貴經驗介紹到全世界。 \n \n英國Normal Life Pictures公司,日前因閱讀北檢出版之「北檢金融重案實錄」英文版一書,發現書中收錄第一銀行駭客盜領案,是全世界第一個破獲Carbanak駭客集團的案件,引發該公司來台製作專題報導的構想。 \n \n該公司副導演Lara Ingram5月間與金融重案實錄英文版作者、北檢檢察官張安箴聯繫,詢問是否能協助安排一銀案偵辦人員受訪並接受拍攝。法務部及北檢因該公司為專門拍攝及製作專題紀錄片的獨立製片業者,曾與BBC、CNN等國際知名媒體合作,正籌劃拍攝比特幣、駭客入侵等涉及跨國網路犯罪議題的紀錄片,第一集就計劃拍攝北檢偵破一銀駭客盜領案例,欣然同意並提供協助。 \n \nNormal Life Pictures公司今天至法務部、北檢,分別訪談一銀案時擔任法務部長的邱太三、調查局長的蔡清祥、承辦檢察官李彥霖、一銀案重案實錄作者張安箴、協助逮捕外籍車手的蔡姓民眾等人,拍攝團隊並與北檢檢察長邢泰釗,就拍攝事宜及共同打擊跨國電腦網路犯罪國際合作交換意見。 \n \n拍攝團隊明日將採訪調查局防制電腦犯罪及資安鑑識實驗室承辦調查官,及拍攝偵辦機關相關場景。法務部及北檢認為,透過英國紀錄片拍攝團隊的創作,將可把我國偵辦跨國網路犯罪的寶貴經驗,介給到全世界。

  • 小英忘了嗆邱太三

     蔡英文總統到桃園參加「辣台派開講」活動,強調淘汰恐龍法官及國民法官的司法改革必要性,蔡總統似乎沒注意到邱太三關說案的當事人及對象就在桃園,蔡要展現司改決心,應先揪出託邱太三出面的幕後藏鏡人,才有說服力。 \n 蔡英文說,司法最大問題就是法院判決跟社會期待有差距,也會讓人懷疑法官是否適任,其中,過去不適任法官的關鍵在於自己人審自己人,所以一定要修《法官法》,透過外面的人來參與決定,並希望立法院今年一定要通過。 \n 辣台妹說得沒錯,法院的判決與社會期待有差距,如同土豪哥最近更審獲輕判,前後刑度差了快7年,法院量刑居然有如此大的差別,難怪外界常有「有錢判生、沒錢判死」的說法,但從一個判決結果就能定義法官恐龍?民粹式司法真能實現社會公義嗎? \n 尤其由民進黨立委尤美女所推動連署修改的《法官法》,擴大引進外部人士淘汰不適任司法官,就連阿扁也能聲請淘汰判他貪汙有罪的法官,才會引發檢審大反彈,直指替特定司改團體護航。況且尤美女的丈夫還是大法官,是否該一併納入評鑑,讓聲請年改、《黨產條例》違憲遭拒的民眾或團體,也有訴諸民意淘汰不適任大法官的權力。 \n 蔡英文要引進外部力量參與的方向沒錯,除可讓司法接地氣,也可讓民眾更了解法律,進而強化法治教育,但司法最重要的精神就是審判獨立,結果小英司改喊了3年,卻發生前法務部長邱太三涉及關說地檢署檢察長的事件,司改要端正司法官的品德操守,卻放任自家人介入司法。 \n 辣台妹嗆拚司改,無非是想搶救低迷選情,但別忘了自己是掌舵者,「水能載舟,亦能覆舟」,邱太三案一日沒查明,司改就有可能陰溝裡翻船。

  • 快評》辣台妹忘了嗆邱太三

    快評》辣台妹忘了嗆邱太三

    蔡英文總統到桃園參加「辣台派開講」活動,強調淘汰恐龍法官及國民法官的司法改革必要性,蔡總統似乎沒注意到邱太三關說案的當事人及對象就在桃園,蔡要展現司改決心,應先揪出託邱太三出面的幕後藏鏡人,才有說服力。 \n 蔡英文說,司法最大問題就是法院判決跟社會期待有差距,也會讓人懷疑法官是否適任,其中,過去不適任法官的關鍵在於自己人審自己人,所以一定要修《法官法》,透過外面的人來參與決定,並希望立法院今年一定要通過。 \n 辣台妹說得沒錯,法院的判決與社會期待有差距,如同土豪哥最近更審獲輕判,前後刑度差了快7年,法院量刑居然有如此大的差別,難怪外界常有「有錢判生、沒錢判死」的說法,但從一個判決結果就能定義法官恐龍?民粹式司法真能實現社會公義嗎? \n 尤其由民進黨立委尤美女所推動連署修改的《法官法》,擴大引進外部人士淘汰不適任司法官,就連阿扁也能聲請淘汰判他貪汙有罪的法官,才會引發檢審大反彈,直指替特定司改團體護航。況且尤美女的丈夫還是大法官,是否該一併納入評鑑,讓聲請年改、《黨產條例》違憲遭拒的民眾或團體,也有訴諸民意淘汰不適任大法官的權力。 \n 蔡英文要引進外部力量參與的方向沒錯,除可讓司法接地氣,也可讓民眾更了解法律,進而強化法治教育,但司法最重要的精神就是審判獨立,結果小英司改喊了3年,卻發生前法務部長邱太三涉及關說地檢署檢察長的事件,司改要端正司法官的品德操守,卻放任自家人介入司法。 \n 辣台妹嗆拚司改,無非是想搶救低迷選情,但別忘了自己是掌舵者,「水能載舟,亦能覆舟」,邱太三案一日沒查明,司改就有可能陰溝裡翻船。

  • 追邱太三關說真相

     前任法務部長邱太三涉嫌幫逃漏稅案的壢新醫院,向桃園地檢署檢察長彭坤業的「轉陳情」案,立委認為案情不單純,絕非「轉陳情」,而是「關說」,要求法務部追究。 \n 邱太三和彭坤業談壢新醫院逃漏稅案,該怎麼認罪協商的事,外觀上確實像是關說。試想,如果是單純的陳情,他們何必約到台北一家餐廳吃飯,藉機會攀談,顯然並不單純。 \n 關說司法是非常嚴重的的失德行為,輿論難容。1989年的法務部長蕭天讚,因涉及第一高爾夫球場的關說事件,黯然辭職。2013年的法務部長曾勇夫,在被特偵組檢察官指控關說司法移送監察院調查後,也辭職下台。 \n 壢新醫院認罪協商爭議事件,疑點重重,邱太三「轉陳情」,幕後顯然有職位更高的藏鏡人,應該抓出來。 \n 但是,就法論法,實際拿法令來追究邱太三與彭坤業這次接觸,硬要指他們是「關說」卻又很難,因為法務部並沒有足以追究違法的法令規章。 \n 檢察機關講的是檢察一體,面對檢察一體,行政院所謂的「公務員廉政倫理規範」、「機關請託關說登錄查作業要點」,都沒有實際的約束作用。因為,這些規定都必須要有「請求有違法或不當影響之虞」才會構成。 \n 如果立委真想要杜絕檢察機關的關說,只要刪除「請求有違法或不當影響之虞」,保留「不依法定程序請求」就成了。像邱太三找彭坤業到餐廳吃飯談陳情,不就是「不依法定程序請求」的關說了嗎? \n 本案立法院與媒體應發揮當年追查蕭天讚案相同的精神追查真相,同時也要修正法規,讓司法官行為必須嚴謹。

  • 邱太三不說誰陳情 立委轟包庇

    邱太三不說誰陳情 立委轟包庇

     高檢署調查桃園地檢署前檢察長彭坤業司法關說案,指前法務部長邱太三涉請託關說,並指邱曾說是轉知陳情,立委黃國昌昨在立院司法法制委員會質詢高檢署檢察長王添盛,這個陳情人是誰?王添盛竟回應:「邱太三說不方便講」,讓黃國昌氣到飆罵「藏鏡人太大尾不敢交出來?」、「包庇誰啊!」,王則強調沒有包庇。 \n 質疑藏鏡人太大尾 \n 法務部檢審會上周五開會,將彭坤業送監察院併案調查,邱太三部分,因邱不是檢察官,無從查起,黃國昌質疑,高檢署的報告說彭坤業的陳情人是邱太三,而邱太三說他是「轉知陳情」,那麼高檢署為何會認定陳情人就是邱太三,為何不問邱太三背後的陳情人是誰?還是問了,但是不願意公布出來? \n 高檢署檢察長王添盛表示,調查小組有問邱太三,但邱說不方便講。黃國昌接著說,在調查時,說明人事時地物等應該是基本,不用檢察官或調查局,有幾本事實認定的人都會問清楚吧!邱太三自己聲明坦蕩蕩願意公開對質,怎麼問到陳情人是誰就說不方便。 \n 強調口頭陳情沒書面 \n 他質問王添盛:「你們問了幾次?還是只問一次,難道檢察官就說好啦好啦?」王添盛則回應,「問一次。」 \n 黃國昌接著追問,邱太三說用通訊軟體把陳情書轉交給彭坤業,那麼「陳情書」在哪裡?黃國昌並責問「這是什麼調查品質啊!還是藏鏡人太大尾不敢交出來?」 \n 王添盛表示,彭坤業的回答是邱太三是「口頭陳情」,陳情書的事情是在已經結案之後才傳出,調查報告也指沒有陳情書。 \n 報告不詳盡傷害司法 \n 黃國昌怒嗆,「可以草草結案喔?為何不再問他?不是很坦蕩?這種調查品質說已經結案,會不會太丟臉?」王添盛表示,該案已經結束,面對黃國昌質疑高檢署在包庇,王添盛則強調他們沒有包庇。 \n 民進黨立委周春米則表示,高檢署的調查報告並不詳盡,令外界疑問更深,對司法的傷害也更大,監察院還會進行後續調查,坐實高檢署調查報告不完備的疑慮。

回到頁首發表意見