搜尋結果

以下是含有郭明良論文造假案的搜尋結果,共34

  • 台大郭明良解聘案送至教育部 程序未走完繼續領薪

    針對台大教授郭明良論文造假案,監察院今天糾正教育部及科技部。教育部表示,尊重監察院的糾正,在這此案中,涉及造假論文的郭明良及張正琪兩位教授,台大已提出解聘,目前正由教育部處理中,但在解聘程序完成之前,這2位教授還是可以繼續領薪水。 \n \n教育部高教司科長曾新元說,台大教評會本月將郭明良、張正琪的解聘案送到教育部,教育部預計再花1、2個月時間處理,在這之前,他們兩人還是台大教授,可以繼續領薪水。 \n \n曾新元表示,對於郭明良、張正琪的解聘案,教育部會審查台大的解聘是否符合程序,並給當事人答辯機會,因此需要花一點時間,但一旦走完所有程序,郭明良、張正琪就立即停領薪水,要離開台大。 \n \n郭明良及張正琪目前還是台大教授的身分,但學校沒有排課給他們,他們卻可以領薪水,這樣合理嗎?曾新元說,為了避免學校濫用解聘影響教師權益,《教師法》規定在沒有完成所有解聘程序前,他們還是具有教師身分,因此可以繼續領薪水。

  • 台大教授郭明良涉論文造假 監院糾正教育部、科技部

    台大郭明良教授團隊涉違反學術倫理案,經監察委員仉桂美、王美玉調查後,今(14日)監察院教育及文化委員會審查通過,糾正教育部及科技部,並要求教育部、科技部及臺灣大學檢討改進。 \n \n糾正案文指出,教育部掌理專科以上學校教師資格審定、學術倫理規範及國家講座、學術獎遴選等事項,對媒體大幅報導臺大郭明良教授多篇論文涉及造假,楊泮池前校長並列名部分論文共同作者案,未主動進行查處作為,致使該校需另行成立特別委員會進行調查,招致外界質疑臺大自行調查程序及結果之公正性,行事消極被動,顯有未當。 \n \n此外,科技部認定臺大郭明良教授造假之論文及研究計畫多達8篇及11個,違反學術倫理情節顯屬重大,自應逐案依違反情節及輕重追回其相關補助費用,詎該部僅追回其研究主持費154.25萬元,未及其計畫總經費5,302萬7千元之3%,且迄未對郭明良教授及相關涉案作者其他研究計畫一併徹查,行事明顯消極怠慢,洵難獲社會正面觀感,殊有欠當。

  • 學界籲停止楊泮池職務 科技部長陳良基收連署書

    以中研院學者為主發起的「匡正學術倫理風氣」連署活動,一個月多月來共有近3000位學界人士聯署,今將結果遞交給科技部長陳良基,並提出包括釐清共同作者責任、誠信辦公室是否有調查權等四大訴求,同時呼籲楊泮池立即停止所有職務,以利公正客觀調查 。 \n \n台大教授郭明良學術論文造假案確認有七篇造假,重創台灣學術界。以中研院基因體中心研究員阮麗蓉為首的學界人士,2月20日在臉書發起「對科技部,你沒有沉默的權利」連署活動,截至3月29日,有多達2931人參與,涵蓋教授、研究員、醫師、學生等。 \n \n今天阮麗蓉等人代表這份匡正學術倫理連署書遞交給科技部,由部長陳良基親自出面接下。阮表示,這場學術界噩夢,對許多人來說是「從震驚、憤怒,沉痛、沉默,轉而挺身而出」。她呼籲,長期參與郭明良發表論文的台大校長,應考慮立即停止所有行政職務,以立公正客觀調查。 \n \n對處分結果認定楊泮池只有督導不周責任,阮麗蓉質疑,難道掛名共同作者都不需負責?他們提出台大要進一步說明楊作為行政主管責任、釐清共同領域作者責任、盡快聯絡撤銷國際期刊造假論文與科技部誠信辦公室應具司法調查權四大迫在眉睫訴求。 \n \n對此陳良基回應,誠信辦公室調查權部分,未來有必要可與法務部配合;而楊泮池的責任,調查結果是符合科技部的規定。共同領域作者現行規範與國際相一致。但他強調,學術是探索未知,但也不應該發生哥白尼事件(地動說違反神學中心思想遭迫害),「不希望政治力干涉學術自律!」 \n \n他指出,行政上除了以嚴厲處分作為治標警惕外,也著手調整計畫獎補助的審查機制,希望導引學界「化研為用-著重社會效益」取代獨尊論文。

  • 台大論文案 科技部認定郭明良8人造假

    科技部今天公布台大論文案審議結果,調查18篇論文中,有7篇涉及違反學術倫理,並針對台大教授郭明良等8人進行處分,又以郭明良停權10年、追回研究主持費154萬餘元最重。 \n 郭明良先前被質疑複製圖檔修改論文,涉嫌違反研究倫理,連台大校長楊泮池共同掛名的論文也受波及,台大首度成立特別委員會進行調查,科技部也對此案展開學術倫理審查程序。 \n 科技部及教育部上午召開記者會公布台大學術倫理案審議結果,針對以郭明良為主及相關的18篇論文中遭質疑的圖表進行檢視,說明這4個月、召開10次審議會議後的最終結論。 \n 其中,這18篇論文中,未涉及學術倫理者共計7篇;涉及違反學術倫理者共11篇,經認定違反學術倫理的論文申請或取得科技部獎補助,以致有嚴重影響審查判斷或資源分配公正的研究人員共計8名。 \n 科技部綜合規劃司長林廣宏指出,審定結果認定違反學術倫理案者,包括有郭明良、台灣大學附設醫院教授林明燦、台大醫學學院教授張正琪、國家衛生研究院癌症研究所副研究員蘇振良、台大附設醫院副教授譚慶鼎、台大附設醫院副教授林本仁、台大附設醫院醫師楊卿堯及台大附設醫院教授嚴孟祿。 \n 林廣宏說明,郭明良共計有8篇論文違反學術倫理,包括重複使用和造假兩種樣態,科技部予以停權10年,同時追回其在民國94年至105年相關計畫研究主持費新台幣154萬2500元。 \n 另外,林明燦有4篇論文認定造假和抄襲,停權8年、追回相關計畫研究主持費81萬元;張正琪則有4篇造假,停權8年、追回相關計畫研究主持費76萬元;蘇振良有3篇造假,停權5年、追回相關計畫研究主持費34.5萬元,並撤銷其100年度吳大猷先生紀念獎資格並註銷獎牌。 \n 至於譚慶鼎則有2篇造假,停權兩年;林本仁1篇造假、停權1年;楊卿堯和嚴孟祿都是各1篇造假、書面告誡。 \n 林廣宏表示,科技部將以書面通知上述8人所屬相關學校及機構審議結果。 \n 教育部高教司長李彥儀也指出,楊泮池雖未涉造假情事,但確定6月校長任期屆滿不續任,台大將依規辦校長遴選事宜。1060330 \n

  • 論文造假案科技部懲處8人 郭明良張正琪同遭停權

    科技部今日與教育部共同召開記者會,說明論文案的調查結果。科技部認定18篇遭質疑的論文中有11篇造假,共懲處8人,最重的是台大教授郭明良停權10年,並追回154.25萬元研究費,台大教授張正琪則停權8年,並追回76萬元研究費。 \n \n科技部表示,去年11月間網路論壇PubPeer質疑台大生命科學院教授郭明良研究團隊數篇論文違反學術倫理,經過檢視發現共有18篇論文,科技部對此召開7次專業學術倫理審查會議,針對有疑慮的論文詳細審理,部分圖檔難以透過肉眼、學理或經驗法則判定,還委請工程師以美國太空總署的標準空間觀察演算法進行科學分析與驗證。 \n \n科技部指出,過程中有與教育部進行交叉比對,也有請當事人回應答辯,最後認定18篇論文中, 有11篇論文論為違反學術倫理,違反態樣包括1項圖表重複使用,以及36項變造、造假。 \n \n科技部表示,郭明良有8篇論文違反學術倫理,決定祭出停權10年的處分,並且追回2005年至2016年間曾經領得的計畫研究主持費154.25萬元、台大醫學院教授張正琪則處分停權8年並追回研究主持費76萬元。停權期間不得再申請科技部的研究計畫。 \n \n科技部指出,同遭認定違反學術倫理人員包括,台大附設醫院林明燦教授停權8年,追回研究主持費81萬元;國家衛生研究院癌症研究所蘇振良副研究員停權5年,追回研究主持費34.5萬元;台大附設醫院副教授譚慶鼎停權2年;台大附設醫院副教授林本仁停權1年。 \n \n科技部表示,另外還有台大附設醫院楊卿堯醫師及嚴孟祿醫師也涉及造假,針對此2人將提出書面告誡。 \n \n科技部表示,未來傑出研究獎項不再獨尊論文,也會獎勵基礎與應用研究的傑出研究人員,也會進一步訂定共同列名作者的規範,並輔導科研機構建立學研機構的學術倫理自律機制。 \n

  • 台大論文造假案 全教總籲楊泮池下台

    科技部和教育部今天公布台大學術倫理案審議結果,全教總表示,楊泮池雖未違反學術倫理,但有過失責任,身為台大校長,應用最高標準自我要求,辭職下台負責。 \n 台大教授郭明良團隊論文造假,科技部和教育部今天公布台大學術倫理案審議結果,確認郭明良等8人論文造假,台大校長楊泮池則未違反學術倫理。教育部認為台大確有違反學術倫理,且未即時妥當處理並完成調查,影響我國學術聲譽,學校有監督管理不周的行政缺失,將扣減106年度補助費5400萬元。 \n 全國教師工會總聯合會理事長張旭政指出,對於這個審議結果不意外,全教總對於學術倫理調查,要求的是程序要客觀公正,至於調查結果是否客觀公正、符不符合學術倫理規範,則交由社會來檢驗。 \n 教育部認為,楊泮池是第二作者,在論文2度勘誤時任醫學院長,未警覺調查並採積極作為,「有應注意而未注意的責任」。 \n 張旭政表示,教育部的說法應該是認定楊泮池有過失責任,他作為一名學者,長期和造假團隊合作,即使他本人沒有故意造假,仍有過失,身為台大校長,更應該用最高標準自我要求,為疏失辭職下台,不能只用不續任的方式來帶過。1060330 \n

  • 論文案監督不周 教部扣台大5400萬補助

    教育部今天表示,台大確有違反學術倫理,且未能即時妥當處理並完成調查,影響我國學術聲譽,學校有監督管理不周的行政缺失,將扣減今年新台幣5400萬元補助。 \n 台大教授郭明良團隊論文造假,科技部和教育部今天公布台大學術倫理案審議結果,確認郭明良等8人論文造假,台大校長楊泮池則未違反學術倫理。 \n 教育部高教司長李彥儀表示,審議結果未認定楊泮池有違反學術倫理,至於其作為列名作者的相應責任部分,則由台大考量列名作者「榮辱與共」的原則,予以檢討。 \n 李彥儀指出,楊泮池以合作者角色參與Cancer Cell(2006)論文有一段時間,未能發現論文中偽造數據的操縱和呈現結果,尤其在論文大量勘誤的異常下,仍未有所察覺;擔任第二作者並於2008年期刊2度勘誤時任醫學院長,未警覺調查並採積極作為,「有應注意而未注意的責任。」 \n 根據審議結果,李彥儀表示,將撤銷郭明良學術獎資格,並追回獎金新台幣60萬元,而楊泮池曾於2001年獲教育部學術獎,2007年獲國家講座,但其申請著作皆與4篇涉及違反學術倫理的論文無涉,因此不予追回。 \n 台大論文案重創學術界聲譽,李彥儀表示,台大確有違反學術倫理的狀況,且未能即時妥當處理並完成調查,造成外界質疑,也影響我國學術聲譽,學校有監督管理不周的行政缺失,因此將扣減106年度補助費5400萬元,教育部也會督導學校在限期內檢討相關作者的責任與處分。1060330 \n

  • 論文造假案 兩部調查結果出爐 台大:還楊泮池清白

    教育部和科技部今日公布台大論文案調查結果,認定生化所教授郭明良、張正琪論文造假,而校長楊泮池沒有違反學術倫理,但有行政監督不周的責任,且此案重創學術聲譽,教育部將扣除台大今年補助款5400萬元。台大主秘林達德表示,「雖然痛但是得尊重」,此次審議結果和校內調查相近,重點是還給楊校長學術倫理的清白。 \n \n台大論文早假爭議延燒近5的月之久,引發各界關注,台大日前已公佈調查報告,科技部和教育部調查了4個多月,今天終於公佈結果,台大表示,尊重科技部和教育部的審議結果,而跨部會的調查結果其實跟台大校教評會的審議結果一致。 \n \n針對兩部對於台大學術倫理的建議,林達德說,台大會檢討改進,不過主要是兩部審議確定了楊泮池沒有違反學術倫理,由於這陣子楊校長受了很多的委屈,現在總算有明確的結果,對於他最重視的學術倫理,也還給他清白。 \n \n至於教育部將扣除台大補助款,林達德說,「雖然很痛也必須尊重」,台大的確不應該發生論文早假的事件,未來也將啟動一連串的措施,加強校內的學術倫理機制。

  • 台大論文造假案 教長:月底公布調查結果

    台大論文造假案 教長:月底公布調查結果

    教育部長潘文忠今天表示,台大前教授郭明良團隊涉及論文造假案,教育部調查已接近尾聲,將和科技部進行聯席複審後,預計本月底公布結果。此外,對於淡江大學傳出將停聘200位未具本職兼任教師,教育部也著手進行調查,一旦屬實,將依私校法懲處。 \n \n郭明良團隊涉及論文造假案,台大已經完成調查,校長楊泮池雖然安全脫身,但決定今年6月任期到後,不再續任。 \n \n雖然台大已完成調查,但教育部及科技部正在進行複審。潘文忠表示,教育部已請相關當事人來陳述,已有初步結果,不過還要跟科技部進行聯席複審後,才會有最終結論,預計本月底公布結果。 \n \n此外,對於淡江大學傳出將停聘200位未具本職兼任教師,潘文忠說,大學不能因為未具本職兼任教師納入《勞基法》後增加辦學成本,就停聘他們。 \n \n潘文忠表示,教育部已組專案小組,將會在本周前往淡江大學調查,一旦查出學校是因為兼任教師未具本職就決定停聘,將依私校法懲處。

  • 張正琪控密會黑箱 台大回擊:亂湊一團

    台灣大學郭明良論文造假案持續延燒,同案的教授張正琪不滿因違反學術倫理遭校方解聘,今天再度召開記者會提出多項指控,包括校方去年11月11日召開密會「摸頭」、台大違反程序禁止她開課及報帳等。 \n \n對此,台大主秘林達德表示,當天是郭明良主動到校長室表達請辭之意,並非密會,張正琪的指控將許多事亂湊一團,「模糊了時間順序」,皆非事實。 \n \n台大稍後也發布聲明,就張正琪教授於今(3月14日)召開記者會之陳述,本校回應如下: \n \n1. 應尊重教評會審議結果並保障當事人應有權益: \n本校教師評審委員會已於2月24日就郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案完成審議。審議除依既定程序進行,由相關學院組成調查小組,另邀請校外賢達組成特別委員會,以昭公信。院調查小組和特別委員會分別運作,調查本案的各個方面。教師的部分主要由學院調查小組處理,醫學院張正琪教授案即由該院小組獨立調查,校長的部分則完全由特別委員會的校外委員處理。調查小組與特別委員會對本案提出詳盡的報告與具體建議,成為本校教評會的決議基礎。本校對於教評會審議的結果必須給予充分尊重並做為後續處理的依據。教評會完成處分決議後,本校亦請相關院所啓動關懷,同時告知當事人應有之權益,當事人對於審議結果若有不服,可循法定程序申訴。 \n \n2. 醫學院調查小組審議過程嚴謹並以證據為基礎: \n醫學院調查小組委員由醫學院獨立組成,包含校內與校外專家學者,審議過程歷經8次會議,期間亦多次以電子郵件溝通討論。專家委員經交叉比對相關資料,檢視當事人之各次書面回覆說明(含當事人之再提供資料、再說明、各當事人對同一論文之說明),由委員依其長期從事科學研究之專業對各論文逐篇討論是否違反學術倫理,最後綜整當事作者所負之相關責任。小組調查報告完成後,送交校特別委員會認定,而後送校教評會審議。 \n張正琪教授違反學術倫理之審議,除依據其應調查小組要求提供實驗原始結果及數據(從11月18日起請其回覆說明及提供資料),調查小組亦請其他作者提供說明及相關資料,經委員嚴格交叉比對,認定張教授有違反學術倫理之事實。惟基於教育部及科技部之調查仍在進行中,本校目前不便對外做更多說明。 \n \n3. 特別委員會相關問題: \n特別委員會成員來自多方舉薦,由學術副校長決定人選並進行邀請。在舉薦部分,學術副校長曾於去年12月6日各學院學術提昇研商會議與同月16日校教評會報告並徵求推薦。特別委員會人數在1月13日召開校教評會時為9位,之後進行楊校長部分審議時由於3位委員迴避,於2月24日校教評會召開時為6位。 現在特別委員會報告中英文版都已放置在本校網頁,謹請各界參考。 \n \n4. 張正琪教授所言有諸多不實: \n郭明良教授於去年11月11日至校長室主動表達將辭職以示對NCB 2016論文撤稿之事負責,並希由校方代發其聲明,會談過程中同時指定由主任秘書兼發言人為對媒體統一發言窗口。過程中並無要求張正琪教授「閉嘴」,亦無楊校長要求郭明良教授辭職之情事。 \n \n另張正琪教授於記者會中說當日會談者包括郭大維學術副校長等事,言之鑿鑿,但並非事實。郭大維副校長於11/8-11/12代表本校至墨西哥開會,於11月12日方抵達台北(附件:郭副校長行程表與登機證影本)。關於記者會中的陳述,違反事實之處很多,希望各界人士避免多所衍伸,尚請諒察。

  • 張正琪:楊泮池幫郭明良安排工作

    台大解聘教授張正琪今天公布通話錄音說,台大校長楊泮池去年底找她跟同被解聘的台大教授郭明良密會,當場要求郭明良辭職,還安排工作。立委陳宜民說,若屬實,應撤換楊泮池。 \n 張正琪今天在國民黨立委陳宜民的陪同下於立法院召開記者會,並在會中播放1日晚間與郭明良的通話錄音,質疑台大校長楊泮池恐對於郭明良造假一事完全知情。 \n 張正琪表示,論文造假案爆發後,楊泮池在去年11月11日召集台大副校長郭大維、主祕林達德、郭明良及她密會。她出示5人在密會時的座位圖說,楊泮池當場要求郭明良辭職,但會幫忙安排藥廠工作,也向兩人說明會安排調查委員,並要求兩人不得對外發言,並指定郭大維為教評會召集人。 \n 張正琪也表示,台大論文造假案的初審與終審結果落差很大,1月13日初步報告直指郭明良、查詩婷及林明燦三人有論文造假情形,但2月24日教評會最後審議卻輕放三人,重懲非實際撰寫造假論文的她。 \n 張正琪說,教評委員均非該領域專業,審理過程草率,公正性令人質疑。她質疑背後有影武者指示要圍張救楊。 \n 她哽咽發表不自殺聲明,她說,「我,張正琪,絕對不會在我的研究室,注射麻醉藥自殺」、「做壞事的人,夜路走多了,一定會有力量制裁你」。盼教育部、科技部還她清白。 \n 郭大維今天則向媒體出示登機證,指他去年11月8日到11日代表台大到墨西哥參加APRU(環太平洋大學聯盟)學術副校長會議,人並不在台灣,張正琪指控的密會是子虛烏有。 \n 對此,張正琪說,這個會議有5個人,如果郭大維說他不在,那我看到的是什麼東西?那大家就一起上法院來測謊好了。 \n 陳宜民表示,此次台大論文造假案審議程序顯有瑕疵,教育部應立即調查;張正琪提供的錄音若屬實,應立即解除楊泮池職務,另派代理校長重啟調查。要求科技部、教育部要秉公處理,不可選擇性辦案。1060314 \n

  • 張正琪喊冤 台大:確實違反學術倫理

    被台大教評會解聘的教授張正琪日前出面喊冤。台大今天發表聲明,張正琪有用造假論文升等,也是另一篇造假論文的實驗指導者,確實違反學術倫理。 \n 台大教授郭明良違反學術倫理案,台大教評會2月開會決議,解聘郭明良和張正琪,而張正琪日前召開記者會喊冤,認為調查認定的4篇造假論文中,竟然叫2篇沒有列名、2篇掛名第三作者的她背負責任,調查結果輕重失衡、悖離事實。 \n 台大今天再度發表聲明指出,由於此案牽涉較廣,為求慎重,校方另組特別委員會,成員共9人,7位來自校外,其中4位是中央研究院院士,主席為校外委員,為了有效傳達調查結果,學校現在也將原英文版本翻譯為中文,並公布於台大首頁。 \n 對於張正琪聲稱CDD2013論文與其升等教授無關,台大表示,張正琪在2016年申請副教授升等教授時,在所教評會及院教評會的升等申請資料中就有該篇論文,該論文直接影響其升等教授的評估,依據教育部及台大相關規定,違反學術倫理情況明確,應撤銷原審定合格教授證書,5年內不得再行受理教師資格申請,並報教育部備查。 \n 而張正琪在記者會中指稱,她僅是JBC2008論文的第三作者,論文違反學術倫理與其無涉,台大也表示,該文碩士生作者執行論文實驗時,張正琪是郭明良實驗室的博士後研究員,受郭明良指派擔任其實驗指導者,因此醫學院調查小組及教評會認定張正琪也負有違反學術倫理的責任。 \n 除了上述兩篇論文,台大也指出,其他論文經張正琪說明及應調查小組要求提供實驗原始結果及數據外,調查小組也請其他作者提供說明及相關資料,經調查小組委員嚴格交叉比對,認定張正琪其他論文也有違反學術倫理的事實,並非僅有JBC2008論文違反學術倫理,目前教育部和科技部還在調查中。1060313 \n

  • 論文造假案 台大教授張正琪下午告網友誹謗

    (14:30更新)涉及郭明良團隊論文造假案,遭台大教評會決議解聘的台大口腔生物研究所女教授張正琪,因不滿網友散布謾罵她的言論,今天下午到台北地檢署控告4網友加重誹謗。 \n \n張正琪說,自11月11日以後,網路上有許多對她不實的指控,以及對她私生活不實謠言的散布,內容包括指控她收錢、跟老師有不當的關係、唆使學弟妹在數據上造假,她今天提告是表達絕不妥協的立場。今控告4網友,是提出第一波控告名單,之後會整理後續名單,交由律師處理。 \n \n她說,網路13萬8000多筆的不實指控,這是一系列有系統的運作,以及推風向的行為,她絕不輕饒這種網路霸凌。對於做學術的人來說,清白與名譽是唯一的東西,她絕不容踐踏。今暫不告學校部分,會分開處理。 \n \n根據台大調查,張正琪自2006至2016年涉及4件程度不等的違反學術倫理事件,包括擔任第一作者的論文圖檔重複套用、將不同實驗的圖檔剪接拼貼、實驗結果等均涉不實,另其中被撤稿論文,張為實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者,因此台大決議將其解聘,並撤銷其教授證書。 \n \n但張正琪日前出面喊冤,並批評台大調查過程黑箱,她認為,台大調查過程並未給她充分的答辯機會,且4篇遭台大認定違反學術倫理的論文,其中2篇未遭國際期刊勘誤,1篇因已勘誤代表是可被接受的錯誤,另1篇她僅擔任英文潤飾的第三作者,堅稱自己皆未造假。 \n \n針對張正琪的論文造假案,教育部已成立小組審議,預計3月中旬會有結果,之後還會再跟科技部共同審查。

  • 遏學術造假 科技部將成立研究誠信辦公室

    遏學術造假 科技部將成立研究誠信辦公室

    針對台大生化所教授郭明良團隊涉及論文造假案,科技部長陳良基8日在立法院表示,科技部3月初已經收到台大正式報告,目前正與教育部進行跨部會審查,2周內會將審查結果公告,而為遏制國內山寨論文,形塑良好學術倫理風氣,科技部將成立「研究誠信辦公室」。

  • 論文造假延燒 郭明良25年申請5.5億研究經費

    論文造假延燒 郭明良25年申請5.5億研究經費

    台大教授郭明良論文造假案繼續延燒,全國教師工會總聯合會今天召開「最高學府用最低標準,楊泮池於情於理豈能無責」記者會,東華大學教授王純娟爆料,郭明良學術生涯25年來向科技部申請5.5億元經費,楊泮池和他關係緊密,現在出事了,楊豈能無責? \n \n台大自行組成的調查小組,針對郭明良學術論文造假的調查報告,並沒有追究校長楊泮池的責任,主要理由是共同作者只針對自己貢獻的部分負責,至於論文以外的其他問題無須追究。 \n \n在全教總今天的記者會中,王純娟說,她從科技部的公開資料中去查詢發現,郭明良過去25年爭取或參與的研究計畫,總經費達5.5億元,而楊泮池長年推薦郭明良,現在郭明良出事,楊泮池就馬上「切割」,說不過去。 \n \n楊泮池在研究倫理上站得住腳,是否就無須辭職負責呢?南華大學教授周平說,楊泮池行動本身、動機和意圖並無造假成分,卻不能因此證成他作為校長是完全免責的。從責任倫理的角度來看,這件學術論文造假案對台灣學術聲譽與大眾信任的傷害等環節,楊泮池有責任的。就因果性而言,台大校長對於學術論文作假事件所牽涉到的前因後果,必須負起責任。 \n \n世新大學前校長賴鼎銘表示,台大是國內龍頭大學,現在卻淪落至此,造成國際質疑台灣學術界的誠信,相當不堪。他認為,楊泮池如果繼續戀棧校長職位,台大將淪為「頂賤大學」,在學術界無法昂首闊步。 \n \n全教總呼籲楊泮池校長應樹立風格,用最高道德標準立刻辭職以示負責,否則台大將被社會看不起,台灣的學術界也將被國際看不起,台灣「詐騙王國」的惡名恐難有洗刷的一天。

  • 陳厚銘》當學術變騙術

    台灣大學對震驚學術界的論文造假案所進行的調查結果日前終於出爐。郭明良團隊論文造假案已重創台灣國際學術聲譽,最近美國微生物學會出版的mBio期刊上的一篇文章,即把台灣與中國、印度列為3大「爭議論文偏高的國家」,曾幾何時台灣已淪為「學術詐騙王國」。 \n 個人認為這次台大論文造假調查案的影響至少包括兩個層面。一是對學術倫理案件審查的認定標準以及論文發表潛規則的改變,二是對台灣大學學術地位與生態的影響 \n 首先,郭明良團隊論文造假案堪稱是台灣史上最大的論文造假案,除了牽連人數最多、歷程最久、造假篇數最多外,所涉及的層級也最高。為了釐清共同作者的學術倫理責任,調查委員會提出「合宜共同作者」的解釋:若非第一作者或通訊作者,只要證明本人對論文有貢獻,而且所貢獻的資訊或研究確實,便不違反學術倫理,造假責任由造假個人或第一作者及通訊作者負責。 \n 然而,「合宜共同作者」的解釋僅僅是釐清造假責任的消極作法,對遏止論文造假並沒有實質幫助,反而因為沒有彼此交互核對,增加違反學術倫理的機會。坊間更有揶揄之說,以為學術論文寫作必教「合宜」。因此,教育部及科技部應該全面檢討論文造假的根源,提出有效的「完全解決方案」,而不是頭痛醫頭,腳痛醫腳,僅針對造假個案提出權宜的解釋或措施,這並不是根本解決之道。 \n 其次,台灣大學經過此案,學術聲譽已受到嚴重傷害,學術龍頭地位也受到挑戰,再不痛定思痛,校內學術優秀人才可能會失望而遠走海外或其他國內大學,如新近即有33位台大醫院醫生與教授轉任輔仁大學,台大人才的流失正將開始。 \n 此刻,我們最期待、最關心的是台灣大學的領導人如何盡快塑造一個嶄新、有希望的教學與學術研究環境,再度帶領台大在世界學術舞台上競賽,重新擦亮台灣大學的金鑽招牌。 \n(作者為國立台灣大學國際企業學系教授)

  • 台大論文造假校長楊泮池沒事 教育部還要查

    台大論文造假校長楊泮池沒事 教育部還要查

    台大教授郭明良論文造假案,台大24日深夜公布調查結果,宣布解聘郭明良、張正琪2位教授,但多篇論文掛共同作者的校長楊泮池則沒事,被外界質疑是「棄卒保帥」,教育部強調,還會跟科技部一同查核該案。 \n \n台大教評會24日經過超過8小時的會議,晚間10時許做出決議,認定郭明良、張正琪違反學術倫理,予以解聘。另台大教授林明燦及多位研究人員,也有不同程度的懲處。 \n \n至於台大校長楊泮池,特別委員會6名委員一致認定「楊校長於接受調查之論文中擔任共同作者是合宜的;在接受調查的論文中楊校長參與部份無違反學術倫理情事。」,因此沒有懲處。 \n \n中央社報導,對此,教育部高教司長李彥儀表示,希望台大盡快將正式公文送到教育部,教育部已邀集學者專家組成獨立小組,將會再查核該案。科技部也有另一小組調查郭明良案。李彥儀表示,兩部的小組未來將會一起討論出結論。 \n \n而全國教師工會總聯合會(全教總)副秘書長羅德水表示,楊泮池身為台大校長,理應有更嚴格的標準,台大教評會的決議,根本是「棄車保帥」。 \n

  • 論文涉假被台大解聘 郭明良喊冤:絕無造假

    論文涉假被台大解聘 郭明良喊冤:絕無造假

    台大校教評會昨晚對論文造假案作出懲處,決議解聘涉案的台大教授郭明良和張正琪,但郭明良今發出親筆簽名聲明稿強調,「絕無涉及造假行為或掩蓋他人造假行為」,他表示會持續提供相關證據,協助校方釐清真相,這是比倉促作懲處決定,是更為負責任作法。 \n \n郭明良聲明稿全文: \n \n一、敝人自1991年進入台大服務迄今已超過二十五年,對校方的栽培及提供的機會銘感五內。為回報校方之栽培,本人自進入台大以來夙夜憂勤,專心鑽研癌症基礎研究與教學,並以身為台大為榮,絕無涉及造假行為或掩蓋他人造假行為。 \n \n二、為維護校譽,本人將持續提供相關證據,以協助校方釐清真相,比起迫於時效性下倉促做出之懲處決定,更為負責任之作法。

  • 台大論文造假調查結果棄軍保帥?全教總籲教育部查核

    台大校教評會昨針對違反學術倫理事件做最終決議,解聘郭明良和張正琪2名教授,但名列多篇論文共同作者的台大校長楊泮池卻「全身而對」,全教總痛批,楊擔任論文共同作者就是造假的「共同正犯」,調查完全為楊泮池量身定做,明顯「棄軍保帥」,呼籲教育部和科技部確實查核,甚至重組獨立調查小組另行調查,以昭公信。 \n \n全教總指出,從去年11月15日「PubPeer」踢爆郭明良研究團隊論文造假案以來,台大對整起論文造假案的處理過程「荒腔走板」,說要辭職的郭明良本人非但沒有辭職,竟還領取政府的獎補助,面對來自各界要求辭職或停職靜候調查的壓力,楊泮池校長完全不為所動、堅不下台,也不接受各界由校外獨立調查單位進行調查的建議。 \n \n全教總認為,台大是接受最多國家資源的頂尖大學,楊泮池除了是台大校長,過去也擔任過台大醫學院院長以及台大醫院副院長,無論台大或楊泮池難以迴避社會責任,必須以最高標準自我要求。 \n \n但昨天出爐的懲處結果,完全違反社會對一所頂尖大學的期待,也顛覆學術界對學術倫理與學術專業的認知,調查完全就是為楊泮池量身訂做,明顯棄車保帥,不僅使台大蒙羞,也嚴重傷害台灣高教形象。 \n \n為挽救高教形象,全教總要求: \n \n一、教育部與科技部確實查核,甚至應重組獨立調查小組另行啟動調查,以昭公信。 \n \n二、科技部應追回郭明良等人不法之獎補助款,才對得起其他堅持學術倫理的高教工作者。 \n \n三、層出不窮的論文造假案,真正的元兇正是扭曲、畸形的高教評鑑機制,造成高教體系深陷追求排名與績效主義迷思,教育部與科技部必須徹底改變這樣的形式主義,揚棄績效主義迷思,才有可能使高教發展重回正軌。 \n \n四、台大已經失去一個頂尖大學應有的格局,教育部應徹底檢討現行高教經費分配方式,不應在獨厚台灣大學,才能真正提升總體高教品質。

  • 郭明良造假 中研院研究員:層級最高 技術最瞎

    郭明良論文造假案風波尚未落幕,台大上月公布初步調查結果,認定「明顯違反學術倫理」,郭明良也聲明辭去台大教職,卻遭中研院研究員阮麗蓉爆料,台大仍讓郭明良續領250萬元補助款,質疑論文與辭職「都是假的」。 \n \n阮麗蓉今天接受廣播節目專訪,痛批郭明良系列造假論文,為造假層級最高、技術「最瞎」、善後最混亂的學術倫理案,團隊主導台灣生物科技資源,但台大組成委員會「左手審右手」,完全沒有利益迴避,學界完全無法接受。 \n \n她指出,造假事件到處可見,但郭明良為最高掌權者,造假來龍去脈自台大、國研院至其他學校,光由台大調查絕不足,需科技部、教育部獨立調查。 \n \n阮麗蓉說,學術研究經費全數來自納稅人血汗錢,遭官方撤稿論文已註明由哪些經費支持,1篇粗估至少有5000萬元,且台大每年取得教育部5年500億元補助,但目前至少已有2篇文章遭撤稿確定,經費用途啟人疑竇。 \n \n她說,研究經費沒有用在刀口上,不僅讓認真研究者經費相對減少,更導致台灣生技10年來發展牛步,台灣研究員投稿困難,國際不信任、業界也不投資,為人師表更難教學,對於社會大眾健康也恐缺乏把關,非常可怕。 \n \n阮麗蓉日前號召學術工作者「具名發聲」,連署3萬名「憤怒小雞」走上街頭,譴責造假研究浪費納稅人血汗錢、嚴重危害台灣社會與國際社群。學術界有不可跨越紅線,若不徹底翻新、讓危機變成轉機,台灣將完全沒有希望。 \n \n阮麗蓉也說,台大繼續調查中,楊泮池究竟有無責任尚無法證實,但過程中若校長在位便無法客觀調查,直言「可以不用調查了」。希望教育部、科技部公布獨立調查進度,杜絕抄襲、造假、不當掛名、一稿多投等違法行為。 \n \n如何杜絕造假,首重嚴懲重罰、追回所有獎項、學位與補助經費,部會不能互踢皮球,且須有法依循,希望立委持續發聲,讓各大學學術倫理辦公室依法行事,例如校長下台接受調查,相關人員停職停權,學術界高層也必須表態。

回到頁首發表意見