搜尋結果

以下是含有鄭同僚的搜尋結果,共14

  • 《檢察官內傳》案件竟然是真的 老奶奶吞洗衣錠裝病讓李善均看傻眼

    《檢察官內傳》案件竟然是真的 老奶奶吞洗衣錠裝病讓李善均看傻眼

    \n職人劇《檢察官內傳》由暖男歐爸李善均及甜姐兒鄭麗媛主演,打破以往英雄式的敘事方式,以溫暖又平易近人的風格將檢察官日常的辦案過程真實呈現,兩位演員在繁忙的拍攝行程中特別在片場接受台灣影音平台專訪,大談拍戲大小事。鄭麗媛談到李善均所飾演的李善雄檢察官滿是稱讚,個性溫暖、富人情味、同僚中很有人氣,擁有讓人無法討厭的完美形象,話才說完只見李善均好奇地問:「李善雄嗎?」女方立刻回應:「對。」讓原本以為是鄭麗媛是在讚美他的李善均略顯失望的說:「這樣啊。」 \n \n談起《檢察官內傳》裡最讓人印象深刻的案件,李善均認為是騙盡全韓國,甚至為了逃避訊問而吞洗衣錠裝病的「鄭禮福奶奶詐騙事件」,連他都好奇:「現實中真的有這樣的事嗎?得很有趣。」鄭麗媛則說:「大家看完都問,是真的嗎?是真實事件嗎?」透露就連演員們在拍攝時也覺得太戲劇性了,但的確是真實事件,所以覺得特別有趣。 \n \n鄭麗媛接著講起山間賭博場的案件,因為平常都是在客觀角度辦案,這個案件卻是所有檢察官都投入其中,親自走進事件當中解決,讓她特別有感觸。此外,鄭麗媛說道主要演員包含李成宰、金光奎、李尚熙、全晟佑等人在劇中的表現都很很好,但最讓她羨慕的就是安恩珍飾演的成美蘭事務官,一天只須要說兩句話,是最受關注的配角,李善均聽完也說:「最想要那個角色。」 \n \n《檢察官內傳》以樸實的拍攝手法,使觀眾以不同角度看見檢察官的生活,除了兩位演員提到的詐欺和賭博事件外,劇中描述校園霸凌事件、職業婦女兩難及家庭暴力等議題都引發不少共鳴,李善均還特別推薦後半部的故事會更有趣味,他特別期待第16集的故事,還突然對編劇喊話:「快點給我第16集」、「劇本快點給我啊。」讓一旁的鄭麗媛笑歪直說:「採訪都要發火了啦。」兩人引頸期盼的「第16集」大結局,將在下週三於愛奇藝台灣站獨家播出。 \n影片:點我 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 立委變部長 鄭麗君淡定扛炮火

     從立委到部長,鄭麗君昨天首度以文化部長身分到立院教委會備詢,昔日同僚炮火還算溫和,但也有國民黨籍立委柯志恩批評鄭麗君本人「黨性堅強」、「政策空洞」,懷疑鄭麗君是「文化台獨掌舵者」。 \n 鄭麗君表示,她擔任部長的理念就是「文化不為上位者服務,國家不介入創作自由,我會將施政重點放在建構政府公共責任體系,由下而上,這是我的基本理念。」 \n 面對兩岸文化交流,鄭麗君說,她從來就沒有反對兩岸文化交流,「但基礎是要建立在台灣是一個主權獨立自主的國家原則之上。」 \n 被問及中正紀念堂是否該「轉型」才有「正義」,鄭麗君說,由於中正紀念堂現在是國定古蹟,「不會拆除,但會舉辦公聽會讓社會產生共識」。 \n 對於蔡英文總統在就職演說中沒有提到文化,鄭麗君表示,選舉期間她參與制定文化政策白皮書,蔡總統、行政院長林全都對文化發展有很重大的期許,「未來也希望透過政府施政和各部門銜接,讓文化落實在生活。」 \n 鄭麗君昨向文化部同仁介紹兩位新政務次長,楊子葆與丁曉菁,並熱情與昔日同事蘇巧慧等握手寒暄,質詢結束後,鄭麗君笑說,「好像回到擔任青輔會主委一樣,很習慣。」

  • 前董座告贏公視案 文化部:上訴中

    去年法院判決文化部應賠前公視董事長鄭同僚薪資損失390萬元,文化部次長許秋煌今天表示,此案上訴中。時代力量立委黃國昌認為如果判決確定文化部要賠償,不應由納稅人買單。 \n 立法院財政、教育及文化委員會今天聯席審查「中華民國103年度中央政府總決算審核報告(含附屬單位決算及綜計表)案」關於文化部主管、國立故宮博物院(含附屬單位決算營業及非營業特種基金部分、政府捐助成立財團法人)。 \n 公共電視第4屆董事會,因前公視董事長鄭同僚遭文化部的前身新聞局,提假處分停止職權27個多月,鄭同僚提告求償薪資損失,去年台北地方法院判決文化部應賠前公視董事長鄭同僚新台幣390萬元。 \n 黃國昌今天質詢時問及此案進度,許秋煌表示,「還在上訴,理由是當初決定過程,並沒有違背當時的法律規定。」 \n 黃國昌指出,未來判決確定,他要求文化部要組成調查小組,搞清楚要由誰出這筆錢,要當初做這個決策的人自己付這筆錢,不能讓全體納稅人幫他們買單。1050512 \n

  • 北捷冷血屠殺「罪大惡極、無可寬典」 鄭捷4死刑定讞

    北捷冷血屠殺「罪大惡極、無可寬典」 鄭捷4死刑定讞

     2014年5月21日,台北捷運發生冷血屠殺事件,造成4死22傷重大慘劇,凶手鄭捷在歷經近2年審判,最高法院昨認為鄭捷罪大惡極、無可寬典,合議庭依4條殺人罪、22條殺人未遂罪,判處4個死刑定讞,這是去年迄今首宗死刑定讞案,鄭捷成為第43位待執行的死囚。鄭捷遭判死確定後,何時執行成為新政府520上任後要面對的課題。 \n 受害家屬:司法還是有正義 \n 「司法還是有正義的!」死者潘碧珠丈夫邱木森是唯一到庭聆判的家屬,昨一早就在旁聽席就座,宣判前他緊張握住雙手,閉眼祈禱期待,得知鄭捷判死,他說台灣司法還是有公平正義的,終於可告慰亡妻在天之靈,他並批評鄭捷至今一毛未賠償家屬,犯後沒有悔意。 \n 鄭捷律師梁家贏表示,對判決結果感到遺憾,會研究有無提起再審、非常上訴或釋憲的空間;他認為台大醫院精神鑑定有瑕疵,且鄭捷有葛瑞夫茲氏症,但法官卻沒有詳查深入了解鄭捷的犯罪動機。羈押在看守所的鄭捷得知被判死確定後,毫無情緒反應。 \n 廢死聯盟執行長林欣怡則在臉書發文,指死刑判決並非對鄭捷的否定,而是司法界、政府對自己的否定,否定人有改變、向善的可能性;她說,看到最高法院新聞稿只能說驚呆了,這些法官寫出這樣的法律見解,不會覺得臉紅嗎?「你們的法官同僚不會受不了嗎?」 \n 鄭捷律師、廢死聯盟:遺憾 \n 2014年5月21日下午4點22分,鄭捷搭乘捷運板南線,列車駛離龍山寺站後,他就以預藏的鋒利鈦鋼刀,把乘客當成「獵物」,在封閉車廂內來回狙殺,甚至以刀刺入絞動,把死者的內臟都拉出,直到列車開到江子翠站並開啟車門,他才在月台遭民眾制伏,但已造成4死22傷。 \n 歷審將鄭捷判處死刑,鄭捷在審訊過程態度乖張,雖曾道歉,但遭旁聽家屬怒斥「不要心虛的道歉」。最高法院月初首次破例提訊鄭捷,在長達3小時生死辯後,鄭捷在最後陳述時向死者家屬再度道歉,但他說原本就想早點被判死槍斃,是因配合律師策略才到庭,他還怒斥矯正署把受刑人變成「人形廢棄物」,希望可以檢討改進。 \n 「判死不須考量教化可能」 \n 最高法院認為,台大醫院精神鑑定報告並非唯一的判斷依據,律師主張這份鑑定報告程序有瑕疵,不足以影響量刑結果;死刑判決不須考量被告有無教化可能,高院限制律師詰問鄭捷在看守所的心理師,就算有不當之處,但仍可將他判處死刑。 \n 至於民事求償部分,死者潘碧珠家屬3人及蕭姓等7名傷者向鄭捷求償3091萬餘元,死者解青雲、李翠雲、張正翰家屬及傷者等12人求償6138萬元,總計近億元的民事求償,法院都已判決鄭捷須賠償確定,但他至今一毛未賠。

  • 鄭捷判死理由 廢死聯盟驚呆了

    男子鄭捷犯下台北捷運殺人案造成4死22傷,今天遭判處死刑定讞。廢死聯盟執行長林欣怡表示,看到判決理由驚呆了,這不是對鄭捷否定,是司法否定自我。 \n 最高法院新聞稿指出,鄭捷是犯案當場被捕,罪證明確;且他行兇時有責任能力,沒有心神缺陷或精神喪失。他所犯下的罪屬於兩公約所指的最嚴重之罪,判處死刑符合比例原則。 \n 最高法院指出,台灣是仍保有死刑國家,贊成死刑或廢除死刑屬於言論自由,在全國社會達成共識廢除死刑之前,法院應依法審判,不得迴避判處死刑。 \n 林欣怡在臉書寫著,看到最高法院的新聞稿,只能說驚呆了,這些法官寫出這樣的法律見解,不會覺得臉紅嗎?你們的法官同僚不會受不了嗎? \n 林欣怡指出,對於鄭捷的死刑判決,她覺得不是對鄭捷的否定,而是司法界對自己的否定,政府對自己職責的否定。 \n 林欣怡表示,我們否定人有改變、向善的可能行,我們否定台灣能容得下一個有可能向善的人的可能性。排除、排除、排除,僅僅只是將所有的壞人排除,不會讓台灣社會更好。我們容忍政府用排除的方式來卸責,我們就給了政府無能的正當性。1050422 \n

  • 「沒錢買」 劣警砸店偷高價單車

    「沒錢買」 劣警砸店偷高價單車

     台南市白河分局仙草派出所警員鄭景濃愛騎自行車,更愛名貴單車,竟偕同居女友郭春美,一個月內三次侵入高雄、台南的捷安特、美利達自行車行,偷走廿一輛高價單車;鄭嫌昨晚被收押,女友則三萬元交保。 \n 鄭景濃同僚說,鄭員酷愛自行車運動,有收藏捷安特、美利達高檔車款興趣;但他酗酒且交友複雜,是分局列管有違紀傾向的警員,案發後鄭員已被記兩大過免職。 \n 警方調查,四十五歲鄭景濃離婚後,與四十四歲郭春美同居在台南,兩人都參加車隊,鄭嫌尤其愛名貴單車,起出的贓車單價都在數萬元以上,有多輛甚至是一台十多萬元,總數多達廿一輛、車架四台、輪組六組及各式零件一批,價值約一百多萬元。 \n 高市中華路「美利達自行車旗艦店」元月十六日打烊後,遭一男一女持大鐵鎚擊破店家大落地窗,侵入竊取高價自行車四輛及四組輪組,損失約四十餘萬元。警方調查,歹徒犯案的小貨車,曾在左營大路與海功路口故障,歹徒搭計程車回去,再請人來修車。 \n 警方發現,歹徒犯案手法及特徵,與去年十二月卅一日、今年元旦發生在台南市永康區捷安特自行車店竊案相同,因此,高雄市刑大、台南市警局組成專案小組,報請高雄地檢署檢察官羅水郎指揮偵辦,多方偵查後鎖定鄭景濃及同居女友郭春美涉有重嫌。 \n 前天下午,警方看到鄭嫌開著作案的小貨車,當場逮捕他,隨即押到他在白河區及安定區的住處及倉庫,逮捕郭女、起出贓物。鄭嫌坦承犯下三案,他說,他對自行車有特殊喜好,因沒錢買所以行竊,偷來的車均自行使用;警方也未查獲有銷贓記錄。由於有多輛單車並非這三案的失竊物,警方懷疑鄭嫌另涉及他案,正擴大追查。

  • 情關難過? 彈藥庫兵站哨飲彈重傷

     陸軍關渡指揮部所屬山仔頂彈藥庫營區,昨驚傳士兵開槍自戕案!廿二歲一兵鄭學頤疑因感情因素,凌晨零時許,趁站哨時拿起步槍,朝自己左胸按下鈑機企圖自盡,幸未傷及心臟,緊急手術後,已暫時脫離險境。 \n 陸軍關渡地區指揮部政戰主任張維新表示,鄭姓士兵為義務役、桃園人,剩不到半年退伍,平日在軍中表現中規中矩,無特異之處,突然舉槍自盡,關渡指揮部方面不便臆測;家屬也透過軍方轉述,不清楚兒子在軍中狀況。但軍方強調,初步排除為內部管教問題,至於詳細原因,待軍事檢察署調查。 \n 昨凌晨十二時許,鄭學頤剛與同僚交接,執行山仔頂營區後方彈藥庫站哨任務,才剛上哨不到廿分鐘,便舉起T61步槍,並將槍口朝左胸肩胛骨處開了一槍。由於步槍威力強大,子彈碎片從鄭姓士兵左胸飛出,造成左前胸一處、左後胸兩處槍傷痕跡,當場血流如注。 \n 警消接獲報案後,隨即將重傷的鄭男送往台北榮民總醫院急救。鄭男雖朝左胸近距離開槍,但意識始終保持清醒,所幸未傷及動脈與心臟,手術後保住一命,目前仍在加護病房觀察中。鄭姓士兵的家屬獲報後,也趕往醫院關心,但也委請軍方轉述,謝絕外界干擾,盼兒子專心養傷。 \n 陸軍官員表示,這起事件是發生在昨天凌晨,營區內突然傳出槍聲。至於是否為士兵自戕事件,陸軍強調目前槍擊原委並不清楚,也不排除任何可能,全案還在調查中。

  • 短 評-沒人能管鄭同僚?

     台灣處處有奇蹟,最近,又多了一項;公廣奇蹟!身分仍處於糾紛爭議狀態的公視董事長鄭同僚,竟主導華視董監改選,通過自己兼任華視董事長。鄭同僚這位公視史上「最牛釘子戶」,一下子腳又橫跨到華視,奇特的是,沒有任何行政或司法手段,可以阻止如此可笑的行為。 \n 改朝換代二年多,馬政府就是換不動掉鄭同僚。前任新聞局長蘇俊賓,只會發聲明,書面駁斥公視董事會的適法性,連官司都打不贏;新聞局新聘董事長還被鄭同僚聲請假處分,不得行使職權,直到五月底地方法院才撤銷上述假處分。 \n 照正常,既然新、舊董事都能行使職權了,就照章辦事吧。偏偏鄭同僚硬是在地方法院撤銷假處分前的五月下旬,先行召開董事會,可想而知,新任董事都沒出席,出席者僅七人,違反三分之二出席始能議決的規定,屬程序違法,所以推派的法人代表亦屬無效。但是,鄭同僚的說法是,「當初有發函給主管機關,主管機關沒有明確答案。」 \n 讓人好奇的是,鄭同僚口中的「主管機關」,到底是新聞局?還是國家通訊傳播委員會「NCC」?如果是新聞局,那沒救了,因為新任新聞局長江啟臣也沒別的本事,繼續發聲明駁斥其適法性,呼籲NCC審查華視董監事變更案時「嚴格把關」。至於NCC會不會嚴格把關呢?讓我們拭目以待,這群傳播學者到底會如何審查圈內人的是非。

  • 一方過河拆橋一方失之天真

     當新聞局對公視七名董事提出假處分聲請,演變成主管機關與媒體以法律相互箝制時,外界以為朝野藉媒體公器相互對抗的醜態,最糟不過如此。沒想到,僅存的五名董事「竭盡良知」,希望藉雙方撤回假處分引導爭議落幕,鄭同僚卻又推翻原已薄弱的善意,讓鬧劇繼續拖棚,也拖垮公視的形象和政府的尊嚴。 \n 做為媒體,公視是社會公器,應公正保障多元聲音的發聲權利;爭議一方認為,當初在設計公視基金會董事的提名任命制度時存在一定缺失,導致政黨輪替成為特定政黨人士進入公視的漏洞,因此無論新提名的董事背景專業為何,一律先貼上標籤,反對到底。 \n 可嘆的是,這一派人士中不乏在大眾傳播或其他議題領域中具有一定學術或專業地位。在董事成員變化,可能影響董事權力重分配的疑慮下,竟然破壞規章制度,甚至擅用法律工具,為媒體立下惡例,堂堂學者竟如此意氣用事,這是珍惜公視嗎?新聞局在提名新任董事時有沒有政黨考量,可以在實際運作中公開檢驗,若真的有董事向政黨或個人傾斜,以台灣當前的媒體環境和公民社會,絕對不可能輕縱。當新聞局以維護公共媒體運作這樣的正當理由,與鄭同僚等人對簿公堂,都有媒體提出批評質疑,就是最好例證。 \n 但鄭同僚等公視董事完全無視媒體環境與責任,罔顧視聽大眾權益,推翻為公視僵局解套的搭橋之舉,亦即形同過河拆橋。而新聞局未貫徹協調責任,竟以為單憑片面善意就足以化解紛爭,也未免太過天真。

  • 我見我思-江啟臣的重要功課

    公視董事會紛爭兩敗俱傷,讓所有關心公共化願景者失望透頂。這樣的結果,只會讓「修法增加預算以強化公視」變得失去說服力,種種宣稱愛公視的作為反而更加傷害了公視。如何讓公視陰霾撥雲見日,已是新聞局長江啟臣無可迴避的責任與挑戰。 \n兩項假處分接連生效後,公視董事會竟然只剩下五位董事,行政空窗與治理危機迫在眉睫。身為長期關心、推動公共化願景者之一,我不禁揣想:對公視貢獻卓著、情感深厚的前政大傳播學院院長翁秀琪如果還在董事會,公視會走到今天這般田地嗎? \n這種揣想不是要否定新舊任董事的專業能力與服務熱忱(事實上,我對陳世敏等部分董事有著同樣的敬重),而是想強調,如果雙方陣營(董事長鄭同僚及新聞局)都希望公視能脫胎換骨,都盼望爭取社會大眾支持修法以健全公廣集團,那麼雙方陣營都必須回答同樣的問題:申請假處分是最能保護公視、最能解決問題、最能爭取社會大眾支持的方案嗎? \n如果前一波紛爭擴大時,鄭同僚能夠撤回對新任董事的假處分申請、勇於面對新任董事提出的公司治理問題,前新聞局長蘇俊賓能夠重新提名董事(即便是原班人馬)、由立法院重組審議委員會通過以符合程序正義,在雙方陣營以公視發展為念各退一步之下,公視形象應不致持續惡化至此。 \n公共議題的處理往往沒有捷徑,必須「回到原點」乃至「尋回初衷」才能正本清源。鄭同僚與新聞局如果真心支持修改公視法以強化公廣集團,為今之計只有雙方都撤回假處分,才能讓公視董事會恢復正常運作,與新聞局共同爭取社會大眾支持修法。否則截至本屆董事任期結束(十二月三日)前,不僅董事會長期癱瘓,能夠從制度上解決董事產生爭議、公視預算不足、公廣集團運作法源的重要修法也將遙遙無期。 \n民進黨執政時,公視經歷過台聯立委揚言杯葛預算等風波,國民黨重新執政後,公視則面臨藍委修法意欲「事前審查」等威脅,藍綠陣營從來沒放棄把手伸入公視的企圖,攸關公廣集團健全發展的公視法修正案至今也還出不了行政院大門。但無論喜不喜歡,被媒體賦予「青年胡志強局長」或「末代新聞局長」標籤的江啟臣,都必須善盡公視捐助者與人事提名單位的輔導之責。這是江啟臣的重要功課,而且是不能不交的作業。

  • 短 評-別弄到兩敗俱傷

    這波公視風暴的適當落幕方式,應由公視董事長鄭同僚撤回對新增董事的假處分申請,新聞局則重新提名新增董事原班人馬以彌補正當性,而不是由新聞局出面查帳甚至控告公視。 \n公視現任經營團隊的重大治理問題,仍應透過路線辯論與盡速修法解決,而不是像現在這樣,弄到了兩敗俱傷。 \n坦白說,這波公視風暴搞到兩派董監事互告的不堪場面,新聞局、鄭同僚都必須負起最大責任。新聞局提名新增董事過程明顯便宜行事,才會遭到監察院糾正,鄭同僚才會據此申請假處分;鄭同僚無法坦然面對超低滿意度的治理危機,反而以假處分對公視形象造成更大傷害,既不智也無助於釐清問題。 \n為今之計,公視董事長鄭同僚應該立即撤回假處分申請,不要讓假處分侵犯言論自由的陰影繼續擴散下去。鄭同僚必須了解,新增董事合法性有問題是一回事,公視出現重大治理問題是另一回事,真為公視長遠發展著想,就應該勇於面對治理危機。 \n而公視雖接受政府捐贈預算,並不代表新聞局就是公視上級指導單位。新聞局必須體認,重新提名新增董事、由立法院新審議委員會同意,才能真正解決新增董事合法性爭議。儘速修法健全公廣集團運作,才是協助公廣集團承擔公共責任的當務之急。

  • 短 評-這是愛公視嗎?

    公視兩派人馬互告,董事長鄭同僚向法院申請假處分要新增董事「閉口」,更已涉及侵犯言論自由嚴肅課題。外界搞不懂公視的紛紛擾擾,只想問公視兩派人馬一句話;「這是愛公視的表現嗎」?如果真的愛公視,會用這種方式來摧毀各界對於公視的期待嗎? \n鄭同僚與經營團隊口口聲聲「捍衛合法權益」,但外界想問的是:過去這段時間除了「董事長保衛戰」之外,鄭同僚到底做了什麼有益於公視治理與發展願景的事?公視員工、主管對於鄭同僚及總經理的滿意度如此之低,顯示公視治理出了很大問題,鄭同僚憑什麼「自我感覺良好」? \n馬政府上台後補提名的新增董事,自認做了很多規劃公視願景的事,但外界也想問:為什麼新增董事不積極尋求合作,推動修改公視法、從制度面釐清問題,而是一再發動改選案?如果發動改選案是為了辯論、釐清發展路線,為何外界只看到兩派人馬相爭而看不到理性路線辯論? \n回頭來看行政院的角色,新聞局雖強調已向主計單位爭取公視預算以利修法,但公視法修正案至今還沒進入立法院委員會審議,則是不爭的事實;跳過立法院審議委員會而直接決定新增董事名單,更埋下今日遭到監察院糾正、法院假處分的因子。 \n至於最糟糕的「封口令」假處分,則根本與公共化願景、言論自由理想背道而馳,更是「愛公視」最大的諷刺!

  • 假處分案反彈 董事告鄭同僚瀆職

    公視董事會之爭越演越烈!身兼公視董事的明華園團長陳勝福昨委託律師,告發代理董事長鄭同僚涉嫌瀆職、侵占、背信。陳勝福透過律師表示,對董事長改選竟失焦成經營權保衛戰感到失望,呼籲鄭同僚不要躲在「媒體獨立」口號下將公廣集團BOT化,希望檢察官立即偵辦,還給社會乾淨的公共媒體環境。 \n公視原訂十一日召開臨時董事會,改選董事長,但代董事長鄭同僚上周向台北地方法院聲請對陳世敏等八名新董事假處分,要求暫停職權,北院則裁定八名新董事禁止參加董事會,並不得以「董事身分」透過媒體等方式損害公視名譽、經營或營運行為。 \n陳勝福昨委任律師邱琦瑛赴士林地檢署遞狀提告,並發表聲明指出鄭同僚經營團隊怠惰、負面評價高,非但不自動下台還戀棧權位,但由於八名董事遭法院裁定假處分、不得行使職權,他才本於良知與職能分工,跳出來告發鄭同僚。 \n陳勝福聲明稿指出,「我之所以跳出來,實在是看不過去了,我們都是義務職,如果不說出真話,怎麼對得起社會!」陳勝福並質疑是誰同意鄭同僚拿老百姓血汗錢打官司,「有經過那一次董事會同意,讓你拿這麼多錢出來打官司?」 \n律師邱琪瑛表示,鄭同僚明知公視內部有重大治理問題尚待解決,卻置公視改革於不顧,優先處理個人董事長任期問題,以職務之便任意非法撥用公視經費兩百萬元,對八名新董事祭出假處分,造成公視重大損害,涉嫌背信與侵占。而公視基金會依法屬公法人團體,鄭同僚為行政院依法聘任的基金會董事長,符合刑法所規定的公務員身分,卻以職務上的權力故意犯背信、侵占等罪,同時涉及瀆職罪,昨日一併提告。 \n對此鄭同僚透過祕書回應,第一,尊重董事的言論自由;第二,希望最近的爭議可以趕快平息,把心力用在基金會的發展與經營上。最後一點,他強調公司內部流程完全遵循法規,可請監事出面說明,而法律訴訟上,則會和律師討論後再做出決定。 \n由於鄭使用基金會資金二百萬元來告8名董事,被質疑有挪用公款之嫌,當時鄭表示已經過監事同意,但卻沒拿出足以採信的會議紀錄,對此監事黃世鑫表示,董事長的所有動作,監事無權同意或不同意,但鄭代表整個基金會對公司不適任的董事提出質疑,經費並非用來個人訴訟,所以沒有違法。

  • 我見我思-法院不應侵犯言論自由

    台北地方法院裁定八名公視新增董事必須「封口」,不得公開損害公視名譽與營運,這項裁定實有侵犯憲法保障的言論自由之虞。法院基於適法性疑慮而要求八位董事暫停職權,這是新聞局提名審薦作業便宜行事必須付出的代價,但要求八位董事「封口」則明顯矯枉過正,對於公視應該彰顯的言論自由精神更是一大諷刺。 \n已經有很長一段時間,公視董事會傳出的全是負面消息。從工會對經營團隊提出不信任案、新增董事要求改選董事長、董事會長期癱瘓,到最近監察院糾正新聞局提名作業、董事會通過改選案、代董事長提出「假處分」,儘管兩派人馬都相信自己站在公理正義的一方,但在外界眼中,這一連串發展比八點檔還要歹戲拖棚,更讓所有對公廣集團願景有所期待者無比痛心。 \n公廣集團(公視、華視、原民台、客家台等)每年接受政府大筆預算捐贈補助,行政院與新聞局長有責任協助公廣集團健全發展。但令人無法理解的是,當初在「朝小野大」國會劣勢下,民進黨政府猶能克服困境,至少三讀通過了華視公共化的法源;如今國民黨掌握「完全執政」國會絕對優勢,卻對公視法修正案怠惰延宕至今,史亞平、蘇俊賓兩任局長實在難辭其咎。 \n公視法不與時俱進修正,就無法解決華視至今「四不像」的定位不清問題,也無法建構公廣集團組織願景與資源整合,更無法釐清公視董事提審過程缺失及因應集團化治理問題。蘇俊賓容或想要改革公視亂象,但捨修法大路不走,徒令兩派人馬對立而嚴重傷害公視形象,如今更遭監院糾正、法院裁定而導致新增董事動彈不得,新聞局的失職已顯而易見。 \n而代董事長鄭同僚提出「假處分」看似佔了上風,兩派人馬互告卻已造成進一步的傷害。鄭同僚與經營團隊自認績效卓著,在內部投票與主管評鑑卻始終未獲信任,這已經是重大治理問題,不是外界眼中的內耗空轉而已。假處分容或可以維持現況,但公視治理問題仍有待理性辯論與釐清路線。 \n至於法院裁定八名新增董事不得舉行說明會、利用網路及媒體等做出損害公視名譽、營運的行為,這部分實在匪夷所思。公視事務是任何人都可以討論的公共事務,鄭同僚不應申請這部分的假處分,台北地院法官更不應准許,這項裁決已經做出了最壞的示範。

回到頁首發表意見