搜尋結果

以下是含有醫改團體的搜尋結果,共06

  • 70團體攜手連署 籲立院速完成《醫療法》三讀

    為整頓醫療財團法人的董事會,禁止相關持股公司代表進入醫院董事會,衛福部正提《醫療法》修法,但現仍躺在立院,尚未完成三讀。醫改會今邀70個醫、病、勞團體共同聯署,要求立院四大黨團簽署「勿當財團門神,五月底休會前完成三讀醫療法」的承諾書。 \n \n 醫改會表示,立法院衛環委員會在去年5月17日,已初審通過《醫療法》與醫院治理相關的條文修正案,隔月爆發長庚急診事件後,原以為能更加速完成三讀,卻連上會期最後一天的院會議程都沒排入,截至今日,該法案仍躺在立院。 \n \n 醫改會董事長劉淑瓊指出,去年至今,包括長庚急診風暴,馬偕董事長涉私設公司,礦工醫院董事及副院長向廠商收回扣,振興左手收婦聯會捐款、右手買關係企業股票案,都顯示攸關醫院治理改革的《醫療法》修正案相當重要;此外,長庚風暴將屆滿一年,調查報告卻仍未結案,衛福部長陳時中甚至公開坦承,因為《醫療法》尚未通過,使得長庚可以繼續拖,而不願依據調查小組要求來改善醫院經營爭議。 \n \n 嘉基工會表示,即便依法成立工會、也經過團體協商,醫院有盈餘卻仍一樣「你共體時艱,我血汗過勞」,也凸顯唯有儘速完成《醫療法》修法,才能改革醫院董事會結構,讓勞董、公益監察人、薪酬委員會機制,來確保財務透明與合理管理,進而落實搶救血汗醫護條款。 \n \n 醫改會今邀醫、病、勞三方共70團體參與聯署,於今日派代表拜會立院四大黨團,當面要求各黨簽署「勿當財團門神,五月底休會前完成三讀醫療法」承諾書,各黨團的簽署狀況也將公布於官網。醫改會指出,醫改會拜會民進黨團時,雖肯定執政黨在今年2月,已將《醫療法》修法納入本會期最優先法案,但現已4月底,希望民進黨完全執政完全負責,別再拿各黨朝野協商不簽字當藉口拖延,應趕緊兌現承諾,排入院會三讀。

  • 醫改會調查:6成7民眾要醫療品質 不要降健保費小確幸

    健保費率自明天起開始調降,但醫療改革基金會調查,有67%民眾不領情「小確幸」,認為健保盈餘應先用來改善民眾醫療權益,另高達85%民眾贊同新總統將「立法要求財團法人醫院將盈餘用在提升醫療品質」列為優先醫改課題,呼籲三位總統候選人傾聽民意,在第二次電視辯論中針對這些重大醫改考題明確提出主張並向人民公開承諾。 \n 這項調查為醫改會委託台灣指標民調公司進行「總統大選醫療改革議題全國民調」,於12月21日至23日,針對全台22縣市隨機抽樣電訪1077位民眾。 \n醫改會董事長劉淑瓊說表示,政府人物常常在「小確幸迷思」下做決策,但根據醫改會的民調顯示,多數民意並不支持政府選前「調降健保費」的措施。67%民眾認為當健保有盈餘時不必調降,可優先用來改善醫療權益;只有近1/4的民眾支持調降每人每月20~50元健保費,另有9%民眾沒意見或不知道。 \n在進一步告知原本支持調降健保費的民眾,依照健保署的試算,明年起健保財務就會轉虧,3年後必須調高健保費,每人每月要多繳90元等財務資訊後,原本支持調降的民眾從24%降到只剩6%。換句話說,扣除回答不知道和沒意見的,有87%的民眾根本不認同政府以降保費來處理健保的小盈餘。  \n調查中亦詢問健保盈餘應優先用來做什麼?近9成民眾支持用來改善偏鄉醫療,有3/4的民眾認為應優先用在改善醫護人力不足的問題,有65%的民眾希望增加健保給付項目。 \n醫改會執行長王梅影指出,先前已有108個公民團體連署反對降補充保費,加上這個民調結果,都足以顯示台灣民眾很理性,不吃「選前小確幸」這套,調查亦顯示,有85%民眾贊同應優先「立法規定財團法人醫院的盈餘必須用在提升醫療品質」,另有84%民眾希望新總統能有效「改善醫護人力不足問題」,有76%贊同先改善「大醫院一床難求」的問題,希望三黨總統候選人能重視回應。

  • 醫改會獲醫療奉獻團體獎

     厚生基金會今天公布第24屆醫療奉獻獎得主,團體獎由台灣醫療改革基金會得獎,特殊醫療貢獻獎是陳瓊雪。 \n 財團法人厚生基金會表示,今年報名情況分別是個人醫療奉獻獎43件、特殊醫療貢獻獎10件及團體醫療奉獻獎6件,獲獎三類獎項分別為,個人醫療奉獻獎9名、特殊醫療貢獻獎1名、團體醫療奉獻獎1名。 \n 基金會表示,個人醫療奉獻獎得主包括首度在國內進行肝腎同步移植、首度挑戰體重最輕的肝移植、首度完成合併肺動脈高壓的肝移植等手術的台大醫院外科部醫師李伯皇等9人。 \n 基金會指出,特殊醫療貢獻獎得主是台大醫學院藥學系教授陳瓊雪,因推動基層醫療藥事訓練,引領藥師走入社區,推動社區用藥教育事蹟獲獎。 \n 基金會說,社團法人台灣醫療改革基金會獲得團體醫療奉獻獎,因推動二代健保陽光四法、改善醫事人力及保障病人安全、監督醫療經營管理、監督醫療救濟金、暢通病理取得管道、推動醫療糾紛處理法等獲獎。 \n 「中華民國第24屆醫療奉獻獎選拔暨表揚活動」於31日下午在衛生福利部舉辦,介紹得獎人及得獎事蹟,11月1日下午舉行頒獎典禮。1031015 \n

  • 醫改團體:自經區條文讓醫療人力流失

    醫改團體:自經區條文讓醫療人力流失

    民間監督健保聯盟與醫師勞動條件改革小組等醫改團體29日發表聯合聲明,表示自由經濟示範區的設立將造成醫療核心人力流失,除了醫療將成財團的私有財,且會衝擊健保資源分配,惡化健保醫療品質,呼籲立法院全面刪除自由經濟示範區條例關於國際醫療機構的條文。

  • 下水道設署?口腔單獨設司?

     政府組改亂象一籮筐,因各部會強烈本位主義與利益團體壓力,竄出各種組改名目。就連「提升國民口腔健康」,也成為成立「口腔健康司」的理由;據悉,最後是因為衛生署長邱文達女兒是牙醫師,擔心外界觀感不佳,才與心理健康司硬塞成「口腔及心理健康司」。 \n 在組改審查過程中,為了不被降級或被併入其他機關,不少官員私下動作頻頻,在審查組織法前,幾乎天天到立院報到向立委求情,甚至動員地方黨部主委說項,讓政院的組改規劃「亂了套」。 \n 例如,營建署下水道工程處將移到環資部內。據瞭解,該處人員便積極運作,透過立委提案升格為「下水道署」,遭到民進黨立委田秋堇反對,「成立一個署專蓋下水道,簡直是笑話!」 \n 更離譜的是,利益團體藉由組改機會「趁虛而入」,積極向立委展開遊說。目前除醫美外,牙醫是健保自費項目最多的科別,背後牽涉龐大利益。過去醫界團體都積極遊說推動專法、專責單位,但最後因爭議過大未果。未料,竟有立委提案成立「口腔健康司」,最後因塞不下二級單位,只好併為「口腔及心理健康司」。 \n 「為何不成立眼睛司、耳朵司?」由於邱文達的女兒是牙醫,單以提升國民口腔健康理由成立口腔健康司,難免引人聯想。 \n 還有動保團體透過立委向農委會施壓,要求成立「動物保護司」。為安撫民間團體,農委會只好承諾待未來將成立常設任務型編組式的「動物保護會」,也引發部分立委批評,陳保基首開惡例,組織法尚未通過前就答應設立「黑機關」,成何體統?

  • 社論-期待公民團體導引護持台灣走向新境界

     由公共電視等6家國內媒體共同具名主辦的「2012年總統選舉電視辯論」,連續3個周末針對3組總統和副總統參選人,分由媒體代表與公民團體代表參與提問,已於昨天圓滿完成3個回合的論辯。儘管受限於電視論辯的時間限縮,不論提問人或參選人都有無法暢所欲言、欲問的缺憾,但是客觀來看,這一次的「2012年總統選舉電視辯論」,包括參選人與提問人的總體表現,相較於往昔,其實是瑕不掩瑜大有進展。也意謂著台灣民主政治的實踐,透過逐次的運作,已經漸趨穩定成熟,而這份成績,應屬台灣全民共同的努力。 \n 檢視本次3回合的電視辯論,第1回合的主題聚焦於總統參選人國家大政方針的申論與接受媒體代表的質問,第2回合則針對3位副總統參選人進行檢測。然而最具懸念效應的,無疑當推昨天所進行的第3回合由3位總統參選人面對12位不同領域的公民團體的提問與回應。在前後將近3個小時的申論、問答、交互詰辯及最後陳述過程中,我們看到3位總統參選人,以及12位NGO代表的問答過程,欣見理性勝過感性。原本外界擔心這些NGO代表或者會過度強調突出自己所代表團體的單一價值,讓3位總統參選人陷入單一價值的民粹陷阱,乃至於展現情緒性的慷慨陳辭,致使總統參選人必須隨之起舞。然而綜觀整場辯論,12位NGO代表的陳述並未採取激情訴求的方式,客觀顯示台灣公民社會團體成熟的面相。同樣的,3位總統參選人的答覆回應,也許未盡如提問人的期待,但大體上他們也未顯示為討好這些特定族群而輕率濫開支票承諾的舊習。兩相對應,綜合顯示的圖像乃是台灣多元社會與政治人物愈趨成熟理性的風貌,自然值得大家珍視。 \n 進一步檢視昨天12位公民團體代表的提問,涵蓋的主題包括健保醫改、消費者權益、國家人權、農業政策、環保議題、司法改革、租稅公平、婦女權益、兒少權益、教改議題、勞工權益及居住正義等,無一不是台灣深化民主法治,落實主權在民所必須面對處理的課題。3位總統參選人不管是實問虛答或者描繪願景,未來無疑都將被檢視,也具體而微呈現身處多元價值並陳的今天,今後的當國者都必須給予足夠的重視而不能有所偏廢。 \n 然而談到台灣社會多元價值的面向,所該關心的自然不止參與提問的12位NGO代表關切的議題而已。事實上,主辦單位此次邀請這12個團體代表提問,未獲邀請的諸如原民團體,乃至客家、新住民等自然也就成為遺珠之憾。而在強調重視社會公平正義的今天,這些不同的聲音以及背後所代表的團體,自然成為3位總統參選人美麗的負擔。 \n 拉高層次來看,總統參選人重視與滿足內部多元社會不同價值取向團體族群的需求,其實只能算是做好了基本工而已。做為台灣未來4年的國家領導人,除了要照應可能的內憂之外,更不能無視外部環境變化可能帶來的衝擊與機遇。愈來愈多的國人已經意識到不論是全球氣候變遷所帶來的環境衝擊課題,或者是經貿全球化後接踵而來的金融海嘯和歐債危機,即使事不關台灣,但我們卻無法免於受波及,如何應對,如何化危機為轉機,在3回合的電視辯論中,3組總統、副總統參選人的言談立論,何者較具可行性,而非淪於口號空談甚至避而不談,自然是重要的評價指標。 \n 同樣不容忽視的,則是如何面對處理有關兩岸互動的議題。這個議題在台灣由於夾雜了主權、統獨、族群等認同課題,其實是既敏感又具有高度爭議性。然而必須指出的是,不論喜不喜歡,兩岸從1987年恢復交流以來,經由一次次的演化轉進,再加上這20多年來中國經貿實力的持續成長,今天的兩岸關係不只呈現你泥中有我,我泥中有你的交錯共生結構,大陸尚待開發的內需市場以及蓄勢待發的社會轉型,更是台灣面對世變日亟與風險難卜下的另類避風港與選項。從而,做為未來4年的國家領導人,如果不能妥善處理兩岸關係,掌握機遇創造雙贏,又將如何安內攘外,許2,300萬人民以一個可欲的未來。昨天的第3回合電視辯論,兩岸議題雖少提及,但全民對未來當國者的檢測,又豈能缺了這一項。 \n 猶記得3周前的第1回合電視辯論,透過網路直播,讓對岸眾多網民對於台灣的民主實踐有了初體驗的驚豔。昨天的第3回合,呈現的是由12位NGO代表不同面向的議題關注,針對大陸網民自然又是一次震撼教育。處於今天的資訊化時代,台灣的真我一覽無遺,既值得珍視,更不宜故步自封。台灣的相對優勢與信心來自於台灣的多元開放,寄望多元的公民團體一同導引護持台灣走向更具競爭力與活力的新境界。

回到頁首發表意見