搜尋結果

以下是含有釋憲門檻的搜尋結果,共29

  • 憲法訴訟新制第一案 大法官審原民身分法

    憲法訴訟新制第一案 大法官審原民身分法

     母親為太魯閣族原住民、父親非原民的吳若韶,5年前到戶政事務所申請登記為原住民遭拒,吳主張《原住民身分法》依姓名判定原民身分違憲,聲請釋憲,司法院大法官下個月17日要開庭辯論,這可能是明年1月4日憲法訴訟新制實施後的第一案。

  • 立委聲請釋憲門檻 明年改1/4

    立委聲請釋憲門檻 明年改1/4

     釋憲制度明年1月4日將有重大變革,類似萊豬的爭議法案,立委聲請釋憲門檻,將從現行1/3下調成1/4。司法院院長許宗力12日強調,新制度不是第四審也非冤案救援的管道,只在終審法院漏接的例外情況,大法官才有可能介入。

  • 監院人事案 在野大合作聲請釋憲

    監院人事案 在野大合作聲請釋憲

     立法院臨時會7月間進行監察院長陳菊及26名監委人事同意權審查,在民進黨立委以人數優勢強勢表決過關下,民眾黨、國民黨、時代力量等在野黨,都認為程序有明顯瑕疵,8日到司法院遞狀聲請釋憲。

  • 監院人事權釋憲案 民眾黨最快本周四向司法院提出

    監院人事權釋憲案 民眾黨最快本周四向司法院提出

    針對立法院行使監察委員人事同意權時,民進黨團逕行透過表決終止被提名人質詢審查程序,民眾黨、國民黨、時代力量黨團均認為未實質審查,逕自透過投票行使同意權違憲,民眾黨團已發起釋憲連署,目前已達到聲請釋憲門檻,預計本周四向司法院提出釋憲案。民眾黨立委張其祿強調,釋憲案是要表達程序上重大瑕疵,呼籲大法官莫忘初衷,嚴守司法中立,對憲政體制維護做出最好裁決。

  • 釋憲案審查 考驗大法官公信

    釋憲案審查 考驗大法官公信

     民眾黨雖就立法院行使監委人事同意權爭議,成功邀請國民黨、時力聯署,達到聲請釋憲門檻,但該釋憲案是否受理,取決於大法官的態度,尤其現有大法官3分之2是蔡英文總統所提名,大法官能否秉持中立客觀原則審查此案,再度受到考驗。

  • 監委爭議釋憲 藍白黃可望首合作

    監委爭議釋憲 藍白黃可望首合作

     針對監察院人事同意權未實質審查就逕行表決,民眾黨及時代力量將聲請釋憲,藍營也表態不排除支持,藍、白、黃有望首度合作共提釋憲案。

  • 質疑監院人事同意權程序瑕疵 藍營等在野黨不排除合作提釋憲

    質疑監院人事同意權程序瑕疵 藍營等在野黨不排除合作提釋憲

    民眾黨、時代力量針對立法院未完備實質審查程序就投票,欲聲請釋憲,民眾黨團預計下周提出釋憲草案後,尋求國民黨、時代力量等在野黨支持連署。時力黨團總召邱顯智說,目前正在草擬釋憲聲請書,接下來將尋求個別委員連署支持,以達到38名立委連署提出釋憲門檻。國民黨團總召林為洲說,國民黨團已向北件告發16日投票無效,不排除和在野黨合作提釋憲。

  • 韓國瑜:全力支持洪麗萍 團結建設金門

    國民黨籍金門立委補選候選人洪麗萍今(9)日在金門舉行造勢大會,包括現任金門縣長楊鎮浯、前新北市長朱立倫、立委沈智慧、立委蔣萬安都親到場幫洪麗萍助選,高雄市長韓國瑜人在台南幫謝龍介助選,但是特別錄一段影片,拜託金門鄉親支持洪麗萍,以後在立法院與地方團結,爭取預算,一起建設金門!

  • 立委申請釋憲門檻降到1/4 吳志揚:有助制衡多數黨

    立法院院會今三讀通過《憲法訴訟法》,國民黨團首席副書記長吳志揚表示,立法委員聲請釋憲門檻由原大法官審理案件法的1/3調降為1/4,並載明立委聲請之資格,這項修正將增加國會少數黨制衡多數黨之機會,建立正常且合理的憲政秩序。

  • 釋憲內鬥 監院陷跛腳

     監察院於去年提出《不當黨產處理條例》釋憲案,大法官日前以此釋憲案不屬監察院的職權決定不受理;隨後監察院又以14對11的票數,再通過年金改革釋憲案,而在此決議後,投反對票的監察委員卻發出聲明,除指年改法律不違憲外,亦稱此案與監察院的職權行使無關,致不符機關聲請釋憲的要件。先不論年改是否違憲,聲請釋憲的門檻是否該如此嚴苛,確有商榷的餘地。

  • 許宗力推變革 降低釋憲門檻

    許宗力推變革 降低釋憲門檻

     司法院17日舉行大法官釋憲70年慶祝大會,司法院長許宗力致詞時坦言,現行《大法官審理案件法》評議決定的門檻過高,且採用會議審理,造成案件不容易審結,所以應將大法官審案全面司法化、裁判決及法庭化,才能符合快速變遷及多元化的社會需求。

  • 開大門卻挑案審 惹服務政治罵名

     大法官雖是總統提名,但經立法院審查通過後,就應該服膺並捍衛憲法,大法官審案未來將改革成司法化、法庭化,且放寬釋憲門檻,基於此時代潮流及社會趨勢,大法官們不該有政治考量、戴有色眼鏡,挑案來審,選擇性關起釋憲大門,如同前司法院長翁岳生所言,大法官須依良知判斷,更要對歷史負責。

  • 國親再提前瞻釋憲 質疑政治力介入

    國親兩黨立委去年針對立法院通過前瞻基礎建設案聲請釋憲,大法官會議剔除未參與表決的立委高金素梅後,以未達釋憲門檻為由,決議不受理。國民黨團3日則指出,已與親民黨委員在上週委任律師重新送出釋憲聲請書,二度聲請前瞻釋憲;國民黨團總召林德福呼籲,希望大法官本於維護憲政的中立精神,重審該案。

  • 遞送釋憲申請書 軍公教嗆年底拒投民進黨

    退休軍公教團體13日前往司法院遞送公教人員年改釋憲聲請書,共有在野黨立委分別幫公務員和教師連署的聲請案,以及民間萬人連署的聲請案,一共三個案子。多名國民黨立委也到場聲援。全國公務人員協會理事長李來希表示,許多退休公教看到被砍的金額,讓人端午連假「真想跳汨羅江」,並呼籲年底拒投民進黨。

  • 釋憲門檻維持三分之一 黃國昌爆許宗力受政治壓力

    立法院司法法制委員會今初審《憲法訴訟法》,時代力量立委黃國昌質疑司法院研修小組本來決議將立委釋憲門檻降低到四分之一,司法院送來立院的版本卻恢復三分之一。他更爆料司法院長許宗力受到政治壓力,不把法條修成這樣案子出不了委員會。司法院秘書長呂太郎則說,他沒聽過許宗力有講過這樣的話。

  • 1/3立委聲請的釋憲門檻,合憲嗎

     大法官決議不受理立法委員聲請解釋立法院通過前瞻計畫特別預算違憲一案,引發關注。大法官計算立委聲請釋憲的法定人數是38人,但說未出席投票的立委應該扣除,適格的聲請委人數差了1位,故不受理。大法官認為立委未參與預算表決,「既未行使職權」,不能計入聲請人數,認為前贍計畫預算違憲、拒絕出席投票而領銜聲請解釋的立委則說,合憲行使職權的方法就是拒絕投票。

  • 中時專欄:李念祖》1/3立委聲請的釋憲門檻,合憲嗎

    中時專欄:李念祖》1/3立委聲請的釋憲門檻,合憲嗎

    大法官決議不受理立法委員聲請解釋立法院通過前瞻計畫特別預算違憲一案,引發關注。大法官計算立委聲請釋憲的法定人數是38人,但說未出席投票的立委應該扣除,適格的聲請委人數差了1位,故不受理。大法官認為立委未參與預算表決,「既未行使職權」,不能計入聲請人數,認為前贍計畫預算違憲、拒絕出席投票而領銜聲請解釋的立委則說,合憲行使職權的方法就是拒絕投票。

  • 大法官,請給前瞻預算案一個前瞻的解釋

     2017年8月立法院三讀通過前瞻基建計畫第1期特別預算案,後有38名立委同年9月以「通過程序有違憲之虞」,聲請大法官釋憲,今年4月另以補充理由書主張《前瞻基礎建設特別條例》違憲。大法官於5月4日,以聲請人數未達《大法官審理案件法》(下稱《大審法》)門檻,做出「不受理」決定。

  • 捍衛軍公教 花蓮金門聲請年改釋憲

    捍衛軍公教 花蓮金門聲請年改釋憲

     年金改革法案7月1日即將上路,花蓮縣政府與金門縣政府14日以地方政府名義主動聯合提出釋憲案。花蓮縣長傅崐萁與金門縣副縣長吳成典預計委託8名陣容堅強律師團在立法院說明釋憲策略,共同為退休軍公教發聲,盼捍衛退休公教權益。

  • 天堂不撤守:陳長文》大法官,請給前瞻預算案一個前瞻的解釋

    天堂不撤守:陳長文》大法官,請給前瞻預算案一個前瞻的解釋

    2017年8月立法院三讀通過前瞻基建計畫第1期特別預算案,後有38名立委同年9月以「通過程序有違憲之虞」,聲請大法官釋憲,今年4月另以補充理由書主張《前瞻基礎建設特別條例》違憲。大法官於5月4日,以聲請人數未達《大法官審理案件法》(下稱《大審法》)門檻,做出「不受理」決定。

回到頁首發表意見