搜尋結果

以下是含有釣魚式的搜尋結果,共08

  • 全球唯一釣具觀光工廠「寶熊漁樂碼頭」

    全球唯一釣具觀光工廠「寶熊漁樂碼頭」

    藏身台中潭子的隱形冠軍企業「寶熊釣具」斥資上億元,花費2年半打造「寶熊漁樂碼頭」釣具觀光工廠,1樓規劃美式漁村風格商場,2樓為釣魚故事館,除有虛擬釣場、3D海洋劇場及DIY教室外,並設有海洋教育區、釣魚情境區、漁輪展示區等,寓教於樂傳遞海洋環境的議題。 \n \n 「寶熊釣具」產品暢銷世界各國,為全球第三大釣具品牌。董事長張良任表示,為改變大家對釣魚刻版印象,他5年前投入設置觀光工廠,經營1年多後發現有所不足,毅然決定停工,並斥資逾億、耗時2年半整建,盼提供親子族群寓教於樂,成為台中的觀光工廠新亮點。 \n \n 張良任還說,近年來地球暖化及環境變遷的議題,逐漸受到大眾重視,身為釣魚休閒產業的一份子,期待透過旗下「寶熊漁樂碼頭」的平台來向民眾傳遞海洋環境的議題。 \n \n 「寶熊漁樂碼頭」在2樓規劃釣魚故事館,除原有的虛擬釣場、3D海洋劇場及DIY教室外,另推出海洋教育區、釣魚情境區、漁輪展示區,新展區除增設許多網美必拍景點外,也以沈浸式體驗手法取代教條式的呈現。 \n \n 1樓空間運用美式漁村風格,規劃符合周邊居民生活圈的商場,有丹堤咖啡、香-現烤工坊、小林煎餅、木匠兄妹木工房、台灣茶摳、冰品「琥珀糖」、丸文食品及味榮食品等進駐,現場也有兒童VR機台,讓全家大小都可體驗。

  • 參與預算 自己來!擋土牆、護老樹、身障就業 新北公民參與度全台最高

    參與預算 自己來!擋土牆、護老樹、身障就業 新北公民參與度全台最高

     咱的預算,咱來決定!台灣掀起一股「參與式預算」熱潮,中央到地方紛紛跟進,新北市以新店達觀里、勞工局三峽身障就業參與式預算、經發局公民參與節電計畫及城鄉局新店國小眷舍參與式活化,奪下全台公民參與度最高的地方縣市。 \n 參與式預算在國際上推動20多年迄今,以巴西愉港、巴黎經驗廣為人知,台灣起步雖晚,卻從中央到地方、6都到偏鄉「遍地開花」,陸續展開參與式預算實驗,分為民意代表、行政部門推動模式,共通點在於「公民參與、民眾培力」的自主性。 \n 新北市以新店達觀里參與式預算為全國首例,達觀社區3800人決定「家園的未來」,2015年5月推動迄今,已執行地下水位監測、山坡擋土牆、自來水管線維護3方案,里長黃振宇說,里民光榮感倍增,若未來爭取到預算,可望擴大辦理。 \n 此外,勞工局、經發局、城鄉局也各自推出參與式預算,成為全國公民參與度最高的縣市;城鄉局以參與式規畫、參與式預算,階段性活化新店國小眷舍,保留22棵老樹並與社區結合,5月中旬展開說明會,也將透過YouTube直播。 \n 勞工局則選定三峽做為身障就業參與式預算示範點,以伊甸基金會「湧流社」、三峽老街管委會「我也可以做自己的老闆」獲選,勞工局指出,獲選團體規畫課程、尋找攤販擺售處、產品寄賣點,也可與老街店家合作代工、聘用身障者。 \n 勞工局強調,身障就業參與式預算除公民參與外,回歸到人本身,給他魚吃不如教他釣魚,技術、人力、店面一條龍輔導,讓身障者自給自足。 \n 永和社大、蘆荻社大則入選經發局公共參與節電計畫,經發局提到,如蘆荻的綠寶石節電商家、相約節電姊妹來電,從民生小地方來落實節電;永和則結合瓦磘溝生態來降低熱島效應,並設計別出心裁的「節電風火輪」,以健身器材發電。 \n 參與式預算在台灣多缺乏專責單位、法制化標準,對此,新聞局指出,今年底籌辦國際論壇,專責機構固然是好事,未來目標將參與式預算法制化,並以固定比例式預算持續推動。

  • FireEye:陸網路攻擊組織 曾對台記者發動「釣魚」

    最新型網路攻擊防護領導廠商FireEye公司(FEYE)9日發表最新研究報告指出,2015年下半年有60%的台灣企業成為進階網路攻擊的目標,且這段期間,FireEye客戶中,遭進階網路攻擊的台灣企業比例比其他地區高,是全球平均值15%的4倍。FireEye表示,2015年12月曾發現中國進階持續性滲透攻擊組織APT 16對台灣媒體記者發動魚叉式網路釣魚攻擊。 \n \n據了解,這些攻擊是在去年12月1日發動,並偽裝成由民進黨發出的電子郵件,目的是利用漏洞開啟後門,以入侵目標對象的系統。FireEye美洲地區的安全策略長Lance Dubsky表示,台灣經常淪為進階網路攻擊的目標,因為台灣政經發展可讓進階網路攻擊者從中牟利。由於台灣的地緣政治情勢緊繃,因此人們對台灣情資有龐大需求,以致於進階威脅攻擊者經常試圖擷取這類情資。 \n \n此外,FireEye發現,自2014年初以來,至少有5個APT駭客組織和13個進階威脅攻擊者鎖定台灣企業;而遭攻擊者鎖定的台灣企業主要為通訊、電子、資訊技術與教育產業。 \n \nFireEye大中華區總經理徐海國表示,要維持台灣的經濟競爭力,企業組織必須強化網路安全,以保護重要的智慧財產與機密資料。台灣的企業組織仍仰賴傳統的安全防護機制,因此進階威脅攻擊者要竊取他們的重要資料簡直易如反掌,能夠迅速偵測到進階網路攻擊並做出反應的企業寥寥可數。 \n \n至於泛亞太區在2015年下半年最常遭到APT攻擊的產業,FireEye指出,包括聯邦政府(45%的組織被鎖定)、娛樂媒體與餐旅業(38%)、高科技業(33%)、製造業(29%)、能源與公用事業產業(29%)、州政府與地方政府(28%)、服務與諮詢顧問業(25%),以及金融服務業(20%)。

  • 合作保釣 兩岸存默契

     從9月11日日本政府宣布對釣魚島實施「國有化」方針以來,圍繞釣魚島的爭端至今已曆月餘。從爭端的過程中不難看出,兩岸在釣魚島問題上事實存在合作,只是彼此均未聲張,也未通過官方部門予以確認。 \n 大陸方面,儘管有學者呼籲兩岸在釣魚島問題上加緊合作,但官方一直沒有明確表態,台灣方面雖聲稱「不與大陸合作處理釣魚島事務」,但作為澄清式的表態,台灣官方此後也並未過多渲染。相反,兩岸合作的效果卻顯而易見,始終保持著一種「低調的默契」。例如雙方對主權立場的宣示、馬英九前往彭佳嶼視察以及民間的保釣護漁行動等等,都在事實上給日本帶來明顯的壓力。 \n 應該說兩岸在釣魚島問題上是有共識的。2002年,面對李登輝「釣魚島屬日本」的言論,陳水扁當局就曾作出明確表態,聲稱釣魚島「主權屬於中華民國」。可見島內政治生態並不會影響到台灣方面在釣魚島問題上的立場。只是由於受外交空間、台美關係以及台日關係等多方面因素的影響,台灣方面的表態一直比較謹慎,這是可以理解的。目前兩岸官方尚沒有實現更高層的政治對話,廣泛的政治互信框架也未完全建立,官方正式提出爭議海域的聯手合作為時尚早。 \n 不過由於釣魚島問題涉及兩岸的共同利益,雙方在此問題上加強溝通則是必要的。例如,本月14日,7艘大陸方面海軍艦艇穿越日本沖繩與那國島公海,隨後朝釣魚島北上航行。據稱,7艘大陸艦艇曾經距離台灣80海浬,是大陸海軍距離台灣最近的一次,引發了島內的一些議論。從大陸方面來說,軍艦行動的目的意在宣示釣魚島主權,但是由於地緣的因素,無意中給台灣帶來了不必要的緊張,實為一個「地理上的誤會」。這表明,在目前的兩岸關係下,仍然會出現互信缺失的個別案例,加強溝通有必要性。 \n 兩岸的溝通機制基本是順暢的,目前有關互設辦事處的問題正處於研究之中,若最終可以成立,該機構或可觸及到更多的政治問題,甚至不排除逐漸涉及到釣魚島、南海領土問題。 \n 由於兩岸對釣魚島問題的立場大致相同,即使是在目前的政治生態下,兩岸依然存在合作基礎和合作空間。筆者建議,兩岸或可嘗試研究簽署相關海域漁業協定的可行性。目前大陸與日韓、台灣與日本之間都存在具體的漁業協定,若兩岸之間能有一個涵蓋包括釣魚島、南海等海域的漁業協議,一方面,這可以起到宣示主權的作用,另外,也是化解兩岸民間漁業衝突的重要方式。 \n 早在2009年,時任大陸農業部漁業局長的李健華訪台時,就曾與台灣漁業署達成初步共識,雙方基於兩岸漁民在相同海域作業,利用共同漁業資源,為推動海上作業安全、漁業資源保育以及漁業交流等事項,同意建立制度化合作機制。而若將此與領土問題聯繫在一起考慮,在當前複雜的形勢中,這種合作協定將更有意義。 \n (作者為中共中央黨校國際戰略研究所教授)

  • 密會組頭說 國民黨今告《壹周刊》

     《壹周刊》報導馬英九總統密會組頭教父陳盈助,國民黨嘉義市黨部主委陳政寬廿日表示,黨中央由發言人賴素如代表,將於廿一日對《壹周刊》提告,以杜絕不實報導。 \n 國民黨高層昨天也指控,對於民進黨躲在周刊背後抹黑攻擊,雙方配合得的天衣無縫,整起事件是精心設計的「釣魚式陷阱」。 \n 對於這起風波,國民黨決定祭出司法動作反擊。據轉述,在府院黨共識下,馬英九須考量總統高度,不宜對媒體興訟,改由副主席黃敏惠以名譽受傷害當事人對壹周刊提告,秘書長廖了以預定今日對外說明。 \n 黨政高層表示,十一月月十六日周刊報導一出,黨內即研判內情並不單純,挑在國民黨公布不分區名單公布的時機發表,似乎經過政治計算;倘若藍軍名單不理想,這篇報導可加重民眾不信任,把國民黨打成黑金。 \n 黨政人士表示,雖然壹周刊報導明顯不實,府、黨、馬總部三方沙盤推演,研判這是精心設計「釣魚式陷阱」,也就是先丟出錯誤資訊,等府方否認後,再以切香腸提出其他質疑。藍營研判,今年九月十日馬總統的行程滿檔,而有很多公開記錄可查,根本不可能有時間私下會見陳盈助,但壹周刊卻斬釘截鐵說有,顯然是蓄意釋放「錯誤」訊息來「釣魚」。

  • 讀者投書-維權要脫離游擊戰階段

    在浙江寧波打工者群體中,有一位姓方的「神奇人物」。他從2004年起,專挑「問題企業」務工,已連續將工作過的12家企業告上法庭,基本上屢告屢勝,被譽為「維權狂人」。這位打工者採取的「釣魚式維權」,付出代價很大,除了要具備經濟實力、法律常識外,如此輾轉的長線「游擊戰」,僅憑他一個人顯然是微不足道。只有企業自覺依法經營,民工維權渠道通暢,不需要釣魚式的維權也能捍衛自己的權益,那才是真正意義上的進步。 \n「釣魚式維權」,意在喚醒更多的企業關注民工權益,重視民工的勞動報酬。不是每一位民工都能成為「維權狂人」,僅有少數「維權狂人」還是無法承載民工的權益重量。而不可能每個人都成為「維權狂人」,但讓大部分人學會自覺維權、懂得如何去維權,這還是可以躬行的。 \n就當下而言,捍衛農民工權益還需要「釣魚式維權」,但這只是權宜之計,還須上升至一套健全的「常態式維權」。當農民工不須旁門左道、不劍走偏鋒也能維護自身的權益,那樣的維權之路才可言得上是平坦。真正的民工維權,不是一個人在戰鬥。「維權狂人」固然令人激賞,但優化農民工的維權制度更迫在眉睫。

  • 小人物冤案 陸法治改革推手

    大陸十一屆全國人大常委會第十一次會議上周六閉幕,廣受矚目的《國家賠償法修正案》最終並未獲得通過。全國人大常委會辦公廳新聞局副局長何紹仁解釋,提交本次常委會議審議的修正案三審稿,由於在賠償原則和賠償程式方面還存在不同意見,尚需深入研究、修改,再提請以後的常委會會議繼續審議。 \n大陸國家賠償法生效14年來,一系列輿論熱點事件伴隨著這部法律的實施而來。近來中國不斷發生錯判冤案,以及看守所刑訊逼供等虐待行為,外界寄望《國家賠償法第三次修正案》於此次會議通過,透過立法來減少公權力不當施為的情形,以保障人權。 \n獄霸打死人 誑稱躲貓貓 \n新華社在一篇題為「小人物個案推進中國法治前行」的文章中指出,今年2月,雲南省晉寧縣看守所在押人員李蕎明被牢頭獄霸毆打致死。這一被媒體稱為「躲貓貓」的事件促使全國公安和檢察機關徹查羈押場所,輿論認為,這客觀上加速了國家賠償法的修改。 \n修正案將「看守所管理機關」納入賠償義務機關的範圍。賠償範圍包括,看守所工作人員「放縱」他人以毆打、虐待等行為造成公民傷害或死亡。 \n警方最初稱李蕎明是與獄友玩「躲貓貓」時撞牆受傷而死,引起輿論強烈質疑。之後雲南檢察機關公布調查結果。看守所兩民警因怠忽職守判刑。 \n10月14日,麵包車司機孫中界在上海搭載了一名「乘客」,乘客隨後留下10元作為車資。孫中界隨即被交通行政執法人員攔下,車輛因「從事非法營運」被扣留。經記者核實,孫搭載的「乘客」是交通行政執法便衣,俗稱「鉤子」。 \n司機被釣魚 傷指證清白 \n浦東新區城管部門此前發布的調查則否認了所謂的「倒鉤」執法問題。18歲的孫中界為證明清白,自傷小指。大陸其他城市也有類似的違規執法現象,這種涉嫌唆使、引誘甚至嫁禍車主的「釣魚式執法」,一時間成為輿論焦點。 \n浦東新區政府26日就「釣魚式」事件的調查向公眾公開道歉,稱城管部門之前所做的調查「簡單草率」,結論與事實不符,「誤導公眾和輿論」。 \n國家行政學院汪玉凱教授說:「『釣魚執法』也可稱為『執法碰瓷』,這從根本上違反了政府公共政策和管理規則,違反了行政管理法律規定。」

  • 讀者投書-釣魚是不正當取證嗎

    上海「釣魚式執法」終於有了一個說法,市政府26日召開的常務會議透露,浦東新區將終結孫中界「釣魚」式執法案並向公眾公開道歉。真的假不了,假的真不了,這是對廣大人民群眾知情權的尊重,值得肯定。上海市以此為戒,主動向公眾開道歉,並採取措施杜絕類似行為的發生,這是一個正確的方向。但對「不正當取證」卻是上海發明的一個新詞,專業的說法應是「非法取證」。看來,上海有關部門在這場「釣魚式執法」的爭論中,還是很有「創新」精神的,似乎可喜可賀。 \n「不正當取證」與「非法取證」,雖然只有兩三個字的差別,但背後的法治思想卻是天壤之別。「不正當取證」是講取證方式問題,「非法取證」是強調對證據效力的定性。如果不將「不正當取證」定為「非法取證」,「不正當取證」在司法中是存在「合法化」可能的,在執法中再次發生的機率也是比較大的。即使在以後的司法實踐中,將「不正當取證」得到的證據視為無效證據,但由於對取證行為本身的性質判斷偷換了概念,將導致對違法取證者的責任追究成為形式;同時,它還可能導致受害人不能依法獲得賠償。因此,對廣大人民群眾來說,「不正當取證」這個新詞的發明絕不是什麼好事。 \n在國外,「非法取證」得到的證據被稱為「毒樹之果」。「毒樹之果」是否必然有毒?「毒樹之果」是不是必須被排除在證據規則之外?實質上是程式正義與實體正義價值取捨的問題。 \n在西方法治國家,當程式正義與實體正義相互衝突時,一般堅持的是程式正義優先原則。其體現在對毒樹之果的取捨上,便是排除毒樹之果的證據能力。但在我國的司法實踐中,長期以來存在「重實體正義,輕程式正義」的傳統,導致法律缺乏程式性法律後果規範,以致「毒樹之果」原則還存在爭議。 \n「釣魚式執法」的泛濫,再次提醒我們:程式正義和實體正義好比一個車子的兩個輪子,缺一不可,而程式正義是人們在法治社會追求社會實質正義的必要條件,以犧牲程式正義換取個案的實體正義,多數時候是沒有保障的,而且代價往往是對整個法律秩序的破壞以及整個法律尊嚴的褻瀆。衷心希望上海有關部門拋棄「不正當取證」這個新詞。

回到頁首發表意見