搜尋結果

以下是含有開放主義的搜尋結果,共152

  • 社評/美國的小院高牆戰略

    社評/美國的小院高牆戰略

     美國商務部再將23家大陸實體列入出口管制「實體清單」,這23家大陸實體主要涉及人工智慧等諸多領域,包括此前列管的大陸最大晶片製造商中芯國際和全球最大無人機製造商大疆科技、國家超級計算中心、航太航空實體等,可見美國的目的主要還是為了遏制大陸發展新科技。

  • 旺報社評》美國的小院高牆戰略

    旺報社評》美國的小院高牆戰略

    美國商務部再將23家大陸實體列入出口管制「實體清單」,這23家大陸實體主要涉及人工智慧等諸多領域,包括此前列管的大陸最大晶片製造商中芯國際和全球最大無人機製造商大疆科技、國家超級計算中心、航太航空實體等,可見美國的目的主要還是為了遏制大陸發展新科技。

  • 王毅出席上海合作組織外長理事會 提五建議反單邊主義

    王毅出席上海合作組織外長理事會 提五建議反單邊主義

    大陸國務委員兼外長王毅14日(當地時間)在塔吉克首都杜尚貝出席上海合作組織成員國外長理事會會議。

  • 中評深度》閻學通談疫下中國與世界

    中評深度》閻學通談疫下中國與世界

    世界和平論壇秘書長、清華⼤學國際關係研究院院長、俄羅斯科學院外籍院士閻學通接受中評社專訪,就第九屆世界和平論壇、一年來國際秩序的變與不變、中美關係的定性和各領域的競爭趨勢、中美俄三角關係、中歐關係,以及加強中國國際傳播能力等問題發表看法。

  • 應對美國 中國須堅定開放包容

    應對美國 中國須堅定開放包容

     隨著中國崛起,外交風格不斷變化。大陸知名國關學者閻學通表示,當前中國需要平衡「發展中國家」和「世界大國」的雙重責任與身分。中國提出「真正的多邊主義」說法,強調要開放包容,要應對美國的戰略,得重新打開大門,允許外國人進來中國工作。

  • 海納百川》疫苗的民族主義和庇護主義(陶在樸)

    海納百川》疫苗的民族主義和庇護主義(陶在樸)

    在人類歷史上每當瘟疫猖獗,以地域和族群為單位的生命共同體和民族主義思潮必然興起,這將有三方面的影響,第一對執政者來說天賜良機讓他們有機會表現「治理能力」,即便如川普之流,聲譽奄奄一息之時但因大量採購疫苗最終贏得美國人民一個讚,使他參選下一屆美國總統的機會大增。第二在宏觀的科學層面疫苗民族主義推動了各國生物科學、醫學、公共衛生的革命。第三在社會學的全球化層面加深了南北對立和貧富分化,這就是疫苗民族主義的面面觀。 1897年義大利統計學家帕累托針對財富分配不均,提出精闢的「80/20原則」,即80%的財富集中在20%的人手中。124年後的今天針對疫苗的生產和分配,80/20規律將修正為95/5原則,即95%全球生產的疫苗掌握在5%歐美日強國手中,他們高高在上根據自己的利益決定在亞洲、非洲和拉丁美洲弱小國家的再分配。 台灣號稱民主國家,執政者常標榜與美日列強為伍,請問在疫苗民族主義運動中台灣是列強的同路人分得了一杯羹或列強的過路人最終陷入「求助」的泥坑?這是一個十分尷尬的問題,試問國安高層為什麼不能早早獲得川普押寶疫苗的精細情報,為什麼沒有對疫苗的作用做深刻的預測分析呢?由此可見國家安全公式中只有「反中」一個變量是不夠的,國安常常因此不安。今天台灣疫苗落得強國施捨的下場,並與自己看不起的非民主弱小國家同病相憐,孰可笑孰不可笑。 據our world in data統計資料,全球78億人口已經施打25億劑疫苗,施打一劑以上的完全接種人口比例為9.6%。十分遺憾台灣完全接種人數為24076占台灣人口的千分之一,是全球完全接種人口比例的百分之一。(https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=OWID_WRL)在統計上台灣淪落到這個可憐的地步,除了外在的強國疫苗民族主義的因素外,還有一個重要的內部因素,這就是疫苗的政治庇護主義。 疫苗庇護主義表現如下,第一,以疫苗的生產和分配為工具交換政治支持。英國下議院議員葛蘭姆(Richard Graham)毫不掩飾的說:庇護主義就是兩個主體「護主」和「侍從」一連串「你拿這個,我拿那個」的行為。從最近一個月來各種與疫情失控及疫苗採購有關的熱點新聞中,台灣「侍從媒體」與「護主」(執政當局)的互利共生的關係昭然若揭,如3+11事件與BNT疫苗採購歷史的揭露,難道不是「你拿這個,我拿那個」的分贓行為嗎。 第二,護主與特定的「侍從生技公司」的不正常關係好比一個定時炸彈埋藏在疫苗國產化道路上。它的風險有兩則,一個是因為缺少必要的第三期試驗最終無法批量生產,或不能行銷海外。另一個風險則是「護主」的介入破壞了疫苗股市的可信性和穩定性。以上兩個風險導致一個結果,台灣國產疫苗原來一場空。 聯合國和世界衛生組織的兩位秘書長聲嘶力竭的向強國吶喊:疫苗不是某國謀取戰略勝利的戰略物資,疫苗是公共財!疫苗像日光空氣水一樣應保證所有人的需要!只有世界上的每一個國家都有了免疫能力,人類才能結束這場21世紀的夢魘,儘管歐美強國因為壟斷疫苗可以早日開放禁例,但他們仍然處在新冠肺炎的世紀威脅中,疫苗的民族主義可以休矣!疫苗的庇護主義更可以休矣! (作者為陸委會前咨詢委員) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 社評/換個角度理解新世代的躺平主義

    社評/換個角度理解新世代的躺平主義

     大陸90後、00後前一段時間還天天喊著「內卷人生」,近來卻冒出了看似相反的「躺平主義」,其實無論是指向過度競爭的「內卷」,還是選擇逃避競爭的「躺平」,都顯示了大陸社會激烈的競爭,及年輕人極大的壓力。新世代對「躺平主義」產生強烈的共鳴,因而引起大陸主流輿論的警惕與批評。  年輕人對社會沉默的反抗  「躺平主義」指在社會壓力面前選擇逃避,回到慢節奏、低慾望的生活方式,源自於一篇網路文章《躺平即正義》,與之相近的是「佛系」。「內卷」是人類學用語,原本用來指亞洲農業社會中長期精耕細作,雖投入大量勞動力卻無法創造經濟突破的契機,在大陸網路語境下衍變成付出大量精力卻難見成效的涵義,與之相近的是「雞娃」(給孩子打雞血,不斷安排學習和活動,不停地讓孩子去拚搏)。  「躺平」與「內卷」像是兩極狀態,背後的心理驅動力和時代背景卻相同。年輕人感受到強烈的競爭壓力,如果不努力就會落後、被淘汰,但大家無論如何努力卻很難突破,便以逃避競爭做沉默的反抗。大陸經濟社會快速發展到今天,與日本、南韓乃至台灣的發展軌跡一樣,年輕人出現慢節奏的生活態度。日本曾流行過「三無主義」(無氣力、無關心、無責任);南韓出現過「三拋族」、「五拋族」,台灣也曾有一股「慢生活」的生活風格與文化思潮,影響深遠。  逃避競爭是多元生活方式的選擇之一,「躺平」並不可恥,一些人選擇「躺平」也不會對經濟社會發展產生不利影響,大陸官方無須過度擔憂,批評「躺平主義」不如關注如何幫助年輕世代找到更多自我實現的價值和途徑。大陸開放三胎生育政策,是希望年輕人「願意生」,那麼,就更需要聽聽年輕人的聲音,為他們解決困境。  其一,大陸貧富差距日益擴大、階層流動減緩,社會公平比生產效率的重要性更為凸顯。躺平主義的出現,是因為付出與獲得不成正比。相較改革開放初期,無論在階層流動還是財富累積上,個人奮鬥所帶來的回報率都在下降,加上大城市高居不下的房價, 「再努力也買不起一套房」,躺平主義的出現也就不足為怪了。  養育孩子的成本高昂,無論是居住、教育等經濟需求,還是照料孩子的時間精力,都是青年一代的巨大負擔,也是二胎生育政策未能有效提升生育率的原因,若不能減輕年輕人的負擔,開放生育三胎恐怕也是無濟於事。提高年輕人生育意願,與應對躺平主義的思路與方法其實是一致的:讓社會貧富差距縮小,不讓年輕人對未來感到擔憂。大陸顯然已經注意到這個問題,鄉村振興戰略、反壟斷、堅持「房住不炒」等,即是著手解決這方面的差距,未來更需要關注年輕人的機會、收入分配機制的公平性等。  調整社會發展方向的契機  其二,大陸已不再物質匱乏,應該鼓勵年輕人追求精神財富。大陸「雜交水稻之父」袁隆平去世引發包括青年在內的集體追思,一定程度上反映年輕世代嚮往、尊崇袁隆平那樣的精神境界,對認定有價值的事傾注一生心血並樂此不疲。  這一代的大陸年輕人具有較強的獨立意識,不依從父母輩說教,也不墨守社會成規,而透過自己的眼睛、自己的思考去尋找答案。躺平主義表面上是消極應對社會壓力,實際表達的是反抗的態度,是對社會環境的關切與回應,呼籲社會關注年輕人的困境,並反思過去的發展模式。  「只要我躺得夠快,資本就剝削不到我」、「社會險惡,先躺為敬」,「躺平即是正義」,字裡行間透露的並不是單純消極,而是一種另類思考。網路上流傳的那些躺平的KUSO行為照片,也相當有創意。有趣的是,當社會紛紛討論年輕人是否該躺平的時候,阿里巴巴集團早就註冊了「躺平」商標,甚至還推出了「躺平」APP──「躺平」一詞的源頭很可能是馬雲;看來年輕人即使躺平了,還是在為資本創造利益。  年輕人需要更多關心,躺平主義思潮的興起,是舒緩社會壓力的一個階段,也是大陸調整社會發展方向的契機。

  • 旺報社評》換個角度理解新世代的躺平主義

    旺報社評》換個角度理解新世代的躺平主義

     大陸90後、00後前一段時間還天天喊著「內卷人生」,近來卻冒出了看似相反的「躺平主義」,其實無論是指向過度競爭的「內卷」,還是選擇逃避競爭的「躺平」,都顯示了大陸社會激烈的競爭,及年輕人極大的壓力。新世代對「躺平主義」產生強烈的共鳴,因而引起大陸主流輿論的警惕與批評。  「躺平主義」指在社會壓力面前選擇逃避,回到慢節奏、低慾望的生活方式,源自於一篇網路文章《躺平即正義》,與之相近的是「佛系」。「內卷」是人類學用語,原本用來指亞洲農業社會中長期精耕細作,雖投入大量勞動力卻無法創造經濟突破的契機,在大陸網路語境下衍變成付出大量精力卻難見成效的涵義,與之相近的是「雞娃」(給孩子打雞血,不斷安排學習和活動,不停地讓孩子去拚搏)。  「躺平」與「內卷」像是兩極狀態,背後的心理驅動力和時代背景卻相同。年輕人感受到強烈的競爭壓力,如果不努力就會落後、被淘汰,但大家無論如何努力卻很難突破,便以逃避競爭做沉默的反抗。大陸經濟社會快速發展到今天,與日本、南韓乃至台灣的發展軌跡一樣,年輕人出現慢節奏的生活態度。日本曾流行過「三無主義」(無氣力、無關心、無責任);南韓出現過「三拋族」、「五拋族」,台灣也曾有一股「慢生活」的生活風格與文化思潮,影響深遠。  逃避競爭是多元生活方式的選擇之一,「躺平」並不可恥,一些人選擇「躺平」也不會對經濟社會發展產生不利影響,大陸官方無須過度擔憂,批評「躺平主義」不如關注如何幫助年輕世代找到更多自我實現的價值和途徑。大陸開放三胎生育政策,是希望年輕人「願意生」,那麼,就更需要聽聽年輕人的聲音,為他們解決困境。  其一,大陸貧富差距日益擴大、階層流動減緩,社會公平比生產效率的重要性更為凸顯。躺平主義的出現,是因為付出與獲得不成正比。相較改革開放初期,無論在階層流動還是財富累積上,個人奮鬥所帶來的回報率都在下降,加上大城市高居不下的房價, 「再努力也買不起一套房」,躺平主義的出現也就不足為怪了。  養育孩子的成本高昂,無論是居住、教育等經濟需求,還是照料孩子的時間精力,都是青年一代的巨大負擔,也是二胎生育政策未能有效提升生育率的原因,若不能減輕年輕人的負擔,開放生育三胎恐怕也是無濟於事。提高年輕人生育意願,與應對躺平主義的思路與方法其實是一致的:讓社會貧富差距縮小,不讓年輕人對未來感到擔憂。大陸顯然已經注意到這個問題,鄉村振興戰略、反壟斷、堅持「房住不炒」等,即是著手解決這方面的差距,未來更需要關注年輕人的機會、收入分配機制的公平性等。  其二,大陸已不再物質匱乏,應該鼓勵年輕人追求精神財富。大陸「雜交水稻之父」袁隆平去世引發包括青年在內的集體追思,一定程度上反映年輕世代嚮往、尊崇袁隆平那樣的精神境界,對認定有價值的事傾注一生心血並樂此不疲。 這一代的大陸年輕人具有較強的獨立意識,不依從父母輩說教,也不墨守社會成規,而透過自己的眼睛、自己的思考去尋找答案。躺平主義表面上是消極應對社會壓力,實際表達的是反抗的態度,是對社會環境的關切與回應,呼籲社會關注年輕人的困境,並反思過去的發展模式。  「只要我躺得夠快,資本就剝削不到我」、「社會險惡,先躺為敬」,「躺平即是正義」,字裡行間透露的並不是單純消極,而是一種另類思考。網路上流傳的那些躺平的KUSO行為照片,也相當有創意。有趣的是,當社會紛紛討論年輕人是否該躺平的時候,阿里巴巴集團早就註冊了「躺平」商標,甚至還推出了「躺平」APP──「躺平」一詞的源頭很可能是馬雲;看來年輕人即使躺平了,還是在為資本創造利益。  年輕人需要更多關心,躺平主義思潮的興起,是舒緩社會壓力的一個階段,也是大陸調整社會發展方向的契機。

  • 金磚國家外長視訊會 王毅呼籲踐行真正多邊主義

    金磚國家外長視訊會 王毅呼籲踐行真正多邊主義

    大陸國務委員兼外長王毅1日在貴陽金磚國家外長視訊會晤上並拋出幾點看法。王毅表示,今年是金磚國家概念提出20周年,也是金磚國家外長會晤機制建立15周年,在新冠疫情衝擊下,金磚國家保持合作勢頭,為五國乃至全球抗擊疫情、恢復經濟注入重要動力。王毅除呼籲踐行真正多邊主義,也不忘稱,中國向國際社會提供了超過3.5億劑疫苗。這同西方國家「本國優先」的作法形成鮮明對照。 王毅指出,推進全球團結抗疫,做人類健康的守護者。全球疫情「南升北降」,同少數發達國家囤積疫苗、管制出口不無關係。與此對照的是,金磚成員是在本國公民接種疫苗的同時,盡力向其他國家提供疫苗,中國向國際社會提供了超過3.5億劑疫苗。這同西方國家「本國優先」的作法形成鮮明對照。 王毅說,支援世衛組織加快推進「新冠疫苗實施計畫」,支援世界貿易組織早日就新冠疫苗智慧財產權豁免作出決定。要加快金磚疫苗研發中心建設,適時舉行疫苗合作研討會,支持本國疫苗企業向其他發展中國家進行技術轉讓,開展合作生產,為全球消除疫苗鴻溝提供新助力,為人類衛生健康撐起保護傘。中國倡議設立疫苗合作國際論壇,歡迎金磚國家和企業參加。 王毅還稱,踐行真正多邊主義,做國際秩序的維護者。多邊主義構成現行國際體系的重要基石。當前,這個基石正遭受侵蝕,諸如「本國優先的多邊主義」、「俱樂部式的多邊主義」等假借多邊旗幟搞單邊行徑,甚至以多邊為名行霸權之實。世界需要真正的多邊主義,確保多邊理念得到秉持、多邊原則得以維護、多邊實效能夠彰顯。 王毅說,金磚國家是新興市場和發展中國家的代表,也應當是踐行真正多邊主義的模範;要推動各方堅持聯合國憲章宗旨和原則,不搞例外主義和雙重標準;堅持共商共建共用,不搞霸權霸淩和零和博弈;堅持開放包容、合作共贏,不搞集團政治和意識形態對抗;堅持行動和問題導向,不搞坐而論道和空談誤事。金磚五國要通過協調一致的努力,加強以聯合國為核心的國際體系,維護以國際法為基礎的國際秩序。 王毅還指出,助力世界經濟復甦,做全球發展的貢獻者。五國要落實好《金磚國家經濟夥伴戰略2025》,努力提升貿易投資自由化便利化水準,推動加快實現2030年可持續發展目標。數字經濟和綠色經濟是未來發展方向。中方支持制定《金磚國家科技創新合作行動計畫》;要積極拓展「金磚+」合作模式,加強發展中國家團結協作。 王毅還認為,化解地區衝突對抗,做世界和平的建設者。傳統熱點與非傳統挑戰相互交織,更加複雜難解。金磚國家應當踐行共同、綜合、合作、可持續的新安全觀,推動各方政治解決地區熱點,對話協商化解分歧,並開展更多預防性行動。外部粗暴干涉、推動政權更迭,不僅解決不了問題,反而會製造出更大的問題甚至危機。

  • 國戰會論壇》英國推新「印太戰略」 重返海上帝國?(黃惠華)

    國戰會論壇》英國推新「印太戰略」 重返海上帝國?(黃惠華)

    2021年3月,英國政府發佈「競爭時代下之全球不列顛報告」(Global Britain in a Competitive Age)針對安全、國防、發展及外交政策領域的全面性整合性評估,其四大戰略目標「透過科技維繫戰略優勢」、「形塑未來開放的國際秩序」、「強化國內及海外的安全與防衛」及「建構國內及海外韌性」建構「傾向印太」(The Indo-Pacific Tilt)戰略框架。 報告並強調英國將以更積極方式捍衛自由丶民主丶開放市場、以規則為基礎的國際秩序。英國政府計劃斥資240億英鎊用於軍事基礎設施現代化的計劃。外交上強調美國依舊是英國的主要盟友,將與印太地區國家積極地合作。 形塑國際秩序的戰略意涵 英國脫歐派的論點是「重新獲得對國家的主控權」,因此退出歐盟是加強國際貿易、經濟、戰略地位的機會。英國歷史命運與海上大國密不可分,過去英國征服了四大洋,號稱「日不落帝國」,此一論點也體現在「全球英國」思想中,「全球英國」並非新創概念,投射在當代英國印太戰略,一樣也具有「掌握海洋、必須佔有海洋」的元素。 德國政治思想家卡爾施密特(Carl Schmitt)「將陸地與海洋之間的對抗描述為地緣政治的元素。過去英國是全球秩序中海洋領域的主導者,歐洲公法中海洋的守護者,維繫著陸地與海洋的掌控者」。英國新版印太戰略強調「開放社會」概念,貿易應該是在開放市場中進行的,海洋代表著是開放的,海洋、自由貿易是沒有邊界的。 英國首相強生曾公開宣稱這是自由主義者與威權主義之間的意識形態競爭。英國將扮演世界民主的主要指揮者之一的角色,作為世界公益力量的首要目標是支持開放社會並保護人權,因此英國代表著善良力量;俄羅斯、中國則被視為邪惡勢力。英國向來主張公海或自由貿易,海上力量支撐著「開放社會」的概念。 在軍事行動上,英國聲稱海軍任務主要是對抗大陸大國,也就是中國、俄羅斯。所謂「基於規則的秩序」,代表著英國新的外交國防戰略呼應冷戰後的國際規則體係,符合英國與世界其他國家的利益。這也是英國支持南海航行自由,不斷敦促中國、俄羅斯遵守國際秩序的原因。 觀察近年來英國屢次派遣軍艦來到印太區,為英國在全球舞台上的戰略重要性定下了基調,包括執行戰略溝通、力量投射、軍事外交與自由貿易等各種職能。尤其今年5月英國《經濟學人》雜誌稱台灣是「全球最危險的地方」,引發國際熱議。 英國其背後主要考量,除了鋪陳伊麗莎白女王號航空母艦打擊群來印太區軍演,宣告重返海上帝國的宣傳效果之外,同時也是為了回應中國與他國在南海、台海、東海海上自由航行及國際秩序衝突情勢。當代的英國印太戰略仍有扮演著「陸地與海洋」均衡者的掌控者的傳統戰略思維。 強化安全與防衛 建構韌性 自從1971年英軍撤出新加坡後,英國在東南亞地區影響力也隨之下降,一直與亞太區域保持若即若離的態度,受限於地緣環境,英國重返印太區的關鍵策略能做的包括:一是,利用多邊合作機制,例如四方對話(美國、澳洲、印度與日本)、五眼聯盟及五國防衛協定等框架。經濟合作部分,力爭加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP),與東協建立對話夥伴關係。 二是,與具有相同民主價值觀的國家進行雙邊合作,例如日本、新加坡、印度、南韓、澳洲等國家建立技術與創新合作同盟關係,這些國家不僅對英國在印太區的戰略定位重要,建立金融與經濟同盟關係也至關重要。 雙邊合作之中,日本是重要的戰略合作夥伴,基於地緣環境,日本位處於印太地區戰略要地,2017年日本前首相安倍晉三與當時英國首相梅伊發表聯合聲明,加強安全與經濟合作關係。今年5月日英兩國政府達成共識,伊麗莎白女王號航空母艦打擊群將停靠日本港口,並將與日本自衛隊進行聯合演習。 此外武器出口也是重點計畫,向外輸出武器有助於鞏固英國在印太地區的地位與影響力,例如日本與英國共同研製新型武器,透過技術轉移合作也有利於日本、英國與其他區域國家的多邊與雙邊安全合作。英國打算將先進科技技術用在海上安全領域國際合作上,如反恐、打擊海盜或保護海底通訊電纜領域上,未來英國政府將建立一個新的反恐中心及新的網絡安全中心。 尋求與中國的平衡關係 英國脫歐後,英國與中國關係面臨的挑戰不但有貿易、投資的平衡,還有兩國關係的平衡。談到英中關係時,首相強生(Boris Johnson)表示「需要採取平衡的態度。中國將為像我們這樣的開放社會帶來大問題。但是,英國政府仍會繼續與中國合作,包括發展經濟和應對氣候變化」。 英國與中國衝突點主要與南海主權、香港問題、新疆人權以及新冠肺炎有關,這些因素挑戰著英國外交政策基本原則,迫使英國改變對中國的態度與政策。尤其是香港問題,讓英國有機會再次獲得國際權威聲望。 自從中國頒布《港版國安法》以來,英國政府強烈譴責中國破壞香港自治權的地位,對此英國承諾向大量香港人授予英國國籍,中止與前殖民地的引渡條約,並對其實施武器禁運等,這些措施代表著英國對中國政策出現重大轉變,不僅衝擊英中關係,更增強英艦東來的意志。 (作者為台灣國際戰略學會副研究員,國戰會專稿,本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 上海學者:開放為中國加入CPTPP清障

    上海學者:開放為中國加入CPTPP清障

    上海外國語大學國際金融貿易學院院長章玉貴20日表示,中國已與《全面進步跨太平洋夥伴關係協定》(CPTPP)多個成員國展開技術談判,媒體分析美國及盟友態度可能成為中國申請獲批的關鍵影響因素。從技術層面看,中國加入CPTPP沒有根本性障礙。作為CPTPP牽頭國的日本以及更具影響力的美國態度固然重要,但中國本身的意志和開放心態才是最重要的。 章玉貴在《環球時報》撰文指出,眾所周知,CPTPP及其前身TPP本質上是基於美日範式特徵的區域貿易集團,這與經濟全球化過去主要服務於美歐日等發達國家資本、技術和資源的全球配置,具有某種共通性。但今天世界經濟、技術和貿易版圖已經發生根本性變化,新興經濟體和廣大開發中國家成為促進全球經濟增長和貿易自由化、便利化的最重要動力之一。這些國家在深度參與經濟全球化進程中,與發達國家形成系統有序的分工體系。 章玉貴認為,從全球產業發展史來看,即便中國現已占據全球中間品供應將近1/3的比例,並以強勁的出口資料印證著在全球產業鏈和供應鏈中的核心樞紐地位,但在可預見的將來,中國與美日等發達國家之間高度互補的產業與貿易分工關係仍將保持相對穩定。 章玉貴表示,業已深度融入國際經濟體系尤其全球價值鏈體系的中國經濟,要想實現產業結構的升級與優化,既離不開本土企業基於自主技術創新的供給能力提升,也離不開外資的深度參與尤其是高標準市場體系的早日建成。 事實上,中國近年來實施「准入前國民待遇加負面清單管理」模式,推動現代服務業、製造業、農業全方位對外開放,並在金融服務業與高端製造業等更多領域允許外資控股或獨資經營,正式推行《外商投資法》和優化營商環境條例,取消外資逐案審批制等,就是這一開放邏輯的政策表達。 章玉貴稱,市場准入大幅放寬,營商環境不斷優化,智慧財產權保護力度不斷加大,表明在全球經濟貿易一體化趨勢整體不可逆、全球價值鏈深度整合的背景下,中國以更加積極和開放的制度安排,繼續向國際市場釋放著紅利,也是在以實際行動消除著貿易保護主義者鼓噪的所謂「薩繆爾森之憂」。 章玉貴強調,毋庸置疑,CPTPP是當今世界最高標準的自由貿易協定之一。盡管日本在美國退出TPP之後較為務實地將22項難以統一執行的條款予以凍結,但依然保留了TPP超過95%的條款。有人擔心中國在貨物的國民待遇與市場准入、投資、智慧財產權、電子商務等方面存在一些待解的難題,但隨著中國在相關領域的深層次改革和高水準開放的推進,這些問題將不再是難以對接和實施的「嚴苛標準」。哪怕是較為敏感的智慧財產權保護,隨著中國在該領域取得的巨大進步,也能找到優化解決方案。

  • 王毅主持聯合國安理會高級別會議籲4要4不要

    王毅主持聯合國安理會高級別會議籲4要4不要

    大陸外交部網站8日消息,大陸國務委員兼外長王毅7日在聯合國安理會主持「維護國際和平與安全:維護多邊主義和以聯合國為核心的國際體系」高級別會議時表示,面對世紀疫情和百年變局,各方應堅定走攜手合作、互利共贏之路,踐行真正的多邊主義。中方主張,要合作共贏,不要零和博弈;要公平正義,不要霸凌霸道;要聚焦行動,不要坐而論道;要尊重多樣,不要唯我獨尊。 安理會此次會議是在聯合國安理會5月輪值主席國中國倡議下,以視訊方式由王毅主持,俄羅斯、美國、墨西哥、越南、尼日、突尼斯、肯亞、愛爾蘭、挪威、愛沙尼亞、聖文森特及格瑞納丁斯等國外長與印度、英國、法國副外長出席。聯合國大會主席博茲科爾向會議作了通報。 王毅說,聯合國是多邊主義的旗幟。堅持多邊主義,就必須維護以《聯合國憲章》宗旨和原則為基石的國際關係基本準則,維護聯合國的權威和地位,維護聯合國在國際事務中的核心作用。這是當代踐行多邊主義的應有之義,與單邊主義絕不相容。 王毅表示,踐行真正的多邊主義。中方主張: 要合作共贏,不要零和博弈。各國要在平等和相互尊重基礎上開展對話合作。任何國家都不應盼著別人輸,而要致力於同他國一道贏,實現普遍安全、共同繁榮。 要公平正義,不要霸凌霸道。核心是推動國際關係民主化,由各國共擔治理責任,共促和平發展。關鍵是推動國際關係法治化,恪守普遍公認的國際法則,信守共同商定的國際協定。國際規則不是少數國家的專利和特權,不能搞例外主義和雙重標準。 要聚焦行動,不要坐而論道。要共計天下之利,將本國利益寓於全球利益之中。要兼顧當下和長遠,不能為一時之需,損及世界持續和平和全球可持續發展。大國尤要發揮表率作用,帶頭提供全球公共產品。 要尊重多樣,不要唯我獨尊。各國都有自己獨一無二的歷史文化,都需要走符合本國國情的發展道路。這種多樣性與和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值相結合,將迸發出多邊主義的強大力量。以意識形態割裂世界,與多邊主義的精神背道而馳,是歷史的倒退。 王毅總結發言時指出,如此眾多的外長與會,表明安理會所有成員國對弘揚多邊主義的高度重視。大家在發言中都強調了堅持多邊主義的重要性,都表達了捍衛《聯合國憲章》宗旨和原則的必要性,都重申了聯合國在國際事務中發揮更大作用的緊迫性。這些是各國發言中的最大公約數,也是本次會議達成的最大共識。 王毅強調,我們需要真正的多邊主義。要實現這個目標,關鍵是秉持開放包容、厲行法治、協商合作、與時俱進的精神,堅持共商共建共用的原則。國際規則必須由各國共同制定,而不能被少數國家或國家集團所把持。中方相信,堅持真正的多邊主義是國際社會的共同選擇,將指引我們走出疫情陰霾,更好地維護世界和平與發展。

  • 拜登將出席G7 聚焦抗中 加強施壓新疆人權議題

    拜登將出席G7 聚焦抗中 加強施壓新疆人權議題

     中國國務委員兼外長王毅23日指出,美國拜登政府尚未擺脫上屆政府的陰影,還沒有走出對中國認知的誤區,也尚未找到跟中國打交道的正確路徑。王毅警告美方,打「台灣牌」十分危險,是在「玩火」。  另一方面,白宮23日宣布,拜登將於6月11日至13日親自出席在英國舉行的G7峰會。這將是拜登上任後首次出訪行程。美副國安顧問辛赫(Daleep Singh)表示,美國將在G7就中國政府在新疆強迫勞動加強施壓。  王毅23日晚間在與美國對外關係委員會進行視訊交流時表示,中方歡迎拜登政府重返多邊主義,同時認為,真正的多邊主義應當是開放包容、厲行法治、協商合作、與時俱進。不能打著多邊主義的旗幟進行新的集團對抗,不能以多邊主義為掩護「搞封閉的小圈子」。  在有關台海問題上,王毅呼籲美國停止干涉中國內政,因主權和領土完整事關國家的核心利益,中國不可能妥協退讓。他強硬指出,打「台灣牌」十分危險,是在「玩火」,希望美國恪守一中原則和中美三個聯合公報規定,不向台獨勢力發出任何錯誤訊號,不要試圖挑戰和突破中方政策底線。  在王毅喊話後,美方並未放軟抗中身段。路透報導,負責協調G7會議的辛赫23日指出,本次G7峰會將聚焦在衛生安全、對新冠疫情採取一致的經濟因應措施、對氣候變遷採取具體行動,以及「強調G7的共同民主價值觀」。  辛赫表示,G7成員都是理念相近的盟國,「我們想要採取實際且具體的行動,展現我們願意協調一致應對中國等非市場經濟體」。他指出,拜登政府已針對新疆侵犯人權議題對中國採取有力行動,但將擴大與G7盟國的合作。  就在中美交鋒之際,中國政府24日高調舉行中美「乒乓外交」50周年紀念活動。中國國家副主席王岐山在活動中表示,中美雙方要按照兩國元首除夕通話精神,從兩國人民福祉出發,從歷史中汲取靈感和動力,聚焦合作,管控分歧,推進各領域交流合作,推動兩國關係健康穩定發展。  美國前國務卿季辛吉透過視訊致辭表示,期盼中美兩國人民能基於兩國在世界格局、經濟的重要性,彼此達成諒解。

  • 王毅視訊美國對外關係委員會 提中美戰略五看法

    王毅視訊美國對外關係委員會 提中美戰略五看法

    中國外交部網站24日發布消息,中國國務委員兼外長王毅在北京23日晚,同美國對外關係委員會進行視訊交流。王毅表示,中美兩國元首除夕重要通話為中美關係指明了大方向,安克拉治對話開啟了疫情背景下兩國高層面對面互動。但美國新政府對華政策還沒有擺脫上屆政府的陰影,還沒有走出對華認知的誤區,還沒有找到與中國打交道的正確路徑。 視頻交流由美國對外關係委員會會長哈斯主持,近500名美方各界人士線上參加。 王毅指出,中美要超越「新興大國和守成大國必將衝突」的宿命,超越意識形態和社會制度的差異,超越冷戰和集團對抗的思維,積極探索兩個大國和平共處、合作共贏之道。希望美國對外關係委員會秉持客觀公正立場,為推動中美關係重回正軌發揮建設性作用。 王毅從戰略層面就如何看待中美關係談了五點看法: 第一,希望美國客觀認識和理性對待中國的發展。 中國堅持走和平發展道路,中國強調「平視」,要的就是一個平等。中方不接受熱衷從「實力」出發,對其他國家發號施令。世界容得下一個更好的中國和更好的美國。 第二,希望美國同中國走出和平共處、合作共贏的新路。 處理中美關係的正確思路應該是,加強對話、深化合作、縮小分歧、避免對抗。關鍵在於,美國能否接受一個社會制度、歷史文化、發展階段不同的大國和平崛起,是否承認中國人民也有謀求發展、追求更美好生活的權利。 第三,希望美國尊重和包容中國自主選擇的道路和制度。 中國實行的社會主義民主政治,是一種全過程、最廣泛的民主,體現人民意志,符合中國國情,得到人民擁護。僅僅因為實行民主的形式跟美方不一樣,就給中國扣上「威權」、「專制」的帽子,這本身就是不民主的表現。 第四,希望美國踐行真正的多邊主義。中國是現行國際體系的開創者、貢獻者、維護者。 中方歡迎拜登政府重返多邊主義,同時認為,真正的多邊主義應當是開放包容、厲行法治、協商合作、與時俱進。不能打著多邊主義旗幟搞新的集團對抗,不能以多邊主義為掩護搞封閉的小圈子。 第五,希望美國停止干涉中國的內政。 主權和領土完整事關國家的核心利益,中國不可能妥協退讓。打「台灣牌」十分危險,是在「玩火」。希望美國恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,不向台獨分裂勢力發出任何錯誤訊號,不要試圖挑戰和突破中方政策底線。 涉疆問題不是人權、民族、宗教問題,而是反暴恐、反分裂、反極端主義問題。歡迎美國朋友親身了解真實的新疆,而不是偏聽偏信謊言和謠言。中方頒布《香港國安法》,修訂《香港選舉辦法》,都是為了完善「一國兩制」體系,確保「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」行穩致遠。美方應尊重中國政府為落實好「一國兩制」所作的努力。

  • 亞藝雙年展 未至之城探問科幻觀

    亞藝雙年展 未至之城探問科幻觀

     何以歐美賽博龐克風電影中的末世之都往往像是複製了亞洲的城市面貌?亞洲對自身的科幻觀及未來觀又是如何?以建築師王大閎科幻小說《幻城》為源起,2021亞洲藝術雙年展以「Phantasmapolis未至之城」為展題,串聯亞沸多個城市的策展人,共同探問亞洲未來主義。  由台灣獨立策展人高森信男擔任總策畫,與台灣策展人侯昱寬、菲律賓策展人泰莎.瑪莉亞.奎松、印度策展人安努舒卡.拉堅德蘭、泰國策展人暨藝術史學者唐娜維.恰卜瑞蒂組成多國跨域策展團隊。  高森信男表示,過去10年亞洲當代藝術都在討論歷史的再討論、再發現,「已差不多討論到一個階段」於是要探問亞洲還可以再做什麼,便把視角從過往拉至未來。  另一方面,當非洲未來主義儼然成為古典命題,相對還存在不明確與未知的亞洲未來主義又是什麼面貌?高森信男表示:「現階段大家講的都不同,可以是開放性的平台和議題」從亞洲各國的視角,連結不同領域對未來的多想思考,呼應亞洲未來主義的多樣可能性。  此外,展出內容除了涵蓋亞洲各國的藝術家及其作品外,內容上亦跨當代藝術作品、典藏作品、文獻研究、讀本出版及建築創作等各種領域的表現形式。  台灣共同策展人侯昱寬,策展經歷關注全球化下的地區經驗,他指出以王大閎的《幻城》為發想,在於這部小說既有未來視角亦著眼於過去,小說描寫西元3069年,在太空中航行的王子,回憶起前世及遙遠時空中對於地球生活的記憶。  侯昱寬表示,過去可見歐美的「賽博龐克」風作品往往表現亞洲城市的未來樣貌,或以亞洲城市風情展現為未來人類生存環境,而真正的亞洲未來性,仍有待亞洲城市自行深掘。

  • 學者:亞洲民主艱困時刻 美國政策費思量

    學者:亞洲民主艱困時刻 美國政策費思量

    「現在是亞洲民主的艱難時刻」,美國政治學者戴雅門說,民主台灣受中共軍力威脅,其他亞洲國家民主倒退,拜登政府在印太地區對抗威權中國,要先「讓民主人士活下來」。 24日出刊的「東亞論壇季刊」(East Asia Forum Quarterly)專題是「拜登勝選後的亞洲」(Asia after Biden\\'s election)。戴雅門肯定美國前總統川普政府的外交政策轉向為對抗日益威權化的中國,但川普不重視民主與人權議題,「採取討價還價、價值中立的方法和中國相處」,現任總統拜登的做法會不同。 戴雅門(Larry Diamond)在這篇討論亞洲民主的專文中認為,拜登行政部門將優先重建美國內外的民主,但拜登在亞洲對抗威權主義與保護自由之間,將面臨巨大的困難和矛盾。原因是威權中國日益強大,美國聲望走下坡。他預測,拜登政府的中國政策有可能在「舊現實主義」(Old realism)與「新現實主義」(New realism)兩種競爭觀點中,建構出一個對中國的務實立場。 「舊現實主義」源於1970年代前總統尼克森(Richard Nixon)對中國的門戶開放政策,認為北京政權融入國際體系後,中國會成為「負責任的利害關係人」、帶動「和平崛起」和逐步現代化,成為不完全民主卻較開放的政治體系。 「新現實主義」認為中國將取得亞洲主導地位,把美國趕出印度太平洋地區,中國建立軍事基地並控制南海、破壞美國與盟邦的關係,為了區域安全與防衛民主,美國和中國競逐印太主導權勢不可免。 中國軍隊的現代化和日益擴張逐漸威脅民主台灣。中華人民共和國主席習近平等以愈發好戰的口吻表達「統一」台灣的意圖。戴雅門觀察,「台灣的蔡英文總統的政策」遭遇(北京)心理戰和其他形式的恐嚇。 他說,拜登政府必須考量如何部署更多軍事力量,以防禦、遏制中國的軍事脅迫,同時避免不必要的對抗、或進一步點燃已高漲的中國民族主義情緒。 印度是亞洲另一個大國,十年內人口將超過中國,經濟和科技正努力發展。儘管印度的軍事費用僅為中國的1/4,印度擁有龐大軍隊,且美、日、澳、印為「四方安全對話」(Quad)合作夥伴。 印度對亞洲民主的未來扮演重要角色,戴雅門示警,印度正朝著專制方向漂移,印度民主惡化是大問題,「華府對此知之甚少」。 「現在是亞洲民主的艱難時刻」,戴雅門細數亞洲各國民主狀況,緬甸軍方2月初發動政變,結束5年的半民主試驗;泰國軍方仍與君主制一起掌權,阻斷重返民主的機會;菲律賓總統杜特蒂(Rodrigo Duterte)是反自由的民粹主義者、削弱菲律賓民主體制。 軍系出身的強人總理洪森(Hun Sen)把柬埔寨轉成一黨專政;越南嚴厲鎮壓異議人士和公民空間;馬來西亞的民主前景停滯不前;而民主的印尼和蒙古內部壓力重重。 即使在施行民主比較久的日本,前首相安倍晉三執政8年時間,民主實力減弱;南韓中間偏左的文在寅政府侵犯司法獨立和言論自由;儘管台灣的民主自由蓬勃發展,卻日益受到中國威脅。 研究民主轉型的戴雅門是史丹福大學胡佛研究院資深研究員,曾在70多個國家實地研究民主議題,主持過的研究計畫包括阿拉伯改革與民主、以及台灣民主。 關於亞洲的民主前途,戴雅門認為,要促進亞洲民主必須整合戰略與人權的要項,強化與捍衛公民社會的夥伴,並寄希望於中期。 他表示,印太地區很少人會希望他們的國家成為中國控制下區域秩序的附庸,這個共同利益可鼓勵區域內就人權議題與法治交流互動。他也呼籲美國及其民主盟邦通過外交與援助來保護此地的公民團體和獨立媒體,在比較極端的狀況如香港,要對有危險的民主人士提供臨時、甚至長期住所。 短期內,美國最優先的重點可能是遏制民主倒退、對抗威權中國的崛起。戴雅門說,在某些國家,這意味著「讓民主人士活下來」。 戴雅門寫道,亞洲年輕人越來越要求一個比較開放、負責任的政府,讓我們期待當前威權主義得勢的時代終將過去。

  • G7高峰會 矢言讓2021年成為多邊主義轉捩點

    自拜登取代孤立主義者川普成為美國總統以來,七大工業國集團(G7)領袖今天首度舉行高峰會,矢言就國際合作展開新的篇章。 G7領袖在視訊會議後,發表聯合聲明做了以上表示。 G7聲明:「發揮我們民主,開放經濟和社會的優勢和價值觀,我們將共同合作,讓2021年成為多邊主義的轉捩點,並推動復甦以提升我們人類和地球的健康與繁榮。」(譯者:徐睿承)1100220

  • 社評/蓬佩奧新冷戰人去政息

    社評/蓬佩奧新冷戰人去政息

     美國總統拜登宣誓就職,川普政府走進歷史後,前國務卿蓬佩奧主導的中美新冷戰將受到檢驗。《紐約時報》以「史上最糟糕國務卿」為標題總結蓬佩奧的外交表現,認為伊朗離製造核彈更近一步;北韓擁有的核武比川普剛上台時更多;與歐洲主要領導人、聯合國以及其他外交和經濟聯盟的關係更糟糕;許多職業外交官認為,與4年前相比,美國在促進世界民主和人權方面的地位下降。  冷戰國家厭倦再當大國棋子  蓬佩奧畢業於西點軍校,又有哈佛大學法律博士學位,文武兼備,卻以軍事思維面對世界,以嘲弄、施壓推動外交,而非說服。他出任國務卿後,根據自己的歷史觀與世界觀所建構的冷戰想像與戰略將難以為繼。他支持台灣、挺民進黨政府,但卸任前稱大陸可以學習台灣,成為「自由中國」,可能讓民進黨政府哭笑不得,綠營支持者恐怕也敬謝不敏。  去年蓬佩奧選在尼克森紀念圖書館發表演講,宣告1971年尼克森開啟的對華接觸政策已經失敗、美中對抗是「自由世界與暴政之間的戰爭」,西方媒體將這篇演講定位為21世紀的「新冷戰宣言」。英國《金融時報》政治評論員斯蒂芬斯認為,蓬佩奧完全不了解冷戰歷史,當初尼克森的特使季辛吉是現實主義者,倡議實用外交不受價值觀干擾。當時美國並沒有要改變中國的政治體制,而是要「聯中制蘇」,孤立蘇聯。  蓬佩奧訪問捷克、斯洛維尼亞、奧地利、波蘭四國時大力批評中國,指中國比蘇聯更信奉馬克思列寧主義,威脅也遠甚當年。他希望喚起當年冷戰第一線國家痛苦的回憶與恐懼,加入美國的反中陣營。但蓬佩奧忘了,美蘇冷戰的最大受害者恰恰是這些國家,當地民眾厭倦被大國當作地緣政治的棋子,也絕不希望再有新冷戰的發生,果然無人附和。  他對於美國如何贏得冷戰也有很大的誤解,自然就不會提出真正有效對抗中共政權的策略,反而賠上美國的信譽與國力。他跟川普一樣都十分推崇贏得美蘇冷戰的雷根總統,但是對於雷根如何贏得冷戰卻有錯誤的認知。  蓬佩奧及許多美國人認為,美國贏得冷戰,是因為在軍事及意識型態上打敗蘇聯,卻忽略了雷根強硬作風的背後,其實也有軟的兩手策略。嘴上罵蘇聯是「邪惡帝國」,但持續擴大雙邊接觸,重啟經貿合作;在軍事上施壓,但也推動裁減核武。  莫利用冷戰思維行威權復辟  雷根是堅定的反核武主義者,他的政府普遍相信,核子武器在國際政治、軍事上有效,但他獨排眾議,相信裁減核武符合現實且值得做。他允許西歐與蘇聯東歐集團經貿合作,默許西歐盟友對和平運動的推動。雷根對和平的追求迎來戈巴契夫善意的回應,除同意限武合作外,對東歐共黨國家的控制也大幅放寬,允許東歐共黨國家走自己的路,為日後的民主化奠定基礎。  在意識型態競爭方面,許多人就像美國日裔學者福山一樣,認為是西方的自由民主贏得意識型態的勝利,歷史走入終結。但是有學者研究發現,打敗共產主義的是全球主義。蘇聯的知識分子與年輕人在長久的封閉與壓抑下渴望與世界接軌,蘇聯官方的社會寫實主義美學再也不能滿足他們,他們欣賞羨慕西方豐富多元開放的文化活力。有學者說,馬列主義的敵人不是亞當‧史密斯或者湯馬斯‧傑佛遜,而是約翰‧藍儂和牛仔褲。  在經濟上,雷根經濟學給1980年代的美國帶來一片榮景。蘇聯由於產業結構不均衡發展、對外戰爭的拖累以及國際能源價格的波動,造成國內物資短缺,生活水準下降,人民更加嚮往西方世界。  蓬佩奧未能揣摩領會雷根剛柔相濟、軟硬並施、內外兼修的靈活與遠見,不去了解世界格局的變化,不去負起領導國際社會、交好盟邦的責任,不去研究中國復興的動力與成就,只是一味地張牙舞爪,自然最後一事無成。  新任總統拜登是老成持重的政治人物,他會保持對中國的戒心與壓制,但絕不會像蓬佩奧大張旗鼓地叫嚷著新冷戰,國際現實也不允許,蓬佩奧啟動的新冷戰人去政息,台灣要趕快醒過來,更不可以放任執政者利用冷戰思維進行威權復辟。

  • 健保資料開放 專家籲推委員會把關

    健保資料開放 專家籲推委員會把關

    中央流行疫情指揮中心近期出動「天網」揪出自主健康管理者,引發各界對資訊開放的討論。面對25年下來所搜集的健保資料,健保署也打算在未來開放350萬筆亡者資料,供個人、法人或產業來應用。專家表示,應借鏡國外作法,推動委員會來把關資訊安全,短期可修正施行細則,長遠來看則應另立專法因應。 健保署今召開「健保資料再運用及個資隱私保護權」專家討論會,邀請專家針對資料開放、個資保護提供意見。清華大學科技法律研究所教授范建得說,過去人們對個資抱持的是個人主義的概念,但這樣的概念在大數據時代已經不太適用,若資訊的開放是為了公共利益,就不該用個人主義築高壁壘。 台大法律學院教授王皇玉表示,健保資料的運用屬於目的外使用,每次使用都應說明如何增進公共利益,例如疫調搜集的足跡是為了防止多數人的權益受侵害,就是一種合理的目的。對於亡者的健保資料,並非對方死了個資就不必受保護,像是刑法有妨害名譽罪,亡者的名譽也受到保護,只是和活人意義不同、密度也不同。 王皇玉表示,活人的名譽要考慮的是對方還要在社會上生活,還會和人互動,已死之人則不會再經營這些關係,但他們的名聲、家人的名聲仍要維護,只是保護密度不能比活人高,健保署要開放亡者資料,最好有法律明文規定一次清算清楚。 資訊工業策進會副執行長蕭博仁表示,美國《HIPPA》明訂死後50年內病歷仍屬個資,要等到50年後才能應用,新加坡則訂10年。台灣有個習俗是死者為大,很久以前某名人寫文章說唐代文學家韓愈得過性病,遭韓的後代提告,因此健保亡者資料也應考慮往生後幾年才能開放使用。 另一方面,中研院歐美研究所研究員何之行表示,像是英國的商業機構,在利用了民眾的個人資料後,必須提供一定比例的回饋,台灣的健保費率最近剛漲,其實也可能藉由相同方式,要求業者提供回饋給健保。 台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所所長李崇僖說,以美國為例,民眾提供資料後,可推派代表進入委員會,監督自己的個資如何被利用,民眾也能取得資訊回饋。日本則設有《次世代醫療計畫法》,創設第三方匿名加工的機構,由醫院提供資料,把不同醫院、同一個病人的資料串在一起,推動精準醫療,精準醫療是以病人為中心,若只有去識別化,則是以資料為中心,沒有改革一定會做不起來。 衛福部人權小組及法規會委員羅傳賢表示,健保資料的開放,最快的方式是修正健保法的施行細則,說清楚這些資料可以如何被分類、被利用,等時機成熟再修母法。范建得也認同修施行細則,他表示,台灣應成立委員會來管理資料的開放,比照英國的作法,由具有資安專業背景的第三方來建立出資料應用的標準,但在長遠來看,還是要另立專法來規範。 健保署長李伯璋表示,為讓健保資料的開放、再利用,得以保障個人健康隱私,促進健保資訊共享、健康醫療發展及學術研究量能,健保署將參考今日專家建議,研議出最妥適的作法。

回到頁首發表意見