搜尋結果
以下是含有間接故意的搜尋結果，共13筆
-
多人喪命凶手逃死 變相實質廢死
緬甸華僑李國輝，6年前潑汽油放火要燒死陳姓友人沒成功，卻造成9人無辜喪命，一審到更二審4次判死，台灣高等法院更三審卻認為，9名死者是被他「間接故意」殺死，不符人權公約的「情節最重大之罪」，撤銷死刑改判無期徒刑，褫奪公權終身，檢不服提上訴，最高法院25日駁回，李國輝「逃死」獲判無期徒刑確定。
-
放火燒死9人 更三審認非故意凶手逃過死刑
緬甸華僑李國輝，5年前潑汽油放火要燒死陳姓友人沒成功 ，卻造成9人無辜喪命，一審到更二審4次判死，台灣高等法院更三審15日卻認為，9名死者是被他「間接故意」殺死，不符人權公約的情節最嚴重之罪，改判無期徒刑，褫奪公權終身。可上訴。
-
縱火惡男奪6命逃死 罪刑竟比鄭捷還輕輿論譁然
高雄城中城大火造成46死、41傷慘劇，檢警調查大火發生原因，目前尚未排除人為縱火可能。回顧今年7月，男子湯景華縱火燒死6人，歷審4度被判死，但上訴到最高法院，合議庭認定湯是「間接故意殺人」，依聯合國公約不得處死刑，改判無期徒刑定讞，引發社會譁然。
-
【暗黑司法】潑油燒死老闆一家三口 最高院一句「非故意」讓他逃死
油漆工李昆霖因上班喝酒被老闆責罵而辭職，2016年他酒後到老闆公司縱火，燒死老闆的3名家人，歷審3次將他判處死刑，但台中高分院更二審認定他是間接故意殺人，改判無期徒刑，上訴後，最高法院駁回確定。
-
湯景華殺6人免死 檢提非常上訴
男子湯景華縱火燒死6人，歷經4度判死，最高法院認為湯是基於間接故意犯下殺人罪，依聯合國《公政公約》規定不能判死，改判無期徒刑定讞，輿論譁然。檢察總長江惠民認為最高法院誤解公政公約「情節最嚴重之罪」意涵，判決違背法令，已提起非常上訴。
-
最高法院認定原死刑判決不合法 湯景華活活燒死6人 改判無期免死確定
男子湯景華5年前因官司沒打贏，竟跑到和他有爭執的翁姓男子住家騎樓縱火，對方6名家人被活活燒死，歷審4度判死，案經上訴最高法院經「生死辯」後，合議庭認定湯是間接故意殺人，不是情節最重大犯罪，依「兩公約」不得處以死刑，2日逆轉改判無期徒刑，褫奪公權終身，讓他「逃死」定讞。
-
直接間接差一字 律師批文字遊戲
縱火害死6命且犯後毫無悔意的湯景華，4度判死後，卻因最高法院認定他是間接故意殺人，非兩公約情節最重大的犯罪，逆轉逃過死刑，翁家6條亡魂無法換得司法正義，讓家屬悲憤難以接受，直接與間接一字之差的「文字遊戲」免死理由，更是無法讓社會信服。
-
時論廣場》司法濫情 監察院裝睡（李復甸）
第四屆監察委員任內，曾聽陳長文教授提到司法記者江元慶有一本《流浪法庭三十年》，可以看看。這是一這本記述3位銀行職員被告，因押匯刑事案件涉訟30年，到垂暮之年才獲得無罪確定判決的故事。當時我立案調查。確認這種不負責任一再延宕羈押的未決案件是不公義的事，對司法院提出「調查報告促請注意」也就是俗稱「小糾正」之方式提出糾正。
-
試圖拉動工程車 李不構成殺人罪
台鐵太魯閣408次列車出軌釀重大死傷慘劇，花蓮地檢署首波偵查終結，該案被告10人起訴7人，主嫌李義祥與越南籍移工「阿好」華文好被依過失致死、肇事逃逸等罪嫌起訴，外界質疑為何不構成殺人罪？主任檢察官周芳怡表示，殺人罪必須要有犯意，本案吊卡貨車滑落邊坡時，被告等人試圖拉動貨車，雖然很草率但認定沒有殺人的故意。
-
潘瑋柏化身吃貨惡搞自娛
潘瑋柏預計下半年推出新專輯，趁這幾個月空檔，把握時間催生《創使者》紀實影像。21日釋出的預告短片中，除了呈現他「吃貨」的一面，更將他之前被傳與網紅交往的新聞「小號事件」放進影片中自嘲。他在影片中故意發脾氣，說緋聞都亂寫，自己的小號只是用來跟家人、朋友互動，哪有什麼網紅，間接否認網路傳聞。
-
中和公寓縱火奪9命 嫌更一審仍判死刑
曾多次縱火被逮的緬甸華僑李國輝，3年前在新北市分租公寓潑汽油放火致9人死亡，法院審理時他原本說不怕死，後改口表示後悔，歷審都認定他罪大惡極、無可寬典，將他判處死刑，但最高法院撤銷，高院更一審今仍判死刑。
-
新北檢察長漏報1503萬妻債 遭罰32萬
新北地檢署檢察長朱兆民，4年前在桃園地檢署檢察長任內，於民國104 年度財產申報時，疏忽漏報妻子名下1503萬多元的證券融資債務，遭監察院裁罰32萬元，朱不服提告抗罰。台北地方法院行政訴訟庭審理認為，朱雖不是故意隱匿財產，但無論申報不實是否直接故意或間接故意，都符合《公職人員財產申報法》所稱故意申報不實，裁罰並無不當，判朱敗訴。本案可上訴。
-
虐童致死 高院認定無「間接故意」
毒販劉金龍虐童致死案，高院二審撤銷死刑改判有期徒刑，讓家屬痛哭難以接受。究其關鍵，在於高院認定劉的行為，並沒有「不確定殺人故意」，所以不另涉殺人罪，只構成傷害致死罪，刑度因此大轉變，從死刑變成有期徒刑，頓時和人民法感出現落差。