搜尋結果

以下是含有限制行為能力的搜尋結果,共12

  • 律師說法》男童家家酒摸女生下體 家長連坐挨賠?

    律師說法》男童家家酒摸女生下體 家長連坐挨賠?

    新北市一名9歲女童去年4月在學校走廊跟同學聊天時,突遭一名男同學偷摸下體,因這名男童先前也曾在課堂碰觸女童大腿及臀部,女童父母得知女兒又遭侵犯,怒向男童及其父母連帶求償80萬元,男童的父母辯稱男童年幼不知行為不當,且夫妻2人平時對兒子的管教甚嚴,已盡監督責任,此2次行為均發生在校園,縱使監督再嚴,仍無法防範其行為發生。但新北地院認為男童已非初犯,且導師也曾告誡男童父母,如今男童再犯,顯示父母有教導、監督疏失,判父母須與男童連帶賠償10萬元。 \n \n●●法律評析 \n本則新聞中的男童與他的父母,是因為成立民法上的侵權行為,因此需要對女童負連帶損害賠償責任。關於民法中規定的侵權行為,詳細介紹如下: \n \n1.什麼是侵權行為? \n \n根據民法第184條第1項前段和第195條第一項前段的規定,被害人遭受他人出於故意或過失的不法侵害而受有損害時,可以向行為人請求損害賠償,且即使所受損害並非財產上損害,仍然可以請求金錢賠償。 \n \n2.無行為能力人或限制行為能力人仍會成立侵權行為嗎? \n \n是否成立侵權行為,須視行為人客觀上是否有一不法侵害行為導致被害人的權利或利益受損害;主觀上行為人是否是出於故意或過失而為不法侵害行為、及行為人是否具有識別能力。 \n \n無行為能力人或限制行為能力人假如出於故意或過失而為不法侵害行為,且此不法侵害行為導致被害人的權利或利益受損害,此時該無行為能力人或限制行為能力人是否成立侵權行為,關鍵在於他在行為時是否具有識別能力。所謂「識別能力」,並非以年齡作為判斷標準,而是看行為人行為時是否具備「對於事物有正常認識及預見其行為能發生法律效果的能力」。所以無行為能力人或限制行為能力人是否會成立侵權行為,無法一概而論,必須個案判斷他是否具備識別能力,及其它成立要件。 \n \n3.無行為能力人或限制行為能力人的法定代理人,什麼情況下需對被害人負損害賠償責任? \n \n(1) 無行為能力人或限制行為能力人本身若具識別能力,且是出於故意或過失而為不法侵害行為,進而導致被害人的權利或利益受損害時,法定代理人需與無行為能力人或限制行為能力人對被害人負連帶損害賠償責任。 \n \n(2) 無行為能力人或限制行為能力人本身若不具識別能力,但是出於故意或過失而為不法侵害行為,進而導致被害人的權利或利益受損害時,則僅由法定代理人對被害人負損害賠償責任。 \n \n(3)法定代理人在上述(1)(2)的情況中,若能證明自己對無行為能力人或限制行為能力人的監督並未疏懈,或即使加以相當監督,仍然無法避免發生損害,則法定代理人就不需對被害人負損害賠償責任。但須注意,縱使法定代理人已如上述,可免除對被害人的損害賠償責任,但法院依被害人的聲請,如果認為此時被害人無法獲得賠償對被害人不公平時,可以斟酌行為人及其法定代理人與被害人的經濟狀況,判決行為人或其法定代理人為全部或一部的損害賠償。 \n \n4.本則新聞評析 \n \n本則新聞中的男童前後兩次分別觸摸女童的下體、大腿及臀部,此不法行為,實際上已侵害女童的身體自主權,且法院認為男童雖僅9歲,但已具備「對於事物有正常認識及可預見其行為能發生法律效果的能力」,即具有識別能力,所以認定男童成立民法上的侵權行為。另外,法院認為男童過去就曾以雙手推女童胸部,並經導師將此事寫在聯絡簿及以電話告知家長,足證男童非初犯,但男童父母仍不以為意,認為男童僅是「頑皮」而已,可見男童父母有未教養男童正確觀念的疏失,因此判男童及其父母須連帶賠償10萬元。

  • 中國大陸5/1起 信用不佳者禁乘高鐵

    大陸對於信用不佳者,5月1日起乘坐火車將受限,禁乘G字頭高鐵等限制措施。 \n \n日前,大陸國家發展改革委、中央文明辦、最高人民法院、財政部、人力資源社會保障部、稅務總局、證監會、中國鐵路總公司等8部門聯合發布《關於在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐火車 推動社會信用體系建設的意見》,對特定嚴重失信人限制乘坐火車做出規定。《意見》自5月1日起實施。 \n \n《意見》明確限制乘坐火車範圍包括兩類:一是嚴重影響鐵路運行安全和生產安全有關的行為責任人,被公安機關處罰或鐵路站車單位認定的,行為責任人限制乘坐火車。二是其他領域的嚴重違法失信行為有關責任人,行為責任人限制乘坐火車高級別席位,包括列車軟臥、G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等座以上座位。 \n \n限制範圍第一類「嚴重影響鐵路運行安全和生產安全有關的行為責任人被公安機關處罰或鐵路站車單位認定的」,具體包括: \n \n1.擾亂鐵路站車運輸秩序且危及鐵路安全、造成嚴重社會不良影響的; \n2.在動車組列車上吸煙或者在其他列車的禁煙區域吸煙的; \n3.查處的倒賣車票、製販假票的; \n4.冒用優惠身份證件、使用偽造或無效優惠身份證件購票乘車的; \n5.持偽造、過期等無效車票或冒用掛失補車票乘車的; \n6.無票乘車、越站(席)乘車且拒不補票的; \n7.依據相關法律法規應予以行政處罰的。 \n限制範圍第二類「其他領域的嚴重違法失信行為有關責任人」,具體包括:  \n1.有履行能力但拒不履行的重大稅收違法案件當事人; \n2.在財政性資金管理使用領域中存在弄虛作假、虛報冒領、騙取套取、截留挪用、拖欠國際金融組織和外國政府到期債務的嚴重失信行為責任人; \n3.在社會保險領域中存在以下情形的嚴重失信行為責任人:用人單位未按相關規定參加社會保險且拒不整改的;用人單位未如實申報社會保險繳費基數且拒不整改的;應繳納社會保險費且具備繳納能力但拒不繳納的;隱匿、轉移、侵佔、挪用社會保險基金或者違規投資運營的;以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險待遇的;社會保險服務機構違反服務協議或相關規定的;拒絕協助社會保險行政部門對事故和問題進行調查核實的; \n4.證券、期貨違法被處以罰沒款,逾期未繳納的;上市公司相關責任主體逾期不履行公開承諾的; \n5.被人民法院按照有關規定依法採取限制消費措施,或依法納入失信被執行名單的; \n6.相關部門認定的其他限制乘坐火車高級別席位的嚴重失信行為責任人,相關部門加入本文件的,應當通過修改本文件的方式予以明確。 \n《意見》同時對失信行為資訊採集、發布執行和權利救濟、移除機制、訴訟指導等做出規定。 \n《意見》指出,出台此文件是為落實中共總書記習近平關於構建「一處失信、處處受限」信用懲戒大格局的重要指示,按照《國務院關於建立完善守信聯合激勵和失信聯合懲戒制度加快推進社會誠信建設的指導意見》的要求,防範個別旅客違法失信行為對鐵路運行安全的不利影響,進一步加大對其他領域嚴重違法失信行為的懲戒力度而提出的意見。 \n據悉,鐵路總公司將於近日出台與《意見》配套的實施辦法。

  • 18歲犯法可抓起來卻不能開帳戶 顧立雄:應修法

    滿18歲犯法會被關,在刑法上負完全責任,但卻不能在銀行開戶?金管會主委顧立雄25日表示,台灣的確存在18歲還是20歲算完全行為能力者的「混亂」,他在擔任立委時就提案修民法,將完全行為能力的年齡由現行20歲降為18歲。 \n \n立委盧秀燕今日在財委會質詢時表示,公投法修法已降可公投年齡降到18歲,但現在滿18歲的民眾卻不能自己到銀行開帳戶,要求金管會應該考慮修正。 \n \n顧立雄回應,他在去年擔任立委時就提案修民法,將民事成年的年齡降為18歲,但未被討論到;顧立雄解釋,很多國家都已將投票年齡與行為能力門檻 都已降到18歲,但台灣是18歲犯法,把你當完全行為能力者抓起來,但在民法上仍是要滿20歲,也就是18到20歲之間,你可以去便利店買東西,日常行為可以做,但若要買車、開銀行帳戶、投保保單,都要法定代理人事先允許或事後同意,否則就不具效力。 \n \n顧立雄說,除非18歲就結婚,否則即便滿18歲在民法上仍是算「限制行為能力」,未來台灣會出現一種情況,即若公投併一般選舉,家中若有18歲以上但未滿20歲的人,會收到公投通知單,卻收不到投票通知書,會造成混亂,但顧立雄表示,20歲以上才能投票是憲法規定,目前他只主張修民法,將民事完全行為能力者的年齡降為18歲,即滿18歲就可開銀行帳戶及投保。

  • 憂認知能力不足 陸擬將民事年齡改8歲

    擔憂6歲兒童的辨識與認知能力仍然不足,中國大陸全國人大法律委員會擬將現行的民事行為能力人年齡修改為8歲。 \n 根據中國大陸現行民法通則規定,18周歲以上自然人為完全民事行為能力人,10周歲以上未成年人為限制行為能力人,不滿10周歲為無民事行為能力人。 \n 去年6月,中國大陸民法總則草案首次提請審議,將限制民事行為能力人的年齡下限標準從10周歲降到6周歲。 \n 不過,澎湃新聞報導,中國大陸全國人民大會廣東代表團今天下午召開全體會議, 會中審議民法總則草案修改稿,並公開宣讀草案。 \n 中國大陸全國人大法律委員會在聽取各代表意見基礎上,決定將限制民事行為能力人年齡下限,由規劃的6周歲改為8周歲。 \n 報導指出,中國大陸全國人大法律委員會表示,有部分代表認為,6周歲兒童雖然有一定的學習能力,也開始接受教育,但認知和辨識能力仍然不足,在很大程度上還不具備實施民事法律行為的能力,因此建議改為8周歲。 \n 經過研究,中國大陸全國人大法律委員會決定,按照既積極又穩妥的要求,建議將現階段限制民事行為能力的年齡下限,修改為8周歲。1060312 \n

  • 滾球進洞就有糖吃 蜜蜂展現驚人學習力

    研究人員今天表示,只要用點甜蜜的獎勵來引誘大黃蜂,就能訓練牠們將球滾進目的地,展現出意想不到的昆蟲複雜學習能力。 \n 法新社報導,發表於美國「科學」(Science)期刊的研究結果首度發現證據指出,蜜蜂能學習與典型覓食工作無直接相關的技巧。 \n 此外,大黃蜂觀察同伴行為後的學習成效似乎最佳,有時候能展現比前幾隻大黃蜂還要好的技巧。 \n 時至今日,達成某個目標來學習如何解決複雜問題的能力,已知可能出現在人類、靈長類、海洋哺乳類與鳥類。然而昆蟲則不一定是這種「菁英小組」的一份子。 \n 報告共同執筆人、倫敦瑪麗皇后大學(Queen MaryUniversity)生物學暨化學科學系教授契特卡(Lars Chittka)表示:「昆蟲的小腦袋導致牠們行為靈活性受到限制,以及只能擁有簡單學習能力的這種想法,我們的研究結果成了最後一根稻草,將它完全破除。」 \n 根據「科學新聞」(Science News)網站,倫敦瑪麗皇后大學行為生態學家勞柯拉(Olli Loukola)先前曾分不同階段挑戰蜜蜂學習能力,例如拉繩子讓藏起來的花顯露出來,儘管這種行為不太像蜜蜂具備的技巧,牠們仍完成任務。研究人員因此設計這項更複雜的實驗,來觀察昆蟲的學習能力。(譯者:中央社周莉芳)1060224 \n

  • 上海初中女生打賞男主播 逾上百萬元

    家住上海的孫女士今年春節期間,發現自己13歲的女兒竟然在兩個月內竟花了25萬元人民幣,約新台幣112萬元,打賞給了一個男性網路主播。 \n \n但律師表示,由於孫女士的女兒屬於十周歲以上未滿十八歲的未成年人,是限制民事行為能力人,監護人可向法院起訴,要求確認小孩打賞行為無效,並判決對方返還。 \n \n《南方日報》報導,孫女士日前打開微信支付功能,卻突然發現自己微信錢包中少了2萬元。一開始孫女士以為是自己手機遭到駭客攻擊,錢被盜刷。誰知一查微信支付綁定的銀行卡餘額才驚覺,自己的25萬元血汗錢竟然也不翼而飛了。

  • 結婚登記不能亂騙 上海建立誠信黑名單

    新民晚報報導,從今天開始,上海市申請婚姻登記時,若出現冒名使用他人身分等失信訊息,將被納入上海市公共信用訊息服務平台,並被列入「誠信建設黑名單」,還會遭到處罰。 \n 報導說,上海一對新人趙敬賢、潘霞到靜安區婚姻(收養)登記中心登記結婚時,登記員遞上一張「婚姻登記誠信告知書」,上面寫著,「請仔細閱讀,如無異議請用正楷簽名並按指紋」。 \n 婚姻訊息失信行為包括,在婚姻登記時,偽造或塗改戶口簿、身分證、婚姻登記證書或證明資料,騙取婚姻登記;故意隱瞞當事人無民事行為能力或限制民事行為能力,騙取婚姻登記。 \n 此外還有,冒名頂替或使用他人身分訊息,騙取婚姻登記;隱瞞婚姻史辦理婚姻登記,以及不如實填寫婚姻登記相關聲明書等假冒婚姻訊息。 \n 報導表示,若當事人被發現有失信行為,相關訊息會被列入「誠信建設黑名單」。1060101 \n

  • 年幼背千萬遺產稅 法院減輕

     台北市詹姓男子繼承父親欠繳的遺產稅及罰款1,763萬元,被強制執行扣存款和扣薪水。他打官司喊冤當時年幼不懂如何處理。法院認定詹當年才16歲屬限制行為能力人,應以繼承的財產金額負清償責任即可,昨(11)日改判只能對詹催討220萬餘元遺產稅。 \n 判決書指出,1989年,詹的祖父去世,留下遺產2,798萬元,應繳678萬元遺產稅和未主動申報罰款672萬元。1996年詹父去世,詹未辦理拋棄繼承,欠稅與罰款由他繼承,加計利息至2010年變成1,763萬餘元,台北國稅局於2010年將詹的欠稅案移送行政執行署強制執行,扣詹的銀行款及月薪的三分之一抵繳欠稅。 \n 台北高等行政法院更一審指出,詹當年才16歲屬限制行為能力人,依民法繼承篇規定,在2007年新法修正前,限制行為能力之人沒有辦理限定或拋棄繼承,就只能以所繼承的遺產,負清償責任即可,而詹只繼承220萬元遺產,因此改判行政制行署只能對詹催討220萬元的欠稅。

  • 法律研究所-行為能力規定 兩岸有別

     7月12日,北京市天橋工商所工作人員在查抄一家無營業執照的商店時,要求年僅13歲的店主女兒簽字。事後,工商所工作人員向家人道歉,稱並無過激行為,只是依法執行。 \n 依大陸《民法通則》第11、12條的相關規定,10至18周歲的未成年人屬於限制行為能力人,只有進行與其年齡、智力相適應的民事活動,店主女兒的簽字應屬無效。 \n 有關限制行為能力人的年齡界定,兩岸的規定並不相同。依台灣《民法》第12、13條的相關規定,7至20歲的公民屬於限制行為能力人,但已結婚者除外。 \n 該法第980條對結婚的年齡要求,年滿18歲的男性已婚者,年滿16歲的女性已婚者,即為完全行為能力人。

  • 法律研究所-18歲購房 契約生效

    台灣人甲滿18周歲,打算在台北以及上海購置房產,需要得到他的父母親同意嗎? \n這個問題涉及兩岸之間關於成年的年齡標準問題。在台灣滿20周歲即為成年,成年人具備完全的民事行為能力,可以自主決定購買房產,基本上父母親已無對其民事行為行使同意(允許)與否的問題。本案中的甲未滿20周歲,在台灣依法屬於限制行為能力人,原則上購買房產必須得到父母親的同意,否則購買房產的契約無法生效;賣房的人可選擇等甲滿20周歲時再催告甲是否履行購房契約。 \n在大陸採取較低的成年立法例,滿18周歲即為成年。既為成年人,基本上與台灣的觀念與規定一致,具備完全的民事行為能力,可以自主決定購買房產,父母親已無對其民事行為行使同意(允許)與否的問題。 \n甲今為台灣人,按照台灣法律的規定為未成年人,法律行為上屬於限制行為能力人;但依大陸民法的相關規定,甲在大陸購買房產時已滿18周歲,屬於成年人的身分,該契約屬於合法有效的協議,並可在上海予以執行。

  • 兩岸旺學堂-行為能力 年齡規定不同

    案例:18歲的小玲到大陸探視叔叔。小玲到商場訂一支人民幣2000元手機。阿忠得知後說太貴不能買,小玲於是想向商場退訂。 \n問題:18歲的小玲,可否以阿忠不同意為由向商場退訂? \n解答:台灣《民法》規定,20歲才有完全行為能力,7歲以上不滿20歲則為限制行為能力人,未滿7歲則是無行為能力人。限制行為能力人除了生活必須的行為、及純獲利益之行為可自理外,其他行為亦須得法定代理人事前同意或事後承認。 \n購買手機,屬於雙方互負相對權利義務之買賣契約,故法定代理人若不同意,限制行為能力人訂立之買賣契約無效。但中國《民法》規定,未滿10歲為無行為能力人,10歲以上未滿18歲為限制行為能力人,18歲則為完全行為能力人,因此,小玲不能退訂手機。

回到頁首發表意見